Wie könnte ich die mittelalterliche Stasis rechtfertigen?

Zitat von TV Tropes :

Mittelalterliche Stasis ist eine Situation, in der auf technologischer, kultureller und gesellschaftspolitischer Ebene Jahrtausende wie Minuten vergehen.

Die Welt, die ich gerade baue, hat eine Geschichte von ungefähr 4000 Jahren, von denen die letzten 1000 die Welt in der Technologie des 16. Jahrhunderts feststecken sehen. In einer Umgebung, in der Magie durch den Benutzer begrenzt und nicht so verbreitet ist, dass sie zu einem universellen Problemlöser wird, und Gottheiten sich nicht in ihre sterblichen Untertanen einmischen, wie kann Technologie so lange stagnieren? Oder umgekehrt, was würde den technologischen Fortschritt vorantreiben?

Die Kulisse sieht Nachbarländer mit gegensätzlichen Ansichten zu mehreren Dingen, was sie im Laufe des Jahrtausends viele Male in den Krieg führt.

Wäre es für Sie in Ordnung, nur sehr wenige Menschen zu haben, so dass der Fortschritt schmerzhaft langsam wird? Ich denke, Sie werden keine stabile Situation für 1000 Jahre finden, zumal Ihr Tech-Level bereits super fortgeschritten ist, es sei denn, die Menschheit hat andere Dinge im Sinn als die Verbesserung der Fruchtfolge (bei der es bereits ums Überleben geht). Versetzen Sie einen Schlag, der 1000 Jahre anhält - wir sprechen vielleicht von so etwas wie einer dämonischen Invasion und einem reinen Überlebenskampf, aber wer baut diese fortschrittlichen Waffen? Ich denke auch, dass Sie Technologie definieren sollten, da dies fast alles bedeuten kann.
Europäische Technologie aus dem 16. Jahrhundert ?
@Mołot Ja, wenn ich das klarstellen möchte.
Also, nur als Referenz: Erfindungen - Toilettenspülung, Flaschenbier, Taschenuhren ... hört sich gut an.
@Raditz_35 Sie haben einen Grund, die Bevölkerungszahl niedrig zu halten: Was meine Definition von Technologie betrifft, meine ich sie sehr weit: Fortschritte in den meisten Bereichen führen zu Fortschritten in anderen, vorausgesetzt natürlich, es gibt jemanden, der das tut entdecken
@AlexZuan Jemand hat sogar darauf geantwortet. Wenn Sie es in einem sehr weiten Sinne meinen, werde ich feststellen, dass es unmöglich ist, insbesondere weil sich die Umgebung, in der Ihre Gesellschaft lebt, drastisch ändert, wenn der Grund für die „Statis“ ausgelöst wird
Ich habe hier eine Frage gestellt, die möglicherweise relevante Informationen enthält ... worldbuilding.stackexchange.com/questions/83371/…
Fragst du dich, wie man eine 1000-jährige Stasis hat oder wie man den Fortschritt vorantreibt?
Krieg ist der beste Katalysator für technischen Fortschritt, den die Menschheit kennt. Es gibt keine Möglichkeit, Kriege und technologische Stagnation zu haben. Für einigermaßen passende historische Beispiele für technischen Fortschritt mit geringer Geschwindigkeit schauen Sie sich China und Japan an, die sich drastisch verlangsamten, nachdem sie einen lang anhaltenden Frieden erreicht und beschlossen hatten, sich von der barbarischen Welt draußen zu isolieren.
Sie können auch die Religion als Grund angeben. Wir haben in unserer Geschichte mit Obskurantismus gesehen, dass Religion Wissenschaftler daran hindern kann, ihre Arbeit zu tun.
Ich dachte nur, ich würde mich schnell einschalten, ich würde empfehlen, die von Brandon Sanderson geschriebene Mistborn-Trilogie zu lesen. Ohne Spoiler oder ähnliches steckt die Welt seit fast 1000 Jahren ungefähr auf dem gleichen technologischen Niveau fest. Darin gibt es eine Erklärung dafür, vielleicht könnte ich bei Interesse eine vollständige Antwort schreiben und alles verbergen, was ein Spoiler wäre.
Stellen Sie sicher, dass keine industrielle Revolution stattfindet. Ohne leicht zugängliche fossile Brennstoffe gibt es so viel, was Sie auf kostengünstige Weise tun können, und die menschliche Arbeitskraft ist dann billiger als eine Dampfmaschine. Sie haben also Leibeigene/Sklaven und adelige Landbesitzer aussortiert. Ohne Kohle können Sie die Technologie nicht vorantreiben (einschließlich der Frage, warum Kohle nicht so gut für das Klima ist).
Sie haben die Seite nach "gerechtfertigt" durchsucht, richtig?
Die Geschichte der Erde nach dem Untergang des Römischen Reiches und vor etwa dem 18. Jahrhundert? Oder anders gefragt, warum hat es zweitausend Jahre gedauert, bis die Inneninstallation wieder zu einer Sache wurde ...
Es ist ein verbreiteter Ausdruck, keinen Fortschritt zu haben, aber es ist nur eine literarische Einbildung, keine Tatsache.

Antworten (14)

Bevölkerung niedrig halten.

Wenn die Bevölkerung zunimmt, erforschen die Menschen, es gibt Forschungen, um die neuen Menschen zu ernähren, die soziale Struktur ändert sich, um zu berücksichtigen, dass sich normalerweise die unteren Klassen in größerer Zahl reproduzieren als die mächtigen ... Fortschritt in wenigen Worten.

Befallen Sie Ihre Gesellschaft mit periodischen Seuchen, die sie nicht bekämpfen können, Dürren, Überschwemmungen ... auf diese Weise können sie keine Universitäten gründen, keine Bücher schreiben und gelegentlich sterben Genies, ohne der Welt ihre erstaunlichen Erfindungen zu zeigen.

Der Schwarze Tod trug viel zum Fortschritt der Gesellschaft im 15. Jahrhundert bei, aber wenn er in diesem Jahrhundert erneut zugeschlagen hätte, hätte er zu Stagnation geführt.

Auch Hungersnöte in einem Teil eurer Welt erzeugen Wellen von Angreifern, die in ihre Nachbarländer eindringen, Tausende töten, wichtige Gebäude zerstören und Bibliotheken niederbrennen, wie die Invasionen der Barbaren im 4.-5 Fortschritt des muslimischen Reiches.

In Kombination mit einer mächtigen Zentralregierung und einem großen Territorium haben Sie eine ähnliche Situation wie in China, das im 14. Jahrhundert über eine sehr fortschrittliche Technologie verfügte, aber drei Jahrhunderte später den Wettlauf um Erfindungen verloren hatte.

Klimaveränderungen sind ein ziemlich effektiver Weg, um Wellen von einfallenden Barbaren zu erzeugen: Sie haben eine abwechselnde Reihe von mittelalterlichen Warmperioden , um die Populationen nomadischer Krieger aufzubauen, und kleine Eiszeiten, um sie zur Invasion zu ermutigen.
Es stimmt, ohne Ernten müssen sie einfallen, um nicht zu sterben.

Ein paar Ideen:

  1. Technologie vergessen oder als unnötig erachtet: Städte in Indien hatten vor Jahrtausenden Kanalisationssysteme, aber die Technologie wurde vergessen. Die alten Römer hatten Dampfkraft, aber sie diente der Unterhaltung und wurde nie produktiver genutzt. Die Chinesen erfanden im Mittelalter den Buchdruck, aber ihr Schriftsystem schränkte seine Praktikabilität ein. Sie können viele Gründe finden, warum eine Technologie möglicherweise mehrmals entdeckt wird, aber nie lange hält oder sich sehr weit verbreitet.
  2. Arbeit ist billig: Albertos Antwort ist zutreffend, da kleine Bevölkerungsgruppen weniger in der Lage sind, wissenschaftlichen Fortschritt zu erzielen, aber auch das Gegenteil kann der Fall sein. Eine vorgeschlagene Theorie, warum die industrielle Revolution in Europa und nicht in China stattfand, ist, dass es für die chinesische Regierung keinen wirklichen Anreiz gab, in arbeitssparende Ressourcen zu investieren, weil es so viele Arbeitskräfte gab! In Kombination mit Grund Nr. 1 hat China tatsächlich viele Technologien wie Schießpulver und den Magnetkompass entwickelt, aber sie wurden zu wenig genutzt. Warum bessere Waffen entwickeln, wenn man Massenrekrutierungen durchführen kann? Warum große Handelsflotten finanzieren, wenn Sie alles, was Sie wollen, zu Hause produzieren können?
  3. Mangel an Ressourcen: Ein Grund, warum die Industrielle Revolution eher in Großbritannien als anderswo in Europa begann, waren die reichlichen Kohlevorkommen im Norden des Landes. Die ersten kohlebetriebenen Motoren waren unglaublich ineffizient, aber das war egal, da sie nur innerhalb und in unmittelbarer Nähe der Kohleminen eingesetzt wurden. Erst nachdem sie jahrzehntelang mit diesen Motoren experimentiert und herumgebastelt hatten, konnten sie die Schienennetze im ganzen Land erweitern. Deutschland und die Vereinigten Staaten wurden nach Großbritannien zu industriellen Machtzentren, weil sie auch die Ressourcen dazu hatten. Obwohl man argumentieren könnte, dass ein Land wie Frankreich über eine bessere Bildung und Infrastruktur verfügte, bedeutete der begrenzte Zugang zu den richtigen Ressourcen, dass sie in Bezug auf die Industrie immer hinter den Briten und Deutschen zurückblieben.

Letztendlich gibt es viele mögliche Gründe, warum technologische Innovationen stattfinden oder nicht, und Historiker sind sich nicht einig, welche Faktoren am wichtigsten sind. Versuchen Sie also, sie zu kombinieren!

Außerdem eine kurze Anmerkung: Medieval Stasis ist selbst eine Art Fehlbezeichnung. Obwohl es nach dem Untergang des Römischen Reiches einen großen gesellschaftlichen Zusammenbruch gab, gab es im Mittelalter Innovationen, aber in weniger auffälligen Dingen wie besseren Steigbügeln und Pflügen. ;-)

Ein weiteres Argument zu China versus Europa: Die chinesische Aristokratie war relativ stark und ziemlich geeint, während die europäische Aristokratie schwach und stark zersplittert war. Daher ergriff die chinesische Aristokratie, die die Kaufmannsklasse als potenzielle Bedrohung erkannte, Maßnahmen, um ihre Unabhängigkeit einzuschränken; In Europa war die Kaufmannsklasse in der Lage, Aristokraten gegeneinander auszuspielen und ein hohes Maß an Unabhängigkeit aufzubauen, was es ihnen ermöglichte, Reichtum anzuhäufen und in die technologische Entwicklung zu investieren, was zu Republiken und Industrialisierung führte. Kurz gesagt, gehen Sie von einem starken und konservativen Staat aus.
Ich würde hinter #3 einwerfen. Ihre Welt könnte einen natürlichen Mangel an relevanten Ressourcen haben oder sie könnten einfach viel schwieriger zu finden sein – vielleicht hat ein großes geologisches Ereignis dazu geführt, dass alle Ölfelder unter dem Meer liegen und die gesamte Kohle unter gefrorenen Abfällen liegt. Vielleicht wurde all das leicht zu findende oberflächennahe Eisenerz in der Vergangenheit von technologisch orientierten Gesellschaften im Tagebau abgebaut. Viele Technologien erfordern im Allgemeinen die Entwicklung von X, um die Ressource Y zur Entwicklung von Z zu bekommen – die Leute verstehen vielleicht X und Z, aber wenn Y nicht leicht zu finden ist, stecken sie fest.

Eine kulturelle Voreingenommenheit gegenüber Städten. Städte bringen Menschen zusammen und fördern geistige Gestalt. Das heißt, sie bündeln die schöpferische Kraft der Bevölkerung. Sie sind im Allgemeinen auch mit Menschen gefüllt, die andere Dinge als die Landwirtschaft tun. In einer Stadt ist kein Platz zum Ackerbau, also müssen die Menschen etwas anderes tun, um genug Geld/Ressourcen zum Kaufen/Tausch gegen Lebensmittel zu verdienen. Das führt direkt zu technologischer Innovation.

Solange Ihre Bevölkerung diffus ist und sich hauptsächlich auf den Anbau von Nahrungsmitteln konzentriert, werden sie technologisch nicht vorankommen.

Würde in einem solchen Fall die kulturelle Voreingenommenheit nicht irgendwann mit der Zeit überwunden werden?
@rytan451 Es hängt von der Kultur und dem Anstoß für die Voreingenommenheit ab. Es gibt viele langjährige (potenziell unangenehme) kulturelle Vorurteile, die es seit Tausenden von Jahren gibt. Denken Sie an die erzwungene Unterwürfigkeit von Frauen in vielen Kulturen. Das gibt es seit der Vorgeschichte und ist in vielen Ländern immer noch üblich. Wenn Sie die Voreingenommenheit mit lose korrelierten Katastrophen verstärken (jedes Mal, wenn eine Stadt beginnt, löscht eine Seuche sie aus), ist dies sicherlich plausibel.

Notwendigkeit macht erfinderisch, wenn Sie also die Notwendigkeit ausfüllen, stagniert sie leicht.

Hochwertige Gegenstände können von Dritten stammen (z. B. Dungeon, Götter oder geheime Organisationen), dann haben Sie sie einfach, damit diese Gegenstände die hohen Ränge der Gesellschaft zufrieden stellen können, und dann werden sie einfach versuchen, ihre Zeit und ihr Geld zu verwenden, um Gegenstände zu bekommen von ihnen, anstatt selbst zu forschen und zu erfinden. Vor allem, wenn sie nicht glauben, dass sie solche Gegenstände herstellen könnten (weil es sich um magische Gegenstände handelt, die von etwas geschaffen wurden, das wir nicht verstehen).

Religion

Die gemeinsame Religion glaubt nicht an technologische Forschung oder wissenschaftlichen Fortschritt. Vielleicht sagen sie, es sei „ das Werk des Teufels oder Gotteslästerung “, vielleicht liefert ihre Religion „ alle Antworten, die sie brauchen “, oder vielleicht nur, weil sie es so sagen.

Es gibt einige Beispiele aus der realen Welt, die leicht zu finden sind, wie unter anderem der Fall von Galileo und der flachen Erde.


Ich hatte eine andere Idee über kriegstreibende militärisch anwendbare Erfindungen (wie Flugzeuge, U-Boote, Atomkraft / Bomben, Weltraumforschung - ich denke, es wurde eine ziemlich fortgeschrittene Mathematik entwickelt, um Kanonen dabei zu helfen, ihre Ziele zu treffen), aber Ihre Frage besagt ausdrücklich, dass sich Nachbarländer im Krieg befinden viele Male miteinander . Sie müssten also den Wunsch ignorieren, bessere Militärtechnologie zu finden, was unwahrscheinlich klingt, als ob sie nur mit der Anzahl der Opfer zufrieden wären, die ihre Armeen erleiden, und sie den Krieg (die Kriege) nicht früher beenden wollen, indem sie gewinnen ... aber auch die Religion könnte dafür verantwortlich sein.

Machen Sie die Alphabetisierungsrate SEHR niedrig. (Vielleicht eignen sich ihre Sprachen nicht gut zum Aufschreiben. Vielleicht wird die Alphabetisierung von einer transnationalen Gilde oder Religion sorgfältig kontrolliert. Vielleicht gibt es ein kulturelles Tabu gegen das Aufschreiben. Vielleicht können schriftliche Dokumente leicht durch Magie "ausgeklärt" werden .) Der Punkt ist, dass alle Kunst und Technologie dann direkt von den Meistern an die Lehrlinge weitergegeben werden müssten. Ihre Zivilisationen wären praktisch prähistorisch, abgesehen von ein paar gebildeten Meistern der Überlieferungen.

Außerdem sollten Sie Ihre Leute gegenüber Veränderungen misstrauisch machen. Zum Beispiel könnte es von Gilden, deren Interessen transnational sein könnten, streng verpönt sein, von der Standardpraxis abzuweichen. ("Schau, ich habe rostfreien Stahl erfunden!" "Du Narr, du bringst uns Waffenschmiede aus dem Geschäft! Du darfst das nie wieder machen.")

Die Hauptsache ist, Analphabetismus plus institutionalisierter Widerstand gegen Veränderungen erfordern, dass jeder das Rad ständig neu erfindet.

Willkommen bei WorldBuilding.SE dmm ! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!

Die Existenz von Magie könnte es schwierig machen, die Wissenschaft zu erforschen . Dies wurde hier schon einmal untersucht und ich verlinke bereits den Beitrag, der andere Beiträge zitiert, also werde ich das nicht als Meta zitieren !

Ebenso haben wir auch darüber gesprochen, wie Magie die Technologie durcheinander bringen kann . Sie können keine einfachen Maschinen bauen, wenn sich die Materialeigenschaften plötzlich ändern können oder neue Energiequellen eingeführt werden usw.

Wir haben darüber gesprochen. Muss Magie mit mittelalterlicher Technologie verbunden sein? Vor. Dies kann Ihre Antwort sein: Die Existenz von Magie verhindert technologischen Fortschritt und wissenschaftliche Forschung.

Die schärfste Veränderung des Lebensstandards und der Technologie in der Geschichte der Menschheit erfolgte durch die Erfindung der Automatisierung – die Erfindung von Maschinen, die die Arbeit für Sie erledigen, erhöht die Effizienz deutlich. Mit erhöhter Effizienz stehen mehr Zeit und Ressourcen für weitere Innovationen zur Verfügung, sodass Sie einen Grund finden müssen, warum die Erfindung oder die Implementierung der Automatisierung sehr unwahrscheinlich oder schwierig zu erreichen ist.

Beschränken Sie den Wissensaustausch

Neue Ideen kommen so ziemlich immer aus früheren Arbeiten anderer. Damit die Technologieentwicklung im Wesentlichen stagniert, müssen Sie sicherstellen, dass es schwierig ist, auf vorhandenes Wissen zu stoßen, und dass es schwierig ist, neues Wissen zu teilen, wenn es entdeckt wird. Dies würde eine Einschränkung des Zugangs zu Bildung erfordern. Wenn Bildung selten ist, wird sie sich bis zu einem gewissen Grad von selbst erhalten – um zu lernen, braucht man einen Lehrer oder Lehrmaterial (Bücher). Wenn wenige Leute Wissen haben, können weniger Leute Lehrer sein. Damit Bücher selten sind, muss es schwierig sein, sie herzustellen, also erlauben Sie der Gesellschaft nicht, die Druckerpresse zu erfinden .

Bevölkerungsdichte und Bevölkerungswachstum gering halten

Es kommt nicht auf die Gesamtbevölkerung an, sondern auf die Bevölkerungsdichte, wenn es um den Wissensaustausch geht. Finden Sie also einen Grund, warum die Bevölkerungsdichte niedrig bleibt. Es könnte an einem Mangel an Nahrungsressourcen liegen (siehe unten) oder an Krankheiten, die die Bevölkerungsdichte einschränken, die zu groß wird.

Eine andere Möglichkeit, die Bevölkerungsdichte relativ niedrig zu halten, besteht darin, die Bevölkerungszentren weit voneinander entfernt zu haben. Dies könnte passieren, wenn die Ressourcen knapp sind oder wenn das Gelände so ist, dass nur wenige Orte einfach vergrößert werden können.

Halten Sie die Landwirtschaft ineffizient

Eine Möglichkeit, das Bevölkerungswachstum zu begrenzen, besteht darin, die Nahrungsmittelproduktion sehr ineffizient zu gestalten. Solange die Nahrungsmittelproduktion langsam und arbeitsintensiv ist, wird ein großer Teil der Bevölkerung mit sehr wenig Freizeit oder Geld in der Landwirtschaft arbeiten müssen. Es kann viele Gründe geben, warum die Landwirtschaft schwierig ist:
Es könnte natürlich sein – ein Mangel an frischem Wasser oder schlechter Boden (möglicherweise aufgrund einer alten Katastrophe, möglicherweise weil die Fruchtfolge noch nicht erfunden wurde) oder übermäßig unwegsames Gelände oder a hohe Prävalenz von Krankheiten in Nahrungspflanzen oder ein hohes Maß an Schädlingen, die die Pflanzen fressen (z. B. Heuschrecken).
Es könnte gesellschaftlich sein – zB in einem feudalen System, in dem das gesamte Land wohlhabenden (nicht landwirtschaftlichen) Landbesitzern gehört und die Landwirtschaft von Leibeigenen betrieben wird, gibt es für die Leibeigenen nur sehr wenig Anreiz, Wege zur Verbesserung der landwirtschaftlichen Effizienz zu finden. Sie werden nicht davon profitieren, nur die Grundbesitzer. Es könnte am Krieg liegen – zB wenn eine Armee in das Land einfällt, alle Lebensmittel nimmt und alle paar Jahre alle Felder niederbrennt, werden Sie wahrscheinlich nicht in der Lage sein, den Überschuss an Nahrung zu produzieren, der normalerweise für das Bevölkerungswachstum benötigt wird.

Ressourcenknappheit, insbesondere Brennstoff und Metalle, insbesondere Eisen

In einer Welt, in der der einzige verfügbare Brennstoff für die Verbrennung Holz von Bäumen ist, würde der Verlauf jeder industriellen Revolution enorm verlangsamt, da es sich um einen viel weniger effizienten Brennstoff im Vergleich zu fossilen Brennstoffen handelt. Einige der jüngsten Technologiesprünge waren nur durch den leichten Zugang zu fossilen Brennstoffen wie Kohle und Öl möglich. Wenn Sie sich auf Bäume als Brennstoff verlassen, benötigen Sie außerdem den Raum und die Zeit, um die Bäume wachsen zu lassen.

Wenn Metalle wie Eisen schwer zu bekommen sind, ist es ebenso schwierig, die Werkzeuge herzustellen, die für die Erfindung neuer Technologien erforderlich sind. Solche Tools würden sehr teuer und nur auf die wohlhabendsten Teile der Gesellschaft beschränkt. Auch wenn ständig Kriege geführt würden, möchten die Mächtigen möglicherweise das meiste Metall für die Herstellung von Waffen und Rüstungen verwenden, anstatt Werkzeuge für die Herstellung von Waren zu verwenden.

Schränken Sie die Bewegung von Menschen ein, indem Sie das Reisen erschweren und lange dauern

Der Austausch neuer Ideen geht viel schneller, wenn es möglich ist, Menschen aus verschiedenen Gesellschaften und geografischen Gebieten leicht zu treffen. Das Reisen zu erschweren und/oder lange zu dauern, ist eine Möglichkeit, die Bewegungsfreiheit von Menschen einzuschränken.

Reisen können aus politischen Gründen (z. B. streitende Nachbarn), Sicherheitsgründen (z. B. unkontrollierte Reiserouten) oder fehlenden Ressourcen (z. B. nicht sehr viele Straßen/wenig Transportunternehmen) schwierig sein.

Die Reise kann aus mehreren Gründen lange dauern. Orte können sehr weit voneinander entfernt sein, der Transport kann sehr langsam sein, es kann sehr wenige oder sehr schlechte Straßen geben.

Habe keine Religionen

Ein interessanter Punkt, der es wert sein könnte, untersucht zu werden, ist eine Welt ohne Religion. Einer der größten Teile der Gesellschaft, der in mittelalterlichen (und vormittelalterlichen) Gesellschaften über den Reichtum, die Zeit und die Neigung verfügte, zu reisen und Wissen zu verbreiten, waren religiöse Institutionen. Klöster waren im mittelalterlichen Europa große Zentren des Lernens, insbesondere als Zentren des Lesens und Schreibens. Es wäre interessant, die Idee zu untersuchen, wie ein Mangel an Religion die Verbreitung von Wissen beeinflusst hätte. Dem wird natürlich möglicherweise entgegengewirkt, dass die organisierte Religion ein großer Faktor sein kann, um die Verbreitung „ketzerischer“ Ideen einzudämmen und Misstrauen unter (andersgläubigen) Nachbarn zu verbreiten.

Behalten Sie Ihre mittelalterliche Welt mit einem archaischen Zahlensystem bei, das keine Null beinhaltet. Mit anderen Worten, bleib bei römischen Ziffern und nimm niemals Arabisch an. Mathematik ist so viel schwieriger, dass Sie keine großen Ökonomien aufbauen oder Ballistik berechnen. (Vielleicht gibt es einen Typen, der es herausfindet, aber niemand kann aus seinem Tagebuch einen Sinn machen.)

Vielleicht gibt es einige Fortschritte, aber sie scheinen einfach nirgendwohin zu führen. Die Optik war im mittelalterlichen Europa bemerkenswert fortschrittlich. Anstatt jedoch Teleskope und Lesebrillen in eurer Welt zu erfinden, wurde die Technologie für eine Spähmagie verwendet, die nicht funktionierte. (Eher wie das Astrolabium eher für die Astrologie als für die Astronomie verwendet wurde.)

Geringe Lebenserwartung

Neue Erfindungen und technologischer Fortschritt erfordern bis zu einem gewissen Grad Kenntnisse über vergangene Erfindungen und Technologien. Zum Beispiel würden Sie keine Schießpulverwaffe erfinden, ohne sich zuerst die Technologie von Schießpulver- und munitionsbasierten Projektilwaffen im Allgemeinen anzueignen.

Wenn Ihre Zivilisation aus irgendeinem Grund, wie Krankheiten oder biologischen Einschränkungen, eine sehr niedrige Lebenserwartung hat (ich denke an weniger als im europäischen Mittelalter). Wer in einem bestimmten technologischen Bereich vorankommen möchte, braucht wahrscheinlich eine grundlegende Allgemeinbildung und beginnt dann als Lehrling in diesem Bereich. Sie brauchen dieses Wissen über Ihr Fachgebiet, um Fehler in Design und Prozessen erkennen zu können, und zusätzlich die Idee, wie Sie es verbessern können, um Fortschritte zu erzielen. Allein die fehlende Lebensdauer verringert die Chance, dass solche Fortschritte gemacht werden. Wenn Sie sich mit Mathematik auskennen, betrachten Sie es als eine giftverteilte Zufallsvariable.
Die Wahrscheinlichkeit in der Realität würde wahrscheinlich sogar mit der Arbeitszeit steigen. Dies verlängert die Zeit, in der Ihre Kultur im Mittelalter feststeckt, bis alle notwendigen Erfindungen und Entdeckungen gemacht wurden.

Darüber hinaus muss die menschliche Fortpflanzung auch in Ihrer begrenzten Lebensspanne stattfinden, und da es einen Grund gibt, der die Lebensdauer begrenzt oder die Lebenserwartung verringert, benötigen Sie möglicherweise auch mehr Versuche, bis Sie einen Erwachsenen "produzieren", der sich aus diesem Grund ebenfalls fortpflanzen kann.

Denn Magie ist im Gegensatz zu Technik nicht oder nicht so einfach auf eine neue Generation übertragbar, außer vielleicht für Artefakte. Und da auch ihre Lebensdauer begrenzt ist, ist es auch ihre Zeit, Magie zu meistern.

Willkommen bei WorldBuilding.SE Olstar ! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!

Wenn Magie für einige funktioniert, aber nicht für alle, dann werden die Praktizierenden elitär, schützen ihre Kunst und möchten nicht, dass sie durch Technologie ersetzt wird, genauso wie die religiösen Eiferer nicht möchten, dass ihr Gott durch die Wissenschaft ersetzt wird. Fügen Sie dazu eine Kabale von Reichen und Mächtigen in einer klassenbasierten Gesellschaft hinzu, in der Bürgerliche bestenfalls die Handelsklasse anstreben können; von der Adelsklasse akzeptiert, aber nicht aufgenommen. Die Kaufmannsklasse würde nicht wollen, dass jeder in ihre Reihen aufgenommen werden kann, also ersticken sie Innovationen, wie zum Beispiel einen Fall, in dem diejenigen, die Schwerter und Schilde und Belagerungsmaschinen für die Armee liefern, NICHT wollen, dass Gewehre und Kanonen kommen auf die Bühne, es sei denn, sie können die Kontrolle über solche Dinge erlangen und behalten. Politischer Einfluss, Verrat usw. kommen an dieser Stelle ins Spiel.

Willkommen bei WorldBuilding.SE! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!

Eine Geheimgesellschaft, die jeden technischen Fortschritt vereitelt, um die gegnerischen Fraktionen im Gleichgewicht zu halten. Nicht zu weit von der Realität entfernt, wenn man darüber nachdenkt.

Ein Satz ist ein bisschen zu kurz für die Leute hier auf WB. Kannst du deine Idee noch etwas konkretisieren? Sehen Sie sich die anderen Antworten zu dieser Frage an. Was Sie haben, macht eine gute Überschrift : Eine Geheimgesellschaft , aber es folgt kein Absatz.

ÄLTERE GÖTTER

Kurz gesagt, jedes Mal, wenn jemand anfängt, zu viel zu lesen, zieht er die Aufmerksamkeit von Kreaturen auf sich, die der Menschheit so überlegen sind, dass sie in allem außer dem Namen Götter sind. Das Erlangen von Wissen wird unmöglich und jeder, der es versucht, wird verbannt, bevor er den Zorn der Dinge auf sich zieht, die unten schlafen.

Solange der Mensch nicht alle seine wachen Stunden arbeiten muss, um nicht zu verhungern, wird er erfinden. Und das erste, was er erfinden wird, ist ein überlegener Stein, um seinen Nachbarn zu töten. Um 1500 hatten genug Menschen genug Freizeit für Erfindungen. Denken Sie an Game of Thrones, wo sich die Gesellschaft seit einigen tausend Jahren in einem spätmittelalterlichen Zustand befindet. Absurd.

  • Leonardo da Vinci: 1452-1519
  • Michelangelo: 1475-1574
  • Galilei: 1564-1642
  • Der Zinseszins (der Motor, der den Wohlstand antreibt) wurde in den 1330er Jahren erfunden
  • Modernes Bankwesen (Medici Bank, gegründet von Giovanni Medici) im Jahr 1397.

Wir können also an den Leuchten oben sehen, dass die Gedanken der Männer um 1500 herumflogen.

Bearbeiten - Diese Antwort rechtfertigt keine technologische Stasis. Ganz im Gegenteil. Es geht nicht ohne Händewinken, an diesem Punkt reicht jeder Ad-hoc-Grund.

Bearbeiten 2 - Falls es nicht klar ist, das, was die Technologie vorantreibt, ist der Erfindungsreichtum der Männer und ihr Wunsch, Wissen zu suchen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, explodierte der technologische Fortschritt exponentiell und alles begann mit den Köpfen der Männer des 16. Jahrhunderts. Innerhalb von 350 Jahren würde diese Kultur die Atomkraft entfesseln, zum Mond reisen und Computer erfinden.

Wie rechtfertigt das also eine Stasis? Ich sehe hier nichts, was eine Antwort ist.
@JDługosz Antwort bearbeitet
Die Frage lautet eindeutig: Oder umgekehrt, was würde den technologischen Fortschritt vorantreiben? Und das ist sicherlich beantwortet.
Dies ist 2 1/2 Jahre später irgendwie in der Warteschlange "niedriger Qualität" gelandet, aber für mich sieht es nach einer vollkommen akzeptablen Frame-Herausforderung aus (dh "was Sie verlangen, ist einfach nicht plausibel").