Wie fortschrittlich kann die Waffentechnologie ohne Schießpulver werden? [geschlossen]

In unserer Welt ist es allgemein anerkannt, dass das Schwarzpulver von den Chinesen hergestellt wurde, um eine Verbindung für die Unsterblichkeit zu finden. Was ist, wenn dies nicht geschieht und Schießpulver nicht erfunden wird, bis zumindest ein gutes Verständnis von Atomen, Molekülen und im Allgemeinen, warum bestimmte Verbindungen so funktionieren, wie sie funktionieren, im späten 19. Jahrhundert oder darüber hinaus. Vermutlich wäre es an dieser Stelle vernünftig, dass Chemiker in der Lage wären, Schwarzpulver und andere explosive Verbindungen mithilfe der Atomtheorie zu entwickeln (ich bin kein Chemiker, also korrigieren Sie mich bitte, wenn dieser Punkt früher liegt).

Abgesehen von Unfällen vor diesem Zeitpunkt/Wissenschaftsfortschritt, wie würde die Waffentechnik unmittelbar vor diesem Zeitpunkt aussehen? Vermutlich wurden Technologien wie die Dampfmaschine bereits entwickelt, und die Metallurgie hat sich seitdem stark weiterentwickelt, sodass ich einige interessante Entwicklungen für die Kriegsführung sehen kann.

"und werde es auch nicht tun, bis sich die Chemie so weit entwickelt hat" - aber genau das ist meines Wissens wirklich passiert. Was ist also der Unterschied zur realen Geschichte?
@Mołot Soweit ich weiß, war die Erfindung von Schwarzpulver ein Unfall, als chinesische Alchemisten versuchten, einen Trank für die Unsterblichkeit herzustellen. Ich schlage lediglich das Fehlen dieses Unfalls und aller zukünftigen Unfälle vor.
Wenn Sie an irgendeinem Punkt andeuten, dass eine sehr lange Reihe von bequemen Unfällen nicht passiert ist, laufen Sie einen Pfad mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit hinunter. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Welt völlig und völlig unabhängig von unserer ist, ist sehr hoch. Eine Sache, an die wir uns erinnern sollten, ist jedoch, dass wir sehr gut darin sind, Wege zu finden, um der Umwelt (und damit anderen) unseren Willen aufzuzwingen. Wir werden Wege finden. Diese Wege passen jedoch möglicherweise nicht zu unserer persönlichen Definition von „weniger fortgeschritten“ zu „fortgeschrittener“. Diese Definitionen sind schwierig
Zum Beispiel wird die Art von Film-Kung-Fu , die wir in Charakteren wie Marco Polos Hundred Eyes sehen, oft als unrealistisch angesehen, aber selbst Hundred Eyes wird Probleme mit einer Predator-Drohne haben, die ein Höllenfeuer auf ihn wirft.
Ebenso war der Kampf in Südafrika ziemlich fortgeschritten und ritualisiert, bis die Zulu zeigten, dass brutale Effizienz ausreichte, um ihre Künste zu überwinden.
Es gibt mehrere Zweige der nicht explosiven Militärtechnologie. Taktik und Strategie, Training – körperliches Training, Schüler, Zusammenhalt der Einheit usw. Offensive und defensive Waffentechnologie, Materialwissenschaft, Logistik (viel wichtiger als allgemein angenommen) und Transport, Geheimdienst und wahrscheinlich andere, die in dieser kurzen Zusammenfassung übersehen werden. Das heißt, Sie fragen nach einer ziemlich komplizierten mehrteiligen Antwort
@GaryWalker@CortAmmon Es tut mir leid, dass ich mich nicht klar ausgedrückt habe, ich frage nur nach Waffentechnologie, ich habe meine Frage geändert
Suchen Sie nach den Leistungsdaten moderner Trebuchets, Schwerter, Armbrüste oder anderer traditioneller Waffen, die jetzt ohne Rücksicht auf traditionelle Materialien oder Techniken hergestellt werden?
Die Römer hatten eine ziemlich gute Torsionsartillerie . Das Byzantinische Reich hatte griechisches Feuer . Ab dem 12. Jahrhundert (bis zum 15. Jahrhundert ) ersetzten die meisten europäischen Armeen Bögen durch Hochleistungsarmbrüste ; mittelalterliche Armbrüste waren bis etwa 150 Meter effizient. Als Terminus ante quem wurde die Schießbaumwolle 1832 von Henri Braconnot entdeckt.
Da Menschen sehr gut darin sind, sich kreative Waffentechnologien auszudenken, brauchen wir Sie möglicherweise, um die genaue Grenze zu definieren, die Sie nicht überschreiten möchten. Beispielsweise gelten viele Hochdruckdampfbehälter als weitaus gefährlicher als eine bloße Granate. Wir finden viele Möglichkeiten, Energie zu erzeugen, die schnell freigesetzt wird, besonders wenn etwas schief geht.
Ich habe die Frage bearbeitet, um sie hoffentlich klarer zu machen
@JimWu Es ist klarer, aber es ist immer noch weit too broad, daher kann ich nicht empfehlen, es wieder zu öffnen.
@Azuaron irgendwelche Vorschläge, wie ich diese Frage weniger allgemein machen kann?
Ich habe hier eine sehr ähnliche Frage beantwortet (ich habe eine detaillierte Diskussion darüber gegeben, wie man Nicht-Schießpulver-Waffen entwickelt und vorantreibt): worldbuilding.stackexchange.com/a/81329/37679
@JimW Ich weiß nicht, ob ich das kann. Sie fragen im Wesentlichen, wie sich ein Jahrtausend der Geschichte auf eine Weise entwickeln wird, die nicht zu Schießpulver führt, und wie sich dies auf die Waffentechnologie auswirkt. Enzyklopädien wurden nach engeren Konzepten geschrieben.

Antworten (2)

Ohne Schießpulver beschränken sich Waffen meist auf Muskelkraft und mechanisch gespeicherte Energie. Es ist denkbar, bessere Metalle in heißeren Öfen zu schmieden, ohne die explosive Verbrennung zu entdecken.

  • Die Metallurgie von Schwertern, Piken, Äxten, Keulen usw. kann verbessert werden. Besserer Stahl ist zu geringeren Kosten und in größeren Mengen erhältlich.
  • Metallrüstungen werden sich ebenfalls verbessern und wahrscheinlich länger bleiben, weil es mehr Schwerter und keine Musketen gibt.
  • Armbrüste verwenden Stahlfedern. Compoundbögen verwenden ebenfalls Stahlteile. Stahl wird für die Spitzen von Bodkin-Pfeilen verwendet.
  • Konserven würden die Logistik revolutionieren. Sowohl Gläser als auch Gummidichtungen könnten vor Schießpulver erhältlich sein.
  • Am unwahrscheinlichen Ende könnte sich jemand fahrradmontierte Dragoner für eine größere strategische Mobilität einfallen lassen.

In SM Stirlings Dies The Fire verliert die moderne Menschheit sowohl gebündelte Elektrizität als auch Sprengstoff. Ein Ergebnis dieses Verlustes ist eine plötzliche Rückkehr zu Militärtechnologien vor dem Schießpulver. Die Menschen kehrten zu Schwertern, Bögen und Armbrüsten zurück. Golgatha- und Belagerungswaffen tauchten wieder als effektive Kriegswerkzeuge auf. Auch Abwehrmauern und Splitter wurden wieder wirksam.

Ihre Situation ist etwas anders, da Sie immer noch Strom haben und Ihre Leute schließlich herausfinden würden, wie man Hochtemperaturschmieden herstellt. Stahl und andere militärische Legierungen wären dann verfügbar, ebenso wie Trebuchets zum Werfen von geschmolzenem Metall, die schrecklich zerstörerische Waffen wären.

Wie fortschrittlich kann die Waffentechnologie ohne Schießpulver werden? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v