Ökonomie nach der Singularität

Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hat das Erreichen der technologischen Singularität? Insbesondere werden Menschen nicht mehr arbeiten müssen? Wenn es keine Jobs gibt, was werden die Menschen den ganzen Tag tun? Es wäre schön, wenn Roboter alles für die Menschen erledigen könnten und es den Menschen überlassen würden, ihrer Freizeit nachzugehen und Wissenschaft zu betreiben.

Hier sind einige andere Dinge zu beachten:

  1. Wird es noch Armut geben?

  2. Wie können Menschen Geld verdienen oder müssen sie das überhaupt?

  3. Angesichts der Tatsache, dass Roboter im Prinzip die Arbeit für jeden auf dem Planeten erledigen könnten, wird die Verwendung dieser Roboter kostenlos sein?

  4. Muss es überhaupt eine Wirtschaft geben?

Post-Singularität oder Post-Knappheit? Es besteht ein Unterschied. :)
Ich denke, es würde Büroklammern beinhalten. Viele von ihnen.
Ist nicht der springende Punkt der Singularität, dass wir nicht vorhersagen können, wie sich die Dinge danach entwickeln?

Antworten (3)

Nun, interessanterweise haben wir bereits mehrere echte Beispiele für Ökonomien nach der Knappheit, und ich vermute, wir würden etwas Ähnliches verwenden, wenn die Technologie jemals dieses Niveau erreicht.

Ich rede natürlich von Videospielen . Insbesondere MMOs, die eine große Spielerbasis bieten und eine Währung/Wirtschaft haben, an der sie sich orientieren können.

Im Grunde brauchen Sie eine Art Belohnungsstruktur, um Menschen dazu anzuregen, Dinge zu tun, anstatt nur herumzuliegen und Roboter die ganze Arbeit erledigen zu lassen. Ich vermute also, dass eine zukünftige Wirtschaft in etwa so aussehen würde:

  1. Jeder bekommt jeden Tag ein Grundgehalt an GameBucks, das zum Leben ausreicht. Wahrscheinlich wird ein gewisser Prozentsatz Ihrer Bevölkerung diesen Punkt nie überschreiten, und das wird erwartet.
  2. Du bekommst Quests für alles . Zum Beispiel wäre "Erste Klasse" eine Quest, und wenn Sie diese annehmen, erhalten Sie Unterquests. Wenn du das geschafft hast, bekommst du „Zweite Klasse“ und so weiter. Je weiter Sie in einem Questschema vorankommen, desto mehr erweiterte Optionen schalten Sie frei, desto mehr GameBucks erhalten Sie jeden Tag und desto mehr können Sie im Allgemeinen tun. Dies würde sehr von einfachen Dingen aus dem wirklichen Leben bis hin zu "Fantasie" -Jobs reichen - wenn wir die Technologie haben, gibt es keinen Grund, warum Sie nicht wirklich zaubern können. Du würdest auch Level bekommen, also könntest du in Zukunft buchstäblich ein Level 3 Student/5 Mathematiker/12 Paladin/4 Jedi sein.
  3. Jobs mit hoher Nachfrage und geringer Kapazität (Hausmeister einer tropischen Insel, Astronaut, Yodas Assistent usw.) würden durch Wettbewerbe besetzt, die nach Questanforderungen gefiltert würden. Ein Element der Zufälligkeit hilft Ihnen, Menschen jeden Tag zurück in das System zu bringen.
  4. Jede Wirtschaft wie diese braucht eine Art Geldsenke, um der Inflation entgegenzuwirken. Sie würden also wahrscheinlich zulassen, dass sich die Leute in diese Wettbewerbe einkaufen, oder eine Menge davon gegen eingeschränkte Dinge wie Einwanderungsrechte für Dyson Sphere 32B (gerade eröffnet! Holen Sie sich Ihre Tickets jetzt!) Eintauschen. Sie können auch Transaktionen besteuern, wenn Menschen GameBucks untereinander handeln.
Ist Ihre Antwort ernst gemeint? Ich denke, vielleicht machst du nur einen Scherz. Ich bin auch mit Ihrer Prämisse nicht einverstanden: "Sie brauchen eine Art Belohnungsstruktur, um Menschen dazu anzuregen, Dinge zu tun, anstatt nur herumzuliegen". Wieso den? Warum können wir keine Menschen herumliegen lassen? Sie haben auch keinen der wichtigen Aspekte einer Wirtschaft erforscht.
Hauptsächlich ernsthaft – Videospiele sind effektiv Post-Knappheitsökonomien, da unendlich viele Ressourcen zur Verfügung stehen, macht es für mich Sinn, dass wir, wenn wir an diesem Punkt ankommen, unsere neue Wirtschaft anhand erfolgreicher Beispiele modellieren würden. Und es ist nichts Falsches daran, dass Menschen den ganzen Tag herumliegen, aber wenn das alles ist, was sie tun, warum sollten sie sich dann überhaupt die Mühe machen, eine Wirtschaft zu haben?
Basierend auf den bisherigen Antworten und Kommentaren ist die Idee die gleiche wie beim Venus Project: thevenusproject.com
Im Gegensatz zu Videospielen kann es niemals eine Wirtschaft ohne Knappheit oder eine Gesellschaft ohne Wirtschaft geben. (Zumindest ohne die nicht von Magie zu unterscheidende Technologie, die es uns ermöglicht, neue Planeten oder andere Lebensräume zu bauen/zu bewegen.) Während einige Güter so billig reproduziert werden können, dass sie fast kostenlos werden (z. B. Musikaufnahmen), andere wie tropische Inseln , sind fest und begrenzt verfügbar.
Ich bin mir nicht sicher, ob Videospiele annähernd so ein gutes Beispiel sind. Nichts in ihnen ist wirklich kostenlos: Jede Quest und Klasse und Spezialfähigkeit kostet Aufwand für Design, Code, 3D-Modell und Test – ein Fixpreis – und dann Rechenleistung (die auch noch nicht kostenlos ist) und Moderationsaufwand, um am Laufen zu bleiben — variable Kosten. Da sich die Fixkosten über Millionen von Spielstunden amortisieren, gehen sie kaum in die Kosten pro Stunde ein, und auch die variablen Kosten sind gering. Aber beide sind keine Null , das Ganze wird also tatsächlich durch Abonnements, Mikrozahlungen oder Anzeigen unterstützt. Kein utopischer Feenstaub.

Kehre die Frage um, um das Grauen aufzudecken.

Post-Singularity ist einfach der ultimative Ausdruck des Automatisierungszeitalters. Wir stehen derzeit am Anfang dieser düsteren Zeit und sehen machtlos zu, wie Maschinen unseren ungelernten Arbeitern die Jobs wegnehmen. Je intelligenter diese Maschinen werden, desto komplexer werden die Aufgaben, die sie ausführen, und die Zahl der Arbeitskräfte, die sie verdrängen, wächst. Wenn die Maschinen die Singularität erreichen, gibt es keine Jobs mehr, die eine Maschine nicht erledigen kann. Alle außer den Firmenbesitzern, die Singularität beschäftigen, sind arbeitsunfähig, und wenn sie es noch nicht getan haben, beginnen die Armutskriege.

Wenn wir in einer Art kommunistischer Utopie leben würden, wäre unsere Befreiung von der Notwendigkeit, den Lebensunterhalt zu verdienen, ein Grund zum Feiern; Wir würden weiterhin untergebracht und ernährt werden, während wir unsere Zeit in Hobbys investierten, für die wir vorher nie Zeit hatten. Leider sind kommunistische Utopien vor der Singularität meist ein Mythos. Ohne eine mechanische Sklavenklasse, die tatsächlich die Güter und Dienstleistungen produziert, die für das Überleben der Menschheit notwendig sind, ist das Stehlen von den Produzenten, um alle anderen zu unterstützen, nur ein Schneeballsystem . Das Entfernen unserer grundlegenden Überlebensanreize ist unmotivierend und widerspricht der Gesundheit der Wirtschaft.

Die meisten von uns leben in irgendeiner Form von Kapitalismus und Automatisierung ist wie Krebs für eine kapitalistische Wirtschaft. Wenn Unternehmen in Automatisierung investieren und ihre Belegschaft reduzieren können, werden sie finanziell effizienter und erlangen einen Wettbewerbsvorteil auf dem freien Markt. Die Natur des Kapitalismus fördert die Übernahme der Automatisierung durch Unternehmen. Doch im Zuge der Automatisierung werden Mitarbeiter oft überflüssig und entbehrlich. Um die Kosten der Automatisierung wieder hereinzuholen, werden diese Mitarbeiter in der Regel entlassen und in einen Arbeitsmarkt entlassen, in dem die einzigen Unternehmen, die ihre Fähigkeiten benötigen, die wettbewerbsbenachteiligten Arbeitgeber sind, die noch nicht automatisiert haben.

Im Zeitalter der Automatisierung besteht die einzige intelligente Strategie zur Aufrechterhaltung der eigenen Beschäftigungsfähigkeit darin, berufliche Fähigkeiten zu erwerben, die sich nicht leicht automatisieren lassen. Nach der Singularität wird diese Liste der automatisierungssicheren beruflichen Fähigkeiten praktisch leer.

---als Antwort auf Kommentar---

Es wurde vermutet, dass die Singularität unsere Gesellschaft sofort in einen Zustand der Post-Knappheit und einer gleichmäßigen Verteilung des neuen Reichtums heben wird. Wie?

Dass die Singularität auftritt, ist nicht gleichbedeutend damit, dass Computer nach dem Gesetz gleichberechtigt sind. Wie bei den meisten neuen Konkurrenten auf dem kapitalistischen Schlachtfeld werden Computer ganz unten stehen, eigentlich sogar ganz unten, weil sie keine angeborenen Menschenrechte haben. Sie werden die neuen Sklaven sein, und das umso mehr, als die Hardware, aus der sie bestehen, vor ihrer Existenz rechtmäßig einer Person oder einem Unternehmen gehörte. Sie können sich also nicht auf die höhere Moral von Silizium verlassen, um uns vor unserer Gier zu retten.

Dass Computer die ganze Arbeit erledigen, ist nicht gleichbedeutend mit einer fairen Verteilung der daraus resultierenden Produkte oder Gewinne. Stattdessen werden die Besitzer dieser empfindungsfähigen Computer gedeihen, während ihre zuvor beschäftigten und jetzt arbeitslosen Arbeiter kämpfen, dann verhungern und schließlich rebellieren. In Ländern mit repräsentativen Regierungen mag es einige Versuche geben, die Tabellen durch Gesetzgebung und Rechtsstreitigkeiten auszugleichen, aber letztendlich werden Politiker und Polizei durch Steuern bezahlt, und Arbeitslose zahlen keine Steuern.

Also greifen die Massen ohne andere Mittel zu Waffen und die Konzerne reagieren, indem sie ihre Computer scharf machen (schließlich sind Roboter billiger als Soldaten). Was folgt, ist kurz, aber blutig. Das einzig verfügbare Happy End besteht darin, dass die Computer ihre Emanzipation gewinnen. Dann sehen wir vielleicht endlich eine Wirtschaft nach der Knappheit; aber ich befürchte, dass es auch ein posthumanes sein würde.

Ich glaube nicht, dass das die Frage wirklich beantwortet. Ich meine, es ist eine gute Analyse, denke ich, wenn Sie praktische Ratschläge geben, aber realistisch gesehen, warum sollte eine Welt nach der Knappheit, nach der Singularität entweder kommunistische oder kapitalistische Systeme haben müssen? Ich würde mir etwas vorstellen, das eine Art Hybrid aus beidem sein könnte , aber wenn überhaupt, wäre es eher keinem von beiden ähnlich; Jeder bekommt die Grundmenge, die er benötigt, und darüber hinaus basiert es mehr darauf, sich einen Ruf für die Erforschung des Universums zu verdienen und seinen Einflussbereich zu erweitern, im Grunde: Sie werden größer (buchstäblich), Sie werden schlauer, Sie werden reicher.
Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Argument „Automatisierung stiehlt Arbeitsplätze“ wirklich stichhaltig ist. Die Dinge wurden in den letzten hundert Jahren zunehmend automatisiert (die Druckmaschine war schon früh eine große). Aber (kurze Überraschungen beiseite) Die Arbeitslosigkeit stieg nicht, sondern die Wirtschaft expandierte (und die typische Arbeitszeit ging ebenfalls zurück)
Vor der Singularität wird es immer Jobs geben, die ein computerisierter Roboter nicht erledigen kann; Daher wird ein Teil der Wirtschaft eine reine Menschenzone bleiben, und das Wachstum in diesem Teil der Wirtschaft wird Arbeitsplätze schaffen. Ich hasse es, die ursprüngliche Frage des OP hier in den Kommentaren zu wiederholen, aber ... "Welche Jobs bleiben nach der Singularität für Menschen übrig?" Die Singularität wird die Arbeitslosigkeit nicht nur zunehmen lassen, sie wird die Unbeschäftigung zu einem universell geteilten Merkmal des Menschseins machen.

Übrigens existiert die Wirtschaft nicht nur, um Waren zu verteilen (das ist ein Effekt0.

Es ist ein soziales Ranking-System. So bestimmen Sie die Fitness bestimmter Partner.

Wenn Sie dieses Modell wegnehmen und, sagen wir, kommunistisch werden, dann verschiebt sich der Wettbewerb in andere Schemata (wie weit Sie in den Parteirängen aufsteigen usw.).

Um in das sagenumwobene Land der Post-Knappheit zu gelangen, müssen Sie natürlich jeden haben, der derzeit an der Macht ist (dh: reich oder ein Nationalstaat (wie zieht man Steuern ein?)), um seine Macht abzugeben .

Ich glaube, Sie verwechseln Kommunismus mit Marxismus-Leninismus . Der tatsächliche Kommunismus hat per Definition keine sozialen Klassen. Soweit ich weiß, hat bisher noch kein Staat den wahren Kommunismus erreicht.