Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hat das Erreichen der technologischen Singularität? Insbesondere werden Menschen nicht mehr arbeiten müssen? Wenn es keine Jobs gibt, was werden die Menschen den ganzen Tag tun? Es wäre schön, wenn Roboter alles für die Menschen erledigen könnten und es den Menschen überlassen würden, ihrer Freizeit nachzugehen und Wissenschaft zu betreiben.
Hier sind einige andere Dinge zu beachten:
Wird es noch Armut geben?
Wie können Menschen Geld verdienen oder müssen sie das überhaupt?
Angesichts der Tatsache, dass Roboter im Prinzip die Arbeit für jeden auf dem Planeten erledigen könnten, wird die Verwendung dieser Roboter kostenlos sein?
Muss es überhaupt eine Wirtschaft geben?
Nun, interessanterweise haben wir bereits mehrere echte Beispiele für Ökonomien nach der Knappheit, und ich vermute, wir würden etwas Ähnliches verwenden, wenn die Technologie jemals dieses Niveau erreicht.
Ich rede natürlich von Videospielen . Insbesondere MMOs, die eine große Spielerbasis bieten und eine Währung/Wirtschaft haben, an der sie sich orientieren können.
Im Grunde brauchen Sie eine Art Belohnungsstruktur, um Menschen dazu anzuregen, Dinge zu tun, anstatt nur herumzuliegen und Roboter die ganze Arbeit erledigen zu lassen. Ich vermute also, dass eine zukünftige Wirtschaft in etwa so aussehen würde:
Kehre die Frage um, um das Grauen aufzudecken.
Post-Singularity ist einfach der ultimative Ausdruck des Automatisierungszeitalters. Wir stehen derzeit am Anfang dieser düsteren Zeit und sehen machtlos zu, wie Maschinen unseren ungelernten Arbeitern die Jobs wegnehmen. Je intelligenter diese Maschinen werden, desto komplexer werden die Aufgaben, die sie ausführen, und die Zahl der Arbeitskräfte, die sie verdrängen, wächst. Wenn die Maschinen die Singularität erreichen, gibt es keine Jobs mehr, die eine Maschine nicht erledigen kann. Alle außer den Firmenbesitzern, die Singularität beschäftigen, sind arbeitsunfähig, und wenn sie es noch nicht getan haben, beginnen die Armutskriege.
Wenn wir in einer Art kommunistischer Utopie leben würden, wäre unsere Befreiung von der Notwendigkeit, den Lebensunterhalt zu verdienen, ein Grund zum Feiern; Wir würden weiterhin untergebracht und ernährt werden, während wir unsere Zeit in Hobbys investierten, für die wir vorher nie Zeit hatten. Leider sind kommunistische Utopien vor der Singularität meist ein Mythos. Ohne eine mechanische Sklavenklasse, die tatsächlich die Güter und Dienstleistungen produziert, die für das Überleben der Menschheit notwendig sind, ist das Stehlen von den Produzenten, um alle anderen zu unterstützen, nur ein Schneeballsystem . Das Entfernen unserer grundlegenden Überlebensanreize ist unmotivierend und widerspricht der Gesundheit der Wirtschaft.
Die meisten von uns leben in irgendeiner Form von Kapitalismus und Automatisierung ist wie Krebs für eine kapitalistische Wirtschaft. Wenn Unternehmen in Automatisierung investieren und ihre Belegschaft reduzieren können, werden sie finanziell effizienter und erlangen einen Wettbewerbsvorteil auf dem freien Markt. Die Natur des Kapitalismus fördert die Übernahme der Automatisierung durch Unternehmen. Doch im Zuge der Automatisierung werden Mitarbeiter oft überflüssig und entbehrlich. Um die Kosten der Automatisierung wieder hereinzuholen, werden diese Mitarbeiter in der Regel entlassen und in einen Arbeitsmarkt entlassen, in dem die einzigen Unternehmen, die ihre Fähigkeiten benötigen, die wettbewerbsbenachteiligten Arbeitgeber sind, die noch nicht automatisiert haben.
Im Zeitalter der Automatisierung besteht die einzige intelligente Strategie zur Aufrechterhaltung der eigenen Beschäftigungsfähigkeit darin, berufliche Fähigkeiten zu erwerben, die sich nicht leicht automatisieren lassen. Nach der Singularität wird diese Liste der automatisierungssicheren beruflichen Fähigkeiten praktisch leer.
---als Antwort auf Kommentar---
Es wurde vermutet, dass die Singularität unsere Gesellschaft sofort in einen Zustand der Post-Knappheit und einer gleichmäßigen Verteilung des neuen Reichtums heben wird. Wie?
Dass die Singularität auftritt, ist nicht gleichbedeutend damit, dass Computer nach dem Gesetz gleichberechtigt sind. Wie bei den meisten neuen Konkurrenten auf dem kapitalistischen Schlachtfeld werden Computer ganz unten stehen, eigentlich sogar ganz unten, weil sie keine angeborenen Menschenrechte haben. Sie werden die neuen Sklaven sein, und das umso mehr, als die Hardware, aus der sie bestehen, vor ihrer Existenz rechtmäßig einer Person oder einem Unternehmen gehörte. Sie können sich also nicht auf die höhere Moral von Silizium verlassen, um uns vor unserer Gier zu retten.
Dass Computer die ganze Arbeit erledigen, ist nicht gleichbedeutend mit einer fairen Verteilung der daraus resultierenden Produkte oder Gewinne. Stattdessen werden die Besitzer dieser empfindungsfähigen Computer gedeihen, während ihre zuvor beschäftigten und jetzt arbeitslosen Arbeiter kämpfen, dann verhungern und schließlich rebellieren. In Ländern mit repräsentativen Regierungen mag es einige Versuche geben, die Tabellen durch Gesetzgebung und Rechtsstreitigkeiten auszugleichen, aber letztendlich werden Politiker und Polizei durch Steuern bezahlt, und Arbeitslose zahlen keine Steuern.
Also greifen die Massen ohne andere Mittel zu Waffen und die Konzerne reagieren, indem sie ihre Computer scharf machen (schließlich sind Roboter billiger als Soldaten). Was folgt, ist kurz, aber blutig. Das einzig verfügbare Happy End besteht darin, dass die Computer ihre Emanzipation gewinnen. Dann sehen wir vielleicht endlich eine Wirtschaft nach der Knappheit; aber ich befürchte, dass es auch ein posthumanes sein würde.
Übrigens existiert die Wirtschaft nicht nur, um Waren zu verteilen (das ist ein Effekt0.
Es ist ein soziales Ranking-System. So bestimmen Sie die Fitness bestimmter Partner.
Wenn Sie dieses Modell wegnehmen und, sagen wir, kommunistisch werden, dann verschiebt sich der Wettbewerb in andere Schemata (wie weit Sie in den Parteirängen aufsteigen usw.).
Um in das sagenumwobene Land der Post-Knappheit zu gelangen, müssen Sie natürlich jeden haben, der derzeit an der Macht ist (dh: reich oder ein Nationalstaat (wie zieht man Steuern ein?)), um seine Macht abzugeben .
Tim B
Serban Tanasa
KSmarts