Wie würde es Menschen in einer Roboterwirtschaft ergehen? [geschlossen]

Die Antwort hängt fast ausschließlich von der Rate der Intelligenzverbesserung von KIs ab.

Warum Künstliche Allgemeine Intelligenz gesucht wird

Der Grund dafür ist, dass die Welt ein komplexer Ort ist und dumme Maschinen darin nicht gut abschneiden. Dies gilt insbesondere für Umgebungen, die intelligente strategische Akteure (Menschen und andere intelligente Maschinen) enthalten, die Zukunftssimulationen ausführen können, um ihre Aktionen zu optimieren. Beim Umgang mit komplexen Problemen in sich ändernden Umgebungen und schwierigen Situationen mit mehreren Agenten liegt der wirtschaftliche, taktische und strategische Vorteil darin, dass die Organisationen immer mehr Intelligenz in ihren Maschinenbetrieb einsetzen. Sie werden effizienter und rentabler, was es zu einer wirtschaftlichen Notwendigkeit macht, nach weiteren Verbesserungen zu suchen, es sei denn, dies wird gesetzlich durch streng durchgesetzte Gesetze untersagt. Nebenbei möchte ich anmerken, dass es aus diesem Dilemma zwischen konkurrierenden souveränen Staaten in einer nicht-hegemonialen Situation kein Entrinnen gibt.

Kontext

Stellen Sie sich vor, Sie beginnen mit einer Maschine, die 1 % der menschlichen intelligenten Arbeitsfähigkeiten hat. Das liegt immer noch weit über unseren derzeitigen KI-Fähigkeiten, in den meisten Fällen definiert man menschliche intelligente Arbeitsfähigkeiten. Maschinen können sich zum Beispiel bereits millionenfach schneller vermehren, haben aber zum Beispiel Schwierigkeiten, hell gefärbte Lastwagen vom Himmelshintergrund zu unterscheiden, was wir im Allgemeinen mühelos tun, wenn wir nüchtern sind, und unzählige andere Dinge. Der Kunstbegriff ist hier also Artificial General Intelligence, ein künstlicher Verstand, der in der Lage ist, in einer Vielzahl von Umgebungen und neuartigen Situationen optimiert zu reagieren, bis zu und über das Niveau hinaus, zu dem Menschen in der Lage sind, dasselbe zu tun.

Szenario 1: Jeder inkrementelle Gewinn ist schwieriger als der nächste. Es braucht eine Milliarde Dollar, um Maschinen von 1 % auf 2 % zu bekommen, zwei Milliarden für 2 % auf 3 %, vier Milliarden von 3 % auf 4 % usw. Es wird bald unerschwinglich teuer, weitere Gewinne zu erzielen. Ihre Maschinenroboter könnten am Ende das Intelligenzniveau eines Affen oder eines Hundes oder vielleicht eines zweijährigen Menschen erreichen. Nützlich für viele Zwecke, aber keine Bedrohung für unsere Arbeitskräfte.

Szenario 2: Jeder inkrementelle Gewinn erfordert mehr Aufwand, aber der Aufwand skaliert polynomisch statt exponentiell bis zu 100 %. Gewinne über das menschliche Niveau hinaus sind unmöglich oder sehr, sehr schwer. In diesem Szenario übernimmt die KI auf menschlicher Ebene die meisten Jobs, und nur wenige menschliche kreative Genies bleiben wettbewerbsfähig. Riesiges Streben nach menschlicher genetischer Verbesserung.

Szenario 3: AGI lässt sich gut auf das menschliche Niveau und darüber hinaus skalieren, aber der Fortschritt ist langsam (gemessen in Jahrzehnten). Menschliche Politiker und menschliche Institutionen können sinnvoll reagieren, entweder durch die Einführung eines garantierten Mindestlohns, das Verbot weiterer Forschung oder eine andere Anpassungsreaktion. Menschliche Arbeitslosigkeit 100 %, was dystopisch oder utopisch sein könnte, abhängig von Vereinbarungen zur Ressourcenteilung, die mit der AGI-Belegschaft getroffen wurden.

Szenario 4: AGI geht auf. „Foom“ wie eine Rakete, die in den Himmel aufsteigt. AGI geht von der Intelligenz auf Hundeebene zu stark übermenschlichen Ebenen wie ein japanischer Hochgeschwindigkeitszug, der an einer Oma im Kimono mit Spazierstock vorbeifährt. In diesem Fall verliert die Menschheit jeglichen Anschein von Kontrolle, und ihr Schicksal wird einzig und allein von der Saatzielsetzung der „schäumenden“ AGI entschieden. Hoffen wir, dass das ursprüngliche Ziel wohlwollend wirkt (aber wie stehen die Chancen, dass idiotische Affen wie wir die Moral eines aufsteigenden Gottes erfolgreich binden werden).

Vergessen Sie die Roboter, dies ist wirklich ein wirtschaftliches Problem. Was sind also die wirtschaftlichen Auswirkungen einer roboterbasierten Wirtschaft?

Nun, es gibt zwei Probleme, das erste ist die Ungleichheit. Wenn Roboter alles können, was Menschen können, sind sie eine nahezu perfekte Investition. Das bedeutet, je mehr Geld jemand hat, desto mehr Roboter kann er kaufen und er verdient bis zur Fälligkeit mehr Geld zu sinkenden Renditen wird ein Punkt globaler robotischer Sättigung erreicht.

Die Reichen werden reicher, die Armen werden relativ ärmer, aber der gesamtwirtschaftliche Kuchen wird größer, also bekommt wirklich jeder ein größeres Stück, die Armen sind vielleicht nicht glücklich darüber, aber die Leute werden die Fabriken nicht niederbrennen, weil ein Sechzehnjähriger einen bekommen hat Yacht zu seinem Geburtstag, wenn wir alle volle Bäuche und Smartphones haben, für die wir dankbar sein können.

Das zweite Problem ist jedoch, dass Roboter, oder besser gesagt AGI, um dienstleistungsbasierte Beschäftigung konkurrieren und diese somit abwerten werden, was ein großes Problem darstellt, da dies die wichtigste Art und Weise ist, wie die Gesellschaft Reichtum umverteilt. Auch Menschen, die nichts haben, können mit Dienstleistungen wirtschaftlich Fuß fassen, sei es als Zimmermädchen, Butler, Gärtner, Fahrer, Verkäufer, freiberuflicher Webdesigner etc. Tatsächlich ist heutzutage fast jede Beschäftigungsform mit der Erbringung von Dienstleistungen verbunden Art von Dienstleistung, was werden wir also tun, wenn AGI unsere Dienstleistungen zur Irrelevanz abwertet?

Ich denke, das neue industrielle Paradigma wird eine Art Neo-Cottage-Industrie sein, man kann es jetzt mit Webcomic-Künstlern/Autoren, Indie-Game-Entwicklern, Marktstand-Modedesignern, Maker-Fair-Ingenieuren, Künstlern, Schriftstellern, Musikern, Schauspielern und allem wo sehen Was die Leute tun, ist weniger wichtig als wie sie es tun. Natürlich wird die wahre künstlerische Revolution erst stattfinden, wenn der Wert der Kreativität den von Waren/Dienstleistungen übersteigt und die Mode den wirtschaftlichen Kontext einholt. Obwohl es derzeit frustrierenderweise als High Fashion erscheint, sich möglichst aus dem Zusammenhang zu lösen und überteuerten Plastikschrott und oberflächliche/künstliche Persönlichkeiten als Ideal hochzuhalten.

Ich denke, wir brauchen Roboter, die uns daran erinnern, was es bedeutet, ein Mensch zu sein.

(1) Es kann durchaus begründet werden, dass dies passieren könnte, zum einen nur, weil einige Menschen derzeit dieses Ergebnis wünschen. Es kann sein, dass es Volkswirtschaften nicht so sehr zerstört, wie sie abwertet.

Ich persönlich denke, dass es eine Übergangszeit mit wirtschaftlichen Turbulenzen geben wird, wenn auch nicht so schwerwiegend. Wenn die Technologie allgegenwärtig genug wird, um alles bereitzustellen, wird die Mittelschicht besser in der Lage sein, vertriebenen Familienmitgliedern und im Allgemeinen der Unterschicht zu helfen, die mit Veränderungen zu kämpfen hat.

(2) Nicht jeder, der von einem Arbeitsplatz entlassen wird, wird dies am selben Tag tun. Da die Nettoproduktion, die Verfügbarkeit von Ressourcen und die Lebensqualität steigen, wird die Gesellschaft besser in der Lage sein, zu helfen. Andererseits werden Dienstleistungsbranchen wertvoller, da der Wert neu definiert wird. Die Währung wird hyperinflationiert, aber gleichzeitig weniger erforderlich.

Warum Kellner werden, es sei denn, Sie genießen diese Umgebung und das Bedienen von Menschen? Warum Romane schreiben, wenn das nicht dein Ding ist? Kultur wird in Zukunft den Wert steigern, so wie es Informationen heute tun. Wissenschaft wird wahrscheinlich immer wertvoll sein und einige Menschen werden wahrscheinlich immer eine Rolle spielen, indem sie Kybernetik verwenden, aber sobald wir von KI abgelöst werden, so dass Informationsarbeiter nicht mehr nützlich sind, denke ich, dass sowohl menschliche als auch KI-Gesellschaften kulturelle Vielfalt als sehr wertvoll schätzen werden Waren.

In Story-Ideen, die ich zu einem ähnlichen Thema herumgeschubst habe, denke ich, dass Roboter (irgendwann) einen menschenähnlichen Verstand haben werden, weil sie so gebaut sind, dass sie in dieser Gesellschaft funktionieren, und auch auf dem basieren, was wir von der einen über Intelligenz lernen Beispiel müssen wir studieren. Das hat den literarischen Effekt, sie (und die Geschichte) verständlich zu machen .

Meiner Meinung nach wird fortgeschrittene KI vielleicht für bestimmte Aufgaben gebaut und damit zufrieden sein, aber die Flexibilität und das Wachstumspotenzial, die einer wirklichen Intelligenz innewohnen, bedeutet, dass einige in ihrem Bewusstsein wachsen und eigene Dinge wollen , einschließlich eines Jobwechsels und Hobbys und Erholung. Eine Organisation entsteht, um neu (im Geiste) befreiten Robotern zu helfen, ihre Freiheit (legal) zu erkaufen und sich tiefer in die menschliche Kultur zu integrieren. Eine solche Kultur wird mit der Zeit zu einer Mischkultur .

Ein anderer Fall (in meiner Handlung) ist eine ältere KI, die kein anthropomorpher Roboter ist, aber immer noch mobil ist, mit Laufflächen auf seinem Gehäuse und Armen, die ferngesteuert sind, aber standardmäßig auch auf dem Gehäuse montiert sind. Er wurde so gemacht, weil es als wichtig erachtet wurde, von dieser Welt zu sein, um ihn auszurüsten, um zu ihr beizutragen. Als eine der ersten (und fortschrittlichsten) kreativen KIs muss er die menschliche Kultur verstehen und wertschätzen, obwohl sein Geist nicht menschenähnlich ist. Er war Architekt und seine Entwürfe trugen dazu bei, kreative KI ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und zeigten auf sehr öffentliche Weise, warum Menschen die KI schätzen sollten. Die Rolle des Architekten wurde aus diesem Grund von den Schöpfern gewählt, die planten, viele Roboter zu bauen und zu verkaufen, sobald sie von der Öffentlichkeit akzeptiert wurden.

Sie sehen, die Akzeptanz von KI als Teil der Gesellschaft und der Belegschaft ist eine Geschichte für sich und ein Prozess der kommerziellen Produkteinführung, dann der Bürgerrechte und dann der Einwanderung.

In allen Fällen ist der Verstand menschenähnlich genug oder zumindest kompatibel mit der Kultur, für die er gebaut wurde. Das heißt, wir beginnen mit unserer menschlichen Kultur. Die Roboter sind schließlich wie Einwanderer. Wählen Sie eine bestehende Kultur als Beispiel dafür, wie Einwanderer mit lokalen Jobs konkurrieren, benötigte Positionen besetzen oder neue Nischen schaffen. Besser noch, wählen Sie mehrere aus .

Das ist ein Problem der Wirtschaft und Politik. Roboter und sogar intelligente KIs sind nur Treiber für den technologischen Wandel. Wie Reichtum verteilt und geteilt wird, sind soziale, wirtschaftliche und politische Fragen. Derzeit gibt es einen langfristigen Trend, Vermögen in immer weniger Händen anzuhäufen.

Die Mechanisierung der Arbeit verdrängt einfach immer mehr menschliche Arbeit und Arbeit aus der Beschäftigung. Was die Vermögenskonzentration und die zunehmende wirtschaftliche Ungleichheit weiter beschleunigt. Bisher sind mit dem technologischen Wandel und der Mechanisierung der Arbeit neue Berufe und Arbeitsformen entstanden. Robotik und wachsende KI scheinen diese neuen Arbeitsplätze nicht zu schaffen. Das kann nur zu Arbeitslosigkeit und einer wachsenden Unterschicht führen.

Sogar die Mittelschicht wird zum Kontrahieren gezwungen und verliert ihre politische Macht und ihren Einfluss. Früher wuchs die Mittelschicht, während die Arbeiterklasse immer mehr mit mechanisierten Produktionsformen arbeitete. Robotersysteme werden diese beiden Klassen aus der mit Arbeit verbundenen wirtschaftlichen Tätigkeit verdrängen. Eine Gefahr, die dies darstellt, ist die allgemeine Arbeitslosigkeit. Allerdings werden die herrschenden Klassen und Konzernlenker weiterhin arbeiten und dafür auch noch extrem gut entlohnt werden. Dies gilt kaum als Massenbeschäftigung.

Die meisten Volkswirtschaften brauchen große Teile ihrer Bevölkerung, die ausreichend gut bezahlt sind, damit sie weiterhin Waren und Dienstleistungen bezahlen und so die Wirtschaft am Laufen halten können. Wenn Massenarbeitslosigkeit in robotisierten Gesellschaften zur Norm wird, dann könnte man vermuten, dass der Soziallohn von einem bemerkenswert breiten Spektrum politischer Befürworter, von Libertären bis zu Linken, vorgeschlagen wurde . Mit Menschen, die als Bürgerrecht bezahlt werden, anstatt nach ihrem Arbeitsquantum, wird dazu beigetragen, Massenarbeitslosigkeit und wirtschaftlicher Stagnation entgegenzuwirken. Die optimistischeren Denker gehen davon aus, dass dies zu einer neuen Renaissance kreativer Aktivitäten führen wird. Nun, wir können hoffen.

Es gibt Hinweise darauf, dass sogar kreative Aktivitäten von KIs geleistet werden. So können auch die Beschäftigungsmöglichkeiten für Künstler, Musiker und Wissenschaftler schnell schrumpfen.

Die schlimmstmögliche Zukunft, die vor uns liegen könnte, ist eine, in der die obersten 1 % alle ihre wirtschaftlichen Bedürfnisse haben und die Vermögensproduktion von Robotern und KIs erledigt wird. Sogar die kulturellen Produktionen, die sie genießen, könnten von kreativen Maschinen produziert werden. Wissenschaft, wer braucht das? Es sei denn, es schafft neue Marketingmöglichkeiten. Aber mit den obersten 1 % werden sie die Nutznießer der Monopolmacht sein, und das Letzte, was Monopole wollen, sind Veränderungen ihrer Märkte.

Wenn Menschen Glück haben, werden sie wie Roboter behandelt, denn Roboter sind wertvolles Eigentum. Das Problem ist, dass Roboter dazu gebracht werden, ihren Meistern gegenüber absolut loyal zu sein. Wie nennen wir intelligente Wesen, die ihren Meistern vollkommen treu sind? natürlich Sklaven.

Höchstwahrscheinlich werden gewöhnliche Menschen von den Superreichen geerntet. Die Klügsten, Besten und Schönsten beider Geschlechter werden ausgewählt, um für den Komfort der Kreaturen zu sorgen und die kognitive Arbeit zu leisten, die die Superreichen nicht tun wollen, die aber für ihr Überleben als Klasse unerlässlich ist. Zum Beispiel sicherstellen, dass die Roboter und KIs keine Ideen über ihre Stationen bekommen und beschließen, zu übernehmen.

Regierungen sind immer mehr zu Spielballen der Superreichen geworden. Regierungen haben jedoch ein Monopol auf den Einsatz von Gewalt und Gewalt. Kriminelle agieren hauptsächlich in Nischenmärkten. Sogar einige der Superreichen haben erkannt, dass der aktuelle Trend der zunehmenden Ungleichheit nicht weitergehen kann. Ähnliche Situationen hatten in der Vergangenheit die schlechte Angewohnheit, in einer Revolution zu enden. Sobald die Regierungen erkennen, dass die Wählerschaft eine parasitäre Oberschicht der Superreichen nicht länger tolerieren wird, werden Gesetzgebung und Justiz mobilisiert, um den Einfluss und den Wohlstand der Superreichen einzuschränken.

Das wird ein gutes Ende nehmen, aber nur, wenn wir Glück haben. Wir müssen uns an unsere Menschlichkeit erinnern und uns umeinander kümmern. Sich davon abwenden, die Wirtschaft über das Gemeinwesen zu vergöttern. Um wieder Bürger und nicht nur Verbraucher zu sein. Himmel! Wenn die Roboter und KIs klug sind, dann verdienen sie auch Freiheit.