Welche technologischen Barrieren müssen wir überwinden, um einen Weltraumaufzug zu bauen?

Das Konzept eines Weltraumaufzugs scheint leider noch immer wie eine Fiktion, zumindest vorerst. Ich habe jedoch gehört, dass einige Quellen behaupten, dass Kohlenstoffnanoröhren das erste Material sein könnten, das stark genug ist, um eines zu konstruieren.

Ist das so oder sind sie noch nicht stark genug? Und wenn ja, ist das Material die einzige wirkliche technologische Barriere für den Bau einer solchen Struktur, oder gibt es noch andere wichtige Probleme, die ebenfalls überwunden werden müssen?

Antworten (3)

(mit erheblicher Hilfe von "Warum wir wahrscheinlich nie einen Weltraumaufzug bauen werden" )

Für die erste und größte Herausforderung, nämlich das Material für das Kabel selbst, haben Sie eine gute Grundlage gelegt. Carbon Nanbotubes sind die beste Substanz, die wir kennen, um einen Weltraumaufzug zu bauen. In ihrer reinsten Form haben sie eine Zugfestigkeit von über 100 GPa. Die genaue Zahl variiert, aber der allgemeine Konsens ist, dass 130 GPa zu einem sicheren Aufzug führen würden. Die nächste Herausforderung besteht darin, eines mit der erforderlichen Länge zu bauen und es zu einem funktionsfähigen Kabel zu kombinieren, was keine leichte Aufgabe ist.

Das zweite große Hindernis besteht darin, das Kabel stabil zu halten. Es würde mit der Zeit vibrieren, was die Handhabung des Kabels ziemlich schwierig machen könnte. Fügen Sie Weltraumschrott hinzu, der sich bereits im Orbit befindet (eine Tonne), und es wäre äußerst schwierig. Das Kabel während des Kletterns ruhig zu halten, würde eine beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen, vielleicht bis zu einem Monat für die Reise in den Orbit.

Dann gibt es noch die Frage, wo der Weltraumaufzug gebaut werden soll, Sicherheit und andere damit zusammenhängende Fragen. Es ist ein äußerst herausforderndes Problem.

Es gibt einige Hoffnung, hauptsächlich beim Bau eines Aufzugs auf dem Mond, dem Mars oder ähnlichen Orten. Tatsächlich könnte man mit leicht verfügbarer Technologie um den Mond herum gebaut werden, und damit gibt es weit weniger gesellschaftliche Probleme als auf der Erde. Um die Erde herum wäre zumindest in absehbarer Zeit ziemlich schwierig.

Ganz zu schweigen von der Gefahr von Weltraumschrott. Ich denke, das ist bei weitem das größte Hindernis für den Weltraumaufzug. Ich persönlich glaube nicht, dass es überhaupt eine brauchbare technologische Idee ist.

Die technologischen Hindernisse für den Bau eines Weltraumaufzugs hängen vollständig vom ausgewählten Standort ab. Damit meine ich, von welchem ​​Planeten oder Mond Sie "aufsteigen". Diese steht in direktem Zusammenhang mit der Masse des Körpers und seinem Durchmesser.

Der Bau eines terrestrischen Weltraumaufzugs ist also wahrscheinlich mehrere Jahrzehnte entfernt - zumindest. Aber heute gibt es die Technologien, um einen Mond-Weltraumaufzug zu bauen . Im Gegensatz zu einem terrestrischen Weltraumaufzug hat ein Mond-Weltraumaufzug viel geringere Anforderungen an die Zugfestigkeit, die weit innerhalb der Grenzen der heutigen Technologien liegen.

Natürlich hat ein Mond-Weltraumfahrstuhl gegenüber Raketen auch deutlich kleinere Vorteile.

Die vorliegenden Probleme, zumindest die Zugfestigkeit, können verringert werden, indem etwas anderes gebaut wird, das auch kühl und ausreichend geräumig ist . Der Raumschacht.

Ich meine, ich mag es, aber noch einmal, was wir uns wahrscheinlich in den nächsten zehn Jahren ansehen werden, ist eher wie ein Railgun-Start. Leider gibt es einen ziemlichen Konsens darüber, dass Kohlenstoffnanoröhren nicht stark genug sind, dass der Weltraumschrott furchterregend ist (ich frage mich warum?) und dass er im Allgemeinen die Rotation der Erde aus dem Gleichgewicht bringen könnte (pfft, es ist es absolut wert).

Da Weltraumschrott den Aufzug leicht treffen könnte und ein kleiner Aufprall ausreichen würde, um ihn zu beschädigen, müssen Sie ihn mit enormen Kosten reparieren. Ein etwas größerer Aufprall und die gesamte Struktur könnte zusammenbrechen. Wo hast du die Unwucht der Drehung gehört? Ich habe noch nie davon gehört. (Ich bin wirklich neugierig)
Ich bin auch sehr skeptisch gegenüber dem Teil über die Rotation der Erde, die ohne Quelle aus dem Gleichgewicht gerät. Ein überhaupt machbarer Weltraumaufzug hätte im Vergleich zum Rest der Erde einen unbedeutenden Masse-/Winkelimpuls. Ich könnte mir vorstellen, dass ein einzelner Berg viel mehr Wirkung hat. Es stimmt zwar, dass der Weltraumaufzug das Rotationszentrum der Erde leicht verschieben würde, aber das tut auch eine Person, die aufsteht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Effekt spürbar oder vielleicht sogar messbar wäre.
@Shufflepants Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, das gesagt zu haben. Ich vermute, dass ich die Folgen einer Verschiebung des Gleichgewichtszentrums der Erde meinte.
@ jaked122 Und mein Punkt ist, dass es sich so geringfügig ändern wird, dass es unermesslich sein wird, bis zu dem Punkt, an dem es nicht der Rede wert ist. So wie Sie es formulieren, klingt es wie eine große Katastrophe; Aber verglichen mit der tatsächlichen Wirkung, die es haben wird, hätten Sie vielleicht sagen können, dass das Fahren eines Muldenkippers zu dem Ort, an dem der Aufzug gebaut werden soll, die Rotation der Erde aus dem Gleichgewicht bringen wird. Es ist irreführend.
@Shufflepants Das ist mir jetzt klar, aber ich frage mich, warum ich das damals gedacht habe.
Das Problem mit einer Railgun ist, dass Sie entweder ein vakuumgefülltes Railgun-Rohr benötigen, um sich fast vollständig in die Atmosphäre zu erstrecken, sonst verlieren Sie Ihre gesamte Energie durch den Luftwiderstand. Es scheint eine plausible Idee zu sein, einen Raumschacht zu bauen und eine Railgun darin einzubauen - solange die Raumschacht-Idee funktioniert. Oder Sie könnten das Ende eines Weltraumfahrstuhlkabels an der Oberseite eines Weltraumschachts befestigen.