Wann wurde die einseitige Monologpredigt zum ersten Mal zu einem normalen Bestandteil von Kirchenversammlungen?

Natürlich hielt Jesus viele Monolog-Predigten , aber ich habe bemerkt, dass Jesus normalerweise keine Predigten hielt, wie es heute fast jede Gemeinde tut. Er scheint nie oder zumindest selten eine Predigt oder auch nur eine Mini-Predigt oder ein Gleichnis ohne Gelegenheit für Diskussionen und Fragen danach gehalten zu haben. Möglicherweise ist die „Bergpredigt“ eine Ausnahme, da sie nach heutigen Maßstäben fast die Länge einer kurzen Predigt hat, ohne dass jemand anderes reagiert.

Heutzutage haben die meisten protestantischen Kirchen eine einseitige Predigt, bei der eine Person eine Predigt hält und nach der Predigt das Abendmahl, der Gottesdienst, Ankündigungen oder andere Aktivitäten folgen, ohne jemals das Wort für Fragen oder begrenzte Herausforderungen oder Diskussionen durch die Zuhörer zu öffnen. Das ist einfach nicht in den Evangelien oder in der Apostelgeschichte zu finden.

Es. Mir scheint klar, dass Jesus eine interaktivere Predigtmethode gewählt hat, die eher dem ähnelt, was wir heute als Lehren, interaktiven Vortrag oder Dialogpredigt bezeichnen würden.

Ich habe in der Vergangenheit gelesen, dass die Synagoge zur Zeit Christi eine Zeit der interaktiven Diskussion hatte, nachdem ein Redner geendet hatte. Im Neuen Testament finden wir wohl eine Vorkehrung für „nicht-geistliche“ Mitglieder, sich beim Aufstehen und Reden abzuwechseln (1 Kor 14,29). Da die frühen Kirchen Hauskirchen waren, kann ich mir außerdem nicht vorstellen, dass sich ein Redner vorstellen konnte, dass er mit einer unpersönlichen Rede davonkommen könnte, gefolgt von absolut keiner Diskussion, Debatte oder Fragen danach. In der Apostelgeschichte ging das Evangelium mit viel Interaktion aus. Ich habe auch gehört, dass Martin Luther berühmt dafür war, jede Frage nach einer Predigt sehr sanft und großzügig zu beantworten.

Wann also wurde die Monologpredigt zur Norm?

Kulturelle Unterschiede scheinen bei der Antwort eine Rolle zu spielen. Straßenpredigten wurden damals von niemandem verabscheut und auch Jünger-Lehrer-Beziehungen waren beliebter. Selbst als Jesus als Kind den Tempel besuchte und sie über seine Weisheit staunten, deutet dies darauf hin, dass in den strengsten Zeremonien eine zugängliche menschliche Interaktion vorgesehen ist, die in unserer gegenwärtigen Kultur weniger möglich erscheint. Meine Frage erfordert tatsächlich eine ernsthafte historische und objektive Analyse.

Tolle Frage, ich habe selbst über eine ähnliche Frage nachgedacht, "wie ist die Idee eines festen (einen Standorts), bezahlten, Pfarrers entstanden". Können Sie noch etwas darüber sagen, dass Jesu Predigten ein Dialog sind? Meinst du die Fragen, die er gestellt hat?
Ich meine, wenn Sie sich einen Jesus-Film ansehen, interagiert er immer mit Menschen. Fragen stellen und Fragen beantworten, mit seinen Feinden streiten, kleine Monologe führen, die er dann erklärt oder auf seine Freunde oder Feinde anwendet. Er hat nie nur einen einzigen Monolog gesagt und ist dann abgehauen. Er offenbarte jedem seine Wahrheit und behandelte dann jeden wie erforderlich. Grundsätzlich war er selbstbewusst und kommunizierte, bis er verstanden wurde, wobei er die Meinung aller anderen berücksichtigte. Er war ein Leiter und Lehrer, nicht nur ein Predigtprediger. Einweg-Wahrheitsdiktat war nicht sein Stil.
Stimmen Sie der Dialogpredigt zu, aber dann ist es wirklich keine Predigt, sondern mehr „Gemeinschaft“ mit dem Leiter. Und ich bevorzuge weiterhin Gemeinschaft ohne Leiter :-)
Filme über Jesus sind nicht unbedingt eine gute Quelle historischer Genauigkeit.
@DJClayworth - Ich stimme zu, aber in diesem Fall funktioniert es ziemlich gut, um die vielen, vielen wechselseitigen Gespräche in den vier Evangelien zu unterstreichen.
Besteht die Gefahr, dass wir hier eine falsche Dichotomie aufstellen? Jesus predigte eindeutig manchmal im „Monologstil“ und hatte auch Dialoge. Heutzutage hält ein Pastor vielleicht eine Monologpredigt, leitet aber auch eine Sonntagsschulklasse, in der Fragen erwünscht sind. Vielleicht passieren (oder passierten) die beiden Dinge einfach an verschiedenen Orten?
offensichtlich missverstehen einige meine Frage. Jesus, Paulus und jeder gute Christ hat seitdem Monologe gepredigt. Allerdings diskutierten sie dann mit ihren Zuhörern darüber. Die Frage betrifft das fehlende Gespräch nach der Predigt oder Minipredigten, nicht das Fehlen von Predigten insgesamt. Gut, dass Ihre Kommentare geäußert wurden, da wir in Aktion sehen, dass Zwei-Wege-Gespräche immer eine bessere Meinung einer Person hervorbringen. Wenn ich nur meine Frage predigen würde, ohne zu antworten, würden Sie immer noch missverstehen, was ich frage, worauf ich hinaus will.
Ich glaube, Sie verwechseln die traditionelle Predigt, die im Allgemeinen Teil eines Gottesdienstes oder einer Messe ist, mit Berichten über die „Straßenpredigt“ von Jesus und den Aposteln. Eine "richtige" Predigt passt in eine Zeremonie, die die Gemeinschaft in einem einzigen Gottesdienst vereinen soll. Es soll weniger ein Lerndialog als vielmehr ein gemeinschaftlicher Gottesdienst sein. Der Beamte präsentiert also traditionell nicht seine eigene Meinung, sondern ermutigt und leitet die Gemeinschaft in den Überzeugungen, die sie bereits hat und vermutlich versteht.
Gar nicht. Ich sage, dass unsere kulturelle Abneigung gegen das Predigen auf der Straße Teil des Unterschieds zwischen der Zeit Christi und unserer ist. Auch da nach einer richtigen Predigt eine Diskussion stattfand und Fragen und Antworten Teil der Lehrer-Jünger-Beziehung waren, deuten die Gespräche, die die frühen Christen in den Synagogen führten, wobei Paulus „den ganzen Ärger verursachte“, darauf hin, dass auch in der Synagoge Straßenpredigten stattfanden.

Antworten (4)

Die Frageformulierung bedeutet, dass wir zwei historische Entwicklungen betrachten müssen:

  1. Wie sich das Predigen in der frühen Kirche entwickelt hat, von Jesus über die Pionierphase der Apostelgeschichte bis zu den frühen Kirchenvätern.

  2. Wie sich die Predigt in der evangelischen Kirche von Luther bis heute entwickelt hat.

Auch muss man den Kontext der Predigt beachten: Kleine Gruppe, große Menschenmenge; evangelistischer Rahmen, Glaubensunterricht für Gläubige; usw.

In den Evangelien, besonders in Matthäus und Johannes, hören wir, wie Jesus so etwas wie ununterbrochene Predigten hält. Matthäus hat fünf verschiedene Predigten. Jesus interagiert jedoch den ganzen Tag über mit Nachfolgern, Gegnern und Durchschnittsmenschen. Es gibt nicht wirklich ein Muster unterschiedlicher Gottesdienste mit unterschiedlichen Starts und Stopps. Es ist schwer, in den Evangelien ein Modell für das Predigen in einem Sonntagsgottesdienst zu erkennen.

In der Apostelgeschichte haben wir auch eine Reihe unterschiedlicher Predigten, aber sie sind meistens Ad-hoc-Predigten in einem evangelistischen Rahmen. Sie sind jedoch sehr sorgfältig auf das Publikum zugeschnitten. Wenn die Apostel an Juden oder „Gottesfürchtige“ appellierten, benutzten sie die Schrift, wenn sie an ungelehrte Heiden appellierten, verwendete Paulus natürliche Analogien, und als er an gelehrte Griechen appellierte, verwendete Paulus Zitate aus ihren eigenen Traditionen. Wiederum ist es schwer vorstellbar, von welcher Art von Predigt wir heute ausgehen, wenn der Prediger mit einem Text (oder einigen Texten) aus der Bibel beginnt und versucht, sie zur Ermahnung und Belehrung zu verwenden.

Wir können einige Predigten in der Apostelgeschichte sehen, die mit einem Dialog enden, eine endet mit einem mörderischen Wahnsinn der Zuhörer (Stephens) und einige enden mit einer Ermahnung, sich taufen zu lassen.

Ein weiterer Faktor: Die meisten Briefe des Neuen Testaments sind tatsächlich Predigten. Sie sollten laut vorgelesen werden. (Eine Randbemerkung: Versammeln Sie eine kleine Gruppe, schließen Sie Ihre Bibeln und lassen Sie ein Mitglied den Galaterbrief von Anfang bis Ende lesen. Es dauert 16-17 Minuten. Unterbrechen Sie nicht und fragen Sie nicht, was ein einzelner Vers bedeuten könnte, sondern folgen Sie dem Gedankengang . Die Erfahrung ist sehr lehrreich!)

Da Paulus (oder die anderen Autoren) natürlich nicht anwesend sein konnten, als die Briefe gelesen wurden, ist dies eine sehr einseitige Veranstaltung. Aber in einigen Briefen spricht Paulus spezifische Fragen an, die er gehört hat, oder spezifische Probleme, von denen er gehört hat, und vermittelt so das Gefühl eines Dialogs per Post oder Boten

Die frühen nachapostolischen Kirchen scheinen schon früh damit begonnen zu haben, den Gottesdienst zu formalisieren. Während viele Teile des Synagogengottesdienstes beibehalten wurden, wurden neue Elemente hinzugefügt. Der Prediger würde sitzen und die Gemeinde würde stehen. Predigten scheinen meistens einseitig zu sein. Fragen und Dialog würden in kleineren Rahmen behandelt, wie im Katechumenat.

Von dieser Zeit bis zur Zeit Luthers scheint es nur wenige Beispiele zu geben, in denen der Dialog in den Predigten im Sonntagsgottesdienst verwendet wurde. Prediger wie Chrysostomos (frühes 5. Jahrhundert) erwarten eindeutig keine Fragen von der Gemeinde. In evangelistischen Situationen jedoch, wie wenn Bonifatius mit den Häuptern Frieslands sprach, kam es zum Dialog. Man kann davon ausgehen, dass dies auch bei den öffentlich predigenden Ordensbrüdern im Mittelalter der Fall war.

Luther selbst scheint sich die Erlaubnis gegeben zu haben, einige Dinge zu tun, die er von anderen Predigern nicht erwartet hätte. Tatsächlich ermahnte er die meisten von ihnen nachdrücklich, schriftliche Predigten zu verwenden, da er eine geringe Meinung über ihre Fähigkeit hatte, eigene Predigten von ausreichender Qualität zu produzieren. Zu diesem Zweck schrieb er eine ganze Reihe von Postillen.

Luther schien auch meist ex tempore gepredigt zu haben, nachdem er sich ernsthaft mit den Texten beschäftigt hatte, als er seine Vorlesungen an der Universität vorbereitete und etwas später, als er sie ins Deutsche übersetzte. Die meisten erhaltenen Predigten wurden von seinen Zuhörern niedergeschrieben. Wieder einmal ist klar, dass er erwartet, dass andere Prediger ein Skript für ihre Predigten verwenden.

Angesichts von Luthers geringer Meinung über den Stand der Fähigkeiten von Predigern wäre es überraschend, wenn er Dialogpredigten fördern würde, obwohl ich selbst nichts gelesen habe, das eindeutig besagt, dass er es getan hat oder nicht. Er und fast jeder andere bemerkenswerte Reformator hat jedoch Katechismen bereitgestellt, die in einem Frage-Antwort-Format strukturiert sind. In gewisser Weise können diese als FAQs angesehen werden, aber in gewisser Weise sagen sie auch, dass dies eine Frage ist, die man stellen sollte .

Innerhalb einer Generation nach Luthers Tod entstand die lutherische Orthodoxie, die Innovationen eindeutig erstickte und unabhängig vom Umfeld einen starken Impuls für eine einseitige Kommunikation lieferte. „Cuius regio, eius religio“ und das bedeutete, dass von den Untertanen erwartet wurde, dass sie sich anpassten. Jeder mögliche Rest des Dialogs (wenn es so etwas jemals außerhalb von Wittenberg gegeben hat) wäre jetzt wahrscheinlich gestorben.

All dies ist jedoch ein Versuch, die Frage zu beantworten, wann . Es sagt sehr wenig über die Frage aus, wie wir heute predigen sollen . Wenn überhaupt, denke ich, dass die Lektionen aus dem frühen Gemeindealter das Format zu sein scheinen, das in Ihrer speziellen Umgebung am besten funktioniert.

+1 für einen guten Stich bei einer Antwort. Ich vermute, dass, als die Kirche romanisiert wurde, die römische „Regierungskultur“ zumindest in ihrem Niedergang weniger demokratisch gewesen sein könnte als die jüdische und griechische. Auch als die Kirche in die staatlichen Autoritätsfunktionen überging, wurden sie immer weniger flexibel. Ich gehe allgemein davon aus, dass sich viele Dinge um die Zeit von Konstantin herum geändert haben. Die Kirche erwartete Einheitlichkeit, sobald der Kaiser ihre offizielle Rolle unterstützte. Ich schätze damals um 300 n. Chr. Das einzige, was fehlt, sind etwas konkretere Hinweise, die aber gerade zu diesem Thema schwer zu finden sind. Prost
Ja, ich weiß, dass ich keine Referenzen angegeben habe. Diese Antwort basiert auf meiner Erinnerung. Das Ausgraben von Referenzen würde leider mehr Zeit in Anspruch nehmen, als ich mir leisten kann ...
Ich akzeptiere diese Antwort ohne Beweise, da ich nach dem, was ich über die Kirchengeschichte gelesen habe, so kontrovers sie auch sein mag, fast alles, was Sie aus dem Gedächtnis sagen, meinen eigenen Erinnerungen entspricht. Ich stimme auch zu, dass diese Geschichte nicht kommentiert, was das Beste für heute ist. Ich habe nie impliziert, dass Predigten aufgegeben werden sollten. Ich habe beide Stile selbst verwendet und sehe die Vor- und Nachteile für beide. Allerdings finde ich meine Anziehungskraft auf die Dialogmethode selten angewandt, was dazu geführt hat, dass ich darüber nachgedacht habe und warum meine Vorlieben ein wenig seltsam erscheinen. Prost
@Mike "Ich gehe im Allgemeinen davon aus, dass sich viele Dinge um die Zeit von Konstantin geändert haben. Die Kirche erwartete Einheitlichkeit, sobald der Kaiser seine offizielle Rolle unterstützte. Ich denke, damals um 300 n. Chr.." Das kommt mir viel zu spät vor. Justin Martyr beschreibt den typischen christlichen Gottesdienst der frühen 100er Jahre: er ist formell, er ist rituell, er beinhaltet das einseitige Predigen der Heiligen Schrift und er ist strukturell identisch mit der Art und Weise, wie Katholiken, Ostorthodoxe und andere liturgische Konfessionen immer noch Gottesdienst feiern heute.
@BenDunlap - Das ist interessant, aber leider ist das nur ein theologisches Gerücht, es sei denn, Sie sammeln die Beweise und posten sie in einer Antwort. Klingt so, als würde es sich lohnen. Prost.
@Mike Ich bezog mich auf Kapitel 67 von Justins "First Apology", das Sie hier selbst lesen können: ccel.org/ccel/schaff/anf01.viii.ii.lxvii.html - ich habe nicht den Eindruck, dass Die Echtheit oder ungefähre Datierung des Textes (um das Jahr 150) ist in jeder wissenschaftlichen Frage. Ich glaube nicht, dass sich meine Antwort wesentlich von der unterscheidet, die Sie akzeptiert haben. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass 300AD einige Generationen nach Justin ist.
@BenDunlap - danke, verstanden - ich werde es überprüfen.
@BenDunlap - Ich habe mir den kurzen Artikel angesehen, den Sie verlinkt haben, und er war sehr interessant. Eigentlich enthält es nichts, was nach meinem Verständnis auf Monologpredigten hindeutet, eigentlich impliziert es fast gar keine Predigt, sondern dass stattdessen jemand die Schriften für eine scheinbar längere Zeit liest, dann würde der Präsident einen kleinen Kommentar zusammenfassend dazu machen Gruppe. Während des Lesens der Schrift scheint es kein Gespräch zu implizieren und zeigt auch nicht an, ob es nach dem kurzen Kommentar des Präsidenten ein Gespräch gegeben hat oder nicht. Wahrscheinlich wurde dies genau wie die Synagoge gemacht.

Ich glaube, dieses Format war bereits Teil der jüdischen Liturgiegottesdienste , die in der Synagoge stattfanden, die Gebet, Schriftlesung und eine Predigt beinhaltet hätten. Denken Sie daran, dass Jesus, die Zwölf und die meisten frühen Christen Juden waren. Vieles von dem, was wir im Christentum tun – insbesondere im Katholizismus, in der östlichen Orthodoxie und in den frühen protestantischen Zweigen – ist verdammt jüdisch.

Und tatsächlich scheint Jesu Dienst in Lukas 4:16-30 mit einer jüdischen Liturgie zu beginnen. Nachdem er die Schriftstelle gelesen und sich hingesetzt hat, erklärt der Autor, dass die Menge ihn aufmerksam anstarrt (und darauf wartet, dass er spricht). Ich denke nicht, dass es ein großer Sprung ist zu sagen, dass sie auf einen Monolog (Predigt) warten.

Das interaktive Predigen , auf das Sie sich beziehen, ist nicht Teil eines Gottesdienstes, Brotbrechens oder einer religiösen Tradition. Es ist nur ein Prediger in seinem täglichen Leben, der mit bedürftigen Menschen plaudert. Und ich denke, die heiligen Schriften stellen diese Art von Interaktion eindeutig außerhalb jeglicher religiöser Bräuche oder Strukturen.

NACHTRAG : Die Predigt als Teil eines Gottesdienstes ist Teil einer Zeremonie, die eine Gemeinde in einem einzigen Gottesdienst vereinen soll. Es ist daher nicht beabsichtigt, die Gemeinschaft zu lehren, sondern die Gemeinschaft zu vereinen, zu ermutigen und anzuleiten, das Wort zu leben, das ihnen bereits gelehrt wurde. Ein offener Dialog inmitten eines Gottesdienstes würde von dem Zweck ablenken, die Gemeinde auf einen einzigen Gottesdienst zu konzentrieren. Daher finden solche Dialoge einfach außerhalb der Zeremonie statt. Und wir (zumindest in den meisten katholischen Messen) werden ermutigt, außerhalb der Zeremonie tiefergehende spirituelle Anleitung und Bildung zu suchen.

Ich glaube nicht, dass Sie die alte Synagogenpraxis verstehen. Alfred Edersheim erklärt, dass es nach dem Vortrag des Redners in der Synagoge Gelegenheit zum Dialog und zur Diskussion gab. Dies beantwortet die Frage nicht, weil ich finde, dass sich die Kultur der Synagogengemeinschaft von der durchschnittlichen protestantischen Struktur unterscheidet. Ich denke, das ist etwas Gutes an der jüdischen Struktur zu dieser Zeit und frage mich, wann sie abgeschafft wurde.
Ja, nachdem der Redner in der Synagoge gesprochen hatte, gab es Gelegenheit für Dialog und Diskussion . Es ist klar, dass der Beamte auch für Alfred Edersheim einen Monolog hielt.
Ich bin mir nicht sicher, was die Juden davon halten würden, aber die katholische Kirche misst dem streng zeremoniellen Aspekt der Messe große Bedeutung bei. Das soziale Engagement nach der Messe ist ausdrücklich erwünscht, aber nicht als Spritze in die Messe selbst erlaubt. Ich spüre, dass die alte jüdische Tradition im Allgemeinen dieselbe gewesen wäre.

Mir ist aufgefallen, dass Jesus normalerweise keine Predigten hielt, wie es heute fast jede Gemeinde tut. Möglicherweise bildet die „Bergpredigt“ eine Ausnahme.

Ich hinterfrage diese Prämisse. Wie kommt es, dass die Bergpredigt es in die Schrift geschafft hat, wenn der Jünger, der sie erzählt (Matthäus), sie nur einmal gehört hat? Wie erklären wir uns außerdem die Ähnlichkeit mit der Predigt auf der Ebene bei Lukas?

Ein Teil der Antwort ist, dass man in den Tagen vor Radio, Fernsehen und jetzt dem Internet, ja sogar bevor die meisten Menschen überhaupt lesen und schreiben konnten, reisen und persönlich zu ihnen gehen musste, wenn man ein großes Publikum erreichen wollte. Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens reiste von Stadt zu Stadt und hielt an jedem Halt ungefähr die gleiche Rede, weil es jedes Mal fast ein völlig neues Publikum war. So konnte man damals seine Botschaft verbreiten.

Es ist daher wahrscheinlich, dass das, was wir in Matthäus und Lukas aufgezeichnet haben, individuelle Nacherzählungen derselben Stumpfrede sind. Da sie mit Jesus gereist sind, hätten die Jünger, die diese Reden erzählten, sie möglicherweise hunderte Male gehört und wurden wahrscheinlich privat darüber geprobt (insbesondere, da sie Mitglieder der 70/72 aus Lukas 10 waren).

Mit anderen Worten, die Monologpredigt war wahrscheinlich genau das von Jesus selbst festgelegte Lehrmuster.

Joel – Ich sage nicht, dass Jesus keine Predigten gehalten hat, ich meine, es war zumindest Zeit für Diskussionen und Fragen danach. In einer modernen Kirchenpredigt wird buchstäblich eine Stimme gehört, aber in den Evangelien werden viele Stimmen interaktiv gehört. Dies ist nur eine Tatsache, keine Prämisse. Ich glaube, Sie haben meine Frage nicht verstanden, aber ich habe sie vielleicht nicht richtig kommuniziert. Jetzt verstehst du es wahrscheinlich besser. Zum Glück war meine Frage nicht nur eine Predigt, ohne dass ich für eine Antwort zur Verfügung stand. Kommunikation erfordert ein Gespräch, selbst wenn sie von einem Propheten initiiert wird, der die Worte Gottes hält.

Itpastorn haben sich bereits gut mit der Predigt zur biblischen Zeit und zur Zeit Luthers befasst. Ich werde versuchen, die Zeit dazwischen anzusprechen.

In der Antike war das Predigen (bei liturgischen Anlässen, nicht in evangelistischen Umgebungen) ein Monopol eines Bischofs, des Nachfolgers der Zwölf (die Diakone zum Dienst geweiht haben, damit Apostel und Episkopoi Zeit zum Predigen hatten - siehe Apg 6,1). 6). Andere Prediger durften nur Predigten ihres Bischofs lesen.

Im Mittelalter hat sich die Rolle des Bischofs etwas zu einem politischen Repräsentanten der Kirche gewandelt, sodass die Bischöfe immer weniger Zeit hatten, Predigten vorzubereiten und zu predigen. Aus diesem Grund haben gewöhnliche Priester, insbesondere mit klösterlichem Hintergrund, begonnen, selbst zu predigen. Steinerne Ambons/Kanzeln gab es um 800 nur noch in Kathedralen (Bischofskirchen) und Klosterkirchen. Aufgezeichnete Predigten aus dieser Zeit betreffen die Moral, die Verkündigung der Lehre war noch eine Domäne der Bischöfe. Das Publikum der regulären Predigten (die auf Latein waren) waren hauptsächlich Mönche und Priesteramtskandidaten, Laien wurden außerhalb der Liturgie und in ihrer Sprache unterrichtet - diese Predigt in "evangelistischen Umgebungen" hätte durchaus interaktiv sein können.

Im Hochmittelalter waren Predigten häufiger während der Heiligen Messe, und es kamen Predigten in lokalen Sprachen vor. Andererseits entstanden „gelehrte Predigten“ mit profunder theologischer Argumentation. Die meisten Prediger waren zu dieser Zeit Priester aus religiösen Orden, die über die Lehre predigen konnten. Anderen Priestern fehlte die Ausbildung, um über etwas anderes als die grundlegende Moral zu predigen. Erste neue Predigtbücher wurden geschrieben und Predigten antiker Autoren (von Augustin, Gregor dem Großen etc.) in großem Umfang kopiert.

Vor 1200 konnte jeder predigen (aber in „evangelistischer Umgebung“, nicht in einer Kirche). Im späten 12. Jahrhundert gewannen Laienprediger an Popularität, aber sie wurden der Häresie verdächtigt, zumindest wegen mangelnder Bildung (viele von ihnen wussten nicht, dass sie etwas anderes als die echte Lehre der katholischen Kirche lehren, einige predigten absichtlich etwas anderes, wie z Kathars). Ein Bruch trat ein, als Bettelorden (Dominikaner oder „Predigerbrüder“ und Franziskaner) anfingen, auf diese Weise selbst zu predigen, jedoch auf besserer theologischer Grundlage. Gleichzeitig begannen die Bischöfe, die Laienpredigt zu regulieren. Das vierte Laterankonzil von 1215 erklärte, dass ein Prediger eine Lizenz seines Bischofs benötigt.

Ab dem 13. Jahrhundert waren Wanderprediger (normalerweise aus einem religiösen Orden, der die notwendige Ausbildung zum guten Predigen vermittelte) sehr beliebt. Ein idealer Prediger muss in der Lage gewesen sein, jederzeit zu predigen, er muss gereist sein (niemand würde originell erscheinen, wenn er zu lange am selben Ort bliebe) und zu unterschiedlichen Zuhörern sprechen (von ungebildeten Bauern bis zu Universitätsprofessoren). Während gewöhnliche Prediger (alle Priester waren heutzutage Prediger, aber sie hatten keine formelle Ausbildung dafür) meistens Predigten lasen, die von jemand anderem vorbereitet wurden (ohne Raum für Interaktivität), waren diese außergewöhnlichen Prediger bereit für Fragen und andere Reaktionen.

Hier treffen wir Luther – was itpastorn geschrieben hat, passt perfekt zu diesem Muster eines Elitepredigers, der sowohl predigt als auch Fragen beantwortet, aber die Predigtfähigkeiten seiner gewöhnlichen Kollegen nicht überschätzt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass einseitige Monologpredigten seit der Antike eine Norm waren, mit gelegentlichen Ausnahmen.

+1. Um viele gute Beobachtungen hinzuzufügen, denen ich im Allgemeinen zustimme, aber meine eigentliche Frage ist nicht, wer in formellen Rahmen predigen könnte, sondern ob Diskussion und Interaktion während der Predigt oder direkt danach in Anwesenheit aller erlaubt waren. Ich nehme an, dass das Predigen in der frühen Antike eher unserer Version der Sonntagsschule entsprach oder sogar wie eine Hausbibel-Studiengruppe, in der der Älteste, Aufseher oder sogar Apostel der eindeutige Leiter war, der großes Interesse an denen zeigte, mit denen er sprach, und sein Leben teilte. Gedanken und Reaktionen auf andere, nicht nur ein Prophet, sondern ein Freund zu sein.