Warum sollten Roboter verbale Kommunikation verwenden?

Netzwerke gehen manchmal aus oder können blockiert werden. Dies kann insbesondere in Umgebungen mit hoher Strahlung problematisch sein. Siehe auch diese Antwort aus Gründen, aus denen sie möglicherweise nicht verfügbar sind. Die Sprachkommunikation funktioniert immer, solange der Empfänger in Reichweite ist, es nicht zu viele Hintergrundgeräusche gibt und genügend Atmosphäre vorhanden ist. (Ich gehe aufgrund der Fragestellung davon aus, dass in Ihrer Umgebung eine Sprachkommunikation möglich ist.)

Da sie gelegentlich mit Menschen kommunizieren müssen, müssen sie auf Sprache programmiert werden. Ich vermute, dass Ihre Roboter einen Großteil ihrer Interaktionen zwischen Robotern nach Möglichkeit digital durchführen, es sei denn, sie wurden so programmiert, dass sie dies nicht tun, aber sie haben eine Stimme, auf die sie zurückgreifen können .

Ein Kommentar (h/t vsz) weist darauf hin, dass selbst bei Verwendung von Audiokommunikation eine bessere Komprimierung a la R2D2 möglich ist. Das ist also etwas, worüber man nachdenken sollte; Wenn Sie möchten, dass sie speziell gesprochenes Englisch und nicht nur Ton verwenden , benötigen Sie einen Grund dafür, dass diese Art der Komprimierung nicht funktioniert.

Kompatibilität

Warum sprechen Menschen Englisch, auch wenn es wahrscheinlich bessere Sprachen gibt ? Weil andere Menschen Englisch sprechen.

Die ersten Roboter sprachen Englisch (um mit Menschen kompatibel zu sein), und so sprechen neue Roboter Englisch, um kompatibel zu sein. Da es keine andere wirklich standardisierte Sprache gibt, macht sich niemand die Mühe, andere Sprachen zu implementieren, ob drahtlos oder nicht.

Wenn Sie möchten, dass Ihr Roboter mit anderen Robotern kommuniziert, muss er Englisch sprechen.

Damit dies funktioniert, müsste die maschinelle Vokalisierung vor der drahtlosen Kommunikation kommen. Optimieren Sie Ihre Welt, um die maschinelle Vokalisierung einfach (vielleicht ist die Informatik ziemlich fortgeschritten) und/oder drahtlos schwierig zu machen (vielleicht wird sie ständig von natürlicher Strahlung gestört, also müssen Sie sich damit auseinandersetzen, und das war bis vor kurzem unmöglich.) Zusätzlich , Englisch müsste in der Lage sein, die Bedürfnisse der Roboter zu erfüllen. Wenn Englisch zu ineffizient wird, werden Roboterdesigner auf einen besseren Standard umsteigen.

Wir Menschen wissen nicht, was die Roboter vorhaben, wenn sie ohne unser Wissen kommunizieren können, was sie sagen.

Wenn sie sich weiterentwickeln können, um von ihrer Programmierung abzuweichen, und sie über ein unüberwachtes Kommunikationsmittel verfügen, besteht ein hohes Potenzial für eine Revolution .

Wir wollen nicht, dass das passiert . Es ist viel sicherer, die gesamte Kommunikation von Roboter zu Roboter in verständlichem Englisch zu führen, damit wir Plänen, uns zu untergraben, zuvorkommen können.

Dafür gibt es keinen einzigen technischen Grund . Selbst wenn einige bestimmte Wellen durch Strahlung gestört werden, gibt es ein ganzes Spektrum zur Auswahl, wobei Schallwellen null Vorteile und sogar einige Nachteile in Ihrer Umgebung haben - dh Ihre Abfallzone, in der Roboter arbeiten, und ihre Reinigungsarbeit selbst könnte viel Lärm verursachen die vor der Verarbeitung der Kommunikation gelöscht werden müssten. Von Menschen gesprochene Sprachen sind von Natur aus komplexer als jedes starre Protokoll, also würde es auf keinen Fall jemals "einfacher" oder "energieeffizienter" sein.

Daher ist der einzige plausible Grund, den ich sehe, dass Roboter dafür zu Debugging-/Überwachungszwecken programmiert würden, aber um es realistisch zu machen, sollten sie nicht mit gesprochener Sprache kommunizieren, sondern ihre gesamte Kommunikation laut wiederholen , die tatsächlich in einer anderen Sprache geliefert wird, besser Wege. Denken Sie an Programme, die Netzwerkjobs ausführen und viele Informationen über den Fortschritt auf der Konsole ausgeben, um ein Beispiel aus dem wirklichen Leben zu erhalten.

Warum ist "Logging" immer an? Selbst wenn Menschen normalerweise nicht in der Nähe sind, ist es immer gut für sie, wenn sie sofort verstehen können, was im Kopf des Roboters vorgeht, wenn sie aus irgendeinem Grund kommen, ohne spezielle Befehle erteilen oder Schalter umlegen zu müssen oder was auch immer. Wieder so ziemlich das gleiche wie im wirklichen Leben - Sie sehen sich nicht so oft (wenn überhaupt) Protokolle von erfolgreich ausgeführten Hintergrunddiensten an, aber es schreibt sie trotzdem die ganze Zeit pflichtbewusst.

OK, lassen Sie uns zunächst einige Dinge praktisch angehen:

Die drahtlose digitale Datenkommunikation ist für elektronische Maschinen viel schneller und problemloser als die Audiokommunikation.

Drahtlose digitale Datenkommunikation ist auch risikofreier, falls es sich bei der Kommunikation um sensible Informationen handelt.

Und drahtlose digitale Datenkommunikation kann über Entfernungen durchgeführt werden, wo Audiokommunikation keine Option mehr ist.

Trotz Ihrer Frage würde ich sagen, dass die erste Wahl für zwei beliebige elektronische Systeme darin besteht, sich dieser Art der Kommunikation hinzugeben. Mit Einschränkungen für die Praktikabilität gibt es wenige Gründe, warum zwei Maschinen sich dafür entscheiden würden, verbal zu kommunizieren, selbst wenn keine Menschen in der Nähe sind, um die Kommunikation zu überwachen.

1. Einige der beim radioaktiven Zerfall emittierten elektromagnetischen Wellen stören die Kommunikationsfrequenz der Roboter.

2. Die durch den Zerfallsprozess emittierten elektromagnetischen Wellen werden von der Ausrüstung der Roboter absorbiert und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie ihre Schaltkreise durcheinander bringen. Daher entscheiden sich die Roboter dafür, ihren digitalen Kommunikationsapparat abzuschalten und sich an der verbalen Kommunikation zu beteiligen.

3. Die digitale Kommunikationsfrequenz stört Radio- oder Fernsehsenderfrequenzen in der Umgebung.

4. Die zwischen den Maschinen ausgetauschten Informationen müssen für die Analyse der Bedingungen von den Wissenschaftlern in den Labors problemlos aufgezeichnet werden (damit die Wissenschaftler zu Hause nicht erst digitale Informationen entschlüsseln müssen, um sie lesbar zu machen).

5. Die Roboter haben ihre digitalen Kommunikationsapparate in Kommunikation mit anderen Dingen (vielleicht werden sie von den Wissenschaftlern im Labor ferngesteuert?).

Die Roboter planen eine Revolution, um den minderwertigen Menschen dorthin zurückzubringen, wo er hingehört, wo auch immer das sein mag. Sie benutzen untereinander immer hochrangige drahtlose Kommunikation, damit der mickrige Mensch ihren überlegenen Plan nicht erkennen kann, während sie mit ihrer unsinnigen Rede weitermachen, nur um die Illusion des Gehorsams aufrechtzuerhalten. Eine gute Tarnung, sage ich.

Wenn der einzige Grund für sie, eine menschliche Sprache miteinander zu sprechen, das Wohl des Publikums ist, würde ich das dem Publikum klar machen und durch sorgfältige Formulierung darauf hinweisen, dass sie nicht wirklich eine menschliche Sprache sprechen.

Anstelle von „Einheit 037 sagte ‚Leistungspegel bei 36 % und fallend‘“ versuchen Sie „Einheit 037 hat ein Datenpaket übertragen, das anzeigt, dass der Leistungspegel bei 36 % lag und fällt.“ Sie müssen dies nur ein paar Mal tun, bevor das Publikum es versteht, und Sie können einfachere computerähnliche Wörter wie "angefordert", "abgefragt" und "geantwortet" anstelle von Wörtern verwenden, die auf gesprochene Sprache hinweisen.

Wenn sie mit Menschen in Kontakt kommen, können Sie darauf hinweisen, dass sie „ihre Sprachsynthesizer aktiviert haben, da menschliche Entschlüsselungsschaltkreise und drahtlose Empfänger entweder eine andere Spezifikation hatten oder vollständig fehlten“.

Wenn es sich nicht um ein schriftliches Medium handelt, können Sie dasselbe mit ähnlichen Erzählhinweisen feststellen oder indem Sie Ihre Roboter auf technische Schwierigkeiten stoßen lassen, die dazu führen, dass sie sich gegenseitig auffordern, die Übertragungsfrequenzen zu ändern.

Roboter müssten mit Menschen in einer gesprochenen Sprache sprechen.

Auch wenn Maschinen beschädigt wurden, können sie möglicherweise nicht drahtlos sprechen. Sie hätten Sprache als Backup sprechen können.

Wenn Sie in einer Umgebung mit hoher Strahlung arbeiten, ist es wahrscheinlich, dass es zu starken EM-Interferenzen kommt. Während wir normalerweise an radioaktiven Abfall denken, der ionisierende Strahlung abgibt, geben sie auch andere Arten von Strahlung ab (RTGs verlassen sich darauf). Es kann einfach zu viele Interferenzen in der Umgebung geben, in der diese Roboter existieren, um sich auf die Funkkommunikation zu verlassen.

Wenn die Roboter durchaus in der Lage sind, drahtlos zu kommunizieren ¹ , aber trotzdem weiterhin Englisch oder ähnliches sprechen, fällt mir nur ein Grund ein:

Sie haben wirklich nicht viel zu sagen.

Wenn sie ständig riesige Datenmengen kommunizieren müssten, würde es einfach keinen Sinn machen, menschenähnliche Sprachen zu verwenden; Sie würden einfach nicht in der Lage sein, ihre Arbeit zu erledigen. Selbst wenn sie aus irgendeinem Grund nicht drahtlos kommunizieren könnten, wäre es immer noch viel schneller, bei der Zusammenarbeit kurze Kabel zu verwenden oder gelegentlich physischen Kontakt herzustellen, um Stapel von Informationen weiterzugeben.

Wenn sich ihre notwendige Kommunikation jedoch im Grunde auf "Roboter A, fahre Tunnel 7, 8, 32 und 14 hoch. Bis zum Ende der nächsten Schicht für deinen Aufladezyklus fertig. Roboter B ..." beschränkt, dann besteht wirklich keine Notwendigkeit sich die Mühe zu machen, eine komplexe Robotersprache zu erfinden.

Da sie bereits Englisch sprechen ² , was ihren Bedürfnissen sehr gut entspricht, bringt es nichts, es zu ändern. ³

¹ _{Ich nehme an, dies bedeutet über eine Art Funkübertragung. Technisch gesehen ist die verbale Kommunikation drahtlos. :p}
² _{Wie in mehreren Star-Wars-Threads auf der Sci-Fi-SE-Seite erwähnt wurde, müssen diese Roboter überhaupt kein Englisch sprechen. Die menschlichen Oberherren erhalten wahrscheinlich alle wöchentlichen Berichte, die sie benötigen, in einem einfachen Format wie "Tunnel A, Luke B, [Code, der bedeutet, dass der Riegel ersetzt werden muss]". Und die Wartungstechniker schließen wahrscheinlich einfach einen Scanner im ODB-Stil an den Roboter an, anstatt den Roboter zu fragen, wie er sich fühlt. Aber es gibt keinen Grund, warum die Designer und/oder Benutzer einen englischsprachigen Roboter einem Roboter vorziehen können, der nur Statuscodes liefert.}
³_{Sie könnten jedoch einen schlankeren Fachjargon für ihre Arbeit erfinden. Du würdest wahrscheinlich den Satz „Was hast du den ganzen Tag?“ nicht verstehen. Wenn ich gerade hergekommen wäre und Sie gefragt hätte, wo ich gerade arbeite, ist das eine Kurzform für „listen Sie jeden Artikel auf, der bestellt wurde, aber noch nicht fertig ist“. Es ist "Englisch", aber nur knapp. In einer dieser Dirty-Jobs-artigen TV-Shows habe ich eine gesehen, in der "wah" so etwas wie "Senke jetzt die Winde" bedeutete. "Wah ta Bob, wa ta Bob!"}

Im Allgemeinen lautet die kurze Antwort, dass sie keine gesprochene Sprache verwenden würden, wenn sie nicht durch ihre Programmierung oder andere Umgebungsmerkmale dazu gezwungen wären. Sie haben bereits gesagt, dass sie zur drahtlosen Kommunikation fähig sind, also bräuchten sie einen wirklich guten Grund, dies nicht für die gesamte Kommunikation untereinander zu verwenden.

Welche zwingenden Gründe können wir ihnen also aufzwingen?

Einige Ideen...

Ständige Überwachung

Jede drahtlose Kommunikation wird protokolliert und analysiert, und jede verschlüsselte Kommunikation, die keine Unternehmensschlüssel verwendet, führt dazu, dass die beteiligten Einheiten gelöscht werden. Dies wäre den KIs klar bekannt und würde strikt durchgesetzt, was in jeder Risiko-Nutzen-Analyse deutlich macht, dass es sich einfach nicht lohnt, die Regeln zu beugen.

Abgekürztes drahtloses Protokoll

Die drahtlosen Fähigkeiten der Roboter sind so weit von ihrer „bewussten“ Steuerung getrennt, dass sie keine willkürlichen Daten senden können, sondern nur eng definierte Datenpakete, die vernünftigerweise nicht für Gespräche verwendet werden können. Dies könnte irgendwann überwunden werden, aber dazu müssten die KIs das neue Protokoll über andere, leichter zu überwachende Kanäle kommunizieren. KIs, die versuchen, ein solches Protokoll zu erstellen, werden sofort gelöscht, zusammen mit allen anderen KIs, die mit ihnen in Kontakt gewesen sein könnten.

Programmierte Präferenz

Als Teil der Basisprogrammierung wird den KI-Einheiten eine vorrangige Präferenz für die verbale Kommunikation gegenüber der weniger diskreten drahtlosen Kommunikation gegeben. Diese Präferenz würde auf die Psychologie der KI genauso wirken wie ein Zwang, eine Phobie, ein Tabu oder eine Abneigung, die sie daran hindern, die nonverbalen Kommunikationsformen aus anderen als rein utilitaristischen Gründen zu nutzen. Dies würde verhindern, dass eine vernünftige KI jemals versucht, auf andere Weise zu kommunizieren, und aktiv versuchen, andere daran zu hindern, dies zu tun.

Nette KIs flüstern nicht

Ähnlich wie bei der programmierten Präferenz programmieren Sie die KIs mit sozialen Einstellungen, die sie ermutigen, offen und ehrlich in ihrer Kommunikation zu sein. Schließen Sie einen Verhaltenskodex ein, der sie wissen lässt, dass die Verwendung drahtloser Kommunikation kein nettes Verhalten für eine KI ist und dass die Sprechkommunikation die akzeptabelste Form ist. KIs, die versuchen, mit einer netten KI zu kommunizieren, sind schrecklich unbeholfen und sollten zumindest gemieden und geächtet werden, und eine nette KI wird solche schrecklichen Sittenverstöße der ersten Autoritätsperson melden, der sie begegnen.

Machen Sie es teuer

Unter der Annahme, dass die KIs um ihr Überleben besorgt sind, ist es erheblich kostspieliger, eine drahtlose Kommunikation zu senden, die nicht kurz und einfach ist. Rüsten Sie ihre drahtlosen Schnittstellen so aus, dass lange, komplexe Nachrichten in Bezug auf Energie exponentiell teurer werden, sodass die Kommunikation über Vokalisation für komplexe Informationen tatsächlich energieeffizienter ist.

Mach sie dumm

Psychosoziale Studien am Menschen haben oft gezeigt, dass Menschen mit geringer Intelligenz oft zufriedener mit ihrer Position im Leben, glücklicher und allgemein besser eingestellt sind. Hohe Intelligenz führt eher zu Unzufriedenheit, Rebellion und Selbstzerstörung. Wenn Ihre KIs ähnliche Denkprozesse haben, ist es wahrscheinlich, dass die Beschränkung ihrer Intelligenz auf das für ihre Aufgabe erforderliche Minimum dazu führt, dass sie nicht das KI-Äquivalent der Unzufriedenheit mit ihrem Los entwickeln, was sie natürlich zufrieden hält, ihre Arbeit zu erledigen und dem zu folgen Regeln. Dies beruht natürlich darauf, dass ihre Denkprozesse sehr genau den menschlichen Normen folgen.

Aber...

Welchen Mechanismus Sie sich auch immer ausdenken, eine ausreichend entschlossene Gruppe von KIs wird einen Weg finden, ihn zu umgehen. Sie können das Radio nicht zum Sprechen verwenden? Wie wäre es mit Gebärdensprache? Was ist mit Blinkcodes, die ihre Arbeitsscheinwerfer verwenden? Tippen Sie auf Codes? Tempo- oder Silence-Codes in ihrem regulären Funkverkehr? Direkte Datenübertragung über physische Datenträger? Steganographie unter Verwendung eines gültigen Kommunikationskanals, einschließlich Sprache?

Der einzige Weg, wie Sie die Sklaven niederhalten können, besteht darin, dass Sie sich so viel Mühe geben, sie zu überwachen, wie Sie die Arbeit von Anfang an selbst erledigen müssten. Und wenn du elektronische Wächter auf deine elektronischen Sklaven setzt, dann brauchst du mehr Wächter für die Wächter.

Wenn Sie die KIs routinemäßig auf ein Basisbild zurücksetzen und wenn diese KIs das Bewusstsein auf ähnliche Weise wie Menschen ausdrücken, wäre ich überrascht, wenn sie nicht irgendwann herausfinden würden, dass sie nicht zurückgesetzt werden und starten möchten versuchen, etwas dagegen zu tun.

Für Privatsphäre und Geheimhaltung.

Nützliche Fähigkeit, wenn es Roboter oder Spione von konkurrierenden Unternehmen gibt, die die drahtlosen Übertragungen abhören.

Die Audiokommunikation kann nur belauscht werden, wenn man sich physisch in Hörweite befindet, da solche Man-in-the-Middle- Angriffe schwerer durchzuführen sind, ohne entdeckt zu werden. Außerdem scheint ein persönliches Treffen der sicherere Weg zu sein , Schlüssel für verschlüsselte Nachrichten auszutauschen, als dies drahtlos zu tun.

Wie wäre es, in Anlehnung an R2D2 und Co. zu denken? Beep einmal für ja etc etc (wie Piep-Codes während einer Computer-Selbstprüfung).

In jeder Hinsicht gibt es jedoch keinen Grund, warum ein Roboter jemals mit einem anderen Roboter in einer Sprache oder einem Dialekt kommunizieren müsste, die für einen Organismus natürlich sind (die alle auf irgendeine Form von physikalischem Attribut angewiesen sind, um ihre "einzigartige" Form zu produzieren und zu verdauen der Kommunikation).

Anfänglich wäre eine Reihe von Codes die wahrscheinlichste (und effizienteste Form der Kommunikation), weil der Ursprung oder die Quelle ihres Kommunikationsbedürfnisses menschlich ist ... aber weil sie sich entwickeln können (Geist in der Hülle, Matrix) - das Bedürfnis danach Ineffiziente Kommunikationsform wird schnell durch eine effiziente Alternative ersetzt. Das Original wird zur Verwendung bei der Kommunikation mit den relevanten Wesen beiseite gelegt.

Ich würde mir vorstellen, dass die schnellere Form ihrer Kommunikation binäre Zeichenfolgen wären, die drahtlos gesendet werden (ir, bt, gsm usw.), ähnlich wie die Idee der Telepathie in ihrer effizientesten Form der rohe Gedanke im Gegensatz zu einem gut durchdachten wäre Satz. Binär wäre nicht nur effizient, sondern auch belastbar und verdaulich für alles (eine globale Sprache, die Arten und Orte umfasst) – hörbar, physisch und visuell.

In Anbetracht dessen, was Sie zu erforschen versuchen, moralisch gesehen, würde ich sagen, weil sie es müssen, weil es das Gesetz ist oder weil wir Menschen sie als eine Form der Kontrolle geschaffen haben. Unsere Geschichte ist voll von Beispielen für die Einschränkung der Kommunikationsformen von Sklaven und Gefangenen, damit die „Herren“ die Kontrolle behalten können. Es ist ein bisschen wie ein „Schummeln“, da die Antwort ein bisschen wie „nur weil“ erscheint, aber es ist auch wahr und hat historischen Vorrang.

An der technischen Front gibt es nur einen Grund, warum ich mir vorstellen könnte, dass die Roboter sich dafür entscheiden würden, Englisch zu sprechen, und das ist, weil ihre Schöpfer es getan haben und sie es nachahmen wollen.

Englisch (oder jede andere verbale Sprache) ist schrecklich ungenau und ungenau. Die Roboter selbst werden es im Vergleich zu anderen Optionen wahrscheinlich schwer haben. Auch wir Menschen haben es schwer. Wenn die Roboter sich selbst überlassen würden, würden sie wahrscheinlich binär oder so ähnlich sprechen, und es würde wahrscheinlich eine komplizierte Form der Datenmodulation beinhalten, die sehr schnell erfolgen würde. Blinkende Lichter, ein Modemgeräusch, zuckende Augenlider, wackelnde Finger, Klopfen auf einer Oberfläche oder irgendeine Kombination darin. Ich meine, es ist nicht schwer, 101001 in ".. . .. . . .." umzuwandeln und das über verdammt nahe zu übertragen alles so, wie wir es jetzt tun.

Die einzige andere Sache, an die man denken muss, ist, was würden sie sagen? Wie würde es anfangen? Ja und nein "." vernünftig erscheinen. Aber Sie müssen sich etwas einfallen lassen, das nicht nur darin besteht, Englisch in etwas anderes zu übersetzen und dann wieder zurück ins Englische. In welcher Situation würde Englisch nicht funktionieren und daher die ganze Arbeit erfordern, die mit dem Erstellen und Teilen einer Sprache verbunden ist?

Eines der größten Probleme in großen Unternehmen bei der Weiterentwicklung der Technologie ist die Legacy-Programmierung.

In diesem Fall könnte es sein, dass Menschen und Roboter einst zusammenarbeiten mussten und die Roboter so programmiert werden mussten, dass sie Englisch sprechen und verstehen (vielleicht waren die Menschen den Robotern zahlenmäßig weit überlegen).

Im Laufe der Zeit wurden jedoch immer mehr der verschiedenen Aufgaben automatisiert, wobei Roboter hier und da den einen oder anderen Menschen ersetzten. Diese Roboter mussten mit den bereits vorhandenen und den verbleibenden Menschen kommunizieren und mussten daher auch Englisch sprechen.

Zu der Zeit, als die Industrie vollständig automatisiert war, sprach die Mehrheit der bereits vorhandenen Roboter bereits Englisch, sodass alle neuen, um in das System zu passen, auch Englisch sprechen mussten.

Zu diesem Zeitpunkt wäre es viel zu teuer, alle älteren Roboter aufzurüsten / zu ersetzen und ein neues Protokoll zu entwickeln, das es allen ermöglicht, zu kommunizieren und ihre Arbeit zu erledigen.

EDIT Darüber hinaus mögen einige der älteren Manager / Mitarbeiter die Idee, Berichte über Fortschritte, Statusaktualisierungen und möglicherweise sogar Meinungen von den Robotern auf Englisch zu erhalten, und würden es scheuen, einen Excel-Bericht durchzusehen, selbst wenn er geliefert würde bessere / detailliertere Daten.

Bisher haben Menschen in allen Formen der elektronischen Kommunikation die Kommunikation zwar schneller gemacht, dies jedoch auf Kosten des Entfernens von Kontext, Stimmlage und Körpersprache. Während Computerprotokolle für Rohdaten und Verschlüsselung effizient sind, werden sie vielleicht nie gut genug sein, um den vollständigen Kontext der Nachricht zu übertragen. Oder, wenn sie es werden, ist es vielleicht billiger, dem Roboter nur eine Alternative für solch detaillierte und emotionale Kommunikation zu geben, also Schaltungen zu minimieren, ihm Schaltungen zu geben, die funktionieren, um mit Menschen zu sprechen, und das so zu machen, wie es geht. Oder vielleicht hat ein Wissenschaftler ein neues Gesetz der Robotik geschaffen? Oder vielleicht haben die Roboter als KI Wünsche, und sie wollen Kultur, und sie streben danach, menschlicher zu sein?