Wie können Menschen die gesprochene Sprache anpassen, um sich an die Entdeckung anzupassen, dass sie auf einer nicht orientierbaren Oberfläche leben?

Follow-up zu Wie können orientierungsdiskriminierende Menschen ihre Ansichten behalten, wenn sich herausstellt, dass sie auf einer nicht orientierbaren Oberfläche leben?

Um die Welt schnell zusammenzufassen, es gibt Rechtshänder und Linkshänder, die spiegelverkehrt zueinander sind. In der Vergangenheit haben sie sich im Allgemeinen gehasst. Es stellte sich jedoch heraus, dass sie auf einer projektiven Ebene lebten , die keine globale Vorstellung von Spiegelgegensätzen (Orientierung) hat, sondern nur eine lokale Vorstellung. Sie wussten das zunächst nicht, aber die Überstunden haben es größtenteils herausgefunden. Insbesondere als die Gesellschaft global statt lokal wurde, begann die Nicht-Orientierbarkeit der Welt dramatische und leicht zu beobachtende Auswirkungen zu haben, wie z. B. Linkshänder zu Rechtshänder und umgekehrt. Näheres im Beitrag.

Wie auch immer, es gibt ein Problem. Übersetzer haben sich an die Nicht-Orientierbarkeit angepasst, um sicherzustellen, dass klar ist, von welcher Orientierung sie sprechen, egal wo auf der Welt Sie sich befinden. (Beim Übersetzen oder Schreiben von Übersetzungswörterbüchern geben sie sehr klar an, wie rechts und links übersetzt werden. Wenn ihre Übersetzungen umgekehrt werden, weiß der Übersetzer, der sie verwendet, dass alle anderen orientierten Konzepte ebenfalls umgekehrt werden. Manchmal ist nicht klar, ob dies der Fall ist oder nicht umgekehrt (wenn zum Beispiel die Sprachen normalerweise nicht in engen Bereichen verwendet werden), aber es führt zu konsistenten Übersetzungen.) Eine der Sprachen wird jedoch schnell weltweit sehr beliebt (ähnlich wie Englisch in unserer Welt). Wir nennen die Sprache Z (nicht zu verwechseln mit der Z-Notation). Wir werden nur über seine Gesangsvariante sprechen,

Linguisten entwickelten Anpassungen an Z, um mit der Orientierung umzugehen, aber die meisten Leute kümmerten sich nicht darum, da sie das Problem als rein theoretisches betrachteten. Vor allem Orientisten und orientistische Sympathisanten waren sehr lautstarke Befürworter. Die Dinge änderten sich jedoch nach der Burgervergiftung, bei der 100 Menschen (43 Rechtshänder und 57 Linkshänder) an einer Lebensmittelvergiftung starben, weil die Ausrichtung der Burger verwechselt wurde. Orientierungslosigkeit spielte eine große Rolle, was von den Übersetzern nicht bemerkt wurde, da die gesamte Kommunikation aufgrund ihrer globalen Natur in Sprache Z stattfand. Einige Nachlässigkeiten seitens des Restaurants und anderer waren ebenfalls beteiligt, also machten sie, um die Schuld abzulenken, eine große Sache über die Nicht-Orientierbarkeit und starteten eine Kampagne, um die Anpassungen an Z anzupassen.

Meine Frage ist, was waren diese sprachlichen Anpassungen? Wie hätten die Linguisten Z anpassen können, um Missverständnisse bei der Orientierung zu vermeiden?

Außerdem sind hier einige andere Gründe für die Einführung aufgeführt.

  • Soziale Gerechtigkeit, Soziologie und Politik: Linke und Rechte waren historisch getrennte soziale Gruppen und haben sich häufig gegenseitig unterdrückt. Selbst wenn jemand kein Orientist ist, muss er daher Orientierung verstehen, um die Beziehungen zwischen Individuen und der Gesellschaft zu verstehen. Ein erster Schritt dazu ist, über Orientierung sprechen zu können. Sie wollen nicht, dass Sprachfehler dies verhindern.
  • Unternehmen: Unternehmen müssen die Nicht-Orientierbarkeit verstehen, um ihre orientistischen Kunden optimal bedienen zu können. Zum Beispiel müssen Fluggesellschaften sicherstellen, dass sie Kunden mit umgekehrter Orientierung nicht spiegeln oder ihnen das Gefühl geben, spiegelverkehrt zu sein. Obwohl sie die angepasste Sprache bei diesen Kunden nicht verwenden würden, müssten sie sie intern verwenden, um einen optimalen Kundenservice zu gewährleisten.
  • Biologie: Obwohl sie nahezu identisch sind, haben Linkshänder und Rechtshänder einige (symmetrische) biologische Unterschiede. Einfache Beispiele sind Werkzeuge; Einige Werkzeuge für Linkshänder passen nicht richtig in die dominante Hand eines Rechtshänders. Parfums und andere Düfte können auch anders riechen. Auch die Orientierung wird vererbt, was für die Ahnenforschung wichtig ist. Auch Krankheiten breiten sich aus und wirken sich unterschiedlich auf sie aus. Am wichtigsten ist, dass einige Delikatessen für Rechtshänder Gift für Linkshänder sind. Die spiegelbildlichen Gegensätze solcher Lebensmittel haben die gegenteiligen Auswirkungen. Sie riechen und schmecken normalerweise anders, aber Hamburger sind das ultimative Gegenbeispiel. Rechtshänder-Hamburger schmecken und riechen genauso wie Rechtshänder und Linkshänder (da die duftenden und aromatisierten Zutaten achrial sind), verursachen aber in Maßen keine gesundheitlichen Probleme für Rechtshänder. Jedoch, eine der Zutaten ist extrem tödliches Gift für Linkshänder. Leftie-Hamburger funktionieren umgekehrt.

Anmerkungen:

  1. Hier sind die Kriterien zur Lösung des Problems: Angenommen, jemand nimmt ein Objekt und gibt es so um die Welt, dass es spiegelverkehrt wird. Die Person selbst bleibt an einem Ort. Bei jedem Passieren teilt die Person, die das Objekt passiert, der Person, die das Objekt erhält, den Namen des Objekts mit. Sobald es zur ursprünglichen Person zurückkehrt, muss der Name des Objekts, der ihr mitgeteilt wird, die Tatsache widerspiegeln, dass das Objekt spiegelverkehrt wurde. Darüber hinaus darf dies niemals in einem ähnlichen Szenario passieren, in dem das Objekt nicht spiegelverkehrt ist. Beachten Sie, dass dies impliziert, dass sich der Name des Objekts mindestens einmal entlang des umgekehrten Spiegelungspfads ändern muss, aber mehrere Namensänderungen zulässig sind.
  2. Z begann in einer kleinen, orientierbaren Region. Dank Kolonialisierung und Globalisierung wird es heute in großen, nicht orientierbaren Regionen der Welt häufig verwendet.
  3. Der Schall ist symmetrisch, sodass Sie die Schallwellen als Teil Ihrer Lösung nicht spiegeln können. (Nun, Sie können, aber es wird nichts tun.)
  4. Z ist keine besonders gute Sprache.
    1. Jedes Substantiv hat eine grammatikalische Orientierung, auch wenn diese Orientierung keine physische Bedeutung hat, nicht einmal lokal. Zum Beispiel wird Gold als ein "Rechts"-Substantiv angesehen, und Schmutz wird als ein "Links"-Substantiv angesehen, obwohl eine Spiegelung keine physische Veränderung bewirkt.
    2. Viele Substantive haben "Duale", was ungefähr bedeutet, dass sie Spiegelumkehrungen sind und entgegengesetzte Orientierungen haben. Zum Beispiel ist im Uhrzeigersinn dual zu gegen den Uhrzeigersinn, eine rechte Person ist dual zu einer linken Person, rechts ist dual zu links usw. Diese Regel wird jedoch sehr widersprüchlich impliziert. Richtig ist zum Beispiel auch dual zu falsch. Gold ist dual zu Schmutz. Noch besorgniserregender ist, dass Rightie-Hamburger dies nicht sinddual zu linken Hamburgern. Vielmehr sind die Wörter für sie grammatikalisch völlig unabhängig. Dies ist ähnlich wie „Bruder“ und „Schwester“ keine grammatikalische Verbindung im Englischen haben. Das Gleiche gilt leider für viele Lebensmittel. Das heißt, die sprachliche Adaption kann sich nicht ausschließlich auf die grammatikalische Orientierung verlassen. Zum Beispiel sollte das Wort für Gold nicht zum Wort für Schmutz werden, wenn es um die Welt geht. Allerdings sollte die sprachliche Adaption möglichst nach den Regeln der grammatikalischen Orientierung „sinnvoll“ sein. Idealerweise, wenn grammatikalisch duale Substantive tatsächlich spiegelverkehrt sind, wird die Sprachanpassung sie umschalten, wenn sie spiegelverkehrt werden, indem sie um die Welt gehen, anstatt neue Wörter für alle physikalisch spiegelverkehrten Objekte zu erfinden.
    3. Z hat auch viele andere grammatikalische Unregelmäßigkeiten, die es manchmal schwierig machen, die grammatikalische Ausrichtung eines Wortes zu bestimmen. Dies ist ähnlich wie der Plural von „Gans“ „Gänse“, obwohl Sie normalerweise einen Weltplural bilden, indem Sie ein „s“ am Ende hinzufügen. Auch Homophone verursachen hin und wieder die üblichen Probleme. Es ist jedoch akzeptabel, wenn Ihre Lösung Probleme mit Homophonen hat, da die Leute daran gewöhnt sind, mit ihnen umzugehen.
  5. Jede orientierbare Teilmenge der Welt lässt mindestens ein dicht besiedeltes Gebiet aus. Das heißt, jede Orientierungsumkehrkurve kreuzt eine Hauptpopulation.
  6. Die Anpassung sollte zuverlässig sein, was bedeutet, dass es schwer ist, versehentlich Fehler zu machen (absichtliche Fehler sind ein guter Sinn, Sie können die Leute nicht davon abhalten, zu lügen). Insbesondere wenn eine Person die Anpassung verwendet und die andere nicht, sollten sie sich nicht missverstehen. Vielmehr sollte klar sein, dass sie andere Sprachkonventionen verwenden und sich anders ausdrücken müssen. Es sollte auch relativ einfach zu erlernen und zu verwenden sein, um die Akzeptanz zu fördern.
Das erinnert mich an eine alte Science-Fiction-Kurzgeschichte, in der eine Gruppe von Menschen mit einer Sprache aufgewachsen ist, die jegliche Zeitbeziehungen völlig verfehlte. Das wurde absichtlich gemacht, damit sie nie daran denken würden, durch „gestern“ und/oder „morgen“ usw. eingeschränkt zu werden.
Ich verstehe es nicht ganz. Einige Objekte sind chiral (z. B. Handschuhe), andere nicht chiral (z. B. Hämmer). Wenn wir in unserer Welt von chiralen Objekten sprechen müssen, sagen wir "linker Handschuh", "rechter Handschuh" oder "D-Glucose", "L-Glucose". Dextromenschen wissen, dass sie D-Glucose essen müssen, was auch immer das ist, und Laevomenschen wissen, dass sie L-Glucose brauchen. Wenn es ihrer Welt an einer absoluten Unterscheidung zwischen links und rechts mangelt, so dass D-Menschen und L-Menschen sich nicht darauf einigen können, was D- und L- ist, dann funktioniert ihre Physik ganz anders als unsere und es kann nichts Nützliches gesagt werden über diese Welt.
PS Es gibt tatsächlich eine formale Sprache namens Z ...
@AlexP (1/2) Ich denke, es würde helfen, zu überprüfen, wie eine projektive Ebene funktioniert. Orientierung ist in kleinen Maßstäben ein völlig reales und physisches Konzept, aber in großen Maßstäben völlig bedeutungslos. Wenn Sie also etwas essen, ist seine Chiralität definitiv physisch vorhanden und von Bedeutung (da es Sie basierend darauf töten wird oder nicht). Insbesondere wird die Physik grundsätzlich auf die gleiche Weise funktionieren, da die Physik lokal ist. Chiralität in chemischen Reaktionen und Zirkularpolarisation funktionieren genauso wie in unserer Welt.
@AlexP (2/2) Wenn Sie jedoch eine internationale Reederei sind, können Sie Chiralitäten oder Handlichkeiten nicht mehr konsistent Objekten zuweisen. Sie können nur die Chiralitäten von zwei verschiedenen Objekten vergleichen, und selbst dann müssen Sie einen Pfad zwischen ihnen angeben. Zwei Objekte mit übereinstimmenden Chiralitäten, wenn sie über einen Weg zusammengebracht werden, haben unterschiedliche Chiralitäten, wenn sie über einen anderen zusammengebracht werden. Das lässt sich natürlich berechnen. Die Frage ist, wie man die Sprache ändert, um diese Probleme anzugehen. Siehe Wind und Mr. Ug für eine ähnliche Welt wie meine.
Lassen Sie mich versuchen, umzuformulieren. Denken Sie an das berühmte Chien-Shiung-Wu-Experiment , das zeigte, dass sich Atome mit linkem und rechtem Kernspin nicht wie Spiegelbilder verhalten, wenn Kobalt-60-Atome zerfallen; Das heißt, in unserer Physik sind links und rechts absolut. Wenn es in Ihrer Welt einen Ort gibt, an dem es zwei Arten von Kobalt-60-Atomen gibt, eines, das sich wie die Kobalt-60-Atome der Großen Dame Wu verhält, und ein anderes, das die umgekehrte Vorspannung aufweist, dann ist die Physik Ihrer Welt grundlegend anders, und wir können nichts Sinnvolles über diese Welt sagen.
@AlexP Äh, das ist immer noch lokal. In dieser Welt könnten Sie immer noch das Wu-Experiment durchführen, und es würde eine offensichtliche Paritätsverletzung zeigen, aber wenn Sie den gesamten Apparat entlang eines Orientierungsumkehrpfades bewegen und erneut laufen lassen, wird es eine Paritätsverletzung in der gespiegelten Richtung zeigen.
Wenn das Wu-Experiment an irgendeiner Stelle zeigt, dass es eine einzige Art von Kobalt-60-Atomen gibt, dann ist die gesamte Ideologie der nicht orientierbaren Projektionsebene ein Mythos – Linkshänder und Rechtshänder sind genau identisch. Die Frage basiert auf der Idee, dass sich ein Linker und ein Rechter treffen können; Das bedeutet, dass an der Stelle , an der sie sich treffen, die Durchführung des Experiments zeigen würde, dass sich einige Atome wie erwartet verhalten und andere das Gegenteil tun.
@AlexP Ich glaube nicht, dass sie bewiesen haben, dass sie alle gleich waren, nur alle Colbat-60-Atome in der Erdkruste verletzen die Parität in die gleiche Richtung. Es wird vermutet, dass alle Colbat-60-Atome dies tun, aber meines Wissens nicht bewiesen, daher denke ich, dass es sicher ist, eine fiktive Welt zu schaffen, die gegen diese Vermutung verstößt. Wenn Sie zeigen, dass die Physik meiner Welt keinen Sinn ergibt, haben Sie im Grunde genommen einen großen wissenschaftlichen Durchbruch erzielt.
Parität (Physik) . Die Kobalt-60-Atome im Wu-Experiment waren Stellvertreter für die Chiralität von Wechselwirkungen schwacher Kräfte. Ich sage nicht, dass die Physik keinen Sinn macht, ich sage, dass es eine andere Physik ist. Es mag durchaus sinnvoll sein, soweit ich das beurteilen kann (was nicht viel ist); aber es ist nicht unser .

Antworten (1)

Wenn ich das richtig verstehe, wenn ein Rechtshänder eine Kiste Rechtshänder um die Welt und auf eine bestimmte Weise an denselben Ort zurückträgt, wird er am Ende ein Linkshänder mit einer Kiste Linkshänder – ohne das Gefühl, sich verändert zu haben sich selbst, also werden die anderen Rechtshänder um ihn herum für ihn wie Linkshänder aussehen. Ich bin nicht ganz mit Ihnen in der Mathematik, also hoffe ich, dass das richtig ist.

Da es in diesem Fall keinen absoluten Sinn für Chiralität gibt, müssen wir Änderungen verfolgen. Entscheidend ist nicht, ob ein Objekt links oder rechts ist, sondern die Beziehung zwischen zwei Objekten. Zwei vom selben Ort stammende Rechtshänder sind einander „gleich“. Ein Linkshänder und ein Rechtshänder an derselben Stelle sind "ungerade". Wenn Sie relativ zu einem anderen Objekt eine chiralitätsverändernde Route zurücklegen, ändert sich Ihre Gerade/Ungerade-Beziehung zu Objekten, die sich nicht bewegen, und behält Ihre Beziehung zu Objekten bei, die Sie mitnehmen.

Benennen Sie in jedem Ballungszentrum ein Referenzobjekt. Dieses Objekt sollte etwas sein, mit dem sich eine Person leicht vergleichen kann, um festzustellen, ob sie gerade oder ungerade mit dem Objekt ist. Ich könnte etwas sein, das einen Duft herstellt, der für Menschen mit unterschiedlichen Orientierungen anders riecht, oder vielleicht ein medizinischer Scanner, der bestimmt, welche Seite Ihres Herzens größer ist. Jede Person an diesem Ort sollte ihre Orientierung relativ zum lokalen Bezug kennen.

Erstellen Sie auch eine Referenztabelle, die die Beziehungen zwischen den Referenzobjekten verfolgt. Wann immer Sie die Chiralität bestimmen müssen, können Sie die Referenzobjekte als Vermittler verwenden. Lassen Sie für jeweils zwei Referenzen eine Person zwischen ihnen reisen und sich an beiden testen, um zu sehen, ob der Weg Sie wechselt.

Beispiel: Person A ist hierher gereist und möchte Lebensmittel F essen. Darf sie? Nun, A ist sogar der Hinweis auf ihren Heimatort. Der Weg zwischen hier und dort ist seltsam. Lebensmittel F ist ungerade zum lokalen Bezugsobjekt. Zwei Quoten heben sich gegenseitig auf und machen F gerade gegen A. Das Essen ist essbar!

Der Vorteil besteht darin, dass die ungeraden/geraden Wörter überhaupt nicht mit den alten linken/rechten Wörtern interagieren müssen, wodurch Verwirrung minimiert wird. Zu Übersetzungszwecken können Sie jedes Referenzobjekt auch mit einem Leitfaden kombinieren, der besagt, dass Sie in der Landessprache Recht haben, wenn Sie mit dem Objekt übereinstimmen. Mit der Zeit sollte dies jedoch vorzugsweise immer weniger benötigt werden.

„Ich könnte etwas sein, das einen Duft herstellt, der für Menschen mit unterschiedlichen Orientierungen anders riecht, oder vielleicht ein medizinischer Scanner, der bestimmt, welche Seite Ihres Herzens größer ist.“ Oder einfach nur eine asymmetrische Statue. Denken Sie daran, dass Rechtshänder Rechtshänder und Linkshänder Linkshänder sind. Sie könnten also einfach eine Statue einer Person haben, die das Wort "gerade" in der einen und das Wort "ungerade" in der anderen hält.
Beachten Sie auch, dass die Begriffe "rechts" und "links" nur für bestimmte Objekte sinnvoll sind. Zum Beispiel werden einige Lebensmittel sowohl von Rechtshändern als auch von Linkshändern genossen, schmecken aber deutlich anders als sie (wobei die Geschmäcker vertauscht werden, wenn sie spiegelverkehrt sind). Wie würden Sie definieren, welches „Enantiomer“ in Bezug auf einen Rechtshänder sozusagen gerade und welches ungerade ist? Abgesehen davon ist diese Antwort ziemlich solide.
Wie können Menschen die gesprochene Sprache anpassen, um sich an die Entdeckung anzupassen, dass sie auf einer nicht orientierbaren Oberfläche leben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v