War der Schutz, der Harry durch Lilys Opfer gewährt wurde, universell oder nur Anti-Voldemort? [Duplikat]

In Antworten/Kommentaren zu " Wenn ein lebender Horkrux "normalerweise" getötet würde, würden sie dann aufhören, einer zu sein? ", wurde Harry irgendwie vor Schaden im Allgemeinen (nach GoF) durch die Tatsache geschützt, dass - gemäß HP7 - Voldemort nahm Harrys Blut und nahm so mit seinem Blut den Schutz in sich auf, den Lilys Opfer Harry verlieh.

Ich denke jedoch, dass dieser Schutz (sowohl Lilys ursprünglicher Schutz in Harrys Blut als auch der Teil davon, der auf Voldemort übertragen wurde) SEHR SEHR spezifisch ist und nur gegen Schaden gerichtet ist, der direkt von Voldemort verursacht wird . Dies bedeutet, dass Harry immer noch Schaden ausgesetzt ist, der nicht von Voldemort stammt, zum Beispiel hätte er leicht durch den Biss von Basilisk Fang in HP2 oder durch FiendFyre getötet werden können, das von Crabbe in HP7 in Room of Hidden Things gestartet wurde.

Gibt es gute Informationen im Universum oder in JKR, um meine Theorie zu unterstützen oder abzulehnen, dass der Schutz nur vor Schäden besteht, die direkt von Voldemort verursacht werden ?

Wenn es noch niemand gefunden hat, werde ich suchen, wenn ich nach Hause komme (jetzt bei der Arbeit), aber ich glaube, es wird ausdrücklich angegeben, wenn Dumbledore Harry gegen Ende des 1. oder 4. Jahres Dinge erklärt.
Übrigens bin ich offen für eine Antwort, die zeigt, dass sich die Schutzeigenschaften zwischen dem Original und "nach Voldermorts Verwendung von Harrys Blut" unterschieden.
Du meinst, einer der treuesten Anhänger des Dunklen Lords könnte den Jungen für ihn töten?!

Antworten (2)

Okay, ja, du hast völlig Recht, und ich werde zurückgehen und meine Beiträge entsprechend bearbeiten :) Hier ist, was Harry Dumbledore am Ende von Goblet of Fire sagt :

»Er sagte, mein Blut würde ihn stärker machen, als wenn er das von jemand anderem benutzt hätte«, sagte Harry zu Dumbledore. „Er sagte, den Schutz, den meine – meine Mutter in mir hinterlassen hat – hätte er auch. Und er hatte Recht – er konnte mich berühren, ohne sich zu verletzen, er berührte mein Gesicht.'

Feuerkelch - Seite 604 - Britische Ausgabe

Und dann erinnerte ich mich an etwas aus Orden des Phönix . Voldemort besaß Harry und verspottete Dumbledore, um Harry genau dann und dort zu töten, wenn Dumbledore auch Voldemort töten wollte. Wenn Harry universellen Schutz gehabt hätte, hätte Dumbledore Harry nicht töten können, und ich glaube nicht, dass Voldemort das als Option angeboten hätte.

» Töte mich jetzt, Dumbledore …«

Geblendet und sterbend, jeder Teil von ihm schrie nach Erlösung, spürte Harry, wie die Kreatur ihn wieder benutzte …

» Wenn der Tod nichts ist, Dumbledore, töte den Jungen …«

Lass den Schmerz Hör auf, dachte Harry ... lass ihn uns töten ... mach Schluss damit, Dumbledore ... der Tod ist nichts im Vergleich dazu ...

Orden des Phönix - Seite 720 - Britische Ausgabe

Also, ja, Sir, ich stimme diesem vollkommen zu. Ich lag falsch. :)

+1. Wird wahrscheinlich eine Zusage bekommen, wird aber ein bisschen warten, bis andere sich einbringen können.
Vielleicht hat Dumbledore überlegt, Harry im Ministerium zu "töten" und dann nicht, weil a) es zurückblicken würde - selbst wenn Harry überlebt, wie würde DUMBLEDORE diesen Schritt den Leuten um ihn herum erklären, b) er war sich nicht sicher genug, um es zu riskieren .
Ich bezweifle jedoch, dass Dumbledore diesen Weg eingeschlagen hätte. Er scheint nicht der Typ zu sein, der denkt, dass der Zweck die Mittel heiligt.
@ Dante Nun, in seiner Jugend war er definitiv die Art von Person, die Sie erwähnen.
"Ich glaube nicht, dass Voldemort das als Option angeboten hätte": Wann wusste Voldemort etwas über den gegenseitigen Schutz, der Harry durch seine ignorante Tat am Ende von GoF gewährt wurde? Er wusste (zu keinem Zeitpunkt in seinem Leben), dass Harry vor von ihm verursachtem Schaden geschützt war, um anzunehmen, dass er eingeschränkt war, oder er hätte nicht mehrmals versucht, Harry selbst zu töten.
Ich verstehe nicht, was hier Ihre frühere Antwort auf die andere verwandte Frage ungültig macht. Dieser Standpunkt ist logischer, und wir haben keinen Vorfall, der dies entkräften könnte. "Er hat dich ans Leben gefesselt, solange er lebt" scheint klar von einem uneingeschränkten Schutz zu sprechen. Auf dieser Seite wurde sogar spekuliert (ich erinnere mich vage), dass Voldemorts neue Form als eine Art "Horkrux" für Harry diente.
Es ist völlig plausibel, dass Voldemort als Option anbietet, Harry zu töten. Es gibt keine Möglichkeit, dass Voldemort etwas über den Schutz weiß oder wie er vollständig funktioniert. Wenn er es getan hätte, hätte er Harrys Blut überhaupt nicht verwendet.
OK, an diesem Punkt der Geschichte weiß Voldemort um den ursprünglichen Schutz, den Lilys Opfer bot, aber er weiß nicht , dass seine Blutentnahme Harrys auch schützen könnte. Diese Antwort kann also möglicherweise nur den Teil der Frage nach dem ursprünglichen Charme beantworten, indem festgestellt wird, wie Voldemort erwartet hat, dass sich das verhält. Es ist mir jedoch nicht klar, ob Voldemort tatsächlich gehofft hat, dass Dumbledore Harry töten würde, oder ob er ihn nur verspottet hat. Er hat vielleicht sogar gehofft, dass Dumbledore versuchen würde , Harry zu töten, und dass es nach hinten losgehen würde!

Es ist nur der Dunkle Lord – Wurmschwanz, der für ihn handelt, könnte Harry schaden.

Der Schutz, den Lilys Opfer Harry gab, ist speziell gegen Schaden, der ihm direkt vom Dunklen Lord zugefügt wurde. Um Harrys Blut für den Trank zu nehmen, um den Dunklen Lord wieder in einen Körper zu bringen, berührt Wurmschwanz Harry und scheint keine Schmerzen davon zu haben, obwohl er ein Todesser ist und seine Handlungen, die Harry schaden, direkt im Dienst des Dunklen Lords stehen .

„Harry konnte ein flaches, schnelles Atmen aus den Tiefen der Kapuze hören; er wehrte sich, und der Mann schlug ihn – schlug ihn mit einer Hand, der ein Finger fehlte. Und Harry erkannte, wer unter der Haube steckte. Es war Wurmschwanz.“
- Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 32 (Fleisch, Blut und Knochen)

Als Wurmschwanz dann das Blut nahm, geschah dies, bevor der Dunkle Lord seinen Körper mit Harrys Blut im Trank wieder aufgebaut hatte, sodass er Harry berühren konnte – also hätte der Dunkle Lord Harry zu diesem Zeitpunkt nicht berühren können, aber Wurmschwanz konnte ihn berühren.

War der Schutz, der Harry durch Lilys Opfer gewährt wurde, universell oder nur Anti-Voldemort? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v