Was genau ist ein „Mondreflektor der nächsten Generation“? Unterschied in Design und Leistung?

Space.coms 50 Years After Apollo, India Is Carrying a NASA Laser Reflector to the Moon (And It’s Only the Start) ist ein wenig verwirrend, weil es von drei Retroreflektoren spricht: - Retroreflektor-Arrays aus der Apollo-Ära - Vikram-Mikroreflektor - Mondreflektor der nächsten Generation ( NGLR)

Frage: Was genau ist ein "Mondreflektor der nächsten Generation" und wie unterscheidet er sich in Design und Leistung von allen anderen Retroreflektordesigns, die für den Einsatz auf oder in der Nähe des Mondes verwendet oder geplant sind? Was macht sie so Next-Generation-artig?

Dell'Agnello leitet das Forschungsteam für den Vikram-Mikroreflektor und ist Co-Forscher, der am bevorstehenden Mondreflektor der nächsten Generation (NGLR) für das Artemis-Programm der NASA arbeitet. Die "Retroreflektoren der nächsten Generation sind viel kompakter und leichter als die metergroßen Arrays von Apollo, die von den Astronauten Apollo 11, 14 und 15 eingesetzt werden", fügte Dell'Agnello hinzu.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einDer Next Generation Lunar Reflector Retroreflektor (links) neben seinem Vorgänger aus der Apollo-Ära (rechts).

Hier ist ein Reflektor der nächsten Generation: trekcore.com/specials/rare/tng_part1/… Hoppla, Sie sagten Mond …
@OrganicMarble gut gemacht!
Von all den Bildern, die ich gesehen habe, die skaliert werden müssen, ist das definitiv eines davon.
@MagicOctopusUrn Sie können die Retroreflektoren aus der Apollo-Ära auf Fotos in Wofür sind diese Strukturen auf den Lunar Ranging Retro Reflector (LRRR)-Arrays? und vergleichen Sie sie mit der Größe der Stiefelabdrücke im Mond-Regolith. Ich denke, sie sind etwa 20 bis 25 mm

Antworten (1)

Weil es größer ist? Ansonsten scheint es sich um einen Standard-Winkelreflektor zu handeln. Beim Googeln bin ich darauf gestoßen, was eine gute Beschreibung der Unterschiede zwischen den Original- und TNG-Reflektoren gibt. Laut Forbes,

Die wichtigste Neuerung besteht darin, von einem Panel kleiner Würfelecken-Retroreflektoren (CCRs) zu einem einzigen großen CCR zu wechseln. Das CCR des NGLR ist ein spezielles Quarzglas, das auch weniger interne Fehler aufweist als das für die Apollo-CCRs verwendete Silica.

Trotzdem frage ich mich, warum ein großer besser ist als mehrere kleinere. Nach dem Quadratwürfelgesetz ist der einzelne große schwerer als eine Gruppe kleinerer mit der gleichen Fläche. Die geringeren Unvollkommenheiten sind interessant, aber das könnte wegen des viel größeren Volumens und der längeren Weglänge innerhalb des Glases notwendig gewesen sein oder möglicherweise, um es robuster gegen die großen thermischen Exkursionen auf dem Mond zu machen.
Eine Gruppe kleiner Reflektoren hat leicht unterschiedliche Abstände zur Quelle / zum Empfänger, sodass der Impuls über die Zeit hinweg "verwischt" wird @uhoh
@JCRM das ist ein guter Punkt! Wie hier angemerkt, ist die Zeitdispersion aufgrund der Neigung bezüglich des einfallenden Strahls ein großes Problem. Das Problem wird für Strahlen von Erdbasen gelöst, indem jedes Array in dieser Frage sorgfältig geneigt wird, wie auf den Fotos (mit Mond-Breiten- / Längenwerten) gezeigt , aber diese Neigungen wären für Strahlen von einem Mondorbiter schlimmer als nutzlos. Ich denke, dass die in meinem vorherigen Kommentar erwähnten Pluseffekte die Antwort sein könnten.
Was genau ist ein „Mondreflektor der nächsten Generation“? Unterschied in Design und Leistung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v