Ist die Ebenheit des Raumes ein Maß für die Entropie?

Das ist ein bisschen skurril: Ich fand Stephen Hawkings verdampfende kleine Schwarze Löcher sehr viel vernünftiger und intuitiver als große Schwarze Löcher.

Der Hauptgrund ist, dass die Schwerkraft nur dann relativ ist, wenn Ihre Schwerkraftvektoren alle parallel sind. Wenn das zutrifft, können Sie einfach mit dem Feld beschleunigen und haben einen perfekt relativistischen Rahmen für sich.

Nicht so, wenn Ihre Gravitationsvektoren zueinander geneigt sind, wie dies insbesondere bei sehr kleinen Schwarzen Löchern der Fall ist. In diesem Fall wird die Energie, die dem Raum um das Loch herum innewohnt, ziemlich real und ziemlich heiß, und das unabhängig davon, ob Sie Materie in der Mischung haben oder nicht. (Hoffentlich ist das für alle in dieser Gruppe ziemlich intuitiv?)

Wie kann es also sein, dass der Raum, der ein winziges Schwarzes Loch unmittelbar umgibt, nicht unglaublich heiß ist? Aufgrund seiner Geometrie muss es aufgrund des nicht parallelen Schnittpunkts extrem intensiver Gravitationsvektoren absolut vor Energie strotzen. Die Idee, dass sich diese Energie in der Erschaffung ganz realer Teilchen außerhalb des Ereignishorizonts manifestiert, scheint also fast wie eine Notwendigkeit, eine direkte Folge der energetischen Struktur des Raums selbst.

Das ist also wirklich die Grundlage für meine Frage: Ist die Krümmung des Raums nicht ein besserer Weg, um seine Entropie zu verstehen, wenn man die Oberfläche eines Schwarzen Lochs addiert?

Indem man sich auf die Krümmung konzentriert, hat der gesamte Raum Entropie, nicht nur die besondere Vielfalt des Raums, die man an Ereignishorizonten findet. Flacher Raum maximiert die Entropie, während der wahnsinnig gekrümmte Raum in der Nähe eines mikroskopisch kleinen Schwarzen Lochs sie maximiert. Ich mag das auch, weil es bei der Entropie eigentlich nur um Glätte geht, in mehreren Formen.

Also: Wird die Umkehrung der Raumkrümmung als Entropiemetrik betrachtet? Wenn nein, warum nicht? Was vermisse ich?

Ich mag diese Intuition sehr. Ich kann nichts dafür, aber leider kann ich deine Frage auch nicht beantworten! Ein Problem ist, dass gleichmäßig verteilte Materie – die flachen Raum erzeugt – dazu neigt, sich in Dingen wie Schwarzen Löchern zusammenzuballen, sodass der gesammelte, verklumpte und damit gekrümmte Raumzustand der höheren Entropie entsprechen würde, wenn wir glauben, dass der zweite Hauptsatz in solchen Systemen gilt. Ein weiteres Problem könnte darin bestehen, diese Ideen in eine Entropieformel zu verarbeiten - ich denke hier laut - der verallgemeinerte Satz von Gauss Bonnett bedeutet, dass Sie Schwierigkeiten haben könnten, eine über den Raum integrierte Krümmungssumme zu definieren, die .....
..... stellt sich als etwas anderes als etwas Proportionales zur Euler-Charakteristik des Raumes heraus, so dass es sich nur in ganzzahligen Sprüngen ändern könnte (ich bin mir nicht sicher, wie Sie mit einer Singularität umgehen würden - aber dies könnte ein Hinweis sein).

Antworten (3)

Wir können die Krümmung einer Lösung bis zu einem gewissen Grad mit ihrer Entropie in Verbindung bringen. Die euklidische Zustandssumme in der allgemeinen Relativitätstheorie kann angenähert werden durch:

Z E exp ( ich E )

wo ich E ist die euklidische Wirkung, die an allen klassischen Lösungen ausgewertet wird, die eine Periode haben τ mit Periode koordinieren β = 1 / k B T . Die Entropie des Systems ist näherungsweise gegeben durch

S = k B T ( T Protokoll Z )

Die Einstein-Hilbert-Aktion enthält den Ricci-Skalar, dh

ich E H = M d d x g R

Daher ist die Entropie technisch gesehen von der Krümmung abhängig . Darüber hinaus kann es selbst bei nicht trivialen Lösungen wie der Schwarzschild-Metrik Fälle geben, in denen R = 0 . Denken Sie jedoch daran, dass zur Definition eines vollständig strengen Aktionsprinzips dieses durch einen Grenzbegriff ergänzt werden sollte,

ich G H = M d d 1 x h K

wo K ist die extrinsische Krümmung, und h a b die induzierte Metrik an der Grenze M .


Beispielrechnung (Schwarzschild-Lösung)

Nach einer Wick-Rotation, im Hinterkopf behalten τ ist periodisch mit Periode β , die Metrik ist gegeben durch,

d s 2 = ( 1 2 G M r ) d τ 2 + ( 1 2 G M r ) 1 d r 2 + r 2 d θ 2 + r 2 Sünde 2 θ d ϕ 2

Wählen wir eine geeignete nach innen gerichtete Normale,

n a = 1 2 G M r δ r a

die äußere Krümmung ist gegeben durch a n a , dh die Abweichung von der Normalen. Zwischenschritte erfordern die Einführung einer Radialabschaltung R , und die Subtraktion des Randterms des flachen Raums mit der gleichen Grenze . Schließlich findet man,

ich G H = β M 2 G = EIN 4 G

wo EIN ist die Fläche des Schwarzen Lochs. Die über den Formalismus erhaltene Entropie stimmt mit der Bekenstein-Hawking-Entropie überein. (Tatsächlich war der Grenzbegriff teilweise auf Hawking zurückzuführen.)


Siehe http://perimeterscholars.org/448.html ; Vorlesung 10 liefert die Berechnung für das Schwarzschild-Schwarze Loch, und die vorherigen Vorlesungen diskutieren die erforderliche Mathematik von Untermannigfaltigkeiten.

Einige Bemerkungen:

Wenn wir ein Schwarzschild-Schwarzes Loch betrachten, ist ein lokales Maß für die Krümmung die Quadratwurzel des Kretschmann-Skalars K = R a b c d R a b c d . Betrachtet man den Kehrwert der Krümmung, so erhält man:

(1) K ( r ) 1 2 r 3 G M

Andererseits ist die Gesamtentropie des Schwarzen Lochs:

(2) S G M 2

[BEARBEITEN]

Sie können natürlich darüber nachdenken K 1 2 , als Entropie-Volumendichte, aber es ist falsch, erstens wissen wir, dass wir ein Integral einer Größe am Horizont des Schwarzen Lochs machen müssen, das eine Oberfläche, aber kein Volumen ist, zweitens die Dimensionalität von K 1 2 ist nicht richtig, es ist [ K 1 2 ] = M 2 ( und [ S ] = M 0 ) , während es sein sollte M 2 .

Darüber hinaus "maximiert" der flache Raum die Entropie nicht. Wenn man sich einen leeren Raumbereich vorstellt, also ohne Information, dann gibt es auch keine Entropie. Wenn wir damit beginnen, diesen Bereich des Raums mit Energie und Impuls zu füllen, wird es Information und Entropie geben (als "einheitliche" Information gesehen). Das Maximum der Entropie entsteht, wenn die Energie im gewählten Raumbereich so stark ist, dass man ein Schwarzes Loch hat.

„Sie können natürlich darüber nachdenken K 1 2 , als Entropie-Volumendichte, aber es ist falsch, zuerst wissen wir, dass wir ein Integral einer Größe am Horizont des Schwarzen Lochs machen müssen, das eine Oberfläche ist, aber kein Volumen" – ja, aber das Integral der Die Umkehrung der Quadratwurzel des Kretschmann-Skalars über dem Inneren des Schwarzen Lochs konvergiert und ist proportional zur Oberfläche, nicht wahr?
@Johannes: Warum denkst du, dass das Integral konvergiert?
@Johannes: Sie haben ein Problem mit der Massendimensionalität (siehe unten im EDIT-Teil). das Integral hätte eine Massendimensionalität M 2 M 3 = M 5 , während Entropie Massendimensionalität hat M 0
@ user23660 - im Inneren vom Horizont weg fällt das Ebenheitsmaß (als inverse Quadratwurzel des Kretschmann-Skalars genommen) schnell auf Null.
@Johannes: Aber das 3-Volumen jeder Hyperfläche r = c Ö n s t ist unendlich.
@ user23660 - Ich dachte eher an das Zeitintegral der lokalen Flachheit, die ein einfallender Beobachter als endlich erlebt.
@ Trimok, danke. Wenn ein Teil Ihrer Antwort darin besteht, dass die Definition der Entropie als Oberfläche (der Ereignishorizont) nicht mit der Definition als Volumen (eine Region mit gekrümmtem Raum) vereinbar ist, sicher. Die Ereignishorizontdefinition der Entropie müsste zwangsläufig als degenerierter Spezialfall der volumetrischen Definition neu definiert werden. Ich werde mir Ihre Antwort genauer ansehen, falls ich sie falsch verstanden habe.

Wenn die Krümmung/Ebenheit des Raums ein Maß für die Schwerkraft ist, dann kann diese Ebenheit durchaus als Hinweis auf die Entropie angesehen werden. Dies hat einen sehr einfachen Grund; und Sie müssen nicht ins Extreme gehen und schwarze Löcher und die Temperatur in ihrer Nähe betrachten, um dies zu sehen.

Beachten Sie eines: Schwerkraft und Entropie sind einfach zwei gegensätzliche Phänomene (Kräfte). Entropie bewirkt, dass sich Teilchen voneinander entfernen . Wenn sie nicht durch irgendwelche Grenzen eingeschränkt wird, wird die Entropie - die sich natürlich von niedrig nach hoch ändert - dazu führen, dass sich Partikel immer mehr ausbreiten (gleichzeitig an Energie und Geschwindigkeit verlieren, aber das ist hier nicht so wichtig), was ihnen mehr Freiheit gibt. Andererseits bringt die Schwerkraft Partikel dazu, zusammenzukommen , sich zu konzentrieren. Nochmals, wenn die Gravitation uneingeschränkt ist, lässt sie die Teilchen immer näher zusammenrücken, sie schränkt die Freiheit der Teilchen ein.

Je flacher also der Raum (geringere Schwerkraft), desto größer die Teilchenfreiheit (höhere Entropie). Je mehr Partikel vorhanden sind, desto mehr schränken sie sich natürlich gegenseitig in ihrer Freiheit ein, da die zunehmende Anzahl von Partikeln nicht nur die Bewegung blockiert, sondern auch die Schwerkraft erhöht, die sie aufeinander ausüben. Dennoch können Sie bei zwei gegebenen Raumbereichen - bei ansonsten gleichen Bedingungen - mit Sicherheit sagen, dass der mit der größeren Schwerkraft (die Sie bei Bedarf durch Ebenheit messen können) eine geringere Entropie erzeugt.

EDIT: Mir ist klar, dass eine solche Antwort allzu einfach erscheinen mag, wenn man so erhabene und mysteriöse Wesen wie Schwarze Löcher betrachtet, aber ... na ja ...