Nichtchristliche/säkulare Übersetzung der Bibel?

Gibt es eine rigorose Bibelübersetzung, gesponsert oder produziert von weltlichen Organisationen? Nicht, dass diese Übersetzung unbedingt unvoreingenommener wäre, aber es wäre schön, diese Version parallel zu anderen Versionen lesen zu können. Es gibt mehrere parallele Arbeiten (unten aufgeführt), aber auch sie scheinen mit christlichen Organisationen oder Gelehrten verbunden zu sein.

Beliebte Übersetzungen:

  • Die NIV wurde von der Christlich-reformierten Kirche und der National Association of Evangelicals gefördert.
  • Die KJV entspricht den Anweisungen von König James I. zur Unterstützung der bischöflichen Struktur der Church of England.

Parallelübersetzungen:

  • Die Amplified Bible (die mehr als 2 Übersetzungen nebeneinander enthält) ist ein Produkt der Zondervan Corporation, dem Gründungsmitglied der Evangelical Publishing Association of America.
  • Das umfassende Neue Testament - vielversprechend. Ich darf es lesen, aber auch von Christen bearbeiten und zusammenstellen.
Irgendwo da draußen muss es ein hebräisches OT geben, das ins Englische übersetzt wurde.
@PeterTurner, das stimmt. "Hebräischer Ursprung" ohne religiösen Hintergrund wäre einfach großartig. Philologen und Historiker willkommen.
Das Problem ist, dass es Redewendungen gibt, die nicht übersetzbar sind, und es gibt eine "alte Art", Dinge zu sagen.
@DanAndrews, eine etymologische Hürde sowohl für weltliche als auch für christliche Gelehrte.
Ich sehe nicht wirklich ein, warum eine Übersetzung einer explizit nicht-christlichen Organisation einer anderen Übersetzung in irgendeiner Weise überlegen sein sollte.
@DJClayworth, stimmt. Deshalb habe ich das in meiner Frage gesagt. Ich schaue nur, um durch Gegenüberstellung zu studieren.

Antworten (6)

Die Society for Biblical Literature erstellt eine angesehene Übersetzung (Logos führt sie sogar). Gemäß ihrem eigenen Leitbild geht es ihnen um Bibelwissenschaft und nicht um Lehre. Ihr erklärtes Leitbild ist einfach „die Förderung der Bibelwissenschaft“. Sie sind eine säkulare Organisation, die keiner religiösen Organisation angehört (siehe Kommentar unten). Ihre griechische Übersetzung des Neuen Testaments ist hier kostenlos erhältlich , aber ich glaube, dass ihre Übersetzung des Alten Testaments gekauft werden muss.

Darüber hinaus haben Isaac Asimov und Thomas Jefferson beide weltliche Digests, die einiges an Lektüre erfordern. (Zugegeben, beides ist keine Ad-Fontes - Übersetzung, aber sie haben sich Quellen angesehen, um ihre Versionen zusammenzustellen.)

Zu den Kommentaren, die auf die Übersetzungsschwierigkeiten eingehen, die von einem dezidiert säkularen Standpunkt ausgehen:

  • Der Oxford Companion to the Bible war das Produkt vieler angesehener theologischer Gelehrter, darunter auch mehrerer Nichtchristen. Bruce Metzger ist (war?) der Chefredakteur.

  • Alles von Bart Ehrmann , zB Jesus falsch zitieren, sollte den historischen Wert der Quellentexte ansprechen und Orientierung geben.

  • Alles von John Dominic Crossan oder The Jesus Seminar würde ebenfalls in diese Kategorie fallen. JDC ist derzeit an der Spitze der SBL.

Ich habe gehört, dass schätzungsweise nur 30 % der Mitglieder der SBL bekennende Christen sind, aber ich kann diese Behauptung nicht belegen.
Ich würde die Werke von Asimov oder Jefferson (Tolstoi unternahm übrigens ein ähnliches Projekt) nicht wirklich "Übersetzungen" nennen, sondern eher "Digests".
@Steely Dan: Ich stimme voll und ganz zu. Es gibt einen Unterschied zwischen einer säkularen Übersetzung (die versucht, herauszufinden, was die genaue Bedeutung der Wörter war, als sie sie niedergeschrieben haben, während sie gleichzeitig versucht, Entscheidungen auf der Grundlage aktueller Traditionen/Dogmen/Glaubenssätze zu vermeiden) und einer atheistischen „Übersetzung“. ", die aktiv versucht, alles zu ändern oder wegzulassen, was nicht den persönlichen Überzeugungen des "Übersetzers" entspricht.

Das offensichtliche Beispiel (wie es kürzlich hier diskutiert wurde) ist die Wikisource-Übersetzung . Sie ist jedoch nicht vollständig, und ihr Wert als "gute" Übersetzung ist umstritten.

Ron Maimon und @nickecarlo gaben einen Einblick in die Wikisource-Übersetzung. Diese Übersetzung scheint unvollständig und überhaupt nicht gründlich zu sein. +1 für eine korrekte Antwort auf meine Frage, obwohl ich die Frage jetzt bearbeitet habe, um anzugeben, dass ich nach einer strengen Übersetzung suche.
Oh, wir haben gleichzeitig editiert. :)

Wenn Sie Französisch lesen, ist die weltliche Übersetzung von André Chouraqui sehr interessant. Ein schöner Teil ist, dass er Redewendungen oft wörtlich übersetzt, sodass einige der Verse sehr fremd, aber poetischer klingen. Er übersetzt auch die Namen der Bücher und der Personen, wenn möglich. Außerdem verwendet er ein einziges französisches Wort in wörtlicher Übersetzung für jede Verwendung eines bestimmten Wortes im Original; so verwendet er für das hebräische „ruah“ oder griechische „pneuma“ „souffle“ (Atem) anstelle von etwas Modernerem wie „spirit“ (Esprit auf Französisch). Das fängt die ursprüngliche Sprache ziemlich gut ein, aber es macht es für uns moderne Leute schwieriger, sie zu lesen.

Hier ist der erste Teil von Genesis, von mir aus seinem Französischen ins Englische neu übersetzt:

Buch 1: Überschrift.
1: Elohims (das s, um zu unterstreichen, dass das hebräische „Elohim“ Plural ist, wörtlich „Götter“, auch wenn es der Name eines einzelnen Gottes ist) erschufen die Himmel und die Erde
2: die Erde war tohu-und-bohu (tohu ist hebräisch für „Verschwendung“), eine Dunkelheit auf den Gesichtern des Abgrunds, aber der Atem der Elohims wehte über die Gesichter der Wasser.
3: Elohims sagt: "Ein Licht wird sein." Und es ist ein Licht.
4: Elohims sieht das Licht: was gut! Elohims trennt das Licht von der Dunkelheit.
5: Elohims schreit zum Licht: „Tag“. In die Dunkelheit hatte er gerufen: „Nacht“. Und es ist ein Abend und es ist ein Morgen: Tag eins.
...

Wie ich schon sagte, es ist eine Art ausländische Lektüre. Aber andererseits ist die Bibel eine fremde Anthologie, nicht wahr?

Chouraqui fertigte auch eine Übersetzung des Korans an; beide sind online verfügbar unter http://nachouraqui.tripod.com/id88.htm

Chouraqui war kein Christ, aber definitiv auch kein Säkularer. Er scheint sehr in jüdische und interreligiöse Angelegenheiten involviert gewesen zu sein.

Auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu sagen, kann das gesamte Alte Testament von jüdischen Gelehrten ins Englische übersetzt gefunden werden. Wikipedia gibt einen Überblick.

Auf das Offensichtliche nicht mit dem Offensichtlichen zu antworten, aber eine Übersetzung jüdischer Gelehrter würde der "säkularen" Qualifikation meiner Frage nicht genügen.
Jüdisch bedeutet nicht unbedingt religiös. Viele Juden sind säkular.
@Steve du hast mich da erwischt.

Eine Aktualisierung der beliebten NIV-Übersetzung steht kurz vor der Veröffentlichung oder wurde kürzlich veröffentlicht. Was auch immer seine Wurzeln sind, Zondervan (der Verlag) ist jetzt im Besitz von Harper Collins, das wiederum im Besitz von News Corp ist. Harper Collins ist ausgesprochen säkular und veröffentlicht viele Bücher, die in einem christlichen Zuhause definitiv fehl am Platz wären. Während es sich also hauptsächlich um christliche Wissenschaft handelt, kann selbst die bekannte NIV-Übersetzung nicht mehr als vollständig christlichen Ursprungs bezeichnet werden. Viele andere gängige moderne Übersetzungen haben ähnliche Interessenkonflikte.

Ich würde nicht sagen, dass es einen zu starken Interessenkonflikt für zu wenig gibt

A. Nyland hat einige Kommentare über Fehlübersetzungen der Bibel im Namen religiöser Traditionen geschrieben. Im Grunde geht sie davon aus, dass niemand, der derzeit Bibeln redigiert, „schreibt“ oder veröffentlicht, ein professioneller Linguist oder Übersetzer ist, und dem einen Unternehmen, das versucht hat, eine von einem Fachmann erstellte Bibel zu veröffentlichen, wurde mit wirtschaftlichem Mord gedroht. Nyland hat ihre eigene Übersetzung eines der Evangelien erstellt, es ist interessant zu lesen, aber ihre übermäßige Verwendung von Ausrufezeichen ist ablenkend und ehrlich gesagt irritierend. Nylands Arbeit ist bei Amazon Kindle erhältlich.

Das ist offensichtlich falsch. An der Bibelübersetzung sind viele Linguisten beteiligt.
Wie geschrieben gibt dies keine Auskunft über eine weltliche Übersetzung und ist daher keine Antwort. Die Übersetzung von Dr. Nyland, The Source, könnte sich durchaus lohnen. Soweit ich weiß, hat sie das gesamte Neue Testament übersetzt, nicht nur eines der Evangelien. Willkommen bei CH.SE. Ich ermutige Sie, die Tour und das Hilfezentrum zu lesen .
Nichtchristliche/säkulare Übersetzung der Bibel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v