Verweigerung des Schengen-Visums wegen Bedrohung der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit

Ich habe ein deutsches Schengen-Visum als medizinische Begleitung zu meinem Verwandten in einem anderen Land als meinem Wohnort beantragt, aber mein Visumantrag wurde abgelehnt und das Ablehnungsschreiben lautete auf Deutsch wie folgt:

  1. Ein oder mehrere Mitgliedstaaten sind der Auffassung, dass Sie eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit gemäß Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 (Schengener Grenzkodex) oder die internationalen Beziehungen eines oder mehrerer Mitgliedstaaten darstellen.

Ich war während seiner Behandlung fast ein Jahr bei meinem Verwandten in Deutschland; Ich habe meinen Aufenthalt dort dreimal verlängert; und ich bin vor zwei Monaten nach Hause zurückgekehrt, um meinen Pass zu erneuern. Ich habe mich erneut mit denselben Unterlagen beworben, die ich für meine Verlängerung in Deutschland verwendet habe.

Erstens, kann mir jemand sagen, was die Ablehnung bedeutet? Besteht als nächstes die Möglichkeit, dass sich bei der Bewertung ein Fehler eingeschlichen hat?

Hinweis: Auf Englisch ist dieser Grund ...

Ein oder mehrere Mitgliedstaaten betrachten Sie als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit im Sinne von Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 (Schengener Grenzkodex) oder die internationalen Beziehungen von einem oder mehreren Mitgliedstaaten).

Dies bedeutet übersetzt: „6. Ein oder mehrere Mitgliedstaaten betrachten Sie als eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit und die öffentliche Gesundheit im Sinne von Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 (Schengen Grenzkodex) oder die internationalen Beziehungen eines oder mehrerer Mitgliedstaaten.“
Sind Sie sich sicher, dass dieses Kästchen angekreuzt wurde? Haben Sie mit Ihrer Ablehnung zusätzliche Informationen erhalten? Wenn ja, geben Sie es bitte an. Ist Ihnen etwas in Ihrer persönlichen Situation bekannt, das zu einer solchen Ablehnung geführt haben könnte? Wenn ja, beschreiben Sie bitte diese Umstände, vielleicht kann Ihnen jemand helfen.
Ja, dieses Kästchen war angekreuzt und ich habe keine weiteren Informationen erhalten. Ich habe keine persönlichen Umstände, ich bin Dozent an der Universität und ich war ein Postgraduierter Student an einer der besten Universitäten in Großbritannien, ich besuche Europa normalerweise als medizinische Begleitung meiner Eltern oder als Tourist und ich habe die Gesetze respektiert von jedem Land, das ich besucht habe, und ich hatte noch nie Probleme mit den Behörden in irgendeinem Land.
Falsche Identität?
Wurden Sie von anderen EU-Mitgliedsstaaten als Deutschland abgeschoben oder gesperrt oder an der Grenze verhört?

Antworten (1)

Ablehnung aus diesen Gründen...

Ein oder mehrere Mitgliedstaaten betrachten Sie als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit im Sinne von Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr. 562/2006 (Schengener Grenzkodex) oder die internationalen Beziehungen von einem oder mehreren Mitgliedstaaten).

...bedeutet, dass Sie einen Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf EU-Recht benötigen. Es ist Zeitverschwendung, im Internet um Rat zu fragen, da die Antworten in eine von vier Kategorien fallen...

  • Hol dir einen Anwalt
  • Machen Sie etwas Dummes (gefälschter Pass oder verdeckte Einreise)
  • Rants von Jingos , die dir und deiner Art sagen, dass du bleiben sollst, wo du bist
  • Zusammenhangloses Gelaber von zufälligen Idioten

Personen, die als Bedrohung für die Sicherheit der Zone eingestuft wurden, haben Hintergrundgeschichten, die einen langwierigen Diskurs mit einem Spezialisten erfordern, und es gibt keine anderen brauchbaren Alternativen. Die gleiche Begründung gilt für Fragen zur Berufung gegen die Entscheidung. Der Versuch, aus diesem Grund Berufung einzulegen, ist gefährlich und riskiert außerdem, dass all Ihre Inhalte gemeinfrei werden! Suchen Sie einen qualifizierten Praktiker auf!

Der Praktiker wird auch dann benötigt, wenn das Zeitfenster für eine Berufung verstrichen ist. Es gibt Datenschutzgesetze und Gesetze zur Informationsfreiheit, die lokales Fachwissen erfordern, um erfolgreich zu navigieren. „Den Namen reinzuwaschen“ ist keine einfache Aufgabe.

Zugehörige Antwort: Ablehnung des Schengen-Visums: Die Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts war nicht zuverlässig

HINWEIS: Um der natürlichen Folge vorzubeugen, fügen wir hinzu, dass ...

  • Das Konsulat hat dem Department of Homeland Security in den USA bereits mitgeteilt, dass Sie versuchen, zu mobilisieren;
  • Das Konsulat hat die anderen Schengen-Mitglieder bereits darüber informiert;
  • Das Konsulat hat seine Kolonialvertretungen im Ausland informiert; und
  • Das Konsulat hat das Vereinigte Königreich darüber informiert, dass Sie versuchen, sich zu mobilisieren, und das Vereinigte Königreich hat seinerseits die Republik Irland und die Commonwealth-Mitglieder informiert, eine Stoppflagge auf Ihrem Pass anzubringen.

. Aktualisierung vom 21. April 2016

Fragen von phoog (an wen ich mich bedanke) über die Möglichkeit, dass diese Ablehnung aus einer falschen Identität resultiert, führten zu einem E-Mail-Austausch mit einem Spezialisten. Das Ergebnis ist, dass dieser Grund ("Ein oder mehrere Mitgliedstaaten betrachten Sie als Bedrohung für die öffentliche Ordnung ...") bedeutet, dass sie einen biometrischen Treffer oder eine andere eindeutig positive Übereinstimmung erhalten haben. Es ist nicht wie bei der amerikanischen Flugverbotsliste, wo Personen mit gleichem Namen für Verwirrung sorgen. Stattdessen bedeutet es, dass die Person (und sonst niemand) in Schwierigkeiten steckt und es kurzfristig nicht behoben wird. Daher gilt die obige Antwort immer noch. Ich besuche diesen Sommer den fortgeschrittenen Rechtskurs in Schengen und kann dieser Antwort danach ein weiteres Update hinzufügen.

Beachten Sie auch, dass sie diesen Grund nicht verwenden werden, wenn sie keine positive, überprüfbare Übereinstimmung erhalten können. stattdessen verwenden sie die Verweigerung des Schengen-Visums: Die Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts war nicht zuverlässig

Verwandter Artikel zur Beantragung Ihres Zeugnisses aus dem Schengener Informationssystem: Wie kann ich herausfinden, ob jemand im Schengener Informationssystem (SIS) ist? Hinweis: Selbst wenn Sie in Ihrem Transkript fehlerhafte Informationen finden, benötigen Sie dennoch einen erfahrenen Praktiker, um sie offiziell entfernen und in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzen zu lassen.

Alle Gründe, die Ihnen einfallen, die zu Ablehnungen wie diesen führen würden, sehen ziemlich extrem aus.
Sehr interessant, ich wusste nicht, dass Länder so spezifische Gründe für die Ablehnung angeben, ich hätte gedacht, dass sie einen vagen Grund angeben würden ...
Angenommen, die Person wurde aus diesen Gründen wegen einer falschen Identität abgelehnt. (Die verknüpfte Frage wurde von einem "Abdullah Khan" gestellt; das muss ein ziemlich gebräuchlicher Name sein.) Ist in einem solchen Fall auch die Hilfe eines Anwalts erforderlich, um die falsche Identifizierung des Reisenden zu korrigieren? Ich meine, in diesem Fall ist die Hintergrundgeschichte nicht so kompliziert, oder?
@GayotFow Ich bezweifle jedoch, dass viele Terroristenbeobachtungslisten biometrische Daten enthalten, obwohl ich nicht weiß, wie Personen zu einer solchen Liste hinzugefügt werden. Ist es nicht möglich, dass jemand Beweise dafür hat, dass ein Abdullah Khan in Terrorismus verwickelt ist und dass diese Informationen fälschlicherweise mit einem anderen Abdullah Kahn in Verbindung gebracht wurden? Zumindest scheint es mit der US-Flugverbotsliste so zu funktionieren.
@GayotFow, aber ich habe keine Ahnung, wie man das machen würde, weshalb ich Sie gefragt habe, ob Sie wissen, ob es möglich wäre.
@phoog Menschen werden in der Regel durch die drei Datenpunkte Name , Geburtsdatum und Geburtsort eindeutig identifiziert . Eine der großen Quellen der Verwirrung ist hier, wenn Namen in nicht-lateinischen Schriften transkribiert werden. Also, eine falsche Identität ist sicherlich möglich, aber Sie brauchen immer noch den Anwalt, um es zu klären.
Haben Sie im Sommerkurs etwas Relevantes zu dieser Antwort gelernt?
In den Kommentaren zu dieser ähnlichen Frage wird auch behauptet, dass eine falsche Identität üblich ist und dass diese Art von Ablehnungen nicht das Ergebnis einer „positiven, überprüfbaren Übereinstimmung“ sind. Das ist eher Norwegen als Deutschland, aber Fragen bleiben.
@GayotFow kann ich sicherlich nicht. Ich frage bei der anderen Frage mal nach.
Der Teil über Biometrie ist nachweislich falsch, Warnungen vor „Gefahren für die öffentliche Ordnung usw.“ seit mehr als einem Jahrzehnt Teil des Systems und im Einsatz, wurde die Biometrie erst in den letzten Jahren systematisch eingeführt. Selbst wenn biometrische Daten für alle Visuminhaber gespeichert sind, werden sie nicht für immer aufbewahrt und stehen nicht jedem zur Verfügung, den ein Mitgliedstaat für gefährlich halten könnte. Abmahnungen beschränken sich sicher nicht darauf, weder rechtlich noch praktisch. Die lange Einführung und der Q & A-Stil machen diese Antwort zu weitschweifig, -1 von mir, bis sie aufgeräumt ist, um sich auf die nützlichen Teile zu konzentrieren.
@CarstenS ja, fast alle diese Antworten stammen aus Kursmaterial oder Fragen, die von den anderen Studenten gestellt wurden. Ich bin sicher, dass diese Antwort ab Herbst 2016 aktuell und korrekt ist.
@Relaxed "Selbst wenn biometrische Daten für alle Visuminhaber gespeichert sind, werden sie nicht für immer aufbewahrt und sind nicht für alle verfügbar, die ein Mitgliedstaat für gefährlich halten könnte": Warum spielt es eine Rolle, wie lange sie für Visuminhaber aufbewahrt werden? Eine solche Ablehnung kann sogar bei einem ersten Visumantrag vorkommen; Der Punkt ist, dass die biometrischen Daten mit Nicht-Visa-Datenbanken abgeglichen werden können, nicht mit früheren Visumanträgen. Sie nehmen die biometrischen Daten bei der Anwendung und gleichen sie dann vermutlich mit kriminellen Datenbanken ab, in denen die Fingerabdrücke von Kriminellen vermutlich auf unbestimmte Zeit gespeichert werden.
@phoog Der Punkt ist verwirrt und nachweislich falsch. Zum größten Teil gibt es keine umfangreichen biometrischen Daten in Nicht-Visa-Datenbanken, egal ob es sich um SIS-Warnungen handelt oder was nicht. Bei einer ersten Anwendung gibt es daher keinen Vergleich. Diese Bemerkung entstand aus dem Versuch einer wohlwollenderen Interpretation, bei der nach einer Klasse ausländischer Staatsbürger gesucht wurde, deren biometrische Daten möglicherweise tatsächlich in den Akten sind, nämlich diejenigen, die zuvor ein Visum erhalten haben. Und es gilt gleichermaßen für eine 08/15-Ablehnung. Die grundlegende Tatsache ist, dass biometrische Daten einem anderen Zweck dienen (Bekämpfung von Visabetrug) und nicht für immer aufbewahrt werden.
Übrigens ist es nicht das erste Mal, dass das OP grob überschätzt, wie systematisch die Visa- und Grenzdurchsetzung wirklich ist, und die Kapazität der aktuellen Technologie in diesem Bereich falsch charakterisiert.
@Relaxed Schlagen Sie vor, dass der Abgleich mit den „nationalen Datenbanken der Mitgliedstaaten“ (Schengen-Visakodex Art. 21(3)(d), Art. 32(1)(a)(vi)) keine Biometrie verwendet? Lassen sie die Fingerabdrücke und Bilder nicht durch die Systeme von Interpol laufen oder durchsuchen sie Datenbanken, die Fingerabdrücke mutmaßlicher Terroristen enthalten? Ich stimme zu, dass eine Ablehnung aus diesen Gründen nicht bedeutet, dass ein biometrischer Abgleich vorgenommen wurde; vielleicht stimmten sie mit einem Datensatz ohne Biometrie überein. Aber die EU wäre fahrlässig, wenn sie biometrische Daten nicht mit Aufzeichnungen abgleichen würde, die sie enthalten.
@phoog Ich sage nicht, dass es verboten ist oder nie passiert ist, ich sage, dass es im Allgemeinen nicht in nennenswertem Ausmaß passiert und der übermäßige Fokus darauf irreführend ist. Selbst die von Ihnen erwähnten Kontrollen würden hauptsächlich auf Namen und Pseudonymen basieren, Biometrie fehlt oft vollständig und auch die Datenqualität und die zuverlässige Verarbeitung in großem Umfang sind anspruchsvoller als allgemein anerkannt. Selbst wenn einige Daten verfügbar sind, werden Fingerabdrücke normalerweise als sekundäre Kontrolle verwendet oder wenn jemand aus anderen Gründen zusätzliche Aufmerksamkeit erregt.
Außerdem tut die EU, wie Sie wissen, wirklich keine dieser Dinge, die Mitgliedstaaten tun dies, und sie haben sehr unterschiedliche Praktiken und Ressourcen. Zum Beispiel sind sie gerade dabei, die Erfassung biometrischer Daten für Visumanträge einzuführen, und befinden sich noch in der Planungsphase für eine „einfache“ Einreise-/Ausreisedatenbank, von der jeder anzunehmen scheint, dass sie schon seit Jahren existiert. Das ist die heutige Realität des Schengen-Raums, weit entfernt von dem Sci-Fi-Szenario des OP mit systematischem biometrischen Vergleich und positiver Übereinstimmung hinter den meisten Ablehnungen als Bedrohung der öffentlichen Ordnung usw.
Verweigerung des Schengen-Visums wegen Bedrohung der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v