Ich suche nach Ressourcen für zuverlässige Forschung in der Psychologie. Ich meine „zuverlässig“ in den folgenden zwei Bedeutungen:
1. Reproduzierbarkeit
Es scheint, dass immer mehr der berühmten Effekte, von denen ich als psychologisch neugieriger Laie durch das Ansehen von Intro-Psych-Vorträgen oder in populären Medien erfahren habe, nicht reproduziert werden. Es scheint, als sei alles, was man über Psychologie zu wissen glaubt, so gut wie nicht falsch. Als Laie ist es ziemlich schwierig, alle möglichen Auswirkungen und Nachbildungen davon aufzuspüren. Gibt es eine Ressource, die den Replikationsstatus der psychologischen Forschung verfolgt und die verschiedenen Effekte sammelt, die reproduzierbar sind (und welche nicht)?
BEARBEITEN: Ich konnte Folgendes finden, was eigentlich ziemlich nah an dem liegt, wonach ich gesucht habe. Dies ist keine vollständige Liste, aber es ist die Art von Dingen, die ich suche.
Ich habe dies über die Links in der akzeptierten Antwort auf diese SE-Frage gefunden, die von einem Kommentator unten vorgeschlagen wurde. Jetzt ist der Kommentar jedoch aus irgendeinem Grund verschwunden, sodass ich ihn nicht würdigen kann.
2. „Überparteilichkeit“
Einige Bereiche der Psychologie sind politisch aufgeladen. Dinge wie Geschlecht, Rasse, Intelligenz usw. sind verständlicherweise umstritten. Es scheint, dass professionelle Psychologen oft auf beiden Seiten eines bestimmten Problems aufgeben und darauf bestehen, dass es von der wissenschaftlichen Gemeinschaft vor langer Zeit zu ihren Gunsten geregelt wurde. Als Laie ist dies ziemlich frustrierend, um einen Sinn zu erkennen. Gibt es eine „gemeinsame“ Ressource, die die Forschung verfolgt, auf die sich alle Seiten einigen?
'Psychologie' ist dafür im Allgemeinen zu groß. Aber viele Leute interessieren sich sehr für die Replikation, und es gab einige nette Bemühungen vieler Labore, um den Stand der Replizierbarkeit auf dem gesamten Gebiet zu bewerten. Klein, et al. (2014) . war ein Versuch.
Diese Studie verwendet die übliche Logik der Schlussfolgerung über eine Population (in diesem Fall „Effekte“) aus einer kleinen Stichprobe, so dass sie das übliche Problem hat, ungewiss zu lassen, wie repräsentativ die Stichprobe für die Population ist. Für das, was es wert ist, denke ich, dass ihre Ergebnisse darauf hindeuten, dass die Größe der möglichen „Voreingenommenheit“, die in dieser Frage erwähnt wird, gering ist im Vergleich zu „einige Effekte sind klein und unzuverlässig, aber die Leute jagen ihnen trotzdem hinterher“. Natürlich können Wissenschaftsmedien wählen, über welche dieser Leprechaun-Jagdübungen sie parteiisch berichten wollen, aber das ist eine andere Frage.
Soweit ich weiß, gibt es KEINE Gemeinsamkeiten analog zum Standardmodell in der Physik. Obwohl viele schlaue Leute es versucht haben, ist es 2018 immer noch der wilde Westen da draußen. Das verlinkte Projekt ist sicherlich keine allgemeine Referenz, sein Umfang ist bescheiden (dh realistisch) und es gehört nur zu einer kleinen Familie ähnlicher Studien, siehe z. B. auch Open Science Collaboration (2015) oder Ioannidis, et al. (2014) .
Verweise
Ioannidis, JP, Munafo, MR, Fusar-Poli, P., Nosek, BA, & David, SP (2014). Veröffentlichungs- und andere Berichterstattungsverzerrungen in den Kognitionswissenschaften: Erkennung, Prävalenz und Prävention. Trends in den Kognitionswissenschaften , 18(5), 235-241.
DOI: 10.1016/
j.tics.2014.02.010 PMCID: PMC4078993
PDF: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4078993/pdf/nihms579109.pdf
Klein, RA, Ratliff, KA, Vianello, M., Adams Jr., RB, Bahník, Š., Bernstein, MJ, ... & Cemalcilar, Z. (2014). Untersuchung von Variationen in der Replizierbarkeit: Ein Replikationsprojekt von „vielen Laboren“. Sozialpsychologie, 45(3), 142.
DOI: 10.1027/1864-9335/a000178
PDF: http://psycnet.apa.org/fulltext/2014-20922-002.pdf
Aktualisiert 2017: https://osf.io /wx7ck/
Open-Science-Zusammenarbeit. (2015). Schätzung der Reproduzierbarkeit der psychologischen Wissenschaft. Wissenschaft , 349(6251), aac4716.
DOI: 10.1126/science.aac4716
PDF: https://osf.io/447b3/download?format=pdf
Es gibt keine offizielle Datenbank, die ich finden kann, die die verschiedenen in der Psychologie vorgeschlagenen Effekte sammelt und verfolgt, wie sie sich replizieren. Seriöse psychologische Arbeiten werden jedoch in Fachzeitschriften veröffentlicht und ständig mit Metaanalysen und weiteren Forschungen überprüft, die ebenfalls in Fachzeitschriften veröffentlicht werden.
Professionelle Psychologen, Psychiater und Therapeuten sind verpflichtet, im Rahmen ihrer beruflichen Verhaltens- und Ethikkodizes aktuelle Kenntnisse der psychologischen Forschung zu pflegen.
In Bezug auf die Reproduzierbarkeit in Ihrer Frage beziehen Sie sich, wenn ich mich nicht irre, auf die Abgrenzung zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft innerhalb der Psychologie, wie sie von Karl Popper in seinem Buch The Logic of Scientific Discovery (1959) erwähnt wird.
Ich möchte zunächst darauf hinweisen, dass, obwohl es viele Argumente dafür gibt, dass ein großer Teil der Psychologie nicht wissenschaftlich ist, ich Sie auf Sven Ove Hansson (2013) verweisen möchte , der dies für jeden in Ordnung argumentiert Forschung in der Psychologie als unwissenschaftlich (pseudowissenschaftlich) zu bezeichnen, muss unwissenschaftlich sein, wenn ein Artikel von PsychologyToday (2016) darauf hinweist
Psychologie wurde durch die Anwendung wissenschaftlicher Methoden definiert, und Psychologen führen wertvolle Forschungen durch und haben einige wichtige Erkenntnisse über das Verhalten, die Kognition, das Bewusstsein und den menschlichen Zustand von Tieren gewonnen.
Ich möchte Sie auch auf meine ausführliche Antwort zu diesem Thema in Meta hinweisen, die Sie neben den Standpunkten anderer lesen können.
In Bezug auf "Überparteilichkeit" würde ich argumentieren, dass professionelle Psychologen, Psychiater und Therapeuten nicht auf eine Seite eines bestimmten Problems fallen, wie in Ihrer Frage angedeutet. Während es einige wenige Auserwählte gibt, sind diejenigen, die dies tun, unprofessionell, da sie nachteilig sind und sich daher nicht an professionelle Verhaltens- und Ethikkodizes halten, darunter:
...Psychologen sind sich kultureller, individueller und rollenbezogener Unterschiede bewusst und respektieren sie, einschließlich solcher, die auf Alter, Geschlecht, Geschlechtsidentität, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Kultur, nationaler Herkunft, Religion, sexueller Orientierung, Behinderung, Sprache und sozioökonomischem Status beruhen, und berücksichtigen Sie diese Faktoren bei der Arbeit mit Mitgliedern solcher Gruppen. Psychologen versuchen, die Auswirkungen von Vorurteilen auf der Grundlage dieser Faktoren auf ihre Arbeit zu eliminieren, und sie beteiligen sich nicht wissentlich an Aktivitäten anderer, die auf solchen Vorurteilen beruhen, oder dulden diese nicht.
- Wir respektieren unsere Kunden als Menschen, indem wir Dienstleistungen anbieten, die:
a. bestrebt sein, Gleichheit zu demonstrieren, Vielfalt zu schätzen und Inklusion für alle Kunden sicherzustellen
b. eine unfaire Diskriminierung von Kunden oder Kollegen vermeiden
c. akzeptieren, dass wir alle anfällig für Vorurteile sind, und erkennen die Bedeutung von Selbsterforschung, persönlichem Feedback und beruflicher Entwicklung an
. d. aufgeschlossen mit Identitätsfragen umgehen, die Autonomie des Klienten respektieren und sensibel dafür sein, ob dies als individuelle oder als Beziehungsautonomie betrachtet wird
e.Annahmen hinterfragen, dass jede sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität von Natur aus jeder anderen vorzuziehen ist, und nicht versuchen, eine Änderung der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität herbeizuführen oder zu versuchen, den Ausdruck der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität einer Person zu unterdrücken
f. Anpassungen vornehmen, um Barrieren für die Zugänglichkeit zu überwinden, soweit dies vernünftigerweise möglich ist, für Kunden jeglicher Fähigkeit, die sich an einem Dienst beteiligen möchten
g. erkennen, wenn unser Wissen über Schlüsselaspekte des Hintergrunds, der Identität oder des Lebensstils unseres Klienten unzureichend ist, und Schritte unternehmen, um uns, wo verfügbar und angemessen, aus anderen Quellen zu informieren, anstatt zu erwarten, dass der Klient uns belehrt
h.sind aufgeschlossen gegenüber Kunden, die uns ähnlich erscheinen oder vertraute Eigenschaften besitzen, damit wir das Besondere in ihrem Leben nicht verdrängen oder vernachlässigen. stellen Annahmen in Frage, dass jede sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität von Natur aus einer anderen vorzuziehen ist, und versuchen nicht, eine Änderung der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität herbeizuführen, oder versuchen, den Ausdruck der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität einer Person zu unterdrücken
Alle Praktiker verpflichten sich:
- Arbeiten Sie auf eine Weise, die die Autonomie und das Wohlbefinden des Klienten fördert und Respekt und Würde für den Klienten bewahrt.
- Demonstrieren Sie ein voll entwickeltes, professionelles Bewusstsein für Diversity-Themen; und insbesondere nicht zulassen, dass Überlegungen zu Religion, Nationalität, Geschlecht, sexueller Orientierung, Familienstand, Alter, Behinderung, Politik oder sozialem Ansehen die Behandlung des Klienten negativ beeinflussen. (Siehe Anhang B)
Anhang B: Konversionstherapie (reparative Therapie)
Wir sind der Ansicht, dass die Praxis der Konversionstherapie keinen Platz in der modernen Welt hat. Es ist unethisch und schädlich und wird nicht durch Beweise gestützt.Konversionstherapie ist der Begriff für eine Therapie, die davon ausgeht, dass bestimmte sexuelle Orientierungen oder Geschlechtsidentitäten anderen unterlegen sind, und versucht, sie auf dieser Grundlage zu ändern oder zu unterdrücken.
Sexuelle Orientierungen und Geschlechtsidentitäten sind keine psychischen Gesundheitsstörungen, obwohl Ausgrenzung, Stigmatisierung und Vorurteile zu psychischen Gesundheitsproblemen für jede Person führen können, die solchen Misshandlungen ausgesetzt ist. Jeder, der therapeutische Hilfe in Anspruch nimmt, sollte in der Lage sein, dies ohne Angst vor Verurteilung oder der Drohung, unter Druck gesetzt zu werden, einen grundlegenden Aspekt dessen, wer er ist, zu ändern, tun können.
- Die Gesellschaft respektiert die sexuelle Vielfalt als Teil unseres Ansatzes zu Vielfalt, Gleichberechtigung und sozialer Verantwortung.
- Die Gesellschaft betrachtet Homosexualität, Bisexualität, Transsexuelle und Transgender-Zustände oder Asexualität nicht als Pathologien, psychische Störungen oder Anzeichen eines Entwicklungsstillstands. Dies sind keine „Symptome“, die von Beratern im Sinne des Versuchs, sie zu ändern oder zu beseitigen, behandelt werden sollten. Berater müssen jederzeit die besten Interessen ihrer Kunden respektieren.
- Praktizierende müssen die Grenzen ihrer Praxis, Ausbildung und Erfahrung in Fragen der Sexualität erkennen und den Klienten gegebenenfalls an einen erfahrenen Therapeuten für spezifische Hilfe verweisen.
- Wenn die persönlichen, theoretischen oder religiösen Überzeugungen eines Praktizierenden dazu führen, dass er nicht in der Lage ist, auf vorurteilsfreie Weise mit einem lesbischen, schwulen, bisexuellen oder transsexuellen Klienten oder einer Person, die sich als asexuell identifiziert, zu arbeiten, sollte der Klient an einen anderen Therapeuten verwiesen werden.
- Kein Mitglied sollte eine Beratung anbieten, die darauf abzielt, die sexuelle Orientierung zu ändern oder die Geschlechtsidentität zu beeinflussen (SOCE, reparative Therapie, Konversions- oder Neuorientierungstherapie oder ähnliche Therapien unter anderen Namen).
- Es sollte keine Beratung angeboten werden, die darauf abzielt, die gleichgeschlechtliche Anziehungskraft bei Klienten zu beseitigen oder zu verringern.
Bitte kontaktieren Sie die Gesellschaft für weitere Informationen, falls erforderlich.
Klausel 22a-h des Abschnitts „Gute Praxis“ des BACP Ethical Framework for the Counseling Professions und Anhang B des NCS Code of Ethical Practice folgen dem Memorandum of Understanding (MoU) des UK Council for Psychotherapy (UKCP) zur Konversionstherapie im Vereinigten Königreich , unterzeichnet von vielen professionellen Registrierungsstellen, darunter NCS, BACP, NHS, The British Psychological Society und das Royal College of General Practitioners ( UKCP, 2017 ).
Während es keine offizielle Datenbank gibt, die die verschiedenen in der Psychologie vorgeschlagenen Effekte sammeln und nachverfolgen würde, wie sie sich replizieren, werden seriöse psychologische Artikel in Fachzeitschriften veröffentlicht und ständig mit Metaanalysen und weiterer Forschung überprüft, die ebenfalls in Fachzeitschriften veröffentlicht werden .
APA (2017). Ethische Grundsätze für Psychologen und Verhaltenskodex [Online]
Verfügbar unter: http://www.apa.org/ethics/code
Kostenloses PDF : http://www.apa.org/ethics/code/ethics-code-2017. pdf
BACP (2018). Ethischer Rahmen für Beratungsberufe [Online]
Verfügbar unter: https://www.bacp.co.uk/events-and-resources/ethics-and-standards/introducing-the-new-ethical-framework-2018
Kostenloses PDF : https://www.bacp.co.uk/media/3103/bacp-ethical-framework-for-the-counselling-professions-2018.pdf
Hansson, SO (2013). Definition von Pseudowissenschaft und Wissenschaft. In: Pigliucci, M. & Boudry, M. (Hrsg.) Die Philosophie der Pseudowissenschaft , Chicago IL: University of Chicago Press. S. 61-77.
Vollständig lesbar in: Google Books unter https://books.google.co.uk/books?id=Pc4OAAAAQBAJ&lpg=PA61&dq=Hansson%2C%20S.%20O.%20(1996).%20Defining%20Pseudoscience.&lr&pg=PA61 #v=onepage&q=Hansson,%20S.%20O.%20(1996).%20Defining%20Pseudoscience.&f=false
NCS (2018) Verhaltenskodex [Online]
Verfügbar unter: https://www.nationalcounsellingsociety.org/about-us/code-of-ethics
Audiokopie: https://youtu.be/zSjS0B7-sao
Kopien in Blindenschrift oder Großformat nach Bedarf erhältlich: https://www.nationalcounsellingsociety.org/about-us/equal-opportunities/accessibility/
Popper, KR (1959) Die Logik der wissenschaftlichen Entdeckung . New York: Rouledge
Artikel von PsychologyToday (2016) „Ist Psychologie eine Wissenschaft?“ Debatte [Online]
Verfügbar unter: https://www.psychologytoday.com/blog/theory-knowledge/201601/the-is-psychology-science-debate
UKCP (2017). Memorandum of Understanding (MoU) zur Konversionstherapie im Vereinigten Königreich. [Online]
Verfügbar unter: https://www.psychotherapy.org.uk/about-ukcp/public-policy/conversion-therapy
PDF: http://www.psychotherapy.org.uk/wp-content/uploads/2017 /10/UKCP-Memorandum-of-Understanding-on-Conversion-Therapy-in-the-UK.pdf
Chris Rogers
Philo
Chris Rogers