Römische Zahlennotation für einen suspendierten Akkord?

Im Wikipedia-Eintrag zur römischen Zahlenanalyse heißt es, dass Dur-Akkorde die Großbuchstaben verwenden (z. B. IV für den F-Dur-Akkord in der C-Dur-Tonleiter) und Kleinbuchstaben für Moll-Akkorde (z. B. vi für den A-Moll-Akkord in der C-Dur-Tonleiter). Dur-Tonleiter), aber wie wäre es mit suspendierten Akkorden? Da der 3. fehlt, ist der Akkord nicht mehr Dur oder Moll, also frage ich mich, welche Konvention in diesem Fall verwendet wird?

Hey @xdl, ich denke, einige dieser Antworten sind ein wenig irreführend. Wenn Sie nach der traditionellen römischen Zahlenanalyse fragen, wie Sie es in einem grundlegenden Harmonie- oder Musiktheorieunterricht tun würden, werfen Sie einen Blick auf meine Antwort unten. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie Fragen haben.
Danke Casey! Deine Antwort war wirklich informativ. Für den Kontext habe ich Popmusik eingestellt und bin auf einen suspendierten Akkord gestoßen (der sich als Moll aufgelöst hätte).

Antworten (4)

Typischerweise werden in der traditionellen klassischen Musik nicht harmonische Töne wie Suspensionen in der römischen Zahlenanalyse nicht angezeigt. Sie würden einfach die Ziffer und Umkehrung für den Akkord notieren, zu dem Sie sich auflösen.

Hier ist ein Beispiel:

Beispiel

In der Jazz- und Popmusik hingegen finden Sie den Akkord beispielsweise als IVsus oder IVsus4 analysiert. Dies liegt daran, dass im Jazz und Pop Noten, die in der klassischen Musik traditionell als nicht harmonisch angesehen wurden, jetzt als Teil des Akkords betrachtet werden, und die Akkordumkehrung im Allgemeinen als weniger grundlegend für die Harmonie angesehen wird.

Gelegentlich sehen Sie eine Verschmelzung von Generalbass- und römischer Zahlenanalyse, die so aussieht: http://www.sfcmtheory.com/harmony_supplements/chap_21.htm , aber es ist typisch für die klassische Analyse, Nichtharmonische unabhängig davon anzuzeigen die römische Zahlenanalyse, wie im obigen Beispiel gezeigt.

Übrigens ist der Wikipedia-Eintrag zur römischen Zahlenanalyse etwas ungenau. Darauf würde ich mich als Quelle nicht verlassen.

Eigentlich ist das falsch. Bewegungstöne werden mit Generalbass notiert.
Ja, sie werden im Generalbass notiert, nicht in der römischen Zahlenanalyse.
Bezifferter Bass kann als Teil der römischen Zahlenanalyse verwendet werden, um Funktionen von Linien zu zeigen; insbesondere in Bezug auf nicht harmonische Töne.
Ja, aber die Frage war speziell, wie man mit den römischen Ziffern umgeht. Die traditionelle römische Zahlenanalyse zeigt keine Nichtharmonischen an
Kein Grund zu argumentieren - ich glaube, Sie verstehen die Frage nur falsch. Generalbass- und römische Zahlenanalyse sind zwei verschiedene, wenn auch verwandte Notationsformen. Die römische Zahlenanalyse befasst sich traditionell mit der Funktion der Harmonie; Nichtharmonische werden separat notiert. (Quelle: Ich habe Kurse über Harmonielehre und grundlegende Musiktheorie unterrichtet.)
Genau richtig! Genau so lässt uns mein Lehrer sie analysieren.

Wenn ich mich nicht irre, wird dies symbolisiert durch: IVsus oder IVsus4 (oder IVsus 4 ).

(Wenn Sie einen IVsus-Akkord sehen, bezieht sich dies normalerweise auf einen sus4-Akkord, aber nicht jeder schreibt es so).

Hier ist ein Dokument, das es etwas ausführlicher zeigt: personal.kent.edu/~sbirch/Theory/21341%20CMT/Assignments/…
Vielen Dank! Obwohl der Grund für die Verwendung von Großbuchstaben darin liegt, dass der vierte Akkord in C-Dur ursprünglich Dur war? Wäre beispielsweise sus4 von a-Moll visus4 oder VIsus4?
"sus4 von a-Moll" ist ein Widerspruch in sich - ein Akkord wäre Moll oder es wäre "sus4", aber nicht beides. Die einzige wirkliche Mehrdeutigkeit, die ich mir vorstellen kann, wäre die siebte, aber da in der Jazz-Akkordnotation davon ausgegangen wird, dass sie abgeflacht (mixolydisch) ist, ist sie nicht wirklich mehrdeutig - in der Jazznotation werden jedoch die römischen Ziffern selbst nicht verwendet. Und wenn die 6 abgeflacht werden soll, ist das normalerweise explizit (das gleiche gilt, wenn die 7 nicht ist), also würde ich mir "iv sus4 b6" oder "IV sus4 n7" vorstellen, wenn es etwas anderes als "sus4" wäre " (Dur 6, Moll 7).
@DarrenRinger Das ist kein Widerspruch. Wenn Sie ein Asus4 in der Tonart C-Dur hätten, müssen Sie nicht erraten, was die Terz des Akkords gewesen wäre, obwohl sie ausgesetzt ist. Sie würden immer noch bemerken, dass es natürlich als Moll-Akkord vorkommt, obwohl es nicht in diesem Sinne funktioniert. IE würden Sie vi sus4 anstelle von VI sus4 verwenden, da Akkorde aus einem Grundton von A in C-Dur aufgebaut sind.
Ich bin mir nicht sicher, warum dies positiv bewertet wird - es ist falsch. Wenn die Harmonie funktioniert, wird sie mit Generalbass notiert. Wenn es nicht funktioniert, wird es als Quintal/Quartal-Harmonie behandelt und die römische Zahlenanalyse ist nicht mehr angemessen; daher mit einem anderen System notiert.

In meinem Musiktheorie-Kurs am College wurde ein schwebender Akkord mit seiner Auflösung geschrieben, zB I⁴⁻³. Wir kamen nicht zu ungelösten Schwebeakkorden, wie sie im Jazz verwendet werden.

Zeigt Ihr Beispiel dann, dass es zu einem Minor aufgelöst wird, da ein Minuszeichen vorhanden ist?
Standardmäßig wird es in der Tonalität aufgelöst. Das "-" Zeichen zeigt nur die Auflösung vom 4. zum 3. an.
Es scheint überflüssig - ein Sus wird im Allgemeinen (außer im Jazz!) in eine Terz aufgelöst. Egal, ob es sich um ein Sus 2 oder ein Sus 4 handelt.
@Tim - die Bewegung zeigt die Funktion der Linie. Da die "4" kein Akkordton ist, wollen die Leute sehen, was damit passiert / wie man zum Akkordton kommt. Außerdem ist ein "sus2" in Umkehrung wirklich nur ein "sus4", sodass die Analyse immer noch dieselbe wäre. Der einzige Unterschied besteht hier darin, dass eine suspendierte Sekunde unisono aufgelöst werden kann, in diesem Fall ist der Vorgang derselbe – nur die Zahlen ändern sich.
@jjmusicnotes - das meine ich - sie werden im Allgemeinen zu maj (oder min) aufgelöst, also warum '-3' setzen.
Es ist kein Minuszeichen, sondern ein horizontaler Balken, der unter den Noten platziert ist. Der Takt kann mehrere Noten/Viertelnoten dauern, siehe zum Beispiel das Exponat 4 hier: sfcmtheory.com/harmony_supplements/chap_21.htm
@Tim Es gibt keine Regel, die besagt, dass die Suspendierung auf ein Drittel aufgelöst werden muss. Ich denke, Sie könnten die Terz zum Standard machen, aber Sie bräuchten immer noch den horizontalen Balken, um zu zeigen, dass sich der Akkord auf irgendeine Weise auflöst. Wenn Sie dort jedoch eine 3 haben, wird deutlicher, an welcher Stelle der Akkord aufgelöst wird, anstatt davon abhängig zu sein, dass die Linie genau an der richtigen Stelle endet.
@trikly - im Allgemeinen tun sie das meiner Erfahrung nach, aber wozu lösen sie sich sonst auf?

Bei römischen Zahlen müssen Sie diese vollständig buchstabieren. wie ein V64-Akkord. V52 ist dein sus2. V54 ist dein Sus4.

Römische Zahlennotation für einen suspendierten Akkord?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v