Ist ein Indexfonds eine gute Wahl für eine Einstiegsinvestition?

Welche Art von Investitionen sollte ich als eine Person in Betracht ziehen, die bereit ist, monatlich ~100-150 Dollar in eine Investition zu investieren, die bereit ist, durchschnittlich eine Stunde pro Tag zu investieren, um sich weiterzubilden / Investitionen zu überwachen?

Meine Risikobereitschaft ist moderat bis riskant. Aber ich bin bereit, in den kommenden Jahren riskanter zu werden. Ich strebe eine durchschnittliche Rendite von ~5% alle 2 Jahre an. (kanadischer Markt)

Sollte ich mich für einen Indexfonds entscheiden?
EDIT: Ich bin 30 Jahre alt. Wenn Indexfonds so gut sind, wie kommt es, dass sie aktiv verwaltete Investmentfonds nicht vollständig ausgelöscht haben? dh ich sehe keinen Vorteil eines aktiv gemanagten Investmentfonds gegenüber einem Indexfonds. Soll ich damit beginnen, mit einem Anlageberater meiner Bank zu sprechen?
Außerdem fing ich an, mich weiterzubilden, indem ich 1 Stunde/Tag mit Investopedia verbrachte. Aber ich gehe davon aus, dass dies ein langsamer Prozess sein wird. Gibt es andere Bücher/Websites, die ich lesen kann?

Wie alt sind Sie?
Empfohlenes Buch: The Intelligent Asset Allocator von William Bernstein. Verlassen Sie sich nicht auf den Rat des Anlageberaters Ihrer Bank – deren Interessen stimmen nicht immer mit Ihren Interessen überein (und stehen ihnen oft entgegen).
@btspierre: Danke. Ich habe mich an „The Intelligent Investor“ versucht, aber es scheint kein Anfängerbuch zu sein.

Antworten (4)

Meine Erfahrung ist in Großbritannien, nicht in Kanada, aber ich stelle mir vor, dass die Situation ähnlich ist.

Es stimmt, dass ein Index-Tracker den durchschnittlich verwalteten Fonds übertrifft. Aber es stimmt auch, dass es bei verwalteten Fonds viel mehr Variationen in der Performance gibt als bei Trackern (natürlich). Das bedeutet, dass die Leute, wenn sie sich die Performance-Ranglisten ansehen, verwaltete Fonds ganz oben sehen und sich für verwaltete Fonds entscheiden. Das erklärt, warum Indexfonds den Markt nicht erobert haben – die Leute denken immer, dass sie es besser machen können.

Die Frage ist natürlich, ob sie es können. Können Sie zuverlässig einen verwalteten Fonds auswählen, der in fünf Jahren in der oberen Hälfte dieser Rangliste stehen wird, anstatt einen, der in die Abstiegszone unter dem Index abgestürzt ist? Sie können eine beliebige Anzahl von Experten finden, die Ihnen versichern, dass Sie es können, und mindestens ebenso viele, die ebenso sicher sind, dass Sie es nicht können.

Meine zwei Cent (drei kanadische Cent) sind, dass Sie es können, solange Sie vernünftig und nicht gierig sind; Vergessen Sie jeden Fonds mit „Wachstum“, „aggressiv“ oder „Schwellenmärkte“ im Titel und suchen Sie nach Fonds mit einer beständigen Erfolgsbilanz von mindestens fünf Jahren. Es ist keine Garantie für zukünftigen Erfolg, aber ich denke, es ist ein vernünftiger Hinweis. Statistiken dazu würden mich aber interessieren.

Suchen Sie insbesondere nach Einkommensfonds – dort wird das Geld in eine vielfältige Gruppe von Unternehmen investiert, die gute Dividenden zahlen; die Wachstumsrate und die Volatilität können besser als ein Index-Tracker sein oder nicht, aber die Dividenden bedeuten, dass das Wertwachstum des Fonds weniger vom Kapitalwachstum abhängt, was Sie vor einer schlechten Performance schützt. Zum Beispiel steckt ein guter Teil meiner Ersparnisse im Invesco Perpetual High Income Fund , der den FTSE-All-Share-Index in den letzten fünf Jahren um einen bescheidenen Betrag geschlagen hat und ihn in den nächsten fünf Jahren wahrscheinlich noch stärker schlagen wird, wenn er es nicht tut keinen weiteren Absturz (ein großes Wenn!).

Zum Thema Dividenden weiß ich nicht, wie die Dinge in Kanada funktionieren, aber in Großbritannien gibt ein Index-Tracker keine der Dividenden weiter, die von den Aktien gezahlt werden, die er fiktiv hält; es verfolgt nur den Kapitalwert, wobei der Fondsmanager die Auszahlungen einsteckt. Ich habe eine vage Vorstellung, dass ein ETF die Dividenden an Sie weitergibt, aber ich bin mir nicht sicher.

Was Websites angeht, ist The Motley Fool gut.

Vergessen Sie nicht, die Kosten der verwalteten Fonds zu berücksichtigen.
Seien Sie vorsichtig bei Aussagen wie „hat den FTSE-All-Share-Index in den letzten fünf Jahren um einen bescheidenen Betrag geschlagen“. Dieser Fonds hat den FTSE All-Share Index im letzten Jahr (15.03.2010 - 15.03.2011) oder in den letzten 3 Jahren (15.03.2008 - 15.03.2011) nicht übertroffen: Fonds. ft.com/invescoperpetual/fundmanagers/PPHIA/perf . Es wäre interessanter, die Performance von Jahr zu Jahr im Vergleich zu einem Index zu sehen, anstatt nur die Performance, die zu einem relativ willkürlichen Zeitpunkt beginnt.
@George: Ich glaube, die Leistung in den TrustNet-Diagrammen beinhaltet die Kosten.
Glauben Sie nicht einfach , wissen Sie . Das ist Ihr Geld, von dem Sie sprechen. Ich bin mit TrustNet nicht vertraut, aber die meisten Diagramme enthalten keine Kosten.

Ja.

Ich arbeite nur mit Index-ETFs, Indexfonds und Rentenfonds. Ich verbringe nicht annähernd eine Stunde am Tag damit, meine Investitionen zu überwachen. Eher eine Stunde im Monat.

Wählen Sie einen Fonds mit supergünstigen Kosten und füttern Sie ihn regelmäßig per automatischer Einzahlung von Ihrem Gehaltsscheck.

Können Sie einige Beispiele für solche Fonds nennen? Wo fange ich an zu suchen? Wie eine Website oder so..

Ich halte Indexfonds für eine gute Idee, aber nur, wenn man weiß, was man tut. Sie können riskant sein, wenn Sie nicht richtig diversifiziert sind. Und nicht alle Indexfonds werden gleichermaßen erstellt. Das heißt, nur weil es den Namen „Index“ enthält, bedeutet das nicht, dass es wie erwartet funktioniert. Angesichts der Frage, ob es sich um eine Einstiegsinvestition handelt, würde ich nein sagen. Beginnen Sie am besten mit einem solide verwalteten Investmentfonds mit einer guten Erfolgsbilanz und klar formulierten Zielen.

Abgesehen davon, dass Indexfonds verwaltete Fonds regelmäßig übertreffen und „gute Erfolgsbilanz“ nicht viel über die zukünftige Performance aussagt. Siehe nytimes.com/2009/02/22/your-money/stocks-and-bonds/22stra.html und unzählige andere Artikel und Studien, die dies unterstützen.
In Kanada erheben die meisten aktiv verwalteten (nicht indexgebundenen) Investmentfonds lächerliche Gebühren. Die sind riskant. ;-) Aktive Fondsmanager als Gruppe übertreffen selten ihren Referenzindex. Es gibt ausgewogene Index - Investmentfonds, die eine Diversifizierung der Anlageklassen und die kostengünstigen Vorteile der Indexierung bieten.
@Craig – Wie ich in meiner Antwort erwähnt habe, gibt es in letzter Zeit viele Fonds mit dem Wort „Index“ darin, die meiner Meinung nach keine gute Anlageentscheidung sind, und man sollte sich nicht der Illusion hingeben, dass sie eine hohe Leistung erbringen Volumenindexfonds tut. Ich bin sicher, dass sie nicht in der Referenz der NY Times enthalten sind. Das OP fragte nach einer Starterinvestition. Bei einer Einstiegsinvestition sollte die Rendite nicht das einzige Kriterium sein, das Risiko sollte immer berücksichtigt werden, und Indexfonds haben oft ein mittleres bis hohes Risiko.
Jede Investition ist riskant, schlicht und einfach. Verwaltete Fonds sind nicht grundsätzlich weniger riskant als Indexfonds. Auch bei gemanagten Fonds möchte man richtig diversifiziert sein. Anfänger sollten ihr Geld wahrscheinlich an einem sicheren Ort parken , sich über das Investieren informieren und mit Scheinportfolios beginnen.
Risiko ist ein belastetes Wort und kann für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben. Ich stimme zu, dass verwaltete Fonds nicht von Natur aus weniger riskant sind als Indexfonds; Es besteht jedoch eine sehr gute Chance, dass Sie einen verwalteten Fonds mit geringerem Risiko als dem entsprechenden Index finden, aber das Gegenteil ist nicht der Fall. Bei einem Indexfonds nimmt man ein durchschnittliches Risiko in Kauf, was für meinen Geschmack bei manchen Indizes etwas zu hoch ist.
+1 - Sie haben Recht, Ralph, Index ist ein Adjektiv, aber nicht viel mehr. Es gibt 0,05 % S&P-Indizes und einige hochpreisige, verrückte inverse gehebelte Fonds, die der Vernunft widersprechen. Kudo weist darauf hin.

Wenn Sie an einer Einzelfondslösung interessiert sind, die indexierte Aktien und Anleihen abdeckt, sollten Sie die Streetwise Portfolio-Optionen von ING Direct in Betracht ziehen. The Canadian Couch Potato schreibt einen guten Bericht über diese Optionen mit dem Titel „ The One-Fund Solution “.

ING Direct bietet vier verschiedene Fonds an; Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine der Optionen gut zu Ihnen passt. Dieser Fonds investiert in vier verschiedene Indizes, kanadische Anleihen (DEX Universe Bond Index), kanadische Aktien (S&P/TSX 60), US-Aktien (S&P 500) und internationale Aktien (MSCI EAFE). Die Allokationen werden durch den spezifischen Streetwise-Fonds bestimmt, den Sie kaufen.

Wie im Couch Potato-Artikel und dem dazugehörigen Whitepaper ausgeführt, kann diese Option eine gute Wahl sein, wenn Sie einen kleinen Geldbetrag zum Investieren haben und nach einer einfachen, unkomplizierten Option suchen. Wenn Sie jedoch nach einer größeren Investition suchen, wird die MER von 1,07 % andere Optionen (z. B. den Kauf dieser Indizes über ein TD Waterhouse-Konto) den (kleinen) zusätzlichen Aufwand wert machen.

Beachten Sie, dass ich diesen Blog regelmäßig lese und Kunde bei beiden Banken bin, die ich hier aufführe, aber keine anderen Verbindungen zu diesen habe.