Wie investiere ich in den S&P 500?

Wenn ich 4000 US-Dollar in die S&P 500-Aktien investieren möchte (was diversifiziert und risikofrei ist), wie mache ich das?

Was meinst du mit "risikolos"? Eine Investition in den S&P 500 birgt definitiv Risiken.

Antworten (2)

Der S&P 500 ist ein Börsenindex, der eine Liste von 500 Aktien der größten Unternehmen in Amerika darstellt.

Sie könnten ein Maklerkonto bei einem Makler eröffnen und Anteile an jedem dieser Unternehmen kaufen, aber der einfachste und kostengünstigste Weg, in all diese Aktien zu investieren, ist die Investition in einen Investmentfonds des S&P 500-Index.

Innerhalb eines Index-Investmentfonds wird Ihr Geld mit allen anderen im Fonds zusammengelegt, um alle Aktien im Index zu kaufen. Diese Arten von Fonds sind im Vergleich zu verwalteten Investmentfonds sehr kostengünstig. Die meisten Investmentfondsgesellschaften haben einen S&P 500-Indexfonds; Zwei Beispiele sind Vanguard und Fidelity . Die Mindestinvestition in die meisten dieser Investmentfonds ist niedrig genug, dass Sie mit Ihren 4000 $ ein Konto eröffnen können.

Etwas, das Sie jedoch beachten müssen: Die Investition in einen Aktienfonds ist nicht risikolos. Es ist nicht einmal risikoarm, wirklich. Es ist sehr gut möglich, Geld zu verlieren, indem man an der Börse investiert. Ein S&P 500-Indexfonds ist in dem Sinne diversifiziert, dass Sie Geld in vielen verschiedenen Aktien haben, aber er ist in gewissem Sinne auch nicht diversifiziert, weil er ausschließlich in amerikanischen Large-Cap-Aktien investiert. Bevor Sie an der Börse investieren, sollten Sie ein Ziel für das investierte Geld haben. Wenn Sie in mehrere Jahre investieren, kann ein Indexfonds eine gute Anlagemöglichkeit sein, aber wenn Sie dieses Geld in den nächsten Jahren benötigen, ist der Aktienmarkt möglicherweise zu riskant für Sie.

Über Ihr „Denk dran“ – Es ist auch ein Risiko, sein Geld nirgendwo anzulegen. Wenn ich 1950 1000 Dollar gehabt hätte und sie nicht investiert hätte, hätte ich immer noch 1000 Dollar. Wenn ich sie buchstäblich in irgendetwas investieren würde, hätte ich mindestens 10.000 Dollar – verdammt, das ist nur die Inflation. Manche Leute wissen nicht, dass Geld selbst mit der Zeit an Wert verlieren kann und der Preis eines Big Macs nicht konstant ist :)
@BenjaminGruenbaum Einverstanden. Es hängt alles davon ab, wie lange Sie investieren. Ein S&P 500-Indexfonds ist ein hohes Risiko, wenn Sie ihn nur ein Jahr halten, und ein geringes Risiko, wenn Sie ihn über Jahrzehnte halten.
Sie müssen Aktienbruchteile gemäß den Gewichtungen im S&P kaufen und die Gewichtungen jeden Tag anpassen, IIUC.
@BenjaminGruenbaum: buchstäblich alles? Es gibt viele Investitionen in Vergangenheit und Gegenwart, bei denen Ihr Geld verschwinden kann.
@MartinArgerami Mein Punkt ist, dass, wenn Sie über 60 Jahre lang absolut nichts mit Ihrem Geld getan haben, Ihr Geld verschwunden ist und Sie weniger als 10% des Wertes Ihrer ursprünglichen Summe übrig haben.
Das Schlüsselwort hier ist Indexfonds . Bei der Auswahl eines Index-Publikumsfonds sollten Sie auch auf das Wort „ unmanaged “ achten : Das bedeutet, dass der Fonds nicht von den teuren Diensten eines „Zauberers“ „profitiert“, der Aktien auswählt. Da es sich um einen Indexfonds handelt, sind die Aktien bereits ausgewählt. Fonds dieser Art konkurrieren miteinander, wie niedrig ihre Gebühren sind. Legen Sie niemals Ihr Geld in einen Fonds wie diesen mit Vorauszahlungen.
> „Der einfachste und kostengünstigste Weg, in all diese Aktien zu investieren, ist die Investition in einen Investmentfonds des S&P 500-Index.“ Stimme komplett nicht zu. Der einfachste und kostengünstigste Weg ist, ein Robinhood-Konto zu eröffnen (kostenlos!) und in einen S&P 500 ETF zu investieren (ebenfalls kostenlos, denn Robinhood ist großartig).
@neminem ein ETF ist ein Investmentfonds
@warren nun, nein, sind sie nicht.
@PeterK. Es ist vielleicht Semantik, aber ich würde sagen , ja, das sind sie . Siehe diese Antwort für eine Diskussion darüber, was einen ETF von einem traditionellen Investmentfonds unterscheidet.
@BenMiller, wenn man einen Investmentfonds von einem ETF unterscheiden kann, unterscheidet sie das nicht? Und ja, Semantik ist wichtig.
@PeterK. Das ist, als würde man sagen, dass eine Roth IRA keine IRA ist. Wenn Sie möchten, können Sie damit beginnen, Nicht-ETF-Investmentfonds als „traditionelle Investmentfonds“ zu bezeichnen.
@BenMiller Und die übliche Bedeutung von "IRA" ist "Traditionelle IRA", also ja, eine Roth IRA ist auch keine IRA. Wir können weiter Haare spalten... aber... ich glaube, wir haben beide Besseres zu tun. Wie gesagt, Semantik ist wichtig. Anscheinend tun sie das nicht für dich; und das ist in Ordnung.
@PeterK. Es geht einfach darum, dass wir beide uns nicht über die Definition einiger Wörter einig sind.
@BenMiller Touché! :D

Kaufen Sie den ETF mit Ticker „SPY“. Dadurch erhalten Sie Zugang zu genau den S&P 500-Aktien. Dies ähnelt dem Investmentfondsvorschlag von Ben Miller, außer dass der ETF mehrere Vorteile gegenüber Investmentfonds hat, insbesondere in Bezug auf Steuern. Informationen zum Unterschied zwischen ETF und Investmentfonds finden Sie in anderen Fragen auf dieser Website oder durch Suchen im Internet.

Für das, was es wert ist, hat SPY derzeit einen Aufwand von 0,09 %, gegenüber VOO mit 0,05 %.
JoeTaxpayer macht einen guten Punkt in Bezug auf die Differenz der Kostenquote. Wenn Sie jedoch nicht über den für die Mindestinvestition erforderlichen Betrag verfügen, können Sie mit ETFs den S&P 500 in kleineren Beträgen kaufen.
Dass der ETF steuerliche Vorteile gegenüber dem entsprechenden Investmentfonds hat, mag eine Binsenweisheit sein, ist aber bei einer Anlage von 4000 Euro nahezu unterschiedslos.
@JoeTaxpayer Genau genommen tut VOO NICHT das, was das OP verlangt hat. SPY ist ein Investmentfonds, der die Bestände seines Index nachbilden muss. VOO versucht, den S&P 500 nachzubilden, hält die Aktien aber nicht unbedingt, daher besteht dort ein anderes Risiko. In der Praxis hat es sich gut bewährt, aber das muss in Zukunft nicht mehr so ​​sein. Siehe zB hier ( marketwatch.com/story/… ), wo auch IVV diskutiert wird.
@Brick Ich würde argumentieren, dass das ein Nachteil ist. Obligatorischer Link, der den Unterschied zwischen den dreien erklärt investopedia.com/articles/investing/090414/…
@BenjaminGruenbaum Ob es ein Nachteil ist oder nicht, es ist das, was das OP angefordert hat. Die anderen Optionen tun nicht, was er verlangte.
Wow. Vergessen Sie die Kosten, der Tracking-Error von SPY ist um 0,1 % schlechter als der von VOO.
„ETF mit Ticker „SPY““ – Der Wortlaut des OP (und die Tatsache, dass sie überhaupt danach gefragt haben) deutet darauf hin, dass sie keine Ahnung haben, was das alles bedeuten würde.
@icc97 Es ist die erste oder zweithäufigste Handelssicherheit auf dem Planeten. Google oder eine Folgefrage sollten sie bei Bedarf weiterbringen. „ETF mit Ticker SPY“ bei Google liefert nur relevante Treffer. Fühlen Sie sich frei, eine ausführlichere Version der Antwort zu schreiben.