War Taiwan schon immer ein Teil Chinas?

Seit meiner Jugend wurde mir mitgeteilt, dass Taiwan immer ein Teil Chinas ist und keine Unabhängigkeit anstreben sollte, und dass die Kommunistische Partei Chinas nicht zögern wird, Gewalt anzuwenden, um die Taiwaner daran zu hindern, nach Unabhängigkeit zu streben.

Die Zeitungen, die ich las, waren hauptsächlich Parteiorgane der KPCh, also können Sie sich meine Skepsis vorstellen.

Meine Frage ist, was ist die historische Grundlage für die Behauptung, Taiwan sei immer ein Teil Chinas , weil sich das Staatsgebiet meines Wissens ständig ausdehnt und schrumpft? Und ist eine solche Behauptung gültig (in welchem ​​Sinne) und kann die KPCh Panzer und Flugzeuge nach Taiwan schicken, um die Unabhängigkeit zu verhindern?

Vollkommen gute Frage. Warum hat jemand abgelehnt?
Die taiwanesische Regierung behauptet genau das Gegenteil: Festlandchina ist und war schon immer ein Teil Taiwans!
@DavidRicherby: Ich glaube nicht, dass irgendjemand das ernsthaft bestritten hat. Die Regierung der Republik China hat manchmal behauptet, dass Festlandchina Teil der Republik China sei, aber Taiwan schließt das Festland niemals ein.
@Max Ich denke, es ist klar, dass ich eher "Die Republik China" als "Die früher als Formosa bekannte Insel" gemeint habe.
Sie wissen, dass das imperiale Japan Taiwan mehrere Jahrzehnte lang kontrolliert hat, richtig?
@FelixGoldberg, vielleicht waren die Propagandisten der Kommunistischen Partei Chinas hier und versuchten so, Internetposts zu moderieren :) nur ein Scherz
@Graviton Daran habe ich tatsächlich gedacht :)
@DavidRicherby, was du meinst, ist klar. Was Sie gesagt haben, ist (eindeutig) falsch.
Die „Volksrepublik China“ wurde 1949 gegründet. Ihre Regierung in Peking hat seitdem stets behauptet, die rechtmäßige Regierung von ganz China zu sein (was von der Regierung der „Republik China“ in Taipeh bestritten wird) und dass Taiwan dazugehört von China (von der Regierung in Taipeh nicht bestritten). Die Regierung in Peking hat seit der Gründung der Volksrepublik China keine Herrschaft mehr über Taiwan ausgeübt.
Diese Frage kann nicht durch historische Quellen und Methoden gelöst werden; Dies ist eine Frage über internationales Recht und Politik. Als solches wird es mehr Diskussionen als Referenzen hervorrufen.
Ich glaube, die aktuelle Situation ist, dass die ROC de facto unabhängig ist, aber die PRC besteht darauf, dass jeder, der mit ihr zu tun hat, so tut, als wäre das nicht der Fall. Soweit ich internationales Recht verstehe – also nicht viel – wird de iure heikel. Es wird nicht allgemein als souveräner Staat anerkannt, da die meisten IL-Einheiten es vorziehen, (offizielle) diplomatische Beziehungen mit der VR China zu unterhalten, aber es scheint auch inoffizielle Beziehungen mit den meisten Teilen der Welt zu haben. Die Antwort auf diese Frage ist eng mit der Funktionsweise des Völkerrechts verbunden, die alles andere als eindeutig ist.
Ich wollte eine Antwort geben, die mehr auf dem Völkerrecht als auf der taiwanesischen Geschichte basiert, aber ich habe weder die Zeit noch die Kompetenz. Es scheint mir, dass sich die Dinge nach 1945 dramatisch geändert haben. Es gab mehrere Grenzanpassungen / neue Länder im Jahr 1945, die "jeder" akzeptierte, aber viele Konflikte danach scheinen "eingefroren" worden zu sein: formal sowohl der Israel/Palästina-Konflikt und Taiwans Unabhängigkeit sind militärisch / "de facto" geregelt, befinden sich aber noch immer in der rechtlichen Schwebe. Tibet ist formell gelöst, aber im Westen gibt es noch einige Debatten. Kaschmir ist nicht gelöst. Etc...
Die PRC verwendet immer 自古以来 (seit der Antike), um ihr Eigentum an dem umstrittenen Gebiet zu beschreiben/beanspruchen, obwohl die meisten 自古以来 seit nicht mehr als 400 Jahren im Besitz Chinas sind.
Ich habe die „PRC“-Änderungen rückgängig gemacht, da sie (wie von Kommentatoren hervorgehoben) dazu führte, dass die beiden am höchsten bewerteten Antworten, einschließlich der akzeptierten, die Frage nicht mehr beantworteten.
Da Taiwan bis 1945 Teil Japans war, scheinen immer noch viele Taiwanesen unter japanischer Flagge geboren zu sein.

Antworten (7)

Nun, die kurze Antwort lautet nein, es sei denn, Sie definieren "immer", um um 1683 zu beginnen.

Historisch gesehen ist Taiwan tatsächlich die angestammte Heimat der austronesischen Sprachfamilie. Vor der Neuzeit war dies die geografisch vielfältigste Sprachfamilie der Welt mit Sprechern von Madagaskar über die Osterinsel bis nach Hawaii.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt mehrere Untergruppen in dieser Sprachfamilie, aber alle bis auf eine kommen nur auf der Insel Taiwan vor.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Han-Chinesisch ist natürlich eine Sprache mit einer eigenen stolzen Geschichte, aber sie hat nichts mit Austronesisch zu tun. Seine Sprachfamilie ist das Sino-Tibetische , von dem fast alle Sprecher historisch auf dem asiatischen Festland gelebt haben.

Die eigentliche Überschneidung der chinesischen Geschichte und Taiwans begann erst 1682, als Ming-Loyalisten, die auf dem Festland Zuflucht vor den siegreichen Qing suchten, die holländischen Kolonisten von der Insel vertrieben. Die Qing selbst folgten bald . Seitdem ist die ursprünglich austroneasiatische Komponente der Bevölkerung stetig zurückgegangen und wurde durch Han ersetzt. Heute machen sie nur noch etwa 2 % der Bevölkerung aus.

Warum nicht: "Nun, die kurze Antwort lautet ja , es sei denn, Sie möchten weiter als 1683 zurückgehen." Ich würde hier eine neutralere Formulierung bevorzugen.
@reinierpost die frage war "immer", die antwort darauf ist "nein".
Richtig - es wird die Verwendung dieses Begriffs geladen, nicht Ihre Antwort.
Selbst wenn Sie 1683 als Startdatum verwenden, haben Sie immer noch den Zeitraum von 1895 bis 1945, als Japan der Souverän von Taiwan war.

Und wenn Sie Ihr Leben in der Republik China gelebt hätten, hätten Sie erfahren, dass Taiwan eine unabhängige Nation ist, das einzig wahre China, und dass die Rebellenregierung in Peking dort illegal an der Macht ist (das wurde jetzt vielleicht abgeschwächt). , aber das war früher die Linie im ROC).
Beides ist natürlich Propaganda.

Die Wahrheit ist, dass Taiwan nicht „immer“ ein Teil Chinas war, weil China nicht immer existierte. Und ja, die Regierung auf Taiwan ist älter als die Regierung in Peking, letztere wurde von maoistischen Kräften nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen, als die ROC-Regierung der direkte Nachkomme der Regierung ist, die vor dem Zweiten Weltkrieg in China im Amt war, die von Mao vom Festland vertrieben wurde und seine Revolutionäre während des Bürgerkriegs.

Also in gewisser Weise haben beide recht. Taiwan war lange Zeit Teil des imperialen China, aber nie Teil der VR China, die auf den Ruinen dessen errichtet wurde, was nach dem Zweiten Weltkrieg und dem darauf folgenden chinesischen Bürgerkrieg übrig geblieben war.
Und der alte ROC-Anspruch auf das Festland hat aufgrund derselben Geschichte Gültigkeit.

Man könnte sagen, nach 70 Jahren ist es fast an der Zeit, die Dinge ruhen zu lassen und die Unabhängigkeit des anderen anzuerkennen.

Danke, ich hätte meine Frage erweitern sollen: Wenn die Behauptung richtig ist, bedeutet das, dass die KPCh Panzer und Flugzeuge nach Taiwan schicken kann, um die Unabhängigkeit zu verhindern?
Nordkorea befindet sich offiziell immer noch im Krieg mit Südkorea, aber ich bin mir nicht sicher, ob die UNO (eigentlich die USA) es akzeptabel finden würde, wenn sie tatsächlich mit einer Invasion Südkoreas beginnen würde.
@Graviton, es ist jetzt ein bisschen spät, das Land ist länger unabhängig als viele andere Länder existieren ... Und die Republik China hat einige Freunde, die eine PRC-Invasion der Republik China nicht gutheißen würden. Was höchstwahrscheinlich nicht mit Panzern geschehen würde, da der VR China keine Amphibienfähigkeiten zur Verfügung stehen, sondern mit nuklearen und mit Giftgas bestückten Raketen, gefolgt von Luftangriffen.
@Graviton Die Fähigkeit eines Landes, Panzer und Flugzeuge zu schicken, basiert nicht auf einer historischen Begründung, sondern auf der Frage, ob sie damit durchkommen.
Als Entwickler für ein großes multinationales Softwareunternehmen wurde mir gesagt, ich solle keine Benutzeroberfläche wie diese erstellen: Country: [___]. Wenn das Dropdown-Menü Taiwan anzeigt, kann die Regierung der VR China Ihr Produkt boykottieren. Und wenn es Taiwan nicht zeigt, dann kann es die taiwanesische Regierung. Dies gilt auch für andere Bereiche, wie die Palästinensische Autonomiebehörde. Lösung:Country/Region: [___]
@Jonathan, nun, das geht mehr in die politische Korrektheit als in die historische Korrektheit. Wenn die Entscheidung getroffen wird, Taiwan als „Region“ der VR China zu bezeichnen, um zu vermeiden, dass Kunden in der VR China verloren gehen, ist das Politik und Marketing, und Sie müssen damit leben. Es wird niemals eine Lösung geben, die für alle akzeptabel ist, wenn Kriege um das Problem geführt wurden und die Spannungen hoch bleiben.
@PhilPerry: Das Schöne an der Formulierung ist, dass sie nicht zeigt, ob Sie behaupten, dass es sich um eine Region der VR China oder um eine Region der Republik China handelt ;-)
@SteveJessop, ah, deinen Kuchen essen und ihn auch haben!
@jwenting - Es ist sicher anzunehmen, dass Taiwan auch Atomwaffen hat; Von den drei Paria-Nationen der 60er und 70er Jahre, Südafrika, Israel und Taiwan, waren sie die einzigen mit den technischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten, ein Nuklearprogramm durchzuführen, die es nicht offiziell angekündigt haben.
@RISwampYankee Ich bezweifle es ernsthaft, der 3. war eigentlich Brasilien. Es ist nicht unmöglich, aber sie haben weder die Kernkraftwerke noch den Platz, um ausgedehnte Anreicherungsanlagen zu errichten.
„Die Wahrheit ist, dass Taiwan nicht „immer“ ein Teil Chinas war, weil China nicht immer existiert hat.“ Wenn Sie Chinas Wort nehmen, dass China seit 5000 Jahren existiert, und Sie erkennen, dass China Taiwan nicht bis 1682 und frühestens kontrollierte, und Sie ziehen die 50 Jahre seit japanischer Herrschaft ab, schließen aber großzügig die ROC-Besatzung ein, da Taiwan Teil Chinas ist , dann kommt Taiwan für weniger als 6 % der chinesischen Geschichte zu China.

Dies ist nicht meine Antwort, sondern eine Einladung für Geschichtsinteressierte, die Geschichte Taiwans zu verstehen. Sie wurde von einem Historiker für chinesische und globale Geschichte beantwortet – Tonio Andrade vom Emory Department of History.

Wie Taiwan im 17. Jahrhundert chinesisch wurde – niederländische, spanische und Han-Kolonisierung (Columbia University Press, 2008). Das gesamte Buch istauf Gutenberg erhältlich .

Vorwort: Ist Taiwan chinesisch?

Am 26. März 2005 marschierte ich mit Tausenden Taiwanesen gegen das Anti-Sezessionsgesetz, das zwei Wochen zuvor in Peking verabschiedet worden war. Ich hatte nicht vor, daran teilzunehmen. Am Abend sollten meine Eltern ankommen, und meine Frau und ich waren wie wahnsinnig am Putzen. Aber als wir Lebensmittel einkaufen gingen und die Straßen voller Menschen fanden, machten wir mit. Die Demonstranten waren friedlich, kraftvoll und überzeugt von ihrem Recht auf politische Meinungsäußerung. Seit der Aufhebung des Kriegsrechts im Jahr 1987 sind Taiwans politische Freiheiten stetig gewachsen, und heute ist Taiwan das einzige wirklich demokratische Staatswesen Chinas. Für 1,3 Milliarden Menschen in Festlandchina ist es der beste Weg nach vorn.

Während wir marschierten, begann ich mich zu fragen, ob es richtig war, mein Buch How Taiwan Became Chinese zu nennen. Heutzutage behaupten einige Taiwaner, dass Taiwan nicht chinesisch sei, und lehnen ihre kulturelle Verwandtschaft mit Menschen auf dem chinesischen Festland ab. Welches Recht habe ich als Außenstehender, etwas anderes vorzuschlagen? Noch wichtiger war, dass ich befürchtete, dass mein Titel den Falken auf dem chinesischen Festland helfen könnte, zu argumentieren, dass Taiwan zur Volksrepublik China gehört, und ich bin fest davon überzeugt, dass Taiwan seinem Volk gehört und sein sollte, was auch immer sie entscheiden. Sie leisten großartige Arbeit, indem sie sich selbst regieren.

Dennoch besteht kein Zweifel daran, dass Taiwan heute kulturell chinesisch ist. In den 1600er Jahren begannen Menschen aus China, sich dort niederzulassen. Die meisten stammten aus der Provinz Fujian und sprachen einen chinesischen Dialekt, der als Southern Min bekannt ist, aber später kamen Hakka-Chinesen und Ende der 1940er Jahre etwa 2 Millionen Mandarin-Sprecher hinzu. Heute gehören alle bis auf 2 Prozent der Bevölkerung Taiwans einer dieser Gruppen an. Tatsächlich ist Taiwan in vielerlei Hinsicht chinesischer als sein durchsetzungsfähiger Nachbar. Drei Jahrzehnte des Maoismus haben Teile der traditionellen Kultur des chinesischen Festlandes zerstört, aber Taiwan bewahrt Bräuche, Feste und Denkschulen, die jenseits der Meerenge ausgelöscht wurden.

Wir könnten das noch viel weiter führen. Wenn wir mit „Chinesisch“ Regierung (und insbesondere die derzeitige in Peking) und nicht Kultur meinen, war China für einen Großteil seiner aufgezeichneten Geschichte nicht chinesisch. Es war eine Reihe verschiedener Länder (z. B. die Zeit der Streitenden Reiche), ein Teil des Mongolischen Reiches und mehr. Es ist, als würde man behaupten, dass Europa heute römisch ist und vom Vatikan regiert werden sollte.
Zwei Dinge. Erstens erlaubt Ihnen das E-Book von Andrade, Kommentare abzugeben . Wenn du Lust hast, freut er sich. Zweitens: " ... wenn wir mit ,Chinesisch' Regierung meinen ... " ist ein sehr guter Punkt. Die Sache ist, dass sich Chinesisch in den meisten Fällen nicht auf die Regierung bezieht, sondern auf die Kultur (Han). Offensichtlich weiß ich nicht, dass Andrade dies ausdrücklich gesagt hat. Aber im Allgemeinen ist China & Chinesisch dasselbe – Han-Kultur, kein Nationalstaat. Martin Jacques erklärt es besser
Wang Hui , ein hoch angesehener Gelehrter (Professor für Geschichte an der Tsinghua-Universität) und Kritiker seiner eigenen Regierung, hat dasselbe in seinem Buch China from Empire to Nation State , Harvard, 2014, erwähnt.
@J Asia: Wenn wir kulturell chinesisch in Betracht ziehen, können wir erwarten, dass die Pekinger Regierung als nächstes Anspruch auf Chinatown in San Francisco erhebt? Oder Singapur, wo etwa 3/4 der Bevölkerung ethnische Chinesen sind?
@jamesqf: Ich glaube, du hast das rhetorisch geschrieben, aber ich denke, es wird Spaß machen, die Frage zu beantworten ... lol! Warum stellst du das nicht als Frage ? Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihnen hier antworten kann ... Ich könnte für das Kommentieren rausgeschmissen werden. ps Bilden Sie es gut, weil die Antwort ziemlich offensichtlich ist.
@J Asia: Nein, das war überhaupt nicht rhetorisch gemeint. Vielleicht ein bisschen wie eine ad absurdum geführte Herangehensweise an die Pekinger Regierung, die sich alles schnappt, was sie in die Finger bekommen kann, mit der Begründung, dass es irgendwie "chinesisch" ist.
@jamesqf: Wenn nicht, dann ist mein Vorschlag, nicht in deiner eigenen Welt begraben zu werden. Betrachten Sie es als Geschichte. Tout comprendre c'est tout pardonner
@J Asia: Nicht wirklich. Ich bin vollkommen in der Lage, viele Dinge zu verstehen, einschließlich territorialer Aggression, ohne sie notwendigerweise zu vergeben.
@jamesqf: Ich bin mir nicht sicher, was Sie dachten, was ich meinte, aber stellen Sie sich vor, wie die Welt aussehen würde, wenn die Chinesen den Franzosen und Briten wegen ihrer Geschichte nicht vergeben würden: Yuanmigyuan , hier fachmännisch erzählt: Liberale Barbarei - Die europäische Zerstörung der Palast des Kaisers von China . Es geht nicht immer um dich ... wie gesagt: Tout comprendre c'est tout pardonner
@J Asia: Aber die Briten und Franzosen hätten das nicht getan, wenn die chinesische Regierung ihnen nicht zuerst einige ziemlich unverzeihliche Dinge angetan hätte. Eine Vergeltung, die hauptsächlich die Zerstörung von Eigentum des Herrschers beinhaltete, anstatt beispielsweise ein Massenmassaker an Soldaten und Zivilisten, scheint ein gewisses Maß an Mäßigung, wenn nicht sogar Vergebung zu beinhalten.
@J Asia: Aber der Punkt, den ich hier zu machen versucht habe, ist, dass China damals (und Sie können Ihr Dann jederzeit vor Maos Übernahme auswählen) jetzt nicht China ist. Der Versuch der derzeitigen Regierung, irgendetwas mit einer entfernten Verbindung zu China zu schnappen, und (mit Ausnahme von Hongkong) nicht von den Briten oder Franzosen, scheint sich also nicht so sehr von der sowjetischen Übernahme Osteuropas oder Hitlers Suche nach Lebensraum zu unterscheiden.
@Jasia Es ist, als würde man ein Buch mit dem Titel "Wie Amerika europäisch wurde" schreiben.

Ich nehme an, Ihre Frage lautet: Da die Volksrepublik China (VRC) existiert, wurde Taiwan als Teil davon betrachtet?

Es ist eher eine politische als eine historische Frage, da die aktuelle Situation der VR China und der Republik China (Republik China) seit dem Ende des Bürgerkriegs immer noch ungeklärt ist.

Ich bin mir sicher, dass die meisten von uns wissen, dass die Volksrepublik China Taiwan beansprucht, aber de facto ein unabhängiges Land ist. In gewisser Weise ist Taiwan also Teil der VR China.

Andererseits ist es wichtig , dass vielleicht weniger Menschen wissen, dass die Republik China 1992 auf die Eroberung der von der VR China kontrollierten Gebiete als nationales Ziel verzichtete. Es ist immer noch umstritten, ob die Verfassung einen Anspruch auf Souveränität über das gesamte China vor 1949 noch rechtlich unterstützt Gebiete, einschließlich der Äußeren Mongolei und der gesamten heutigen VR China. Aus Wikipedia In
gewisser Weise gehört das Territorium von PRC also auch zu ROC.

Objektiv fungieren diese beiden Gebiete als getrennte Länder. Getrennte Regierungen, Währung, Außenbeziehungen.

Taiwans Unabhängigkeit wird von verschiedenen Ländern anerkannt, und die meisten Länder haben inoffizielle Beziehungen zu Taiwan (ohne Botschaften), aber es gibt einige Länder, die vollständig offizielle Auslandsbeziehungen zu Taiwan haben, einschließlich Botschaften.

Taiwans De-facto-Unabhängigkeit wird von den USA durch das am 28. Februar 1979 angenommene Taiwan Relations Act gestärkt.

Die Antwort lautet also "Ja und Nein zur gleichen Zeit" , hängt ganz von der politischen Sichtweise ab. Auch die Antwort ist aus praktischen Gründen nein , beide fungieren als zwei getrennte Länder.

China war nicht immer China. Das moderne China wird derzeit von Aufständischen regiert. China kann mit den Gebieten, die es bereits besitzt, nicht umgehen:

  • negative Begleiterscheinungen der Industrialisierung
  • Hungersnot
  • Armut
  • große Teile der Bevölkerung sind ungebildet und/oder leben unter Bedingungen der Dritten Welt
  • Erkrankung
  • Bevölkerungskontrollprobleme
  • Probleme mit der Kultur, die zu einer großen Diskrepanz mit dem Verhältnis von Männern zu Frauen führen
  • mit äußerst aggressiver nationalistischer Propaganda, um die Massen zu besänftigen

Diese Gründe sind nur die Spitze des Eisbergs. Alles in allem wäre es irrelevant, selbst wenn sie einen legitimen historischen Anspruch auf die Region hätten. Die meisten Taiwanesen haben kein Interesse daran, ein Teil Chinas zu sein, nicht zuletzt, weil Taiwan durch die chinesische Umweltverschmutzung vergiftet wird und ständig von einer chinesischen Invasion bedroht ist.

Historisch gesehen kolonisierten chinesische Siedler nur Teile der Küste Taiwans:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt keinen legitimen Anspruch auf das Territorium. Außenstehende zogen in bereits besiedelte Gebiete, weitgehend integriert, breiteten sich nur schrittweise über einen langen Zeitraum aus und kontrollierten nur einen relativ kleinen Teil des Landes.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Frage von OP beantwortet. Hier gibt es viele interessante Meinungen, aber keine Beweise für Forschung und keine klare Antwort auf die Frage.
@MarkC.Wallace Alles, was ich gepostet habe, ist leicht überprüfbar, aber wenn Sie eine Ausarbeitung zu etwas Bestimmtem wünschen, werde ich es zur Verfügung stellen.
Ich möchte auch hinzufügen, dass es im Kern dieser Frage ein Thema gibt, das außerhalb des historischen Rechts auf Souveränität liegt, nämlich ob ein moderner Anspruch gerechtfertigt wäre oder nicht. Was ich eingeschlossen habe, ist für die Antwort relevant: Nein.
Themen außerhalb der Geschichte sind außerhalb von H:SE. Diese Abschnitte der Frage sollten in die Politik verschoben werden: SE oder einen anderen Stapel; H:SE ist nur auf Verlauf und Verlauf beschränkt.
@MarkC.Wallace Das Jetzt ist ein Ergebnis von allem in unserer Geschichte und wird zur Geschichte. Sie tun sich und diesem Board einen Bärendienst, indem Sie das eine abtun, als ob es nicht untrennbar mit dem anderen verbunden wäre.
"Es gibt keinen legitimen Anspruch auf das Territorium" Dies sollte auf rechtlichen Grundsätzen basieren, Sie sollten vorsichtig sein, wenn Sie nicht zur Rechenschaft gezogen werden.

Als Mao Chiang Kai-shek aus China vertrieb, übernahm dieser Taiwan mit militärischer Gewalt. Was wäre die Notwendigkeit, das zu tun, wenn es ein Teil von China wäre? Dann forderte er alle Taiwanesen auf, sich der Armee anzuschließen, weil er zurückgehen und das Festland übernehmen wollte. Das ist nie passiert, also kamen die reinen Chinesen in der Zeit von 1949 bis 1954, als Chiang Kai-shek mit 0,94 Millionen chinesischen Flüchtlingen nach Taiwan floh, bis die Insel von den Taiwanesen gebildet und kontrolliert wurde.

Ich sehe es als ein eigenes Land und nicht als Teil Chinas. Festlandchina sieht das anders. Als ich dort in den 1960er Jahren lebte, schossen die Insel Taiwan und China immer noch jeden Tag aufeinander, nur um zu beweisen, dass sie sich noch im Krieg befanden. Es gab keine Invasion von beiden Seiten, nur Beschuss. Es gab keine freien Wahlen, Taiwan wurde zur Militärdiktatur.

Der erste Absatz ist kontrafaktisch – vor der Verwaltung der Republik China wurde Taiwan von Japan verwaltet. Der zweite Teil ist teils Meinung, teils irrelevant – ob eine Nation eine Militärdiktatur ist oder nicht, hat mit der Frage nichts zu tun.
@Vern: Ich frage mich, was du mit " reines Chinesisch" meinst?
@congusbongus: Festlandchina war nicht auch eine Diktatur? Und soweit ich das beurteilen kann, immer noch.

Ungeachtet der territorialen Geschichte stammt der Anspruch der VR China auf Taiwan auf den Bürgerkrieg , der in China begonnen hatte, bevor Japan in den 1930er Jahren einmarschierte, und wieder aufgenommen wurde, als der Krieg mit Japan endete.

Die Streitkräfte waren die Kuomintang, die von Sun-Yat Sen während der Xinhai-Revolution von 1911 gebildete Regierung, als die letzte Qing-Dynastie gestürzt und die kolonisierenden europäischen Mächte vertrieben wurden. Während des Zweiten Weltkriegs wurde die Kuomintang-Regierung von Chiang Kai-Shek geführt.

Und die Kommunisten unter Mao Tse-Tung. Offensichtlich haben sich die Kommunisten durchgesetzt. Chiang nahm seine verbliebenen Streitkräfte und seine Regierung und jene Bürger, die eng mit der Kuomintang-Regierung verbündet waren (die wahrscheinlich von den Kommunisten erschossen worden wären), und zogen massenhaft auf die große Insel Taiwan, die ein japanisches Territorium gewesen war, von den USA Qing-Dynastie von Japan während des chinesisch-japanischen Krieges von 1895 .

Da die frühe VR China keine wirkliche Fähigkeit zum Amphibienkrieg hatte, war die flüchtende Regierung der Republik China in der Lage, ihre Position und militärische Stärke zu konsolidieren, wo eine Invasion in Taiwan sehr kostspielig wäre.

Nach diesem Krieg behielt die Republik China lange Zeit als Vertreterin des chinesischen Volkes einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Das ging verloren, als sich die Beziehungen zwischen den USA und der VR China in den 1970er Jahren erwärmten und die VR China den Sitz im Sicherheitsrat erhielt.

Technisch gesehen dauert der chinesische Bürgerkrieg von 1949-1950 also immer noch an, da die Kuomintang-Regierung nie vollständig besiegt wurde und heute noch existiert (und gedeiht).

Im Zusammenhang mit der Entstehung der beiden Nationen betrachtet, gilt der Anspruch der VR China nicht so sehr dem Land, sondern der Autorität über das chinesische Volk, das auf diesem Land lebt, und insbesondere der endgültigen Niederlage der Kuomintang-Regierung nach fast 70 Jahren.

Interessante Perspektive auf diese Situation heute: Viele erfolgreiche chinesische Unternehmen sind tatsächlich im Besitz von taiwanesischen Bürgern und werden von ihnen betrieben. Ein Grund: Die in der jahrzehntelang von der Welt abgeschotteten VR China lebenden Bürger hatten wenig Erfahrung mit internationalen Geschäften und Finanzen, als China begann, sich dem Rest der Welt wirtschaftlich zu öffnen, während ihre Kollegen auf Taiwan Waren verkauften zu den westlichen Nationen für eine sehr lange Zeit.

Die VR China hält an einer „Ein-China“-Politik fest, dass es nur eine chinesische Regierung gibt, und das sind sie. Sie sind bereit, nach sehr erfolgreichen Unternehmen in taiwanesischem Besitz, die in China tätig sind, wegzusehen, wie Foxconn, das viele elektronische Geräte für Apple herstellt.

Ihre produktiven Geschäftspartner nicht zu verärgern und große Arbeitgeber in Unordnung zu bringen, ist einer der Gründe, warum die VR China heute nur sehr ungern die Republik China angreifen würde.