Der NPR-Nachrichtenartikel und Podcast „New Telescope Promises To Revolutionize Astronomy“ aktualisiert den Status des „Large Synoptic Survey Telescope under Construction on Cerro Pachón in Chile“.
Der Artikel von Joe Palca von NPR enthält O-Töne von Astronomen, einschließlich des Caltech-Astronomen Mansi Kasliwal:
PALCA: Kasliwal sagt, obwohl LSST diese Ereignisse erkennen wird, sind andere Teleskope besser geeignet, um sie im Detail zu untersuchen. Der Plan ist also, eine Warnung an andere Teleskope zu senden, wenn LSST etwas Interessantes sieht. Das bedeutet natürlich, dass das andere Teleskop seine Arbeit fallen lassen muss, aber Kasliwal sagt, dass es sich lohnen wird.
Wird von der LSST nicht erwartet, dass sie ziemlich oft „etwas Interessantes sieht“?
Aufgrund der Größe und des Umfangs der Vermessungsfähigkeiten von LSST, die auf das riesige korrigierte Sichtfeld und das riesige Focal-Plane-Array und die enorme Bildverarbeitungs- und Ereigniserkennungskapazität zurückzuführen sind, besteht das Potenzial für eine signifikante Steigerung der Rate der generierten und gesendeten Warnungen zu Sternwarten und zu den Mobiltelefonen von Astronomen ( ein bemerkenswertes Beispiel für solche Dinge).
Frage: Wird LSST die Rate der Warnungen vor astronomischen Ereignissen signifikant erhöhen? Gibt es eine Schätzung, wie sich die Gesamtrate ändern wird, wenn sie online ist?
Ich frage mich, ob Astronomen häufiger von ihren Telefonen geweckt werden oder ob einige Observatorien die Entscheidung treffen müssen, die Beobachtungspläne umgehend oder nicht viel häufiger zu ändern.
Ja. Die Schätzungen gehen davon aus, dass LSST etwa 10 Millionen Warnungen pro Nacht produzieren wird ( Präsentation der LSST-Warnverteilung), was mindestens um den Faktor 5 größer sein wird als die Menge, die derzeit von ZTF kommt. ZTF ist ein ca. 10 % skaliertes Modell dessen, wie der LSST-Warnstrom aussehen wird, da es etwa 5x weniger Warnungen gibt und die Warnpakete etwa 50-60 % der Informationen enthalten, die in den LSST-Warnungen enthalten sein werden. Der ZTF-Alert-Stream ( Patterson et al. 2019 ) verwendet ebenfalls dieselbe Software (Apache Avro, Spark und Kafka) wie LSST, läuft nur auf weniger Hardware.
Diese Warnungen (in Avro-serialisiertem Binärdatenformat) werden nicht direkt an Astronomen (und schon gar nicht an Mobiltelefone) gesendet. Es ist geplant, die Warnungen an einige „Broker“ zu senden, die zusätzliche Filter, Klassifizierungen und Kreuzabgleiche vornehmen zu anderen Katalogen, um zusätzliche Informationen und Kontext zu der Warnung zu geben (die im Grunde ein "diese Quelle am Himmel hat ihre Helligkeit um den Betrag X geändert oder ist erschienen"). Es gibt mehrere Broker in verschiedenen Entwicklungsstadien, deren führende Beispiele ANTARES und Lasair sind .
Astronomen, oder wahrscheinlicher ihre Softwaresysteme, abonnieren diese Broker und fügen Filter für die Warnungen hinzu, um den Strom auf die bestimmten Arten von Objekten und Wissenschaft zu unterteilen, die sie interessieren. Diese werden höchstwahrscheinlich in ihre eigenen Datenbanken mit interessanten Zielen gehen, und Astronomen oder ihre Software werden über die kleine Anzahl der interessantesten entscheiden, die an andere Teleskope gesendet werden, einige Roboter für schnelle wissenschaftliche Fälle, andere traditionell geplant. Die große Anzahl von Warnungen und Auslösern für Folgemaßnahmen kann die bisherige Betriebsweise von Observatorien sehr stören, was einer der Gründe ist, warum wir daran arbeiten, Systeme wie das Astronomical Event Observatory Network (AEON) zu handhaben und zu handhaben koordinieren diese.
alertsaber wenn Sie Millionen pro Nacht und die "Makler" erwähnen, frage ich mich, ob dies die beste Wahl für den Namen des Tags ist. Ich denke, es funktioniert für die meisten Menschen gut, aber könnte es als falscher Begriff in der astronomischen Gemeinschaft angesehen werden?
äh