Warum nicht Booster-Stufen in einem Kegel oder Netz landen?

Warum müssen Sie die Booster auf einer ebenen Fläche landen? Warum nicht auf einen Kegel abzielen, ein tiefes Netz, das raue See, Winde usw. aufnehmen kann?

Ein Bild ist unten - offensichtlich bin ich weder Künstler noch Ingenieur.Einen Booster in einer Depression einfangen

Sie beziehen sich auf das neue vertikale Landekonzept von SpaceX?
Das ist eigentlich keine schlechte Idee – obwohl die Umsetzung eine Herausforderung wäre. Man könnte sich einfach fragen, warum nicht einfach ein riesiges Netz verwenden ...
Es mag technisch nicht praktikabel sein, aber das ist eine wirklich coole Idee!
Wenn Sie über genügend Steuerungssysteme und Aktuatoren verfügen, um sich einem bestimmten Standort zu nähern, scheint die Feinabstimmung zum Landen einfach so kostenlos zu sein.
Dies ist reine Spekulation, daher keine Antwort, aber nach dem, was wir über Elon Musks Persönlichkeit wissen, würde ich sagen, dass es ein großer Treiber ist, dass es einfach fantastisch aussieht, wenn eine Rakete unter Raketenkraft auf ihrem Heck sitzt.

Antworten (3)

Ihr Vorschlag würde nicht helfen. Wenn die Rakete den Rand des Kegels trifft, wird die Rakete immer noch beschädigt. Der Kegel fängt auch die Abgase ein, sodass Sie die Rakete isolieren müssten.
Raketen sind dünn: Sie werden aus den leichtesten Materialien gebaut, mit denen sie durchkommen können. Dies bedeutet, dass Sie beim Transport der Rakete vorsichtig sein müssen. Bei einigen Raketen müssen die Treibstofftanks unter Druck gesetzt werden, da sie sonst unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen.
Wenn man die Rakete schwerer macht (damit sie einer unsanften Landung standhält), trägt sie weniger Nutzlast. Im Moment ist dies ein großes Problem. Wenn Raketen vollständig wiederverwendbar werden, werden sie wahrscheinlich auch schwerer und robuster, aber bis dahin muss SpaceX eine Landestrategie entwickeln, die mit der vorhandenen Rakete funktioniert.

Ich unterstütze die früheren Antworten von @Hobbes und @HDE226868. Auf ein Loch im Boden zu zielen wäre eine schwierigere Aufgabe, ganz zu schweigen von den möglichen Schäden am Rumpf.

Die Idee eines Netzes könnte jedoch wahrscheinlich auf einer ebenen Fläche verwendet werden. Hier sind ein paar Gedanken zu Beginn

Offensichtlich sind die beiden oben genannten Systeme passive Geräte. Ein aktives Gerät könnte wahrscheinlich verwendet werden, um ein Netz über den Rumpf zu klappen, um es aufzufangen, bevor es umkippt. eine verherrlichte Snare-Gun sagen.

ps Offensichtlich darf ich hier durch mich reden. Fühlen Sie sich frei, herunterzustimmen / zu löschen!

Gedanken: Schalten Sie Motoren 20 Fuß über der Plattform aus, vorausgesetzt, Sie müssen über eine solide Plattform oder ein sehr großzügiges Netz (so breit wie nötig, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass die Rakete mit der Wandkante kollidiert) dorthin gelangen. 2. Netz - so etwas wie Chinese Finger Fallen mit selbstzentrierenden seitlichen Stützen, damit sich das distalste Ende im Netz zentrieren kann, wenn es in den Ozean / Netzkegel fällt - das Netz verengt sich auf Raketendurchmesser, wenn es sich distal bewegt (wie das Halten der Finger während einer Unterarmreduktion beider Knochen) . Wenn der Booster ein Mondlander ist, warum landen Sie nicht auf festem Boden? Wenn unmöglich, in ein Netz fallen lassen?
@phil Ja. In diesem Sinne - leichter gesagt als getan, fürchte ich. Diese selbstzentrierenden seitlichen Stützen könnten wahrscheinlich mit einem Start von der Funktionsweise von ILS implementiert werden. Tatsächlich verwenden sie möglicherweise ein aufgemotztes ILS, um das Raumschiff zum Lastkahn zu verfolgen ...

Das Landen einer Rakete auf einer ebenen Fläche kann schwierig sein. Ein Flugzeugpilot könnte Ihnen all die verschiedenen Faktoren nennen, die zum Landen eines Flugzeugs erforderlich sind: Anstellwinkel, horizontale Geschwindigkeit, vertikale Geschwindigkeit, Bremsen - und das sind nur die Dinge, die kontrolliert werden können. Wenn es darum geht, ein Flugzeug zu landen, spricht eines für Sie: Es ist schwer für das Flugzeug, umzufallen. Ja, es ist in der Vergangenheit passiert, mit katastrophalen Folgen, aber im Allgemeinen bleibt ein Planet eher in dem Winkel, in dem er landet.

Raketen können unterschiedlich sein.

Von oben betrachtet liegt ihr Schwerpunkt in der Mitte eines sehr schmalen Zylinders. Wenn Sie die Rakete zu sehr in eine Richtung neigen, könnte sich ihre Flugbahn ändern. Wenn Sie auf den Boden zielen , kann ein solcher Ausrutscher dazu führen, dass die Rakete seitlich umfällt und explodiert. Das ist nicht die optimale Anordnung.

Das ist auch das Problem mit deinem Setup. Sie zeigen eine kegelförmige Vertiefung im Lastkahn, an der die Rakete lehnt. Diese Art der Landung wäre die schlimmstmögliche, denn die Rakete wird – wie geplant – senkrecht herunterkommen und dann seitlich fallen und die Wand der Kammer treffen, was höchstwahrscheinlich zu schweren Schäden, wenn nicht sogar zur vollständigen Zerstörung führen wird.

Sie könnten die Kammer in Form eines umgedrehten Kegelstumpfs machen , aber an diesem Punkt landen wir wieder auf einer im Wesentlichen flachen Oberfläche.