„Säulen von Baikonur“ Wozu dienen die hunderten kurzen, weißen Pfosten in der Nähe der Startrampe des Kosmodroms Baikonur?

Die Bildunterschrift des dritten Bildes auf der Space.com-Seite Expedition 56: The Space Station Mission in Photos lautet wie folgt:

Auf der Startrampe des Kosmodroms Baikonur sind ferngesteuerte Kameras aufgestellt, um jeden Blickwinkel des Starts der Sojus MS-09 einzufangen, der die Besatzung der Expedition 56 am 6. Juni 2018 zur Internationalen Raumstation befördert.

Aber es gibt keinen Hinweis auf den Zweck dieser Anordnung von Hunderten von ungefähr einem Meter hohen weißen Pfosten, die ungefähr einen Meter voneinander entfernt sind, was wie ein sechseckiges Gittermuster aussieht.

Frage: Was sind sie und was ist ihr Zweck? Unterscheiden sie sich von diesem Standort oder gibt es ähnliche Dinge auch bei anderen Startanlagen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Klicken Sie für volle Größe.


Update: https://en.wikipedia.org/wiki/Hexagonal_lattice die Ausrichtung sieht genauso aus wie rechts:

sechseckiges Gitter 1odersechseckiges Gitter 2

Es sieht sehr nach einer Art Denkmal aus? Wenn es etwas praktischeres sein soll dann evtl. Schallunterdrückung? Irgendwie weit hergeholt, ich weiß!
Ich habe meine verwandte Frage mit einigen Updates bearbeitet, die leider mehr verwirren. Sie könnten das der Frage hinzufügen, wenn Sie möchten, oder ich könnte eine Teilantwort posten
Sie sind zu brüchig, um ein Denkmal zu sein.

Antworten (4)

Diese Säulen sollen den Schaden verringern, wenn ein Launcher gerade beim Start herunterfällt.

Die einzige Erwähnung darüber, die ich gefunden habe, ist in einem Blogbeitrag in russischer Sprache über eine Reise nach Baikonur:

Внизу, чуть в стороне, поле, утыканное бетонными столбиками, если ракета падает на старте, пусть лучше разломается на этих столбиках – разрушений при взрыве будет меньше.

Unten, etwas seitlich, das Feld mit Betonsäulen, wenn die Rakete beim Start fällt, ist es besser, an diesen Säulen zu brechen - es gibt weniger Zerstörung während der Explosion.

Danke! Sind diese also rund um den Startplatz verteilt? Ich hatte gedacht, das sei nur ein kleiner Fleck Erde und höchstens ein paar hundert. Ein weiteres Foto wäre unglaublich hilfreich. Google Earth scheint die Auflösung nicht zu haben. Wenn es 17:00 Uhr Ortszeit ist, dann ist Westen rechts, wir schauen nach Süden, also nördlich des Startplatzes. Sind es diese Typen? i.stack.imgur.com/7PcaA.jpg
Das ist klasse! Ich brauchte eine Minute, um dieses Bild zu verstehen, ich lebe schon so lange in der Nähe des Äquators, dass ich vergessen habe, wie Schnee aussieht!
Wirklich interessant! Können Sie vorschlagen, auf welche Weise die Säulen zur Schadensminderung beitragen würden?
@Jack Das sollte besser als separate Frage gestellt werden, und fügen Sie einen Link zu dieser Antwort als Referenz hinzu.
@uhoh guter Anruf, hier gefragt
Das ist höchst unwahrscheinlich. Ein 40 x 40 Meter großes Feld in 180 m Entfernung vom Standort würde im Falle eines Raketenausfalls keinen Unterschied machen.
Es stellt sich heraus, dass dies tatsächlich richtig ist – es schützt das darunter liegende Gebäude .

Ich habe diesen Artikel auf der Seite der russischen Nachrichtenagentur Vesti gefunden.

Подземный бункер пуска - самое близкое к старту место. Над ним специальные бетонные столбики, так называемые волнорезы, чтобы ударная сила не повредила этот стратегичес

Der unterirdische Bunker ist der nächste Ausgangspunkt. Darüber befinden sich spezielle Betonsäulen, sogenannte Wellenbrecher, damit die Aufprallkraft dieses strategische Objekt nicht beschädigt.

Es ist der Kontrollbunker für den Raketenstart.

Hier ist ein Kapitel (auf Russisch) aus dem Buch von Boris Chertok „Raketen und Menschen“ über den Bunker. Obwohl die Säulen dort nicht erwähnt werden.

Es wird erwähnt, dass der Bunker im Moment nicht notwendig war, die Startkontrolle könnte aus größerer Entfernung erfolgen, aber das Militär bestand darauf, den Bunker zu bauen.

Die englische Übersetzung des Buches ist auf der NASA-Seite verfügbar (4 Bände), das übersetzte Kapitel ist hier (Danke an @Organic Marble!)

Das würde mehr Sinn machen als einige der anderen Antworten. Offensichtlich ist der Boden mehr als in der Lage, eine abstürzende Rakete zu zerstören. Wenn Sie jedoch ein begründetes Interesse daran haben, dass dieser bestimmte Abschnitt des Bodens nicht so stark gestört wird, können Sie zusätzliche Schritte unternehmen.
Das klingt vielversprechend! Sie könnten immer noch eine Schallunterdrückung bieten, wie von @Hobbes vorgeschlagen. Ich frage mich, ob wir auf einem der Bilder einen Eingang identifizieren können ...
Jetzt, wo ich mir die Bilder in meiner Antwort genauer ansehe , sieht die blaue Struktur oben links im Gitter sehr nach einem Eingang zu einem Bunker aus!
"волнорезы" --> Wellenbrecher
Wenn das Militär darauf bestand, einen Bunker zu bauen, der im Moment nicht notwendig war, könnte es sein, dass der Bunker nicht vor explodierenden Raketen schützen sollte, sondern vor explodierenden Bomben eines Feindes.
Ja, diese Struktur zerstört die Front der Schockwelle.

Ich glaube, wir haben noch nicht die ganze Geschichte gefunden, also poste ich im Moment eine Teilantwort.

Sieht so aus, als hätten wir die Antwort gefunden! Ich überlasse dies jedem, der an zusätzlichen Informationen oder meinen weitschweifigen Spekulationen interessiert ist.

Sojus MS-09 startete von Baikonur LC-1 Gagarins Start , der unten gezeigt wird. Ich habe den Flammengraben (grün), Nebengebäude (gelb) und, was ich glaube, die Säulen (rot) hervorgehoben.

Sojus startet normalerweise ungefähr in Ost-Nord-Ost-Richtung von Baikonur und beginnt erst etwa 20 Sekunden nach Beginn des Fluges mit dem Pitch-Over. Die Pfeiler scheinen etwa 150 bis 200 Meter nördlich der Startrampe zu stehen und ein ziemlich kleines Ziel zu sein, was es sehr unwahrscheinlich erscheinen lässt, dass sie dazu dienen, herabfallende Trümmer zu kontrollieren. Ich habe jedoch einen weiteren (unbegründeten) Kommentar gefunden , der diesen Zweck bestätigt (Google übersetzt - Hinweis "Rakete" und "Rakete" scheinen dasselbe zu übersetzen):

Im Vordergrund der Stapel. Dies ist eine der Sicherheitsmaßnahmen für Notfallsituationen während des Starts der Rakete. Sie dienen als eine Art "Dissektor". Im Falle eines Absturzes kollabiert eine Rakete (und/oder Trümmer), die auf ein Feld von häufig beabstandeten Betonpfeilern fällt, und der Radius der Trümmer, die auf der Oberfläche verstreut werden, nimmt ab.

Darüber hinaus ist der Flammengraben (absichtlich) von allen Gebäuden weggerichtet und einige der Gebäude sind eindeutig in keiner Weise durch die Pfeiler des Flammengrabens geschützt.

Wie OrganicMarble betonte, könnte es sich einfach um die Überreste der Fundamente eines abgerissenen Gebäudes handeln. Oder es könnte das Fundament einer noch zu errichtenden Struktur sein.

Spekulation: Die Säulen erinnerten mich auch an das Holocaust-Mahnmal und ich überlegte, dass dies etwas Ähnliches sein könnte. Ich glaube jedoch, dass der größte Verlust an Menschenleben in Baikonur die Nedelin-Katastrophe war , bei der 78 Menschen starben. Es gibt weit mehr als 78 Säulen (möglicherweise nicht wichtig) und dieser Vorfall hat bereits ein Denkmal .

Mir ist klar, dass dies meistens nur eine Widerlegung der anderen Antworten zu sein scheint, aber ich dokumentiere nur meine bisherige Untersuchung.

Kommentiertes Google Maps-Bild, das den Standort des Launchpads zeigt

Die Säulen sind im Hintergrund dieses Fotos von Sojus TMA-18M im Jahr 2015 deutlich zu sehen:

Luftaufnahme von Gagarins Start

Ich denke an die Grundlage von etwas, das in die Luft gesprengt wurde.
@OrganicMarble Ich denke, das ist möglich, aber die meisten von ihnen scheinen eine ziemlich konstante Höhe zu haben und unbeschädigt zu sein, was ich nach dem Abriss nicht erwarten würde
In der Nahaufnahme in meiner Antwort sehen Sie, dass die Pfosten nicht rechteckig sind, sondern sich nach oben verjüngen. Das sieht man bei Pfählen, die als Gebäudefundamente verwendet werden, nicht. Ihr zweites Foto macht meine Antwort unwahrscheinlich: zu viele Strukturen nicht im Windschatten dieser Säulen.
@ Hobbes Ich denke, du hast Recht. Einige Fundamentpfeiler sind verjüngt, aber das scheint nicht das zu sein, was wir hier sehen.
@OrganicMarble Sie befinden sich in einem seltsam orientierten Raster. In der Frage sagte ich sechseckig, aber das ist vielleicht nicht der richtige Begriff; Ich glaube, es heißt Dreiecksgitter. Die Richtungen der "Hauptrichtungen" des Gitters sind nicht parallel zu den Seiten der Säulen. Etwas ist schief, während ich erwarten würde, dass eine Stiftung alles parallel und geradlinig hat (vage Formulierung, ich weiß, es ist spät.)
@OrganicMarble oh, sie sind synonym; en.wikipedia.org/wiki/Hexagonal_lattice
Um Ihre Untersuchung/Zusammenfassung zu ergänzen: Wenn wir uns andere Fotos ansehen, können wir auch feststellen, dass sie mindestens zwei unterschiedliche Höhen haben, was auch etwas bedeuten muss.

Jetzt, da @Heopps die eigentliche Funktion gefunden hat, kann ich ein paar Worte dazu hinzufügen, wie sie funktionieren. Im Falle eines Raketenausfalls können riesige Teile der Raketenstruktur herunterfallen, wie z. B. der LOX-Panzer. Beim Aufprall bricht es auf und explodiert. Wenn es bereits den Boden berührt, werden riesige Schockwellen im Boden erzeugt, die möglicherweise den darunter liegenden Bunker beschädigen. Die Pfeiler können den Panzer bereits einen halben Meter über dem Boden zerbrechen, so dass die Explosion in der Luft stattfindet. Dadurch können sich die Gase wesentlich stärker ausdehnen, wodurch die auf den Boden einwirkende Kraft verringert wird.

(Bitte zögern Sie nicht, dies in Ihre Antwort einzufügen, es war einfach zu lang als Kommentar.)

Es gibt eine aktuelle Frage, auf die dies genau die Antwort ist. Wie rettet eine Reihe von Betonpfeilern eine Rakete? und es gibt auch eine Meta-Frage, was mit dieser Frage zu tun ist. Sollte ich eine Frage entfernen, die auf einer falschen Prämisse basiert? Ich denke, die Prämisse dieser Frage ist nicht so falsch, wie zunächst angenommen wurde. Ich glaube nicht, dass etwas falsch daran ist, dass Sie diese Antwort auf diese Frage posten, da sie gut aufeinander abgestimmt zu sein scheinen.