Also nach dem Lesen der Kommentare hier . Ich wurde neugierig. Ich sehe Nicht-Mormonen, die die ganze Zeit das Journal of Discourses zitieren, aber ich habe noch nie gehört, dass ein Mormone sie zitiert.
Wikipedia sagt mir, woher sie kommen und was sie sind, aber warum verwenden moderne Mormonen sie nicht und betrachten sie nicht als heilige Schrift?
Der Wikipedia-Artikel deckt die Antwort darauf ziemlich gut ab:
Es ist eine Zusammenstellung von Predigten und anderen Materialien aus den Anfangsjahren der Kirche, die transkribiert und dann veröffentlicht wurden. ... Es wurden Fragen zur Genauigkeit einiger Transkriptionen aufgeworfen. Es standen keine modernen Technologien und Verfahren zur Überprüfung der Genauigkeit von Transkriptionen zur Verfügung, und einige signifikante Fehler wurden dokumentiert.
Zur Perspektive siehe den Artikel der Encyclopedia of Mormonism über das Aufbewahren von Aufzeichnungen . Unter den Heiligen der Letzten Tage gilt alles, was nicht ordnungsgemäß aufgezeichnet wurde, nicht als „offiziell“, um Verwirrung durch ungenaue Aufzeichnungen zu vermeiden.
Die Predigten aus dem Journal of Discourses wurden inoffiziell von anwesenden Personen niedergeschrieben, als sie gehalten wurden, und in Ermangelung moderner Aufnahmetechnologien wurden sie im Allgemeinen während ihrer Ansprache in irgendeiner Form von Kurzschrift transkribiert. Offensichtlich sind dies keine optimalen Bedingungen für die Erhaltung der Genauigkeit, zumal es damals üblich war, die Stenografienoten wegzuwerfen, sobald sie in die Langschrift "dekomprimiert" worden waren.
Dies ermöglicht zwei Stellen, an denen Transkriptionsfehler in das Material eindringen können, ohne dass ihre Genauigkeit später überprüft werden kann. Es ist daher nicht verwunderlich, dass im Endprodukt „einige signifikante Fehler dokumentiert wurden“.
Aus diesem Grund können die in den Bänden des Journal of Discourses aufbewahrten Werke, so interessant und historisch wertvoll sie auch sein mögen, von den Heiligen der Letzten Tage nicht als kanonisch angesehen werden.
Die obige Antwort ist sehr gut. Ich möchte ein paar Dinge hinzufügen, die in den letzten Jahren aufgekommen sind.
Wenn das Journal of Discourses als ein Punkt der HLT-Doktrin verwendet wird, muss man es in Frage stellen. Diese Gespräche wurden nur in Kurzschrift und Notizen aufgezeichnet und von einer Einzelperson mit Gewinn rekonstruiert. Sie wurden nicht von der HLT-Kirche produziert, obwohl die Gespräche von offiziellen Quellen stammten. Bedeutende Teile wurden von den Rednern nicht einmal gebilligt.
Erst in den letzten Jahren hat LaJean Carruth den Code der ursprünglichen Kurzschriftnotizen gebrochen, und die Unterschiede zwischen der Kurzschrift und dem, was gedruckt wurde, sind stark und bemerkenswert. Einen News-Bericht über ihre Leistung finden Sie hier auf YouTube .
Das bedeutet nicht, dass dort nicht viel Gutes und Dinge, die man lernen kann, enthalten sind, aber es bedeutet, dass man wahrscheinlich auf LDS.org schauen sollte, um genaue Lehrpunkte zu erhalten, anstatt auf JoD.
Eine großartige Diskussion über die JoD mit modernem Verständnis finden Sie in dieser Podcast-Episode . Es gibt eine gewisse wissenschaftliche Richtung, wie man die JoD betrachtet.
Heutige Mitglieder können sich auf die JoD beziehen, aber sie wurde eher zu einem Werkzeug und einer Kuriosität als zu einer Quelle der Lehre verbannt.
Lee Woofenden