Aufrechterhaltung einer konstanten Bevölkerung in einem Land

Ich schreibe gerade eine Kurzgeschichte über eine Welt, die kurz davor steht, in die nukleare Vernichtung zu gehen und sich letztendlich durch einen globalen thermonuklearen Krieg selbst zu zerstören. Daher findet die Regierung eines Landes eine sehr verlassene Insel, die ein geeigneter Ort für einige ihrer Bürger wäre. Diese Insel hat neue Gesetze, die sich von denen ihres Heimatlandes unterscheiden, um ihre eigene Art davor zu bewahren, durcheinander zu geraten und auszusterben.

Wenn ein Land ein Gesetz schaffen würde, das eine völlig konstante Bevölkerung erhalten möchte, wie viele Kinder würde es dann haben dürfen?

Nehmen wir an, dieses Land bietet eine extrem fortschrittliche Gesundheitsversorgung, sodass es keine Krankheiten gibt. Mit anderen Worten, diese neue Zivilisation wäre ohne Konflikte äußerst ideal.

Meine Vermutung wäre, dass Sie einfach nur ein Mädchen und einen Jungen in Ihrer Familie haben müssten, aber nicht mehr. Ich dachte jedoch, dass es ein Problem mit Inzest oder einer genetischen Redundanz geben könnte, die Geburtsfehler verursachen könnte.

Wenn keine Krankheit vorliegt, müssen Sie sich keine Sorgen um Inzest machen.
Ich meinte äußere Krankheiten wie Fliegen, Vögel, Fische usw., die Krankheiten übertragen. Diese Menschen sind nicht immun gegen Krankheiten, aber die Krankheiten sind heilbar.
Das Geschlechterverhältnis bei der Geburt beträgt etwa 1,07:1,00 Jungen zu Mädchen; Sie brauchen also von Anfang an etwas mehr als 2 Kinder pro Frau, nur um die Anzahl der Frauen konstant zu halten. Dann gibt es eine gewisse Sterblichkeit durch Krankheiten (nicht alle Krankheiten können geheilt werden, selbst mit der fortschrittlichsten Medizin, die man sich vorstellen kann), Unfälle, Morde usw., so dass die Ersatzfruchtbarkeitsrate am Ende normalerweise mit etwa 2,1 Kindern pro Frau (z fortgeschrittene Länder). Das ist alles sehr leicht zu finden.
Sie sollten mindestens 24 Stunden warten, bevor Sie eine Antwort akzeptieren, um Menschen aus allen Zeitzonen zu ermutigen, sich zu Ihrer Frage zu äußern.
@sphennings Wird reichen.
Eine strikte "völlig konstante Population" ist unmöglich. Das würde erfordern, dass die Menschen im selben Moment Babys bekommen, in dem jemand anderes stirbt, was, gelinde gesagt, unrealistisch ist. Einige Variationen sind notwendig, es sei denn, Sie planen, Menschen zu töten, um die Dinge zu 100% stabil zu halten.

Antworten (4)

Die Ersatzrate liegt bei etwa 2,05

Auch ohne Krankheiten können Sie an Dingen sterben , vorausgesetzt, Ihr Volk ist sterblich. Auf eine Million Amerikaner kommen jedes Jahr 432 Unfalltote, 133 Selbstmorde und 57 Morde. Nach meiner Zählung aus dem obigen Link werden etwa 594 von 100.000 Menschen aufgrund von Unfällen und Mord nicht das Erwachsenenalter erreichen. Daher muss etwa jede 100. Familie 3 Kinder haben, um die Bevölkerungszahl aufrechtzuerhalten.

Denken Sie auch daran, dass es einige unerwartete Todesfälle aus verschiedenen Quellen geben wird, wenn Ihr Volk nicht unsterblich ist. Zu hart oder stur zu sein, um zum Arzt zu gehen, kann Sie töten, wenn Sie einen geplatzten Blinddarm oder eine wirklich schlimme Lebensmittelvergiftung haben. Manche Menschen können auch krank werden, wenn sie alleine sind und niemanden zur Verfügung haben, der ihnen helfen kann.

Alles in allem werden manche Menschen das Babyzeugalter nicht erreichen. Sie werden einige Familien brauchen, um mehr zu haben.

Ich habe noch nie von dieser Terminologie gehört, "Ersatzrate". Das ist sehr interessant. Danke für die Rückmeldung.
Könnte zu einer interessanten Ender's Game- Entwicklung führen, bei der nur Familien mit sehr guten ersten beiden Kindern ein drittes haben können
Diese Zahl muss möglicherweise etwas nach oben korrigiert werden. Bedenken Sie neben dem vorzeitigen Tod auch, dass nicht jedes einzelne heterosexuelle Paar die erforderliche Anzahl von Kindern gebären kann - einige Paare müssen möglicherweise die Lücke für andere Paare schließen, wenn sie unfruchtbar sind oder tatsächlich, wenn Erwachsene einfach nicht fortpflanzen möchten.

Wenn ein Land ein Gesetz schaffen würde, das eine völlig konstante Bevölkerung erhalten möchte, wie viele Kinder würde es dann haben dürfen?

So viele sie mögen

Was mir als erstes in den Sinn kam, war Kurt Vonneguts 2BR02B über eine Gesellschaft mit einer strikten One-in-one-out-Politik. Es ist eine kurze Lektüre, also werde ich nicht zu sehr darauf eingehen.

Der Punkt ist, dass die einzige Möglichkeit, jemals eine "vollständig konstante" Bevölkerung zu haben, der freiwillige (oder anderweitige) Tod ist, kurz bevor ein Kind geboren wird.

Wie bei den meisten Idealen mag Ihnen diese Antwort vielleicht nicht gefallen, aber wenn Sie bei Ihrer konstanten Bevölkerung bleiben wollen, müssen Sie einige Opfer bringen.

Inzestprobleme können durch Spermiensortierung gelöst werden (sie tun dies bereits auf Farmen), sodass Sie sicherstellen können, dass Ihre nächste Generation keinen eng verwandten Mann und Frau vermischen muss.

Die Aufrechterhaltung eines stabilen Bevölkerungsniveaus ist tatsächlich VIEL schwieriger als Sie denken, und es gibt eine Reihe von Problemen, denen Sie sich stellen müssen. Erstens will nicht jeder Kinder. Zweitens müssen Sie Unfälle, Morde und andere unvorhergesehene Umstände (ganz zu schweigen von aufkommender Homosexualität) in Ihrer Welt berücksichtigen.

Dann gibt es Altersverteilung. Idealerweise möchten Sie möglichst einen möglichst großen (stabilen) Prozentsatz Ihrer Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter haben. Andernfalls haben Sie Probleme mit der Alterung der Bevölkerung, was bedeutet, dass viele Ihrer Ressourcen für die Pflege älterer Menschen gebunden sind und keine Lebensmittel, Kleidung, Wohnungen usw. produziert werden.

Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass in der Renaissance die Zahl der Kinder pro Familie zur Aufrechterhaltung der Bevölkerungszahl in Europa etwa 4 betrug. Das lag daran, dass viele Paare keine Kinder hatten oder wollten und manche Menschen ihr ganzes Leben lang Junggesellen oder Jungfern waren.

Wenn Sie sich China und seine 1-Kind-Politik ansehen, hat dies zu einem Problem der alternden Bevölkerung geführt, das um 2050 am schwerwiegendsten sein wird.

Aber warte (ich höre dich sagen), wir haben JETZT ungefähr 2,1 Kinder pro Familie und wir stehen vor einer Überbevölkerung, nicht wahr?

Nun, nein. Seit die meisten entwickelten Länder Frauen in die Arbeitswelt aufgenommen haben, haben sich unsere Volkswirtschaften seit den 1970er Jahren effektiv verdoppelt, jedoch um den Preis des Bevölkerungsersatzes. Die meisten entwickelten Länder haben heute NUR dank Einwanderung ein Bevölkerungswachstum. Australien, Deutschland, Japan und viele andere sind mit Problemen der alternden Bevölkerung konfrontiert, die (wenn auch nicht im Ausmaß Chinas) in den nächsten 50 Jahren Kopfschmerzen bereiten werden. Ironischerweise sind die einzigen Länder, die zu globalen Bevölkerungskrisen beitragen, diejenigen, die eine weitaus weniger aufgeklärte Sicht auf die Rolle der Frau in ihrer Gesellschaft haben.

Letztendlich, wenn Sie möchten, dass Ihre Bevölkerung konstant bleibt, möchten Sie wahrscheinlich, dass zumindest einige Frauen in Ihrer Gruppe sich dem Zeugen und Aufziehen von Kindern widmen. Das bedeutet nicht, sie als weniger als gleich zu behandeln; es bedeutet, die Kindererziehung zu einer „Karriere“ zu machen, die in Ihrer Gemeinde genauso geschätzt wird wie das Jagen, Sammeln usw. Wenn Sie Wert auf Kindererziehung legen, werden mehr Kinder in Ihrer Gemeinde geboren, und nur wenn die Zahlen über den für die Bevölkerungszahl im vorerwerbsfähigen Alter zulässigen Prozentsatz steigen, müssen Sie die Neugeburten vorübergehend aussetzen, bis mehr geboren werden im erwerbsfähigen Alter.

Abhängig von den anderen verfügbaren Karrieren, wenn nur etwa die Hälfte Ihrer Frauen tatsächlich Kinder haben möchte, dann liegt die magische Zahl bei etwa 4 Kindern pro Frau. Wenn mehr Kinder haben wollen, dann sinkt das Verhältnis. Sie berechnen dies am besten als Prozentsatz der Familien und nicht als Prozentsatz der Kinder pro Bevölkerung.

Die alternde Bevölkerung wird in 20 Jahren Probleme verursachen. In 50 Jahren wird sich das Problem auf die eine oder andere Weise gelöst haben.
Ich möchte deutlicher hervorheben, dass die Ersatzrate von der Säuglingssterblichkeit und der allgemeinen Gesundheitsversorgung und der militärischen Situation abhängt.
Deine Erklärungen sind nicht ganz richtig. Eine durchschnittliche Kinderzahl pro Familie bezieht sich auf das arithmetische Mittel , also die Zahl aller Kinder dividiert durch die Zahl der Familien. Es spiegelt nicht wider, wie viele Familien Kinder haben : Wenn eine Familie 8 Kinder hat und die andere keine, ist der Mittelwert 4. Bitte beachten Sie, dass es genau dasselbe ist, als wenn beide Familien 4 Kinder haben oder diese Familie eines hat 6 und Familie zwei hat 2.
Wenn das Babymachen eine Karriere ist, könnte es sogar zu Entlassungen kommen, wenn die Bevölkerung zu hoch wird
Die Erwerbsbeteiligung der Frauen ist nicht der stärkste Indikator für sinkende Geburtenraten (dh Frauen haben weniger Kinder). Der weibliche Zugang zu Bildung ist. Gebildete Frauen haben weniger Kinder und sie bekommen sie später im Leben. Zeitgenössische Forschungsergebnisse deuten auch darauf hin, dass in postindustriellen Gesellschaften, die den demografischen Wandel vollzogen haben, die Geschlechtergerechtigkeit ebenfalls ein wichtiger Faktor ist, der zu den Geburtenraten beiträgt: Eine höhere Geschlechtergerechtigkeit, insbesondere im häuslichen Bereich, führt zu einer größeren Anzahl von Kindern.
@Olga Ich war mir bei dieser Behauptung nicht so sicher, also habe ich sie getestet . Die Beziehung zwischen geschlechtsspezifischem Gefälle und Gesamtfruchtbarkeit ist für Westeuropa hochsignifikant, aber nicht signifikant für nicht-westeuropäische Länder mit hohem HDI, noch ist sie signifikant für alle Länder mit Bevölkerungen unterhalb der Reproduktionsrate. Innerhalb Westeuropas wird der Trend meiner Meinung nach von Skandinavien mit seiner sehr hohen Geschlechtergerechtigkeit vorangetrieben. Entfernen Sie diese fünf Nationen und die Beziehung ist in Westeuropa nicht mehr von Bedeutung.
@kingledion Ich schätze, Sie verwenden den Gender Gap Index zur Messung der Gleichstellung der Geschlechter. Während der Gender Gap Report viele interessante Informationen liefert, deckt er nicht die häusliche Sphäre oder kulturelle Einstellungen ab. Laut der Forschung, auf die ich mich bezog (z. B. von Mikko Myrskylä ), ist die Geschlechtergerechtigkeit zu Hause entscheidend für die Umkehrung der Subersatzfruchtbarkeitstrends. Bisher konzentrierten sich die Bemühungen zur Schließung des Geschlechtergefälles in vielen Ländern, einschließlich des Westens, auf öffentliche Sphären: Bildung, <...>
<...> wirtschaftliche Teilhabe und Gesundheit. Aber Fragen wie „Wer spült den Abwasch“ oder „Wer bringt ein Kind zum Fußballtraining“ mussten die Familien selbst entscheiden. Infolgedessen sind Frauen selbst in Ländern mit einem hohen Index für geschlechtsspezifische Unterschiede die Hauptsorgeberechtigten, wenn es um Haushalt, Kinder, ältere Menschen usw. geht. Kinder sind auch in modernen entwickelten Gesellschaften sehr kostspielig (sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus sozialer Sicht). Frauen verzichten also auf mehrere Kinder, weil sie einfach nicht genug Zeit und Kraft haben, sich um sie zu kümmern. Wenn jedoch Männer beginnen, sich an <...> zu beteiligen
<...> Haushalt und Kindererziehung, Frauen sind eher bereit, mehr Kinder zu haben.
Ich denke, es ist besser, wenn wir diese Diskussion im Chat fortsetzen, wenn Sie fortfahren möchten.

Sie fragen, wie viele Kinder gesetzlich zugelassen werden sollen, aber Sie sagen auch, Sie wollen eine "völlig konstante" Bevölkerung. Diese Konflikte; Eine gesetzlich festgelegte Rate wird Ihnen eine ungefähr konstante Bevölkerung bringen, aber Menschen sterben, manche Menschen haben keine Kinder, manche Menschen leben sehr lange ... also wird Ihre Bevölkerung variieren.

Für einen strengen, konstanten Zinssatz brauchen Sie also etwas anderes als Gesetze in Familiengröße. Die Silo-Bücher von Hugh Howey zeigen einen Weg, eine konstante Bevölkerungszahl vorzuschreiben – aber seien Sie gewarnt, dass dies auf Kosten einiger persönlicher Freiheiten geht. In seiner Welt lebt der Rest der Menschheit in einer unterirdischen Struktur (dem "Silo"), mit sorgfältig ausbalancierter Nahrungsmittelproduktion, Lebensraum, Abfallentsorgung, Luft usw. Und die Regel lautet: Wenn jemand stirbt, ist eine Lotterie gehalten, um das nächste Paar auszuwählen, das ein Kind zeugt. Sie bekommen etwas Zeit, um es zu versuchen, und wenn sie keinen Erfolg haben, bekommt jemand anderes einen Versuch. Dies wird durch ein obligatorisches Verhütungsmittel erzwungen, das in der Pubertät implantiert und bei Paaren, die fruchtbar sein dürfen, irgendwie unterdrückt wird.

Wenn Sie eine völlig konstante Bevölkerung wollen, müssen Sie die Geburten direkt regulieren. Ich weiß nicht, wie groß Ihre Insel ist oder wie viele Menschen dort leben werden, aber wenn sie groß ist, können Sie die Gruppe zum Zwecke der Bevölkerungskontrolle unterteilen.

Beachten Sie, dass Sie, da Sie kontrollieren, wer überhaupt Kinder haben darf, auch alle Kontrollen anwenden können, die Sie benötigen, um Inzucht, Erbkrankheiten usw. zu verhindern. Mit anderen Worten, Sie können entscheiden, wer an der Lotterie teilnehmen darf.