Warum hat sich China im 15. Jahrhundert von der Welt abgeschottet?

Nach einer Zeit maritimer Erkundungen (siehe Zheng He ) im frühen 15. Jahrhundert begann die Ming-Dynastie damit, das Reich der Mitte vom Rest der Welt abzuschotten. Dies setzte sich natürlich mit den Qing fort, und das Reich blieb aufgrund ausländischer "Initiative" bis zum 19. Jahrhundert weitgehend isoliert.

Doch gerade als Spanien und Portugal mit einer auf Handel basierenden Wirtschaft zu florieren begannen, beschlossen die Chinesen, ihre Türen zur Welt zu schließen. Warum könnte sie dazu veranlasst haben?

Du meinst das 15. Jahrhundert.
@Cerberus: Die Ming-Dynastie begann am 23.01.1368 mit dem Hongwu-Kaiser (洪武帝). So ab dem 14. Jahrhundert, obwohl der eigentliche Stopp der Erforschung von außen erst 1425 oder so erfolgte.
@Martin: Sowohl die Erkundungen (1405–1433) von Zheng He als auch die große Isolation ereigneten sich im 15. Jahrhundert, nicht im 14. Jahrhundert. Warum erwähnen Sie den Beginn des Ming?
@Cerberus: Weil dort der Schritt zum Isolationismus seine Wurzeln hat. Ich weiß, wann Zheng He um die Meere segelte.
@Martin: Es tut mir leid, aber ich denke wirklich nicht "Warum hat sich China im 14. Jahrhundert von der Welt abgeschottet?" ist angemessen, wenn es nach dem 14. Jahrhundert mehrere große Expeditionen organisierte. Das verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Beachten Sie nur die Ming- und Qing-Dynastien und nicht den Zeitraum. Ich wusste jedoch, was Sie meinen.
Dies hängt auch mit der Needham-Frage zusammen .
China handelte weiterhin mit Ostasien und entsandte keine riesigen Flotten! = schloss sich aus der Welt aus
Dies ist einer der Gründe, warum ich dafür plädiere, dass OPs ihre Voruntersuchungen dokumentieren. Hier versteckt sich eine legitime Frage, die aber durchdacht werden muss.

Antworten (7)

Nun, es gab ein paar Gründe

  • Sie hatten im Land so ziemlich alles, was sie an Ressourcen benötigten, Handel war kein Vorrecht, und obwohl Zheng He auf Erkundungstour ging, interessierten sie sich nicht für Kolonien oder Handel.
  • Merkantilismus war im konfuzianischen System ziemlich verpönt, Kaufleute produzierten keine Waren, sie bewegten sie herum und verdienten Geld, was sie zu einer Belastung für das System machte. Die wenigen, die unternehmungslustig waren und vielleicht ein neues Produkt entwickelten, fanden sich oft in Konkurrenz mit der Regierung
  • Das Kaisersystem betrachtete sich selbst als das Zentrum der Welt, den Brennpunkt des Himmels. Wenn Außenstehende kamen, gaben sie dem Kaiser Tribut und Treue, sodass die Außenwelt zu ihnen kam, sie brauchten nicht hinauszugehen

Das kaiserliche China brauchte keinen Außenhandel, es war ein großes Land, das keine Ressourcen von außen brauchte, und seine Technologie war zu diesem Zeitpunkt hochentwickelt genug für das, was es brauchte. Ich habe mich oft gefragt, was passieren würde, wenn sie ihre Erkundungen mit Zheng He nicht einstellen würden, da einige der Archäologien, die ich auf Schiffen aus dieser Zeit gesehen habe, innovativ und sehr interessant waren. Sie schienen in der Lage zu sein, mit ihren Schiffen, die extrem groß waren, ziemlich weit zu segeln (obwohl ich aus dem Stegreif keine umgerechneten Zahlen kenne), obwohl es Probleme mit der zunehmenden Piraterie auf der malaiischen Halbinsel sowie mit Stürmen gab.

Jüngste Naturschutzbemühungen haben zahlreiche Schiffswracks vor der chinesischen Küste auf dem Weg zur malaiischen Halbinsel gezeigt, Wracks, die erst jetzt erforscht werden und einen Einblick in die Schifffahrt geben, die DID fortgesetzt hat, nachdem die Qing das Land geschlossen hatten. Schauen Sie sich die letzten Ausgaben des Archaeology Magazins an, um mehr über die Wracks zu erfahren. Sie hatten kürzlich ein paar interessante Geschichten darüber, wie die Schifffahrt weiterging, als die Kaufleute zur Piraterie übergingen (oder im Grunde Piraten genannt wurden), indem sie den Handel gegen imperiale Erlasse fortsetzten.

Hinzuzufügen ist noch, dass es in den 1420er Jahren einen Palastbrand in der Verbotenen Stadt gab, den die Chinesen (damals) als Zeichen des Himmels sahen, keine Expeditionen mehr in die Welt hinaus zu schicken. Außerdem hatte der damalige Kaiser Yongle Schwierigkeiten, ein Kind/einen Nachfolger zu zeugen, und sein späterer Nachfolger war dagegen, Erkundungsflotten auszusenden.
Zusätzliche Lektüre, die diese Antwort bestätigt: Before European Hegemony von Janet L. Abu-Lughod.
Chinesen reisten, handelten und lebten zu dieser Zeit ausgiebig in Südostasien. Nur das Imperium hörte auf, nach außen zu schauen.
@axsvl77 Chinesische Gemeinschaften in anderen Ländern existierten und handelten und erforschten weiter, aber die Frage betraf nur die Ming / Qing-Dynastien und ihre Handlungen.
@MichaelF Ja, tut mir leid, semantisch zu argumentieren, aber die Frage ist, warum China sich von der Welt abgeschottet hat. Ich sage, dass China, dh die Chinesen , niemals „geschlossen“ waren, unabhängig von der Ming- und Qing-Haltung.
@axsvl77 Sie sollten die Frage noch einmal lesen, es heißt Mittleres Königreich, das sich normalerweise auf die Staaten bezieht, die den Gelben Fluss säumen, nicht alle ethnischen Chinesen. Wenn Sie nach 5 Jahren wirklich ein Problem damit haben, bieten Sie bitte eine andere Antwort an oder nehmen Sie dies mit in den Chat. Kommentare sind gut zur Klärung, aber nicht zur Diskussion.

Ich möchte die Rolle hervorheben, die die chinesische Denkweise gespielt hat. Wie Michael F. erwähnte, diktierte die Haltung der Herrscher die Richtung von Chinas Fortschritten. Der Glaube, dass China „perfekt“ sei und alles Nötige habe, wurde durch konfuzianische Vorstellungen von Harmonie und Gesellschaft verstärkt. Anzeichen politischer und militärischer Schwäche, die gegen Ende der letzten Dynastie auftauchten, wurden von Kaisern und Hofstaatsangehörigen ignoriert. Während der Qing-Dynastie verlangsamte sich der Fortschritt in allen Bereichen erheblich. Gelehrte wandten sich von sozialen Kommentaren zu eher passiver Arbeit und analysierten alte Texte oft auf obskure esoterische Weise. Die Exploration wurde nicht gefördert und folglich hörte die Marinetechnologie auf, sich zu verbessern.

warum die abwertung? Ich würde gerne wissen, um meine Antwort und zukünftige Antworten zu verbessern.
Sie scheinen viel über die chinesische Geschichte zu wissen und nehmen vielleicht zu viel an, indem Sie keine Links zu Hintergrundmaterial einfügen. Ich sehe keinen ausreichenden Grund für die Ablehnung, hatte aber zB eigene Schwierigkeiten, Ihre andere Frage zu den Song- und Han - Schulen des Konfuzianismus zu analysieren (siehe Kommentar dort). Übrigens, kannst du heute vielleicht ein Buch über den Neo-Konfuzianismus in China empfehlen? Ich fand Chinas neuen Konfuzianismus von Daniel Bell ziemlich enttäuschend (um nicht zu sagen schrecklich). Danke :)
@Drux, danke für deinen Kommentar. Ich bin es nicht gewohnt, Links zu posten, es sei denn, es handelt sich um Spezialwissen. Persönlich sehe ich keinen Sinn darin, Wikipedia oder andere allgemeine Ressourcen zu verlinken, aber vielleicht sollte ich das tun, um bessere Antworten zu erhalten.
Wenn Sie den Konfuzianismus bereits verstehen, lesen Sie vielleicht Neo-Confucian Thought in Action: Wang Yang-ming's Youth. Lesen Sie die Analekte (Oxford), falls Sie dies noch nicht getan haben. Ich habe Neo Confucianism in History von Bol nicht gelesen, aber ich habe vor, es zu tun. Dies sind ziemlich akademische Arbeiten und werden Ihnen wahrscheinlich kein vollständig zufriedenstellendes Verständnis vermitteln, enthalten aber meiner Meinung nach gute Teile.
Ja, ein in sich geschlossenes Argument ist eine schöne Sache, und sich zu sehr auf Wikipedia zu verlassen, ist langweilig (sowie potenziell gefährlich, sowohl aus praktischen als auch aus erkenntnistheoretischen Gründen). Normalerweise bevorzuge ich explizite (am besten: konstruktive) Kommentare gegenüber „billigen“ Abwertungen. Allerdings können sowohl "... Fortschritt in allen Bereichen verlangsamt", "Gelehrte wandten sich ..." als auch "Songschule vs. Han-Schule" Bereiche mit besonderem Wissen markieren. Ihr Profil auf SE ist vielleicht noch zu kurz, als dass "uns" den Sätzen ohne weitere Informationen vertrauen könnte?
Ich habe eine Aufwärtsstimme hinzugefügt, die die Abwärtsstimme aufgehoben hat. Gute Arbeit.
(Ich habe noch nicht abgestimmt) Fragen, die Anfragen nach Quellen / Ressourcen sind, sind laut verschiedenen Meta-Diskussionen nicht zum Thema, jedoch werden Quellen (in Antworten) nicht nur von vielen gewünscht, das Fehlen solcher kann der Grund für die Ablehnungen hier sein . Ohne irgendwelche Quellen anzugeben, ist das, was Sie uns gegeben haben, Ihre Meinung, und ohne zu wissen, wer Sie sind oder ob Sie ein Experte auf dem Gebiet sind, ist Ihre Meinung dieselbe wie die aller anderen Ratenden. Darf ich sehr respektvoll vorschlagen, Ihre Behauptungen zu beschaffen, damit die Leser sich weiter mit dem Thema befassen können, wenn sie dies wünschen? Bitte sei kein Tyler.
Ich sehe nicht, dass dies die Frage beantwortet. Es schiebt die Frage nur um einen Schritt weiter: Warum also führte die chinesische Denkweise dazu, sich von der aufkeimenden Exploration und dem Handel abzuwenden?

Falsche Annahme. Der Ming-Handel mit SEA wurde während des 14. bis 16. Jahrhunderts fortgesetzt und Ming-Porzellan und andere Waren gegen Gewürze, Teakholz, Elfenbein und Schildkrötenpanzer mit archäologischen Funden in Malakka und Singapur gehandelt. Tatsächlich waren die Wukou-Piraten auch große chinesische Handelsflotten, die gegen das Handelsverbot von 1540 rebellierten, das gegen die Bedrohung durch Piraterie und Schmuggel eingeführt wurde ... eine Politik der verbrannten Erde, die erlassen wurde, die das geschwächte Militär der Ming-China widerspiegelte (eine mongolische Armee würde Angriff auf Peking, ihre Hauptstadt in dieser Zeit.) Die Wiederbelebung ihres Militärs beendete das Handelsverbot in dem Maße, dass Spanien einige Jahrzehnte später einen kostbaren Barrenlauf nach Manila erlaubte und die Hälfte des in Peru geförderten Silbers seinen Weg fand Ming-Küsten, wodurch der berühmte China-Handel entstand, der zu den EIC-Abenteuern weiter östlich in den Orient führen sollte.

In ähnlicher Weise nahmen die Qing nach einem Seeverbot der Qing gegen Ming-Loyalisten in Taiwan (wo ein Pirat der Ming-Kriegsherren die niederländische Kolonie eroberte) den Handel mit Übersee wieder auf, mit dokumentierten Besuchen in Bangkok. Tatsächlich lief nur ein Jahr nach der Gründung Singapurs die erste Qing-Dschunke in den Hafen ein, um Entrepot-Handel zu betreiben. Verwechseln Sie das kantonale Handelssystem des Protektionismus niemals mit mangelndem Interesse am Merkentilismus. In der Tat, was sind die Handelsbarone von Hong, wenn nicht Mercentilisten?

Dies sollte die richtige Antwort sein.

Als Ergänzung gab es noch andere Gründe.

  1. Geld war einer der wichtigsten Gründe. Solche Flotten kosten Unmengen an Geld. Der Kaiser Zhu Li (Yongle-Kaiser) hatte eine riesige Menge Geld für das Buch Yongledadian (《永乐大典》), die Verlegung der Hauptstadt und den Krieg mit den Mongolen ausgegeben. Exploration war definitiv nicht das Wichtigste bei einer leeren Staatskasse.

  2. Personen. Nach ihrem Tod gab es niemanden wie Zheng He oder Wang Jinghong (郑和, 王景弘). Die Kaiser nach Zhu Li konzentrierten sich auf Machtkämpfe und zivile Angelegenheiten, und daher gab es schließlich niemanden, der die Erforschung des politischen Systems unterstützte.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Grund Nr. 2 völlig überzeugend finde. Sicherlich hatten Zhe He und die anderen ein paar fähige Leutnants, die die Arbeit hätten weiterführen können. Es war keine Ein-Mann-Operation (genau wie die europäische Erkundung, die nicht von einem oder zwei Männern abhing). Es scheint also, dass es keine Entdecker mehr gab, weil sich die imperiale Politik geändert hat, nicht umgekehrt.

Ich denke, dass sie alles hatten, was sie brauchten, und sie konnten sich immer gegenseitig helfen, indem sie entlang der beiden Hauptflüsse Chinas Handel trieben, die sie vom Rest der Welt trennen.

Es war ein Typ. Sie hatten der bekannten Welt zugestimmt. Es gab keinen Wettbewerb, um Innovationen voranzutreiben. Auf der anderen Seite gab es in Europa Konkurrenz in allen Lebensbereichen. Als Italien Columbus nicht finanzierte, tat Spanien dies. China ist damit nicht allein. Andere Imperien sind in diese Falle getappt. Jede große Organisation ist dieser Falle ausgesetzt. Wir sollten gegenüber Monopolen immer misstrauisch sein.

Die ganze Annahme ist falsch. Das Konstrukt China-war-einst-eine-große-Seemacht-als-niemand-konnte-es-dann-wenn-Westler-auftauchen-werden-sie-ein-einsiedlerisches-Königreich, ist nur eine moderne revisionistische Interpretation, vor allem von vielen sensationslüsternen westlichen Gelehrten von denen, wie Needham, höchst dilettantisch gelehrt waren.

Die Araber drangen noch vor der Tang-Dynastie in Südostasien ein und erweiterten ihre Macht und ihr Reich ständig. In ihren Schriften ist China aus Sicht der Seemacht praktisch ein Nichts. In vielen Fällen bezeichnen sie die Chinesen fast als Ureinwohner.

Die Karten, die Sie vom alten China mit diesen riesigen Imperien sehen, sind höchst irreführend. Als die Portugiesen 1520 ankamen, war der gesamte Süden vollständig von Kantonesen besetzt. Ming-Abgesandte waren etwa 1 von 100.000 Menschen.