In Black Reconstruction in America argumentiert WEB Du Bois, dass Truppen des Nordens – in diesem Fall unter dem Kommando von Nathaniel P. Banks – während des Krieges manchmal versuchten, versklavte Menschen zurück auf die Plantage zu bringen, und dass dieser Plan fehlschlug:
Als Banks jedoch versuchte, die Freigelassenen auf die Plantagen zurückzutreiben und sie unter einem halbmilitärischen Sklavenregime arbeiten zu lassen, scheiterte der Plan. Sie scheiterte, nicht weil die Neger nicht arbeiten wollten, sondern weil sie gegen diese besonderen Arbeitsbedingungen streikten. Als er sich unter breitem Protest der Sache annahm, sah er einen klaren Weg. Er wählte Neger aus, die hinausgingen und die Bedingungen untersuchten und über das Notwendige berichteten, und sie führten eine gewissenhafte Untersuchung durch. Er errichtete einen kleinen Staat mit seinem Erziehungsministerium, mit seinem Landbesitz und seiner organisierten Arbeit, und nach einem Versuch führte er sich selbst.
Es ist nicht klar, was die Quelle von Du Bois hier ist - vielleicht war es damals allgemein bekannt. Kann jemand Quellen empfehlen, die diese Versuche der Union beschreiben, die befreiten Menschen vorübergehend auf denselben Plantagen erneut zu versklaven? Wie weit verbreitet war dies und wie haben die militärischen Eliten des Nordens es rationalisiert?
Gemeint ist die Gegend um New Orleans, ca. 1863-5 . Die Emanzipationserklärung galt nicht für das untere Louisiana, das bereits von der Union besetzt war. Es galt nur für Gebiete, die sich am 1. Januar 1863 im Aufstand befanden. Sklaven in Lower Louisiana blieben bis zur Verabschiedung der 13. Änderung am 6. Dezember 1865 versklavt.
Diese Leute wurden also nicht wieder versklavt. Rechtlich waren sie noch nie emanzipiert.
Für einen Unionskommandanten in Butlers Position gab es einen akuten Widerspruch zwischen (a) dem Führen eines Krieges, dessen erklärtes Ziel die Emanzipation geworden war, und (b) der Erwartung, dass er zum Schutz der "Eigentumsrechte" an Sklaven beitragen würde. Hilfreiche Diskussionen in Kommentaren weisen darauf hin, dass sie kreative Wege gefunden haben, um diesen Widerspruch zu umgehen, einschließlich der Kennzeichnung von Sklaven als Schmuggelware.
Aus McPhersons Battle Cry of Freedom , S. 711:
Der Bedarf der nördlichen und britischen Textilfabriken an Baumwolle veranlasste die Armee auch, viele Freigelassene zum Baumwollanbau einzusetzen – oft auf denselben Plantagen, auf denen sie die gleiche Arbeit als Sklaven verrichtet hatten. Einige dieser Plantagen blieben in Regierungshand und wurden von "Arbeitsaufsehern" verwaltet, die von den Hilfsgesellschaften für Freigelassene aus dem Norden entsandt wurden. Andere wurden an Yankee-Unternehmer verpachtet, die hofften, mit kostenloser Arbeit viel Geld mit dem Anbau von Baumwolle zu verdienen. Wieder andere blieben in den Händen ihrer Besitzer, die den Treueid leisteten und versprachen, den Arbeitern, die vor kurzem ihre Sklaven gewesen waren, Löhne zu zahlen. Ein Teil des Landes wurde von den Freigelassenen selbst gepachtet, die es ohne direkte weiße Aufsicht bewirtschafteten und in einigen Fällen einen ansehnlichen Gewinn erzielten, der es ihnen ermöglichte, später eigenes Land zu kaufen.
Die Qualität der Überwachung der Schmuggelarbeit durch nördliche Superintendenten, Yankee-Pächter und südliche Pflanzer reichte von einer gütigen bis zu einer brutalen Bevormundung, was das Spektrum der Arbeitsbeziehungen nach dem Krieg vorwegnahm. Ein Teil des Lohns der Freigelassenen wurde oft bis zum Ende der Saison einbehalten, um sicherzustellen, dass sie bei der Arbeit blieben, und der Rest wurde größtenteils für Nahrung und Unterkunft abgezogen. Viele Schmuggler konnten verständlicherweise kaum einen Unterschied zwischen diesem System der "freien" Arbeit und der Knechtschaft erkennen, die sie ihr ganzes Leben lang erduldet hatten. Nirgendwo war die offensichtliche Ähnlichkeit größer als im besetzten Louisiana, wo viele Pflanzer den Treueeid ablegten und weiterhin Baumwolle oder Zucker gemäß den von General Banks erlassenen Vorschriften anbauten. Aufgrund der nationalen politischen Fokussierung auf den Wiederaufbauprozess in Louisiana, Diese Vorschriften wurden zu einem weiteren Ärgernis zwischen radikalen und gemäßigten Republikanern und zu einem weiteren Thema in der Kontroverse zwischen Kongress und Präsident. Per Militärbefehl legte Banks die Löhne für Plantagenarbeiter fest und versprach, dass die Armee „gerechte Behandlung, gesunde Rationen, bequeme Kleidung, Quartiere, Treibstoff, medizinische Versorgung und Unterricht für Kinder“ durchsetzen würde. Aber weitere Vorschriften stellten sicher, dass einige dieser Versprechen bei der Verletzung wahrscheinlich eingehalten wurden. Ein Arbeiter konnte die Plantage nicht ohne Pass verlassen und musste einen Vertrag über einen Verbleib für das ganze Jahr bei seinem Arbeitgeber unterzeichnen, der Provost Marshals auffordern konnte, „kontinuierlichen und treuen Dienst, respektvolles Benehmen, korrekte Disziplin und perfekte Unterordnung“ durchzusetzen. Dieses System kam einer virtuellen „Wiederherstellung der Sklaverei“ gleich. Angeklagte Abolitionisten. Es „macht die [Emanzipations-] Proklamation von 1863 zu einem Hohn und einer Täuschung“, sagte Frederick Douglass. "Jeder Weiße", erklärte die schwarze Zeitung in New Orleans, "der solch restriktiven und demütigenden Verboten unterworfen wäre, würde sich sicherlich einen Sklaven nennen." Wenn „dies die Definition [von Freiheit] ist, die die Regierung und das Volk bevorzugen“, bemerkte eine radikale Zeitung in Boston, „müssen wir einen längeren und härteren Kampf durchstehen als je zuvor.“
Frage Nr. 1:
Haben Truppen des Nordens während des Bürgerkriegs versucht, Afroamerikaner in Plantagen im Süden erneut zu versklaven?
Kurze Antwort Nr. 1:
Nicht nur Nordtruppen. Es war die Politik des Nordens für das erste Kriegsjahr, die von all seinen Generälen befolgt werden sollte. Generäle, die dieser Politik nicht folgten (wie John Fremont), und befreite Sklaven riskierten, ihre Kommandos zu verlieren. Während der Süden im Bürgerkrieg letztlich über Sklaverei oder das Recht der Staaten, Sklaven zu halten, kämpfte; Der Grund für den Kampf im Norden war nuancierter. Der Norden hat den Bürgerkrieg aus vielen Gründen geführt, und aus diesen Gründen haben sich die Prioritäten im Laufe der Zeit geändert. Für den Norden ging es zunächst um den Erhalt der Union. Für Abraham Lincoln war die Frage der Sklaverei entschieden. Der Bürgerkrieg wurde geführt, um die Union zu bewahren. Zufälligerweise war es nach Lincolns Vision die Erhaltung der Union, die die Abschaffung der Sklaverei bewirken würde. Zu Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs Lincoln ging eine Delegiertenbilanz, um den Süden friedlich zurück in die Union zu locken, Grenzstaaten daran zu hindern, der Konföderation beizutreten, und die nördlichen Freistaaten zu motivieren, ihn zu unterstützen. Als solche bestand eine der politischen Richtlinien Lincolns in dieser Zeit darin, die Sklaverei in Gebieten unter dem Kommando der Union aufrechtzuerhalten.
Frage Nr. 2:
Kann jemand Quellen empfehlen, die diese Versuche der Union beschreiben, die befreiten Menschen vorübergehend auf denselben Plantagen erneut zu versklaven? Wie weit verbreitet war dies und wie haben die militärischen Eliten des Nordens es rationalisiert?
Kurze Antwort Nr. 2
In Bezug auf die Aktionen der Nathanial Bank in New Orleans 1863 könnten Sie den Brief von Präsident Lincoln an seinen Freund Banks lesen, in dem es um Lincolns Vorstellungen darüber ging, welche Politik der General verfolgen sollte. (Siehe detaillierte Antwort unten.)
Ausführliche Antwort Nr. 1Für Abraham Lincoln ging es im amerikanischen Bürgerkrieg zunächst nicht um Sklaverei, weil Sklaverei seiner Meinung nach ein geregeltes Thema war. Die Sklavenhalter im Süden hatten mit der Verabschiedung des Kansas-Nebraska-Gesetzes, das den Staaten, die der Union beitraten, die Volkssouveränität in der Sklavereifrage gewährte, die Fähigkeit verloren, die Institution nach Westen zu verbreiten. Vor Kansas Nebraska traten alle Staaten paarweise der Union bei, um das delegierte Machtgleichgewicht zwischen Sklaven- und freien Staaten zu wahren. Nach Kansas Nebraska würde die Entscheidung der lokalen Bevölkerung überlassen, die entweder aus dem bevölkerungsreicheren Anti-Sklaverei-Norden stammte oder aus dem Anti-Sklaverei-Europa eingewandert war, und mit einer Mehrheit von Arbeitern, die Sklaven als wirtschaftliche Konkurrenz für Arbeitsplätze sahen. Der Süden führte einen jahrzehntelangen Krieg in Kansas, um seine Position zur Sklaverei zu ändern,
Aus diesem Grund verließen die Senatoren des Südens am 21. Januar 1861 den US-Senat, als ihr Versuch, Kansas den Beitritt zur Union zu blockieren, fehlschlug. Dies führte zu einer Welle sezessionistischer Staaten, die die Union verließen, und schließlich zur Gründung der Konföderation am 4. Februar 1861 in Montgomery, Alabama.
Verfassung von Wyandotte
Als sich 11 Sklavenstaaten von der Union trennten, verließen ihre Senatoren ihre Sitze und am 21. Januar 1861 verabschiedete der Senat das Kansas-Gesetz. Die Aufnahme von Kansas als Freistaat wurde am 29. Januar 1861 wirksam.
.
South Carolina im amerikanischen Bürgerkrieg
Am 4. Februar 1861 traf sich in Montgomery, Alabama, ein Konvent, bestehend aus Delegierten aus South Carolina, Florida, Alabama, Mississippi, Georgia und Louisiana, um eine neue Verfassung und Regierung nach dem Vorbild der Vereinigten Staaten zu bilden Vereinigten Staaten.[18] Am 8. Februar 1861 trat South Carolina offiziell der Konföderation bei. Laut einem Redakteur einer südkarolinischen Zeitung: .
Der Süden ist jetzt dabei, eine Sklavenrepublik zu bilden … – LW Spratt, The Philosophy of Secession: A Southern View, (13. Februar 1861).
Der Süden hatte die Fähigkeit verloren, die Institution der Sklaverei auszubauen, die Fähigkeit verloren, mit den freien Staaten im US-Senat Schritt zu halten, und hatte somit politisch die Fähigkeit verloren, die Legalität der Institution sicherzustellen.
Für Lincoln war die Erhaltung der Union das zentrale Thema des Bürgerkriegs, und das Ende der Sklaverei würde eines der Ergebnisse dieses Strebens sein. Nach Lincolns Meinung würde es Jahrzehnte dauern, aber es würde passieren, und er war bereit, es Jahrzehnte dauern zu lassen, wenn es bedeutete, einen Krieg abzuwenden. Zu diesem Zweck telegrafierte Lincoln an den aufständischen Süden und ihre Verbündeten, er würde die Sklaverei nicht abschaffen.
10. Juli 1858: Abraham Lincoln, Rede in Chicago, Illinois
Ich habe die Sklaverei immer gehasst, ich denke, so sehr wie jeder Abolitionist. Ich war ein Old Line Whig. Ich habe es immer gehasst, aber ich habe es immer geschwiegen, bis diese neue Ära der Einführung des Nebraska-Gesetzes begann. Ich habe immer geglaubt, dass alle dagegen sind und dass es auf dem Weg zum endgültigen Aussterben ist. . Ich habe hundertmal gesagt, und ich habe jetzt keine Neigung, es zurückzunehmen, dass ich glaube, dass es kein Recht gibt und keine Neigung in den Menschen der freien Staaten geben sollte, in die Sklavenstaaten einzudringen und sich einzumischen Frage der Sklaverei überhaupt.
.
Im August 1862 schrieb Lincoln in einem Brief an den Zeitungsverleger Horace Greeley:
„Wenn ich die Union retten könnte, ohne irgendwelche Sklaven zu befreien, würde ich es tun; und wenn ich sie retten könnte, indem ich alle Sklaven befreie, würde ich es tun; und wenn ich retten könnte Indem ich einige befreie und andere in Ruhe lasse, würde ich das auch tun.
Dies war eine aktive Kampagne, um den Süden entlang des Status Quo zurück in die Union zu locken. Zu Ihrer Frage zu Beginn des Krieges unternahm Lincoln schon früh im amerikanischen Bürgerkrieg Schritte zur Erhaltung der Sklaverei. Das berühmteste Ereignis war die Emanzipation von John C. Fremont. Fremont war der erste republikanische Präsidentschaftskandidat gewesen und hatte die Wahl 1856 verloren. Fremont war auch einer der berühmtesten politischen Abolitionisten. Während des Bürgerkriegs war er Generalmajor der Union.
am 30. August 1861 in St. Louis, Missouri, während der ersten Monate des amerikanischen Bürgerkriegs. Die Proklamation stellte den Bundesstaat Missouri unter Kriegsrecht und verfügte, dass das gesamte Eigentum der rebellierenden Waffenträger beschlagnahmt würde, einschließlich der Sklaven, und dass beschlagnahmte Sklaven anschließend für frei erklärt würden.
Lincoln, der über die Emanzipationspolitik von General Fremont las, befahl ihm, sie aufzuheben und die Beschlagnahme und Befreiung von Sklaven einzustellen.
Lincoln schrieb Frémont am nächsten Tag und befahl ihm direkt, die Emanzipationsklausel an das bestehende Bundesgesetz anzupassen - dass nur Sklaven, die selbst in bewaffneter Rebellion handeln, beschlagnahmt und befreit werden könnten.
Lincoln entfernte Fremont schließlich von seinem Kommando.
Als klar wurde, dass der Bürgerkrieg nicht abgewendet werden konnte, begann Lincoln, den Krieg gegen die Sklaverei im Norden zu führen. Lincoln wollte den Krieg nicht führen, aber als klar wurde, dass der Krieg stattfinden würde, beschloss Lincoln, die Sklaverei zu beenden.
Was fortan den Bürgerkrieg über die Sklaverei im Norden ausmacht.
Frage Nr. 2:
Kann jemand Quellen empfehlen, die diese Versuche der Union beschreiben, die befreiten Menschen vorübergehend auf denselben Plantagen erneut zu versklaven? Wie weit verbreitet war dies und wie haben die militärischen Eliten des Nordens es rationalisiert?
Ausführliche Antwort Nr. 2
Insbesondere über die Aktionen von General Nathaniel P. Banks in Louisiana, die in einer anderen Antwort behandelt wurden. Hier ging es mehr um General Banks als um Lincoln. Banks war ein ehemaliger republikanischer Gouverneur von Massachusetts und langjähriger Unterstützer abolitionistischer Anliegen, zumindest politisch. Er wurde von Lincoln beauftragt, eine Streitmacht von Männern aufzustellen und die Besetzung von Süd-Louisiana zu verstärken. Leider setzte Banks den Buchstaben der Emanzipationsproklamation durch und nicht den Geist. Die Emanzipationserklärung befreite keine Sklaven in nicht sezessionistischen Staaten, weil Lincoln keine revolutionären Flammen in den schwachen Grenzstaaten schüren wollte, von denen die Union abhängig war. Wenn zum Beispiel Maryland die Union verlassen hätte, wäre die Hauptstadt der Union umzingelt worden. Louisiana, das bereits sezessionistisch und unter gewerkschaftlicher Besetzung war, erfüllte diese Kriterien nicht,Notiz von Präsident Lincoln .
Mein lieber General Banks,
.
Gouverneur Boutwell hat mir heute den Teil Ihres Briefes an ihn vorgelesen, der sich auf die Angelegenheiten Louisianas bezieht. Obwohl ich sehr wohl weiß, was ich gerne für Louisiana tun würde, ist es etwas ganz anderes für mich, die Richtung der Sache zu übernehmen. Ich würde mich freuen, wenn sie eine neue Verfassung erlassen würde, die die Emanzipationsproklamation anerkennt und die Emanzipation in den Teilen des Staates beschließt, für die die Proklamation nicht gilt.2 Und wenn sie schon dabei ist, denke ich, dass es für sie nicht zu beanstanden wäre ein praktisches System anzunehmen, durch das sich die beiden Rassen allmählich aus ihrer alten Beziehung zueinander herausleben könnten und beide besser vorbereitet für das Neue herauskommen könnten. Bildung für junge Schwarze sollte in den Plan aufgenommen werden. Schließlich kann die Macht oder das Element des „Vertrags“ für diese Probezeit ausreichen; und durch seine Einfachheit
.
Als ein Anti-Sklaverei-Mann habe ich ein Motiv, Emanzipation zu wünschen, was die Pro-Sklaverei-Männer nicht haben; aber auch sie haben Grund genug, sich so wieder unter den Schutzschild der Union zu stellen; und um so ständig gegen die Wiederholung der Szenen abzusichern, durch die wir jetzt gehen.
.
Gouverneur Shepley hat mich darüber informiert, dass Mr. Durant jetzt eine Registrierung im Hinblick auf die Wahl eines Verfassungskonvents in Louisiana vornimmt. Dies scheint mir richtig zu sein. Wenn eine solche Versammlung nach meinen Ansichten fragen würde, könnte ich kaum etwas anderes darlegen als das, was ich Ihnen jetzt sage. Ich denke, die Sache sollte vorangetrieben werden, damit ihre ausgereifte Arbeit, wenn möglich, bis zur Kongresssitzung hier ankommt.
.
Ich für meinen Teil denke, ich werde die Emanzipationserklärung auf keinen Fall zurücknehmen; noch als Exekutive jemals eine Person in die Sklaverei zurückführen, die nach den Bedingungen dieser Proklamation oder nach einem der Akte des Kongresses frei ist.
.
Wenn Louisiana Mitglieder zum Kongress entsenden soll, wird ihre Zulassung zu den Sitzen, wie Sie wissen, von den jeweiligen Häusern und nicht vom Präsidenten abhängen.
.
Wenn diese Ansichten von Nutzen sein können, um den dortigen Maßnahmen Form und Anstoß zu geben, werde ich mich freuen, wenn Sie sie umsichtig für dieses Ziel verwenden. Natürlich werden Sie sich mit intelligenten und vertrauenswürdigen Bürgern des Staates beraten, unter denen ich die Herren Flanders, Hahn und Durant vorschlagen würde; und an jeden von ihnen denke ich jetzt, dass ich Kopien dieses Briefes schicken kann. Dennoch ist es vielleicht besser, den Brief nicht öffentlich zu machen. Mit freundlichen Grüßen.
.
A.Lincoln
Kimchi-Liebhaber