Warum waren die Menschen aus dem Südosten der USA so anders als der Rest der USA? [abgeschlossen]

Die Menschen im Süden der USA scheinen mir rassistischer zu sein und haben gegen den Rest der USA rebelliert.

Was waren die Gründe für eine so deutliche Spaltung der Einstellungen, wie die Spaltung zwischen zwei politischen Parteien, zuerst zwischen dem Norden und dem Süden und später der Nation als Ganzes (zum Beispiel während des heftigen Widerstands des Südens gegen die Bürgerrechtsbewegung)? ? Was hat dazu geführt, dass es sich in den amerikanischen Kolonien während der Ante-Bellum-Periode entwickelt hat und sich nach dem Bürgerkrieg bis in die Neuzeit fortsetzt?

Um die Diskussion einzuschränken, wollen wir den Zeitraum auf nichts nach den 1980er Jahren beschränken. In den 1980er Jahren änderten sich die demografischen Muster und viele Menschen begannen, aus anderen Gebieten in den Süden zu ziehen. Die New South Movement begann ebenfalls.

Ich glaube, dass Unterschiede in der Wirtschaft, dem wärmeren Klima, der Lebensweise, dem Mangel an Urbanisierung oder der Bevölkerungsdynamik die Probleme des Südens mit den Rassenbeziehungen erklären könnten. Was sind einige der besten Theorien darüber, wie das Problem begann und warum es andauerte?

Schauen Sie sich jedes Land mit einer signifikanten Nord-Süd-Dimension an.
Dies scheint der Keim einer guten Frage zu sein, aber ich muss zustimmen, dass sie so wie sie aussieht viel zu weit gefasst ist und, je nachdem, in welche Richtung die Frage letztendlich geht, vielleicht keine Aufgabe für die Geschichte ist.
Da ist jetzt kein großer Unterschied. der Begriff „sind“ ist für diese Frage unangebracht.
Die Vielfalt der verschiedenen Regionen im ganzen Land ist groß, ist Nord / Süd wirklich noch eine ausreichend genaue Einteilung? Selbst wenn man es in nur vier "Ecken" unterteilt, sind Südwesten und Südosten überhaupt nicht sehr ähnlich.
Bevor Sie diese Frage stellen, könnten Sie vielleicht klären, welche Unterschiede Sie wahrnehmen? Überzeugen Sie mich, dass es Unterschiede gibt und ich vielleicht eine Kausalhypothese formulieren kann. Sonst könnten wir von ganz anderen Unterschieden sprechen.
Warum sind Ost- und Westküste so unterschiedlich und getrennt? Die Antwort auf beide ist, dass dies nur eine Wahrnehmung ist und echte Unterschiede nicht so genau in Regionen passen.
Landleben versus Stadtleben, Landwirtschaft versus Industrie, schottisch-irische protestantische Siedler versus wohlhabendere Einwanderer aus anderen Teilen Westeuropas, Sklavenarbeit versus bezahlte Arbeit usw., alle haben hier Relevanz.

Antworten (1)

Diese Antwort bezieht sich auf eine frühere Version der Frage


Die überzeugendste Antwort darauf, die ich kürzlich gelesen habe, findet sich in „American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America“ von Colin Woodard. Es ist ein paar Jahre her, dass ich es gelesen habe, aber wenn ich mich richtig erinnere, postuliert er, dass verschiedene kulturelle Muster, die in den ersten Generationen der Besiedlung festgelegt wurden, propagiert und verstärkt wurden, so dass sich auch Neuankömmlinge in bestimmten Gebieten an das Einzigartige gewöhnt haben regionale Kultur.

Im Fall des Südens waren zwei erschütternde nationale Interventionen (der Bürgerkrieg und die Bürgerrechtsbewegung) nötig, um ihre rassischen Annahmen so weit zu bringen, wie sie es taten. Andere südländische Eigenheiten, die nicht gezielt bekämpft wurden, haben sich ungehindert fortbewegt (Ehrenkultur, protestantisches Christentum).

Ich denke, dass Ihre Frage, wie sie derzeit formuliert ist, eine implizite Tendenz dahingehend enthält, dass der Norden nicht als "edler" dargestellt werden sollte. Auch im Norden gab es viel Rassismus, sowohl im 19. als auch im 20. Jahrhundert. Abraham Lincoln musste einen sehr schmalen Grat gehen, um der öffentlichen Meinung im Norden über Schwarze nicht voraus zu sein, und später arbeiteten viele Gewerkschaften im Norden daran, Schwarze von guten Positionen fernzuhalten.

Zugegeben, dies ist ein schwieriges Thema, um es unvoreingenommen zu diskutieren. Ich könnte Anekdoten aus der Arbeit erzählen und mit Menschen im ganzen Land sprechen, und ich kann sicherlich einen unterschiedlichen Arbeitsstil und eine unterschiedliche Werteordnung zwischen einem New Yorker, einem Südstaatler und einem Upper Midwesterner erkennen. Diese allgemeinen Eindrücke sind real, aber schwer zu quantifizieren. Welche Maßeinheit verwendet man, um zu sagen, dass ein New Yorker Schnelligkeit und Wettbewerbsfähigkeit schätzt, ein Südstaatler persönliche Beziehungen schätzt und ein Mittelwestler Ehrlichkeit schätzt. Wie sprechen Sie die negativen Eigenschaften an, ohne beleidigend zu sein? Wie berechnet man einen Durchschnitt einer Region angesichts der Variation von Person zu Person?

Hypothesen über das Klima, das unterschiedliche Merkmale in der Bevölkerung verursacht, gibt es mindestens seit Montesquieu , aber sie stoßen oft auf das Problem, Kausalität statt nur Korrelation zu beweisen. Wie in jeder Sozialwissenschaft haben Sie nicht den Luxus, Experimente mit angemessenen Kontrollen durchzuführen, um Fragen zum menschlichen Verhalten zu lösen.

Ihre Vermutung, dass es bestimmte Arten von Menschen in „gleichgesinnte“ Gegenden zog, scheint die Geschichte nicht zu bestätigen. Die meisten Einwanderer zogen zwischen 1820 und 1920 in den Norden und Westen, weil dort aufgrund der Industrialisierung Arbeitskräfte gesucht und besser bezahlt wurden. Der Arbeitskräftemangel war im Süden geringer, was Institutionen wie Teilpacht ermöglichte. Es ist möglich, dass die „nördliche Arbeitsethik“ mit der Tatsache zusammenhängt, dass eine bessere Belohnung für Arbeit dazu führt, dass man mehr arbeitet, während schlechte Belohnungen eine nachlässigere Einstellung lehren.

Die meisten dieser Beobachtungen können nicht „bewiesen“ werden, aber sie liefern Stoff für Diskussionen darüber, was Amerika ist und sein kann. Sie zeigen auch, dass es keinen Konsens darüber gibt, was Amerika sein „sollte“.

Ja, die Klimatheorie gibt es schon eine Weile. Der Wikipedia-Montesquieu-Artikel erwähnt zu Recht Herodot und Tacitus.
Von den Anfängen der USA bis nach dem Bürgerkrieg gab es zwei Machtzentren: New York und Charleston: i.stack.imgur.com/mwqkc.gif Sie sind 750 Meilen voneinander entfernt, während Berlin und Paris nur 600 Meilen entfernt sind ein Teil. Im Süden „kommen die Guten raus“ und im Nordosten werden die Bösen durch hohe Lebenshaltungskosten vertrieben. Geographie und Wirtschaft tragen beide zur Situation bei. Hinzu kommt, dass der Norden während des Bürgerkriegs doppelt so viele Menschen hatte und das Geld, um danach Dinge zu tun, dazu führte, dass die Yankee-Kultur die USA dominierte. Die Kultur des "alten Südens" ist immer noch aristokratisch.
Der Fairness halber sollte man darauf hinweisen, dass der "Arbeitsmarkt" im Süden vor der Abschaffung durch die Existenz der Sklaverei ernsthaft deprimiert (und verzerrt) war. Das Vorhandensein oder Fehlen einer Industrialisierung in der Gegend hat möglicherweise nicht viel damit zu tun. Wenn Sie ein Einwanderer sind und Ihre Arbeitskraft „verkaufen“, ist es schwierig, mit Sklaven zu konkurrieren.
Ich bezweifle, dass Charleston in Antebellum-Zeiten ein Machtzentrum war, abgesehen von der Pro-Sklaverei-Agitation. Richmond, Nashville, Memphis, New Orleans und einige andere waren bei weitem wichtigere Städte.