Stimmt es, dass die Sklaverei vor dem amerikanischen Bürgerkrieg von Diskussionen im Senat und/oder Repräsentantenhaus ausgeschlossen wurde?

Ich glaube, dies bezieht sich auf die Knebelregel (alias: Pickney Resolution 3) des US-Repräsentantenhauses, die 1836 verabschiedet wurde. Sie lautete:

Beschlossen, dass alle Petitionen, Denkschriften, Resolutionen, Vorschläge oder Papiere, die sich in irgendeiner Weise oder in irgendeinem Umfang auf das Thema Sklaverei oder die Abschaffung der Sklaverei beziehen, ohne Druck oder Weiterleitung auf den Tisch gelegt werden sollen , und dass keinerlei weitere Maßnahmen darauf getroffen werden sollen.

Machen Sie sich als Hintergrund bewusst, dass ein wichtiger, aber oft übersehener Teil des Ersten Zusatzartikels das Recht ist, bei der Regierung Petitionen einzureichen.

Der Kongress hatte viele Petitionen von US-Bürgern erhalten, die forderten, die Sklaverei irgendwie einzuschränken oder abzuschaffen. Dies machte die südlichen Kongressabgeordneten ziemlich wütend, also verabschiedeten sie die obige Regel. Im Klartext würde jede Sklaverei-Petition von jedem Wähler automatisch ignoriert werden.

Während dies Wunder bewirkt haben mag, um die Vertreter des Südens wiederzuwählen, die es vorgeschlagen haben, hat es die Nordländer erzürnt (selbst diejenigen, die sich nicht viel um Sklaverei gekümmert haben). So wie sie es sahen, gab es kein wirkliches Recht mehr, den Kongress in dieser speziellen Angelegenheit zu ersuchen, unabhängig davon, was der erste Zusatzartikel sagte. Die Zahl solcher Petitionen nahm gerade zu, und die im Süden ansässige Demokratische Partei verlor die nächste große Wahl (1840).

Wenn diese Art von Torheit; die Massenzerstörung des Images einer Partei durch ihre eigenen Politiker zum kurzfristigen politischen Vorteil des Einzelnen; kommt mir bekannt vor, sollte es auch. Anstatt das Jahr 1840 als Weckruf zu nehmen, eskalierten die Süddemokraten diese Art von Verhalten nur, was in Bleeding Kansas , der barbarischen Prügelstrafe gegen Senator Sumner im Senat und schließlich im Bürgerkrieg gipfelte.

Ich kenne die Geschichte, aber es ist eine höchst verdächtige Behauptung. Es ist Teil des Mythos der verlorenen Sache. Die Idee hier ist, dass ein Kompromiss unmöglich war, also Krieg die einzige Option war. Aus diesem Grund können viele Quellen unzuverlässig sein und es wäre am besten, nur Primärquellen zu verwenden, um ihre Richtigkeit zu beweisen oder zu widerlegen.

James Henry Hammond hielt 1858 seine berühmte Rede „On the Admission of Kansas“ vor dem Senat. Aus dieser Rede stammt der Satz „Cotton is King“. Er sagt zum Beispiel:

Der Senator aus New York sagte gestern, die ganze Welt habe die Sklaverei abgeschafft.

Die Corwin-Änderung wurde 1861 von den Republikanern des Repräsentantenhauses vorgeschlagen. Diese Änderung hätte die Sklaverei in den USA dauerhaft legalisiert, also musste das Haus über die Sklaverei diskutiert haben.

Laut Wikipedia

In der Kongresssitzung, die im Dezember 1860 begann, wurden mehr als 200 Resolutionen in Bezug auf die Sklaverei,[7] einschließlich 57 Resolutionen, die Verfassungsänderungen vorschlugen,[8] in den Kongress eingebracht. Die meisten stellten Kompromisse dar, die darauf abzielten, militärische Konflikte abzuwenden. Der demokratische Senator von Mississippi, Jefferson Davis, schlug einen vor, der ausdrücklich die Eigentumsrechte an Sklaven schützte.[8]

Sie könnten beim Historischen Senatsamt nachfragen, ob jemals eine Verfahrensvorschrift existierte, wenn Sie diese bestätigen wollten.

Es gibt ein Buch über die Knebelregel und den mehrjährigen Kampf von John Quincy Adams, sie aufzuheben (ich habe das Buch gelesen und es ist eine gute Lektüre...): Arguing about Slavery: John Quincy Adams and the Great Battle in the United States Congress ( auth. William Miller, 1995).