20 % monatliches Mining vs. 5 % monatliches Trading

Ich habe kürzlich einen Typen getroffen, der sein Geld in 2 Systeme investiert hat.

1) Der erste ist der Bergbau. Er gab dieser Firma ([geschwärzt]) 20.000 Euro und sie versprachen, ihm monatlich 20 % zurückzugeben. Es gibt verschiedene Stufen, z. B. von 1000 bis 10000 erhalten Sie 11 %, von 10000 bis 20000 erhalten Sie 16 % usw.

Es könnte ein Betrug sein, aber dies wäre ein nettes passives Einkommen. Sie sagen, sie haben einen großen Bauernhof in Norwegen, wo Strom nicht viel kostet.

Was denkst du darüber?

2) Der zweite ist der Handel. Er schickte BTC an diese Typen und sie handeln mit Forex/Krypto/Rohstoffen. Sie garantieren Ihnen mindestens 5 % monatliche Rendite auf Ihre Investition.

Ich rieche wieder einen Betrug. Was denkst du?

Ich habe 7k auf Bitconnect geplatzt, also interessiere ich mich nicht wirklich für diese Dinge. Da diese 2 unterschiedlich sind und 1 % täglich nicht nachhaltig ist, aber 5 % monatlich realistischer erscheinen, würde ich gerne wissen, was Sie darüber denken und ob jemand von Ihnen gute Erfahrungen mit ähnlichen Investitionen gemacht hat. Danke schön

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Nur zur Klarstellung: Was sind die Prozentsätze?

Antworten (10)

Jeder, der eine monatliche Rendite garantiert (z. B. 5 %, 11 %, 16 %, 20 %), was großartig wäre, wenn es sich um eine jährliche Rendite handeln würde, begeht einen Betrug.

Wenn sie garantieren, dass sie Ihre 20.000 Euro nehmen und genug Geld verdienen können, um Ihnen 30 Tage später garantierte 24.000 Euro zu zahlen und den Rest für sich selbst zu behalten, dann betreiben sie einen Betrug.

Wenn sie legitim sind, sollten sie in der Lage sein, klein anzufangen und sich bis zu einem Punkt aufbauen, an dem sie im Grunde Geld drucken können, und sie müssen kein Geld von "Freunden" erbitten, die sie kürzlich getroffen haben.

Also ja, es ist ein Betrug.

Nur weil es sehr lukrativ wäre, klein anzufangen ohne Investitionen Dritter, heißt das nicht, dass es für sie nicht noch lukrativer wäre, mit dem Geld anderer Leute zu skalieren. Das Unglaubwürdige ist, dass sie dem Investor eine so attraktive Rendite bieten würden, wenn sie für eine viel geringere versprochene Rendite ziemlich unbegrenztes Kapital anziehen könnten, wenn sie Legitimität nachweisen könnten.
Eine jährliche Rendite von 5 % ist nicht allzu unwahrscheinlich, wenn Sie Gebühren und Auszahlungslimits einbeziehen.

Frage: Wenn ich 20 % monatlich garantieren könnte, warum sollte ich Sie daran teilhaben lassen? Ich würde nicht. Ich würde mein Haus mit einer Hypothek belasten, den größtmöglichen Kredit aufnehmen und die 20 % selbst behalten.

Und das ist, wie Sie wissen, dass es ein Betrug ist. Wenn es wahr wäre, würde es Ihnen nicht angeboten werden.

Es wäre sinnvoll, andere daran teilhaben zu lassen, wenn man auf diese Weise deutlich mehr Geld sammeln kann. Natürlich würde ich den größten Teil des Gewinns für mich behalten. Wenn ich also 20 % anbiete, würde ich wahrscheinlich mindestens 25 % verdienen, was eine noch absurdere Zahl ist.
Genau. Und wenn ich wirklich externe Investoren hereinlassen müsste, würde ich ihnen 15 % pro Jahr zahlen, und es gäbe eine lange Reihe von Abnehmern.
@dbkk, dieses Argument zerstört den Betrug nicht wirklich , denn wenn dem so wäre, könnte es sein, dass der Betrüger 25% verdient und 20% zahlt.
@Wildcard Der Punkt ist, dass sie, wenn sie legitim sind, nur einen anständigen Prozentsatz über der üblichen Marktrendite zahlen müssen. Warum nur 5 % Gewinn machen, wenn man 10 % machen kann?
Obwohl ich nicht bezweifle, dass es sich um einen Betrug handelt, sollte man bedenken, dass die Einrichtung eines Bitcoin-Mining-Betriebs heutzutage eine sehr große Investition ist (der Kauf teurer kundenspezifischer Hardware, die in großen Mengen gekauft werden muss, um einen guten Preis dafür zu erzielen, usw.), und es kann den Rahmen einer einzelnen Person sprengen, dies mit ihren eigenen Ressourcen zu tun. Auf der anderen Seite gibt es andere Finanzierungsquellen für ein solches Unternehmen, bei denen es nicht darum geht, teure unbesicherte Kredite von Privatpersonen einzuwerben.
@dbkk Denn wenn Sie nur Ihr eigenes Geld und Ihre Kredite verwenden, verdienen Sie 10% an, sagen wir, 100.000 €. Aber wenn Sie sich für zehn externe Investoren mit ungefähr dem gleichen Vermögen wie Sie öffnen, könnten Sie 5 % auf 1 Mio. € verdienen. Rechne nach. Es gibt einen Grund, warum viele Unternehmen an Fremdkapital interessiert sind...

Aus 100.000 US-Dollar, die monatlich zu 20 % verzinst werden, würden in 5 Jahren 5,6 Milliarden US-Dollar werden. Wenn dies ein nicht geschütztes Konto wäre, wären Sie leider in der maximalen Steuerklasse und würden nur „nur“ 4,6 Milliarden US-Dollar verdienen.

TANSTAAFL (So etwas wie ein kostenloses Mittagessen gibt es nicht)

Wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es das meistens auch

Geld wächst nicht auf Bäumen

Wie schreibt man MADOFF richtig?

ES IST EIN BETRUG!

Nette Probleme: genug zu verdienen, um 1 Milliarde Dollar an Steuern zahlen zu müssen :-)
Das eigentliche Problem ist, dass der Buchhalter, den ich bei dieser Handelsfirma eingesetzt habe, das gesamte Geld von meinem Konto unterschlagen hat und jetzt habe ich Kniebeugen und bin wegen 1 Milliarde Dollar an Steuern am Haken ;->)
Ich hätte keinen Buchhalter für ein Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen auf Fiver einstellen sollen, imho.
Ich muss nur die Steuern im Voraus bezahlen und mein Prinz schickt das Geld.
„5,6 Milliarden Dollar in 5 Jahren. Leider … würden Sie in der maximalen Steuerklasse liegen und nur ‚nur‘ 4,6 Milliarden Dollar verdienen.“ Typisch. Danke Obama!
Es sind eher 4,03 Milliarden beim aktuellen maximalen Steuersatz (ich habe etwas schlampig nachgerechnet), aber es ist immer noch die gleiche Idee. ZEIG MIR DAS GELD !!!!
Wird da nicht jemand an die hypothetischen hyperreichen Investoren denken!?

Abgesehen von den Punkten, die alle anderen vorgebracht haben, bedenken Sie Folgendes: Wenn sie ihre Garantie, 5 % pro Monat zurückzugeben, nicht einhalten, was werden Sie dagegen tun? Leben sie im selben Land wie Sie? Wissen Sie überhaupt, wer sie sind und wo sie sich eigentlich befinden?

Wenn Sie zu Ihrer örtlichen Polizei gehen und ihnen sagen: "Einige Leute im Internet haben mich überredet, ihnen 20.000 Euro zu schicken, und jetzt geben sie es nicht zurück!" Glaubst du, sie schicken einen Detektiv um die halbe Welt in eine Nation, mit der dein Land vielleicht nicht einmal ein Auslieferungsabkommen hat?

Werden Sie einen Anwalt in einem fernen Land beauftragen, um im Rechtssystem dieses Landes Klage zu erheben, um ihr Versprechen durchzusetzen?

Verlassen Sie sich niemals auf eine Garantie, es sei denn, Sie haben einen rechtlichen Einfluss, um die Einhaltung der Garantie durchzusetzen.

Der Aktienmarkt bringt etwa 10 % Rendite pro Jahr. Dies passiert nicht jedes Jahr, einige Jahre können darunter liegen (oder sogar eine negative Rendite), aber typischerweise über längere Zeiträume (wie 5 oder 10 Jahre) können Sie eine Rendite von 10 % erwarten. Alles andere ist wahrscheinlich Betrug, selbst Investmentfonds, die mit 20 % Rendite werben, tun dies nur für ein paar Jahre und scheitern auf lange Sicht.

Das soll nicht heißen, dass Sie nicht besser als der Durchschnitt sein können, aber der Durchschnitt liegt bei etwa 10 %.

Börsenrenditen durchschnittlich etwa 10 %

Ein Gefühl der Vernunft könnte das erste Opfer eines Bullenmarktes sein. Anleger fühlen sich wohl, wenn Aktien stetig steigen. In einem tosenden Markt scheinen Aktien nur zu steigen, zu steigen, zu steigen, und 30 % Renditen erscheinen vollkommen normal. Alles, was Sie kaufen, wird zu Gold – aber dann kommt der Crash.

Im Laufe der Zeit erwirtschaften Aktien, gemessen am Standard & Poor's 500 Index, jährlich etwa 10 % Rendite. Der Index umfasst die 500 größten börsennotierten Unternehmen Amerikas und gilt als Maßstab für Jahresrenditen. Wenn Investoren „den Markt“ sagen, meinen sie den S&P 500.
Quelle: https://www.nerdwallet.com/blog/investing/average-stock-market-return/

Soweit alles mit Bitmünzen verbunden ist, können Sie schöne Renditen erzielen, aber sie sind extrem volatil und der Preis basiert hauptsächlich auf dem Glauben (während ein Unternehmen über Vermögenswerte verfügt, die etwas wert sind, wenn die Dinge schief gehen) und ab sofort dem Hype sinkt und der Preis auch. Ich würde mich von allem fernhalten, was mit einer risikoreichen Investition zu tun hat. Bevor Sie in eine Gelegenheit investieren, müssen Sie wissen, wie sie Geld verdienen werden. Schauen Sie sich also andere Marktteilnehmer und ihre Renditen an, wenn die Informationen verfügbar sind. 5 % pro Monat oder mehr scheint viel zu hoch. Die andere große rote Fahne ist, dass die Rendite mit der Höhe der Investition steigt, was Sie dazu anregt, Ihr Geld aufzugeben, und für die meisten Investitionen ungewöhnlich ist.

Tun Sie sich selbst einen Gefallen, finden Sie einen netten Investmentfonds mit mittlerem Risiko, in den Sie Ihr Geld investieren können, und erhalten Sie Ihre ~ 10 % pro Jahr.

Eigentlich würde ich sagen, wenn Sie ein sehr gut diversifiziertes Portfolio aus extrem risikoreichen Aktienanlagen aufbauen, könnten Sie es vielleicht schaffen, die erwartete jährliche Rendite von 20 % zu erzielen. Risiko und Rendite gehen Hand in Hand, und nicht jedes Unternehmen hat ein marktübliches Risiko. Es gibt Aktien mit geringerem Risiko (und geringerer Rendite) und Aktien mit höherem Risiko (und höherer Rendite). Die durchschnittliche Rendite liegt bei etwa 10 %, wie Sie sagten. Wenn Sie sich auf die risikoreichen Aktien beschränken, könnten Sie 20 % verdienen, auf Kosten eines sehr hohen Risikos.
Nach dem, was ich gelesen habe (ich muss meine Referenzen einholen), können Sie das tun, und Sie können Ihre 20% bekommen, aber Sie können das nicht Jahr für Jahr für ein ganzes Jahrzehnt tun. Der allgemeine Durchschnitt liegt bei 10 %. Ja, es gibt Ausnahmen
Aktien mit extrem hohem Risiko sind wahrscheinlich Aktien mit höherem Beta. Wie bereits erwähnt, gehen Risiko und Rendite Hand in Hand, sodass Sie in einem fallenden Markt wahrscheinlich viel mehr verlieren würden als der Markt. Also, wenn du mit den Bullen rennst, fahre die 20-Prozenter und kaufe die Oma-Aktien für den Bären :->)
Tatsächlich habe ich einen Bekannten, der etwa 80 % von dem verloren hat, was er seit dem Höhepunkt eingesetzt hat. Bitcoin ist eine schreckliche Investition, zumal es keine Regulierung gibt

Diese beiden „ Investitionen “ tragen alle Merkmale eines Ponzi -Systems , bei dem Anlegern hohe und beständige (aber normalerweise nicht ausgefallene) Renditen auf ihr Geld versprochen werden, aber in Wirklichkeit wurde das Kapital einfach gestohlen. Symptome wie „zu gute Renditen, um wahr zu sein“, „verschiedene Investitionsstufen“, „Renditen deutlich über dem Wert, den das Unternehmen kommerziell leihen könnte“ usw. sind normalerweise sehr gute Anzeichen, vor denen man vorsichtig sein sollte.


Grundsätzlich gibt es zwei Variationen des Themas;

  • Der klassische Ponzi

    Den Anlegern wird gesagt, dass ihr Geld in eine Art schlecht verstandenes Geldverdienen-System investiert wurde, und dann eine tatsächliche prozentuale Rendite auf ihr Geld erhalten. In Wirklichkeit werden ihre Dividenden bezahlt, indem das eigene Geld des Anlegers (und des späteren Anlegers) genommen und ihm in Tranchen zurückgegeben wird.

  • Madoff Ponzi

    Beim Madoff Ponzi erhalten Anleger keine Bardividenden und werden dringend davon abgehalten, Geld von ihrem „Konto“ abzuheben, das dann scheinbar konstant an Wert gewinnt. Denjenigen, die Geld geben, wird regelmäßig geraten, ihr Geld nicht abzuheben, weil eine nebulöse Regel ihnen verbietet, die beste Rendite für ihr Geld zu erzielen. Diejenigen, die Geld abheben, erhalten es (normalerweise) umgehend, aus Angst, dass sie die Behörden anrufen.

Je nachdem, ob Ihr Freund Dividenden erhält oder einfach nur eine (gefälschte) jährliche Abrechnung seines Kontowerts, wird bestimmt, auf welche Art von Betrug er hereingefallen ist (oder versucht, Sie hereinzulegen).

Die Rückkehr ist Ihr eigenes Geld, bis es nicht ist

Diese Betrügereien funktionieren oft so, dass Sie ein „Ding“ kaufen und versprechen, X % pro Monat/Jahr zurückzuzahlen. Ganz egal, was das „Ding“ ist – Hotelzimmer, Parkplätze, Weinberge, Bitcoin-Miner …

Nehmen wir an, sie bieten an, 10 % pro Monat zu zahlen. Was passieren wird, ist, dass die Dinge für ein paar Monate gut zu laufen scheinen, dann wird es plötzlich etwas ruhiger.

Bis zum 11. Monat zahlen sie nur den Betrag zurück, den Sie im Voraus bezahlt haben. In der Zwischenzeit arbeiten sie an einem quasi legalen Weg, um das Geld aus dem Unternehmen zu extrahieren (vorausgesetzt, es handelt sich um ein Unternehmen). Nehmen wir an, sie zahlen sich selbst eine große Dividende oder einen Haufen Ausrüstung, die zufällig gestohlen wird, oder was auch immer ... Dann geht das Unternehmen zufällig bankrott, und es gibt nichts, womit man es zurückzahlen könnte. In der Zwischenzeit gründen sie eine andere Firma und wiederholen es mit einer neuen Ladung Saugnäpfe.

Es ist einfacher, Saugnäpfe anzulocken, während es noch so aussieht, als ob es gut läuft. Wenn also die Anzahl der Sauger, die sie anlocken können, zunimmt, kann es lange genug gut gehen, damit einige der frühen Sauger das Glück haben, einen Gewinn zu erzielen. Aber selbst für diese glücklichen Trottel wäre es immer noch eine Investition mit hohem Risiko und geringer Rendite.

Ich bin Norweger und glaube, ich habe in den Nachrichten von dem ersten Beispiel gehört.

Es ist nicht so sehr, dass es ein klassischer Betrug ist, dass sie ihren Hintern bedeckt haben (oder zumindest denken, dass sie es getan haben, mal sehen, was The Man sagt, wenn sie etwas Verrücktes versuchen) und die Kurse senken werden, wenn die Kryptowährungspreise auf fallen der Punkt, an dem sie ihre Versprechen nicht halten können.

Es gibt immer noch kein kostenloses Mittagessen, und wenn es das ist, an das ich denke, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie es bereits nicht geschafft haben, weshalb sie in den Nachrichten waren.

Wie rechtfertigten sie, dass ihr Mining-Betrieb so fließend ist, dass sie Geld ein- und auszahlen können? Außerdem wäre ich wirklich sehr überrascht, wenn sie sich davor hüten würden, eine betrügerische Investition anzubieten (dazu hätten sie das Geld tatsächlich in den Bergbau investieren müssen, was ich nicht wirklich sehe, da sie das nicht so schnell tun können und kurzfristig, also sind die Zinssätze noch lächerlicher, da sie anfangen, Zinsen zu zahlen, bevor sie damit angeblich Geld verdienen).
Sie machen das Mining nicht als solches, sie vermieten ein "Rechenzentrum" für andere Leute zum Mining und nehmen dann einen Teil der Gewinne. Wenn die Rentabilität des Bergbaus sinkt, bricht auch dieses Geschäftsmodell zusammen. Ob ihre Ärsche tatsächlich bedeckt sind oder nicht, ist eine Frage für die Gerichte, wenn einer ihrer Kunden beschließt, sie zu verklagen oder anzuzeigen, denke ich.
Aber wie würden sie, wenn Investitionsgelder wie in einen Fonds fließen, es ihnen ermöglichen, dieses Geld in Server umzuwandeln, die sie mieten und fließend zurückzahlen können, wenn Geld investiert und entnommen wird? Es macht keinen Sinn, einen solchen Fonds zu führen, um eine solche Operation überhaupt zu finanzieren. Dieses Geschäftsmodell hätte eine noch längere Bearbeitungszeit für Investitionen - sie hätten bereits das Geld gehabt, um das Rechenzentrum zu kaufen und auszustatten. Jetzt bin ich eher neugierig, ob der Ort überhaupt existiert hat oder ob der Ort, der existiert, von einer ganz anderen Firma stammt.
Norwegen hat ziemlich billigen Strom und einige gute Anreize für „Rechenzentren“, unter die Bitcoin-Mining fällt. Dies führt zu niedrigeren Betriebskosten, was es für Ausländer wiederum attraktiv macht, ihre Bergbauausrüstung hier zu bezahlen.
Ja, aber würde ihr Rechenzentrum nicht bereits den vollen Gewinn abwerfen, unabhängig davon, wie viel Investition sie sammeln, wenn sie bereits ein Rechenzentrum haben, das so hohe Gewinne für sie erzielt? Die Höhe des Gewinns, den sie erzielen, hängt nicht davon ab, wie viel Geld von Dritten in das Programm investiert wird, denen sie versprechen, den Zinssatz zu zahlen - und wenn jemand ihre Investition abheben würde, würden sie diese Hardware verkaufen ? Es macht keinen Sinn, eine echte Operation wie diese zu finanzieren, mit versprochenen Gewinnraten wie dieser. Die Operation scheint also nicht real zu sein.

Ich werde dies als ehemaliger Minenhändler beantworten.

Mining (ich schätze du redest von Bitcoin) lohnt sich nicht mehr, zumindest nicht für Privatpersonen. Wenn Sie Teil einer Mining-Gruppe sind, lohnt es sich möglicherweise auch nicht. Denken Sie nur daran, dass die Stromkosten, die Schwierigkeit und die benötigte Hardware, die nicht Ihnen gehört, Geld kosten und die Gruppe, die das Mining anbietet, Geld verdienen muss, also was ist Links von all dem kann sehr gut ein Betrug sein, noch mehr, wenn sie monatlich 20% anbieten. Denken Sie daran, dass Bitcoin seit langem niedrige Werte hat, es kann sich erholen, aber es gibt immer noch Möglichkeiten, dass es in die Nähe des 3000-Bereichs fällt. Wenn also die 20 %, die sie anbieten, den Bitcoin-Wert berücksichtigen, kann Ihr Freund am Ende sehr wohl betrogen werden.

Trading ist eine andere Sache, Sie können viel Geld verdienen (aber Sie können es am Ende auch verlieren), wenn Sie wissen, wie man handelt, aber ich würde das nicht in die Hände einiger "Experten" lassen. Diese Experten spielen mit Tonnen von Münzen und haben nichts dagegen, hier zu verlieren und dort zu gewinnen, während die Summe für sie positiv ist, aber das bedeutet nicht, dass es für Sie sein wird.

Wenn Sie am Handel interessiert sind, lernen Sie TA kennen ( https://www.babypips.com/ ist ein großartiger Ausgangspunkt) und handeln Sie selbst. Es gibt viele, viele Märkte für den Kryptohandel, die es jedem ermöglichen, seine eigenen Geschäfte zu tätigen, ohne dass Zwischenhändler erforderlich sind.

Mein Rat wäre, Ihre eigenen Trades zu lernen und durchzuführen, und selbst wenn Sie nicht wissen, wie man handelt, aber denken, dass Kryptos (in diesem Fall Bitcoin) Zukunft haben, können Sie sie jetzt kaufen und einfach 5 Jahre warten, Sie werden sicherlich damit enden riesige Gewinne.

Nur aus Neugier, warum/wie wird Bitcoin in 5 Jahren viel mehr wert sein als jetzt?
@FelipePereira, das war eine Frage, die im Jahr 2014 gestellt wurde, als es ungefähr 70 $ wert war, damals lautete die Frage: "Was lässt Sie glauben, dass Bitcoin in 5 Jahren viel mehr wert sein wird?". Nun, es erreichte zuerst 1.000 $ (unglaublich), dann kamen die dunklen Tage, wo es bis auf 150 $ zurückging und letztes Jahr wieder auf 20.000 $ zurückfiel. Ich kann es Ihnen nicht mit Sicherheit sagen, weil ich nicht sehend bin, aber laut meiner Elliot-Wellen-Analyse befinden wir uns möglicherweise in der 2. Korrekturwelle nach unten, die dritte Welle kommt bis zu 100.000 $ (ich dachte, mein Ziel wäre hoch , aber ich habe gesehen, dass andere spekulieren, dass der Preis 250.000 $ erreichen könnte).
Übrigens, falls Sie sich fragen, woher all diese möglichen zukünftigen Werte/Zahlen stammen, sie stammen von den Fibonacci-Levels.
ok, aber was bindet Fibonacci-Levels an BTC-Werte?
@FelipePereira Fibonacci-Levels binden nicht an BTC-Werte, sie werden nur aus früheren Hochs und Tiefs berechnet, was zu neuen Fibonacci-Levels führt, die Händler als Referenzpunkte verwenden, die zu Unterstützungs-/Widerstandslevels werden können oder nicht, aber das tun sie normalerweise. Gehen Sie zu dem Link über den Handel, den ich in meiner Antwort gepostet habe ( babypips.com/learn/forex/fibonacci-who could be hetero) und lesen Sie darüber, hier ist kein Platz für eine vollständige Erklärung.
Ich habe nicht sehr gut gefragt, glaube ich, also hier geht es; Warum folgt BTC Fibonacci? (oder warum Sie glauben, dass dies weiterhin passieren wird), außerdem erfordert der Anstieg von 6.500 auf 100.000 bis 250.000 in fünf Jahren eine jährliche Rate von 83 % bis 108 %, laut anderen Antworten hier riecht das nach Betrug (aber meine Zahlen könnten es sein falsch)
@FelipePereira, die in Bitcoin investiert, ist eine Investition mit sehr hohem Risiko. Super risikoreiche Investitionen enden entweder mit großen Verlusten oder großen Gewinnen. Wenn jemand in Bitcoin investiert, hofft er, dass es seinen Preis erhöht. Sie fragen sich vielleicht, was den Preis steigen lassen würde? Die Antwort ist die gleiche wie bei jedem anderen Vermögenswert: Nachfrage. Die Gesamtmenge an Bitcoins, die abgebaut werden, beträgt 21 Millionen. Danach wird es keine mehr geben und wenn etwas limitiert ist und die Leute es wollen, erhöht sich der Preis. Was macht Gold zu einem sicheren Hafen? Die Antwort auf diese Frage kann Bitcoin zu einem weiteren machen, und wenn es am Ende ein SH ist, kann es einen Wert haben
"Denken Sie daran, dass Bitcoin seit langem niedrige Werte hat, es kann sich erholen, aber es gibt immer noch Optionen, um in die Nähe des 3000-Bereichs zu fallen". Lag Bitcoin nicht im letzten Jahrzehnt im 5-Dollar-Bereich und vor drei Jahren nur bei ein paar hundert Dollar? Wie kommt es auch nur annähernd an seine „Langzeit-Tiefstwerte“ heran und was hindert es daran, weit unter 3.000 $ zu fallen?
Ich verstehe Ihren Standpunkt, wenn Sie sagen, dass BTC eine Investition mit sehr hohem Risiko ist. Deshalb war ich neugierig auf Ihren letzten Satz in der Antwort you will surely end with huge proffits(ich verstehe es sicherlich als Vertrauen, im Gegensatz zu einem sehr hohen Risiko ) .
@RandyHill zu deiner ersten Frage: Ja, das war es, berechne den Prozentsatz, der von seinen Spitzenwerten gesunken ist, und berechne es erneut für den letzten, den du etwas sehen wirst. Zum zweiten: nichts. Es basiert nur auf meinem TA, aber die Wahrheit ist, dass Ihre Vorschau genauso gültig sein könnte wie meine. Nur die Zeit wird uns sagen, wer Recht hat, da die Märkte ihre eigenen Wege gehen.
@FelipePereira Ich verstehe jetzt deinen Punkt, surelyist der Schlüssel. Schon lange davor enthielt der Satz „…glaube, Kryptos haben Zukunft…“. Was ich meinte, ist, dass Sie nicht handeln müssen, wenn Sie auf Kryptos setzen. Platzieren Sie einfach Ihre Wette und warten Sie, Sie werden am Ende mehr Geld haben als zu handeln (wenn Sie sich Ihrer Trading-Fähigkeiten nicht sicher sind). Wie @RandyHill betonte, ist nichts sicher, aber nicht nur bei Bitcoins. Nichts im Leben ist sicher, wenn Sie denken, dass Sie einige Ersparnisse auf der Bank haben, schauen Sie sich Argentinien und Venezuela an und überlegen Sie es sich zweimal.
Halten Sie sich von TA fern: „Aber Buffett entdeckte ein kleines Problem. Die technische Analyse funktionierte nicht. Er erklärte: ‚Mir wurde klar, dass die technische Analyse nicht funktionierte, als ich das Diagramm auf den Kopf stellte und keine andere Antwort erhielt. ' Nachdem er es acht Jahre lang versucht hatte, kam er zu dem Schluss, dass es der falsche Weg war, zu investieren. Dann konzentrierte er sich auf die Lehren von Ben Graham, der die geschäftlichen Grundlagen betonte, und fand eine Strategie, die sowohl Sinn machte als auch, was noch wichtiger ist, funktionierte.“
@Almo Warum sollte ich mir Sorgen machen, was dieser Typ sagt? Diejenigen, die mit ihren Kommentaren den Markt bewegen, sind diejenigen, denen ich nicht traue, schließlich wurden sie zu Reichweitenbetrügern. Außerdem hat er ziemlich falsche Vorhersagen gemacht, nicht wahr? ccn.com/… . TA ist nicht die Bibel, aber es kann manchmal helfen, nicht dass ich ihm blind vertraue, aber viele Techniken kombiniert können akzeptable Ergebnisse liefern.
Weil TA nutzlos ist. Es ist nicht besser als Teeblätter zu lesen. Ich zitiere Buffett nur, weil er im Allgemeinen ein angesehener Investor ist.
Ich finde es amüsant, wie Robert Prechter Fibonacci-Numbers genommen und daraus eine Heimindustrie analytischer Möchtegerns gemacht hat (g). Warum keine Primzahlen verwenden? Oder das 1,5-fache der vorherigen Zahl, beginnend mit 1,00 ? In jedem Fall handelt es sich nur um eine willkürliche Reihe von Zahlen, die der Preisbewegung überlagert werden, was alles andere als willkürlich ist. Sie sind alle nur Anhaltspunkte und geben keinen Hinweis darauf, was der Preis tun wird.
@Almo - Ich würde Ihren Kommentar ändern in: TA ist nutzlos, um die Zukunft vorherzusagen. Das liegt daran, dass nichts das tut. TA ist nützlich, um Unterstützung und Widerstand sowie den aktuellen Trend zu identifizieren, aber jede darauf basierende Position beinhaltet die HOFFNUNG, dass sich der Trend fortsetzt. Die meisten der in TA verwendeten Indikatoren sind Rückblickindikatoren, die Ihnen sagen, was der Basiswert in der Vergangenheit getan hat.
Dafür ist es auch nicht brauchbar; das gilt als Data Mining. Es ist dieselbe Falle, in die Motley Fool mit ihren Foolish Four getappt ist. Zumindest geben sie es zu.
@BobBaerker stimme Ihnen zu, es hätten Primzahlen oder jede andere imaginäre Folge sein können, die Ihnen einfällt, aber jemand sprach über Fibonacci und die Leute fingen an, sie zu benutzen, es sollte eine Menge Leute geben, Bots, nennen Sie sie wie Sie mögen. Tatsache ist, dass Sie überrascht sein könnten, wie gut die Unterstützungs- und Widerstandsniveaus zu diesen Linien passen, wenn Sie frühere Hochs/Tiefs nehmen und die Fibonacci zeichnen. Tatsache ist hier nicht, ob eine magische Zahl oder Reihe Ihnen die Zukunft sagen kann, sondern Tatsache ist, dass, wenn die Anzahl der Personen, die sie verwenden, hoch sind, die Preise zu diesen Linien tendieren können.

Sie können Kryptomining nicht in einem solchen Zeitrahmen skalieren, je nachdem, wie viel Geld Sie darin investiert haben.

Aber nichts davon spielt eine Rolle. Es spielt keine Rolle, was sie versprechen, was sie mit dem Geld machen, wenn die Zinssätze so hoch sind, dass sie Ihr Geld nicht brauchen würden.