35 mm für Porträts

Ok, jeder weiß , dass 35mmdies nicht die schmeichelhafteste Brennweite für ein Porträt ist, und mit Porträt meine ich irgendwo von der Brust und darüber ... und natürlich wird es schlimmer, je näher wir dem Motiv kommen. Wenn ich mich also in einer Situation befinde, in der dieses 35-mm-Objektiv das einzige verfügbare Objektiv ist, und es trotzdem zum Laufen bringen möchte, denken Sie, eine Möglichkeit wäre, wenn ich viel weiter zurückgehe und das Motiv fotografiere, in dem Wissen, dass ich es später zuschneiden werde viel enger? Würde das bei weniger Verzerrung helfen?

Antworten (4)

Ja, bis zu einem gewissen Grad. Der Abstand hilft bei der Perspektive, aber durch das Zuschneiden können viele Pixel der Bildgröße entfernt werden.

Der Schlüssel für die Hochformatperspektive ist, ein wenig zurückzutreten. Die Kamera, die mindestens 1,80 m und 8 oder 10 Fuß zurücksteht, wird in den formellen Studios als besser angesehen. Welche Brennweite dies für ein gewünschtes Sichtfeld verwenden könnte, würde von der Größe des Kamerasensors abhängen. Verwenden Sie die Brennweite, die beim Zurücklehnen die gewünschte Sicht bietet, aber es ist die Entfernung, die die Perspektive festlegt (vergrößerte Nasen usw.).

Wir Jungs bemerken das Problem vielleicht nie, und die Damen wissen vielleicht nicht genau, warum ihnen das Bild nicht gefällt, aber sie werden die zurückstehenden etwas besser mögen. Es ist eher ihre Vorstellung von ihrem Bild.

Für das 35-mm-Filmformat galt das 105-mm-Objektiv als klassisch gut für Kopf- und Schulterporträts, da die Brennweite erforderte, dass man sich in einem guten Abstand zurücklehnte, um die Ansicht zu sehen.

Aber nicht alle Porträts sind Kopf-und-Schulter-Porträts, einige sind Brust und Oberkörper oder Hüfte und Oberkörper, oder einige könnten sogar Stehporträts in voller Länge oder sogar Gruppenaufnahmen sein. Es ist in Ordnung, bei Bedarf ein kürzeres Objektiv für eine breitere Sicht zu verwenden, aber es ist immer noch wichtig, mindestens zwei Meter zurückzutreten. Ich bevorzuge 8 oder 10 Fuß, was zwangsläufig ein längeres Objektiv ist.

Sie haben die Sensorgröße nicht erwähnt, aber die meisten Kameras verwenden heute einen kleineren Sensor mit kürzeren Brennweiten, um immer noch die gleiche Ansicht zu erhalten. Das ist auch in Ordnung, aber es ist immer noch wichtig, mindestens zwei Meter zurückzutreten. Das richtige Objektiv ist dasjenige, das die gewünschte Sicht aus der richtigen Entfernung ermöglicht.

Sich zurücklehnen und wie gewünscht für die Ansicht hineinzoomen ist in Ordnung, kein Problem. Es kann auf Wunsch immer noch nur ein Kopfschuss sein, aber die Taste steht etwas zurück.

Wenn Sie zurücktreten und dann das gewünschte Sichtfeld zuschneiden, wird die Perspektive verbessert, aber das Zuschneiden kostet viele Pixel, das Bild wird dann möglicherweise nicht so groß gedruckt, wie Sie möchten.

Danke, ja, es ist die 50-Meg-X1D-Kamera, deshalb denke ich, dass die Auflösung bei Bedarf ausreichen würde, um sie zuzuschneiden.
@Brandon Denken Sie daran, dass ein 2-facher linearer Zuschnitt die Flächenbildgröße (Megapixel, Auflösung usw.) um das 4-fache reduziert. Wenn Sie eine mit einem 35-mm-Objektiv aufgenommene Aufnahme so zuschneiden, dass sie einer mit einem 70-mm-Objektiv aufgenommenen Aufnahme ähnelt, werden 50 MP auf 12,5 MP reduziert.

Ich bin nicht einverstanden. Machen Sie Ihre Begrenzung zu Ihrer Waffe!

Es gibt viele, und ich meine viele Arten von Porträts. Ein Weitwinkelobjektiv kann Ihnen eine andere Perspektive geben, also VERWENDEN SIE ES!

Du hast mehr Platz für die Umgebung, nutze sie. Sie haben möglicherweise mehr Unterschiede zwischen den Flugzeuggrößen, verwenden Sie sie.

Schauen Sie sich diese Google-Suche an.

Persönlich... Ich liebe Weitwinkel! Ich weiß, dass 35 mm nicht wirklich ein Weitwinkel ist, besonders bei kleineren Sensoren, aber Sie verstehen schon.

Sie können tatsächlich tolle Porträts machen, indem Sie die Linsenverzerrung ausnutzen.


Wenn Sie jedoch bei einem klassischen Porträt bleiben möchten, mieten Sie das richtige Objektiv für den Bedarf. Vor allem, wenn es sich um eine bezahlte Arbeit handelt. Sie haben ein Problem, wenn Sie die Auflösung opfern, um eine abgehackte Ernte zu erzielen.

Ja, ich mache Umweltporträts – Hobbyarbeit! - und habe 24 mm und 35 mm gemietet ... wollte nur wissen, ob für ein oder zwei Bilder ein engeres Porträt besser wäre, würde meine Lösung funktionieren oder nicht
"Sie haben ein Problem, wenn Sie die Auflösung opfern, um eine unruhige Ernte zu erzielen." Das hängt alles von der erforderlichen Auflösung für den beabsichtigten Einsatz ab. Zum Beispiel ist alles über 180 x 180 Pixel für ein Facebook-Profilbild übertrieben. Selbst ein 4K-Bildschirm mit 3840 x 2160 Pixeln hat nur 8,3 MP. Wenn Sie ein 50-MP-Bild auf 12,5 MP zuschneiden, haben Sie immer noch mehr Auflösung, als Sie benötigen, um es auf einem 4K-Bildschirm anzuzeigen.

Das Schlimmste, was Sie tun können, ist, die Wahl zu treffen, wenn Sie die Aufnahme machen. Nehmen Sie beide Bilder auf, vergleichen Sie sie zu Hause und nehmen Sie das gewünschte Bild.

Wenn Sie sehen, dass sich im Laufe der Zeit ein Muster ergibt, bei dem immer ein Bild dem anderen vorgezogen wird, machen Sie weiter so.

Das Schlimmste, was Sie tun können, ist, Ihr menschliches Modell zu zermürben, indem Sie lernen, wie Sie es aufnehmen. Wissen Sie vor der Sitzung, was funktioniert und was nicht, und Sie können bekommen, was Sie brauchen, während das Modell noch frisch ist.

Ja, es würde helfen, und es wäre ein praktikabler Weg, wenn Sie ein "klassisches" Porträt (dh flache Gesichter) haben müssen. Die Verwendung der „falschen“ Brennweite für Porträts hat zwei Nachteile:

  1. Erhöhte Schärfentiefe aufgrund der Entfernung: Die Motivtrennung wird wahrscheinlich nicht so stark sein wie beispielsweise bei einer 100 mm f/1.4 Weitwinkelöffnung. Wie @Michael Clark und @WayneF betonten , hat DoF (Schärfentiefe) mit der Vergrößerung zu tun. Wenn Sie also Ihre 35-mm-Aufnahme auf denselben Ausschnitt zoomen, den eine 100-mm-Aufnahme bieten würde, wäre die DoF dieselbe (mit derselben Öffnung).
  2. Bildqualität nach dem Zuschneiden: Sie müssen viel zuschneiden, damit das Rauschen besser sichtbar wird.
  3. (Optional) Kleine „Fehler“ im Aufnahmefortschritt werden schwerer zu erkennen sein: Höchstwahrscheinlich müssen Sie jedes Bild nach der Aufnahme auf geschlossene Augen, Fehlfokussierung, … – Dinge, die Sie leichter erkennen – überprüfen mit einem optischen Sucher bei Verwendung der "richtigen" Brennweite.

Wenn Sie jedoch keine andere Option haben und ein Porträt mit der "Gesichtsflachheit" eines Teleobjektivs wünschen, ist es der beste Ansatz, den ich mir vorstellen kann, wenn Sie den Abstand mindestens ein wenig vergrößern.

Die Schärfentiefe ist ein Ablenkungsmanöver. Das Zuschneiden hat den gleichen Effekt wie die Verwendung eines kleineren Sensors / einer längeren Brennweite, um damit zu beginnen. Das erhöhte Vergrößerungsverhältnis hat die gleiche Auswirkung auf die Vergrößerung wie ein längeres Objektiv. Letztlich bestimmen nur Gesamtvergrößerung und Apertur DoF .
Perspektivisch bestimmt die Schussdistanz alles . Egal, ob man ein 100-mm-Objektiv aus 12 Fuß oder ein 20-mm-Objektiv aus 12 Fuß verwendet und auf das gleiche FoV zuschneidet wie das 100-mm-Objektiv, die Perspektive ist dieselbe, solange man 12 Fuß vom Motiv entfernt ist.
@MichaelClark Ich sage nicht, dass Sie falsch liegen, aber ... Warum ist die Hyperfokalentfernung dann ein Merkmal der Brennweite und der Blendengröße und nicht auch des Bildkreises? Weil das Konzept des "akzeptablen Fokus" von der Vergrößerung abhängt?
Ich habe noch nie ein 100 mm f1.4 verwendet ... aber wie flach wird der DoF sein, weit offen? Ich habe ein 50 mm 1.4 und das ist verdammt flach.
@flililolilo Die hyperfokale Distanz basiert ebenfalls auf DoF. Wenn sich das Vergrößerungsverhältnis ändert, ändert sich auch die hyperfokale Distanz bei gleicher Brennweite, Blende und Sensorgröße. Objektivmarkierungen basieren fast immer auf der Annahme einer Bildgröße von 36 x 24 mm, die auf 8 x 10 Zoll vergrößert wird, um bei 12 Zoll angezeigt zu werden. Wenn sich einer dieser Faktoren ändert, ändert sich auch die Hyperfokalität.
@Tetsujin Wenn Sie mit dem 100/1.4 doppelt so weit zurückgehen, um das Motiv genauso zu erfassen wie mit dem 50/1.4, gibt es viel weniger Unterschied, als mit beiden aus der gleichen Entfernung zu fotografieren. Wenn Sie in gleicher Entfernung fotografieren und das 50-mm-Objektiv so beschneiden, dass es dem Sichtfeld des 100-mm-Objektivs entspricht, verringern Sie auch den DoF auf ungefähr den gleichen Wert wie bei der unbeschnittenen 100-mm-Aufnahme.
@Tetsujin Gehen Sie hierher , klicken Sie auf Erweitert und spielen Sie mit Brennweiten, Entfernungen und Anzeigegrößen. Die Verwendung von FF/35 mm für das 100-mm-Objektiv und 4/3 Zoll (mit einem Zuschneidefaktor von 2,0X) für das 50-mm-Objektiv bei gleichem Abstand zeigt den Effekt des Zuschneidens des breiteren Objektivs.
Ja, die Schärfentiefe hängt vollständig von der Vergrößerung ab (nennen wir es Vergrößerung, denn größer zeigt einfach jede Fokusunschärfe besser). Standard-DOF-CoC geht historisch von einem 8 x 10-Zoll-Druck aus, der bei 10 Zoll (25 cm) betrachtet wird. CoC ist die Diagonale des Sensors / 1442 (oder manchmal 1500). 35-mm-Filmgröße berechnet CoC von 0,03 mm ab 1442 oder 0,029 mm ab 1500 - wir sehen beide, häufiger 0,03. Die Vergrößerung dieser Sensorgröße auf die vergrößerte Druckgröße vergrößert einen akzeptablen CoC (das kleinste Detail, das unser Auge sehen kann). DoF wird aus CoC berechnet. Und hyperfokal berechnet denselben DoF aus CoC.
MichaelClark & ​​WayneF: Danke an euch beide – ich habe diesen Absatz geändert.
@MichaelClark Ich denke nicht, dass das, was Sie sagen, richtig ist (dass die Schärfentiefe einfach eine Funktion der Vergrößerung ist). Mit einer langen Brennweite, die auf etwas Nahes fokussiert ist, beispielsweise mit f 2,0, können Sie überhaupt nichts im Hintergrund erkennen. Wenn ich ein mit einem Weitwinkelobjektiv aufgenommenes Bild auf denselben Ausschnitt vergrößere, wäre der Hintergrund meiner Meinung nach immer noch erkennbar. Haben Sie Bildbeispiele, die Ihre Behauptung stützen?
Eigentlich bin ich nach dem Lesen von cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm fast überzeugt; sie scheinen zu wissen wovon sie reden. Und der unschärfere Hintergrund bei einem Tele könnte durch die unterschiedliche Verteilung der Schärfentiefe erklärt werden - laut dieser Seite befindet sich der Großteil des fokussierten Felds bei Weitwinkeln hinter dem Fokus.
@PeterA.Schneider Die Brennweite des Objektivs ist einer von mehreren Faktoren , die letztendlich die Gesamtvergrößerung bestimmen. Die Gesamtvergrößerung wird als Verhältnis zwischen der Größe des tatsächlichen Motivs und der Größe des Motivs ausgedrückt, wie es in der endgültigen Anzeigegröße betrachtet wird. Wenn alle anderen Faktoren (Aufnahmeabstand, Sensor-/Filmgröße, Vergrößerungsverhältnis) gleich sind, vergrößert ein Objektiv mit längerer Brennweite stärker als ein Weitwinkelobjektiv. Die Brennweite des Objektivs geht in die Berechnung der Gesamtvergrößerung ein.
@PeterA.Schneider Ich habe nicht gesagt "... Schärfentiefe ist einfach eine Funktion der Vergrößerung." Ich sagte: "Letztendlich bestimmen nur die Gesamtvergrößerung und die Blende die DoF."
@PeterA.Schneider Sie scheinen mehr darin zu lesen, als der Artikel von Cambridge in Colour sagt. Bei hyperfokalen Distanzen und darüber hinaus liegt der Großteil des Fokusfeldes auch bei Teleobjektiven hinten. Das liegt daran, dass Unendlich immer größer ist, als der vordere DoF möglicherweise sein kann.