Hunde & Portraits: Soll ich das Canon 50mm f/1.4 oder das Tamron 35mm f/1.8 für meine APS-C DSLR kaufen?

Ich habe kürzlich eine Canon EOS 77D (die einen APS-C-Sensor bietet) mit einem Canon 70-200 mm f/4 gekauft. Nun bin ich auf der Suche nach einem Objektiv mit Festbrennweite.

Meine Recherche schlägt eine Wahl zwischen dem Canon 50mm f/1.4 und dem Tamron 35mm f/1.8 vor - aber ich weiß nicht, welches ich kaufen soll.

Das Objektiv würde hauptsächlich für Fotografien von Hunden, Porträts und Nahaufnahmen von Hunden verwendet; Meine Hauptprioritäten bei Objektiven sind Schärfe und Bokeh.

Welches passt am besten zu meinem Profil?

"Ich habe recherchiert, aber ich kann keine eindeutige Antwort finden": Dies liegt daran, dass es keine endgültige Antwort gibt. Eines ist ein 35-mm-Objektiv, eines ein 50-mm-Objektiv. Sie haben unterschiedliche Stärken, Sie (und nur Sie) können herausfinden, welche für Sie die richtige ist .
Ja, sorry, das meinte ich. Ich kann keine eindeutige Antwort darauf finden, welches für mich das Richtige wäre. Ich mag das 50-mm-Format, aber ich habe bei einer APS-C-Sensorkamera gesehen, dass es nicht dasselbe ist wie bei einem Vollbild, und dass das 35-mm-Objektiv einem 50-mm-Objektiv bei einer APS-C-Kamera ähnlich wäre
Wir können antworten: "Welche Brennweite bei einer Crop-Kamera entspricht ungefähr 50 mm bei einer Vollformatkamera?" Wir können immer noch nicht beantworten, welches „besser“ oder „das Richtige für Sie“ ist.
Kannst du sie ausleihen, um sie auszuprobieren?
Was ist mit einem 50 mm f/1.8?
Mit dem jetzt erhältlichen EF 50 mm 1: 1,8 STM ist der einzige Grund, das EF 50 mm 1: 1,4 in Betracht zu ziehen, der, wenn man wirklich diese zusätzliche 1/2 Blende benötigt (und sich nicht darum kümmert, dass es bei 1: 1,4 nicht so scharf ist). Ich verwende ein EF 50 mm f/1.4, aber wenn es kaputt geht, wäre mein nächstes 50 mm Prime ein EF 50 mm f/1.8 STM. Es ist nicht nur billiger, sondern an fast jedem Vergleichspunkt genauso gut oder besser.

Antworten (3)

Da die Wahl des Objektivs sehr subjektiv ist, können wir Ihnen nicht definitiv sagen, welches Sie wählen sollten. Stattdessen werde ich einen Vorschlag machen, wie Sie die Entscheidung selbst treffen können.

Jedes Objektiv hat viele Variablen, die nur mit dem spezifischen Objektiv bewertet werden können: Schärfe, Bokeh, Lichtstärke, physische Abmessungen, Gewicht usw. Aber eine Sache, die Sie ganz allgemein testen können, ist die Bildeinstellung.

Mit einem 50-mm-Objektiv erhalten Sie einen engeren Bildausschnitt als mit einem 35-mm-Objektiv.

Bevor ich zu (Crop-Sensor) Digital wechselte, war mein Go-to-Objektiv ein schickes Fünfziger auf einer Filmkamera. Auf der Digitalkamera fühlte es sich sehr unangenehm an. 35 mm fühlte sich viel besser an. Nachdem ich den Unterschied zwischen Crop-Sensor und Vollbild kennengelernt hatte, machte dies viel mehr Sinn.

Graben Sie Ihr altes Kit-Objektiv aus oder besorgen Sie sich ein günstiges 18-55-mm-Kit-Objektiv aus zweiter Hand. Zoomen Sie dann auf 35 mm und schauen Sie durch den Sucher, machen Sie vielleicht sogar ein paar Schnappschüsse. Dann mit 50 mm wiederholen. Dies würde Ihnen ein Gefühl dafür geben, was Sie bevorzugen.

Behandeln Sie danach den Zoom wie einen Zoom und machen Sie ein Fotoshooting nur zum Spaß. Sammeln Sie dann Ihre Fotos und sehen Sie, auf welche Brennweite Ihre Lieblingsaufnahmen eingestellt wurden.

Dies sollte Ihnen eine gute Vorstellung davon geben, welches Objektiv Sie wählen sollten.

Hinweis zu Schärfe und Bokeh: Objektivrezensionen im Internet decken diese ausführlich ab. Bei der Auswahl der beiden Objektivoptionen sollten Ihre Recherchen bereits beide Aspekte abgedeckt haben.

Wenn Sie sich immer noch schwer entscheiden können, empfehle ich Ihnen, sich für das 35-mm-Objektiv zu entscheiden. Ihr vorhandenes 70-200-mm-Objektiv sollte nicht zu weit vom 50-mm-Prime-Objektiv entfernt sein, sodass das 35-mm-Prime-Objektiv Ihnen ein „andereres“ Gefühl als das Zoomobjektiv vermittelt.

Ich mag den Rat, ein gebrauchtes Kit-Objektiv zu kaufen. (Canons) Kit-Objektive sind ziemlich gut und billig , also ist es wahrscheinlich nicht das Schlimmste, was man tun kann.
Holen Sie sich einfach nicht eines der frühen 18-55-mm-Kit-Objektive vor IS von Canon. Sie neigten dazu, viele Kopie-zu-Kopie-Inkonsistenzen aufzuweisen. Einige von ihnen waren in Ordnung, andere Kopien des gleichen Objektivs konnten absolut schrecklich sein. Ab dem EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS (eingeführt 2007) war die QC viel besser als beim vorherigen EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 (2004) und EF-S 18- 55 mm 1: 3,5-5,6 II (2006).
Beachten Sie auch, dass das Canon 50 mm f1/8 zwar teuer ist, aber das Canon 50 mm f1/8 ein sehr, sehr erschwingliches Objektiv ist. Selbst wenn Sie sich für das Tamron 35 entscheiden, können Sie problemlos auch das billigere 50 mm hinzufügen
@flolilolilo Ja, ich fand das 18-55-mm-Kit-Objektiv klarer und schärfer als die paar 50-mm-f1,8-Objektive, die ich an meiner Canon DSLR mit Crop-Sensor ausprobiert habe.

Um Philipps Kommentar umzuformulieren :

Die Wahl des Objektivs ist eine persönliche. Persönlich mag ich das auf APS-C nicht, weil mirCanon EF 50mm f/1.4 USM das Fotografieren mit (APS-C) 50 mm unangenehm ist und ich die Perspektive, Farbwiedergabe, das Bokeh und die Schärfe nicht mag, die es mir bietet. Dies sagt Ihnen jedoch überhaupt nichts Nützliches aus .

Bokeh ist eine höchst subjektive Angelegenheit, während die Schärfe sowohl von der Kopie des Objektivs, das Sie erhalten, als auch von wissenschaftlichen Messungen abhängt. Für das erste benötigen Sie Musterfotos, die dem, was Sie mit dem Objektiv vorhaben, nahe kommen (oder eigene Muster), für das zweite reicht eine Datenbank .

Bitte beachte, dass:

Schärfe ist der am meisten überschätzte Aspekt der Objektivleistung . Die Objektivschärfe scheint mit dem Erstellen scharfer Fotos zusammenhängen zu müssen, ist es aber nicht.

© Ken Rockwell , Hervorhebung von mir.

Lassen Sie uns einen Blick auf die Liste der Dinge werfen, die Sie gerne damit machen:


Fotos von Hunden:

Drei schnelle Aufnahmen von den Hunden meiner Mutter

Dies ist eine Collage aus Fotos der Hunde meiner Mutter. Sie wurden etwas in Eile genommen, da meine Mutter wollte, dass ich sie an Ort und Stelle in unserem Garten nehme. Alle Fotos wurden mit meiner EOS 5D Mark IIIund der gemacht Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, da es keine Zeit gab, zwischen den Primzahlen zu wechseln. Alle Fotos sind unbeschnitten

  • Auf den oberen linken wurde geschossen92mm @ f/5.6
  • Die obere rechte bei60mm @ f/5.6
  • Die untere bei58mm @ f/4.5

Soweit ich mich erinnere, kümmerten sich die Hunde nicht sonderlich um die Kamera, aber das könnte an der Distanz liegen, die ich einhielt, da Nahaufnahmen mehr Vorbereitungszeit benötigt hätten.

Alle zeigen deutlich Probleme mit der Hintergrundtrennung, was meist auf Platzmangel im Garten zurückzuführen ist.

Wenn wir über Hundesport sprechen , wäre ein Sportobjektiv (z. B. Ihr 70-200mm f/4) wahrscheinlich besser geeignet als ein breites bis normales Objektiv mit Festbrennweite.


Porträts:

Auch hier müssten wir wissen, welche Art von Porträts Sie machen möchten.

Da hier bereits Fragen zu Porträtobjektiven beantwortet wurden, würde ich Ihnen empfehlen, einige der zu lesen , insbesondere Welche Brennweite wird normalerweise für die Porträtfotografie verwendet und warum? , die einige Beispiele für Brennweiten für verschiedene Arten der Porträtfotografie bietet.


Nahaufnahmen von Hunden:

Der verstorbene Hund meiner Mutter

Wieder ein persönliches Beispiel - Es ist der verstorbene Hund meiner Mutter von früher. Das kommt einer Nahaufnahme am nächsten, die ich je bekommen habe. Es wurde mit meinem EOS 5D Mark IIIund einem Tamron gedreht SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD, eingestellt auf 154mm @f/8. Auch dies war ein übereilter Schuss.

Soweit ich mich erinnern kann, habe ich zunächst versucht, die Aufnahme mit meiner zu machen Canon EF 100mm 2.8 L Macro IS USM, bin aber kläglich gescheitert, weil der Hund durch die relativ nahe Kamera viel zu sehr abgelenkt war und ich diese Aufnahme wirklich sehr schnell hinbekommen musste.


Abschluss:

Keiner. Ihr Profil erfordert möglicherweise mehrere Linsen, nicht nur eine.

Wenn Sie bereits ein Zoomobjektiv haben, gehen Sie einfach zu Ihrer Fotosammlung, suchen Sie nach den Fotos, die Ihnen am besten gefallen, entnehmen Sie deren Brennweite aus den EXIF-Metadaten – und kaufen Sie ein Objektiv, das diese Brennweite bietet.

Wenn Sie bei Null anfangen, ist es vielleicht am besten, zuerst eine Auswahl an Objektiven zu mieten, um herauszufinden, welches Ihnen am besten gefällt. Oder vielleicht ein gebrauchtes Kit-Objektiv kaufen, um es herauszufinden, wie Lawrence vorschlägt .

Zum Bokeh : Das hängt auch vom Objektiv ab. Da es sich um eine subjektive Angelegenheit handelt, müssen Sie nach Fotos suchen, die mit den betreffenden Objektiven gemacht wurden, und/oder Ihre eigenen machen, um dies richtig beurteilen zu können.

Aber ein persönlicher Ratschlag : Wenn Sie sich beim Kauf nicht sicher sind EF 50mm f/1.4 USM, dann ist ein EF 50mm f/1.8(STM) vielleicht eine gute Wahl, da das Preis-Leistungs-Verhältnis besser ist und es oft einen besseren Wiederverkaufswert hat.

Ken Rockwell ist nach eigenen Angaben oft voll davon – er vergleicht seine eigene Website mit The Onion – aber der Artikel, den Sie verlinken (während er ein wenig übertrieben wirkt), ist einer der Fälle, in denen er genau richtig liegt.
@mattdm Natürlich ist es eine Übertreibung, aber eine, die gut zu Menschen passt, die von 200% Ausschnitten aus 24MP+ Fotos besessen sind.
Ehrlich gesagt, ich wünschte, er würde die Aussage ändern, dass seine Seite ein Schwindel ist, und klar vermerken, welche Artikel völlig albern sein sollen (das Zeug über die Sättigung muss eine Anmache sein, oder?). Der ganze Haftungsausschluss scheint eine Entschuldigung zu sein, nicht für Satire, sondern dafür, dass man niemals Korrekturen vornehmen oder Fehler zugeben muss. Ich schätze, das scheint jahrzehntelang für ihn funktioniert zu haben, also gibt es wenig Anreiz, aber es ist eine Schande, weil es mir schwer fällt, die guten Sachen zu empfehlen.
@mattdm Deshalb ist meine Anlaufstelle - wann immer möglich - Bryan's . Weniger Spaß beim Lesen, eher ein "Canon-Promoter"-Gefühl, aber ich hatte nie das Gefühl, dass eine seiner Aussagen jemals meiner persönlichen Erfahrung widersprach.
Ich benutze ein EF 50mm f/1.4, das ich schon seit einigen Jahren habe. Aber wenn es kaputt gehen sollte und ich es ersetzen müsste, würde ich ohne zu zögern das EF 50mm f/1.8 STM statt eines weiteren 50/1.4 kaufen. Beide tun, was ich in einer 50-mm-Prime brauche, und einer kostet 1/3 des Preises des anderen. Das 50/1.8 STM ist optisch vielleicht etwas besser als das 50/1.4, und all die vielen nicht optischen Probleme, die beim EF 50 mm f/1.8 II fehlten, werden mit dem STM gut angegangen.

Für Portraits ist das 35mm wahrscheinlich zu kurz, man bekommt übertriebene Nasen. Eine scharfe Linse ist erforderlich, um die Haare zu bekommen. Bisher habe ich meine beste Hundeporträtaufnahme mit dem Canon 100 mm Makro gemacht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein