Viele der Verweigerungen von britischen Visa, die wir hier sehen, weisen ein gemeinsames Muster auf, und die vorherrschenden Gründe beziehen sich auf V 4.2 (a) und (c).
Ich verstehe, dass die Bewerber zwar sehr unterschiedliche individuelle Umstände beschreiben, es aber ein einheitliches Muster gibt und im Großen und Ganzen in bestimmte Kategorien fällt:
Glaubwürdigkeit (Lebensstil, Bindungslosigkeit, Besuchsgeschichte, Lügen & Auslassungen)
Finanzierung (nicht ausreichende Mittel, Herkunft der Mittel, Mittelparken)
Sponsoring (Familie, Freunde, Arbeitgeber)
Frage : Was löst am häufigsten eine Ablehnung des Visums für das Vereinigte Königreich aus, wenn V 4.2 (a) und (c) als Begründung angegeben werden?
Zweitens : Inwieweit sind diese Ablehnungen angesichts eines klaren Musters vorhersehbar? Macht Sponsoring einen Unterschied? Gibt es eine Reihe persönlicher Umstände, wie abstrakt auch immer, bei denen eine Ablehnung so gut wie garantiert ist? Warum zum Beispiel scheinen diejenigen, die wir hier auf TSE sehen, die den Eintritt für die PLAB oder die britische Armee beantragt haben, mit einem gemeinsamen Thema abgelehnt worden zu sein? Gibt es ein einheitliches Manko oder nur Diskriminierung?
PLAB : Was ist mit Anträgen auf ein Visum, um die Prüfung des Professional and Linguistic Assessments Board (PLAB) abzulegen, die scheinbar zu Ablehnungen einlädt? Schließlich wird der Test abgelegt, damit internationale Medizinabsolventen nachweisen können, dass sie berechtigt sind, in Großbritannien Medizin zu praktizieren. Der erste Teil, PLAB 1, kann in Zentren außerhalb des Vereinigten Königreichs absolviert werden. PLAB 2 kann jedoch nur in Großbritannien absolviert werden. Warum kannst du kein Visum bekommen, nur um die Prüfung zu absolvieren und versprichst, dass du danach sofort abreist?
Britische Armee : Da Bürger des Commonwealth sich online für den Beitritt bewerben können, warum ist es dann so schwierig, ein Visum zu bekommen, nur um an einem Vorstellungsgespräch teilzunehmen, um zu sehen, ob Sie geeignet sind? Selbst mit einer Einladung der Armee scheinen solche Visaanträge erfolglos zu sein. Ist eine Karriere in der britischen Armee kein triftiger Grund?
Zu guter Letzt : Welche Vorgehensweisen würden nach einer solchen Ablehnung die Chance auf eine erfolgreiche Bewerbung erhöhen?
Sie haben ein Standard-Besuchervisum beantragt und eine Absage erhalten. Ihre Ablehnungsmitteilung enthielt eine Erläuterung und verwies auf die Absätze V 4.2 (a) und (c) (und manchmal Unterabsatz „e“). Dies ist ein belastender Vorfall und löst oft Gefühle der Verwirrung, Wut oder Frustration aus. Diese Gefühle können verstärkt werden, wenn man erfährt, dass es keinen Weg für einen Rechtsbehelf oder eine administrative Überprüfung gibt.
Die unmittelbare Reaktion vieler Menschen ist so etwas wie: " Es ist etwas Einfaches, sie haben nur etwas falsch verstanden, ich rufe sie an und kläre die Dinge. "
Aber nein. Kategorisch nein. Keine Chance. Seit 2006 sind ECOs gegen die Kontaktaufnahme mit der Öffentlichkeit abgeschottet und es ist ihnen ohnehin nicht gestattet, eine Entscheidung rückgängig zu machen. Schauen wir uns diesen Auszug aus Paragraph 27 an ...
Über einen Antrag auf Einreiseerlaubnis ist nach den zum Zeitpunkt der Entscheidung bestehenden Umständen zu entscheiden...
Darunter sind die Angaben des Antragstellers zu seinem Antrag und die von ihm vorgelegten Beweise zu verstehen (und die Gerichte haben diese Auslegung unterstützt). Wenn das ECO ablehnen möchte und der Meinung ist, dass ein einziges Beweismittel eine Ablehnung verhindern wird, wird es den Antragsteller kontaktieren und darum bitten. Aber die Ablehnungen, über die wir in diesem Artikel sprechen, gehen weit darüber hinaus, wo ein einziges Beweisstück eine Ablehnung verhindern kann.
Die aktuellen Besucherregeln wurden 2014 in einer privaten Konsultation zwischen UKVI und der britischen Rechtsgemeinschaft ausgearbeitet. Es wurden mehrere Runden von Entwürfen verteilt, und jede Runde führte zu Zugeständnissen und Verbesserungen. Als beide Seiten zufrieden waren (dh fair, zugänglich und konsistent), wurden die Regeln im April 2015 aktiviert. Sie sind in Anhang V der Einwanderungsregeln veröffentlicht , und wir befürworten nachdrücklich eine sorgfältige Lektüre des Materials.
Visaanträge werden in der Poststelle von einem Entry Clearance Assistant (ECA) und einem Zeugen geöffnet. Es werden zwei Personen benötigt. Jeder Antrag wird zusammen mit einer Aufzählung der vorgelegten Nachweise in Proviso (das Nachverfolgungssystem von UKVI) eingegeben. Sobald der Vorbehalt eingegangen ist, werden weitere ECAs beteiligt, um die Beweise zu prüfen und Nachforschungen über die Umstände des Antragstellers anzustellen. Dies ist die Phase, in der ECAs die Bank und den Arbeitgeber des Antragstellers kontaktieren können. Sie führen auch die Biometrie durch und sehen sich relevante Datenbanken an. ECAs sind lokale Angestellte, die die Sprache sprechen und die örtlichen Gepflogenheiten kennen. Sie streben im Allgemeinen danach, einen britischen Pass durch Dienst an der Krone zu erhalten, und sind dementsprechend gründlich und detailorientiert.
Schließlich erscheint der Antrag auf dem Vorbehaltsbildschirm des Entry Clearance Officer (ECO). ECOs haben ein Mandat des Parlaments, so viele Visa wie möglich auszustellen, weil es der britischen Wirtschaft hilft. Sie haben auch ein Mandat von der Krone, um die endgültige Entscheidung über einen Besucherantrag zu treffen.
Er wird zwischen 40 und 120 Sekunden damit verbringen, den Antrag zu prüfen und eine Entscheidung zu treffen. Oder er kann es für weitere Recherchen an die ECAs zurücksenden. Wenn das ECO entscheidet, dass eine Ablehnung gerechtfertigt ist, wird der Antrag an den Entry Clearance Manager (ECM, den ranghöchsten Beamten in der Visaabteilung) weitergeleitet.
Die ECM kann die Ablehnung aufrechterhalten oder rückgängig machen. Wenn ein zugelassener Anwalt den Antrag vertreten hat, kann er sich mit einigen Fragen an ihn wenden und einige Erläuterungen erhalten. Wenn er die Ablehnungsentscheidung aufrechterhält, wird der Antrag an die ECAs weitergeleitet, die die „Geschwindigkeitscodes“ verwenden, um den Ablehnungsbescheid zu verfassen.
Das Endergebnis ist, dass der Ablehnungsbescheid zusammen mit allen ursprünglich eingereichten Materialien an den Antragsteller zurückgesandt wird. Irgendwo am Ende der Mitteilung sind die rechtlichen Gründe für die Ablehnung. Diese Visa haben kein Einspruchsrecht oder administrative Überprüfungswege.
Die Bewerber sind überrascht zu erfahren, dass die meisten Ablehnungen von Anfang an vorhersehbar waren. Das bedeutet, dass der Antrag offensichtlich zum Scheitern verurteilt war , bevor die Person überhaupt beim VFS ankam, um ihre Biometrie abzugeben. Dies kann gesagt werden, weil die Anwendung eines oder mehrere davon hat:
Meistens entsprechen die Prämissen und Beweise des Antragstellers einem Muster, das früh als sicherer Weg zur Ablehnung erkannt werden kann. UKVI verwendet in diesen Situationen gerne die Gründe V 4.2 (a) und (c) für ihre Ablehnungen. Manchmal stoßen sie auf Unterabsatz „e“ (unzureichende Mittel), aber dies ist normalerweise eher das Sahnehäubchen als ein unmittelbares Problem.
Diese beziehen sich jeweils auf:
Zusammenfassend sind sie zu dem Schluss gekommen, dass der Antragsteller kein echter Besucher ist und wahrscheinlich untertauchen und sein Visum missbrauchen wird. Wir sehen, dass dies in verschiedenen Artikeln wie UK Visitor Visa wegen Dauer des vorherigen Aufenthalts verweigert wird :
Sie haben Sie auf V 4.2 (a) + (c) gebracht, was ihre Art zu sagen ist, dass sie glauben, dass Sie möglicherweise eine sekundäre Agenda haben, um Ihrem Visum zu entkommen und in den Untergrund zu gehen. Bei Ihrer nächsten Bewerbung müssen Sie besonders sorgfältig vorgehen, um sicherzustellen, dass ihre Bedenken vollständig erläutert werden.
Eine andere Art, es auszudrücken, zeigt sich in der Ablehnung des Besuchsvisums für das Vereinigte Königreich – Beratung zum nächsten Schritt erforderlich :
Das ECO kam zu dem Schluss, dass Sie und Ihr Mann nach Ihrer Ankunft im Vereinigten Königreich in den Untergrund gehen würden, dies ergibt sich implizit aus der Betrachtung der Ablehnungsgründe im Kontext (V 4.2 (a) & (c)).
Sie kommen zu diesem Schluss aus den oben unter „Vorhersagbarkeit“ aufgeführten Punkten. Es ist eine ernsthafte Weigerung. Der Rest dieses Artikels erklärt, wie sie zu dieser Entscheidung kommen.
Ein Ausgangspunkt, um zu verstehen, wie sich Kontoauszüge auf den Entscheidungsprozess auswirken, ist der Artikel: „ Sollte ich bei der Beantragung eines UK-Visums Kontoauszüge vorlegen? Was sagen sie über mich aus? “
In diesem Artikel wird erklärt, dass eine der üblichen, aber desaströsen Strategien, die Antragsteller anwenden, die sogenannte „ Fonds-Parking “-Strategie ist (die hier ausführlich erörtert wird ).
Der Artikel erläutert auch eine der Fallstricke, bei denen der Antragsteller darauf fixiert ist, eine endgültige Bilanz vorzulegen, und blind gegenüber der Tatsache ist, dass Kontoauszüge einen Einblick in den Lebensstil und das soziale Engagement des Antragstellers bieten. Siehe zweimalige Ablehnung des Visums für Geschäftsbesucher in Großbritannien wegen großer Anzahlung, was als nächstes? wo die antwort sagt:
Es ist hilfreich, ein hohes Bankguthaben vorzuweisen, aber es sind nur etwa 20 % dessen, was sie suchen. Ein viel größeres Gewicht, sagen wir 80 %, wird periodischen, vorhersehbaren Ein- und Ausgängen des Kontos beigemessen, die eine dauerhafte wirtschaftliche Verbindung zu Ihrer Basis, in Ihrem Fall Ägypten, zeigen ... Sie haben Sie auf V 4.2 (a) und ( c) bei beiden Anträgen . In diesem Zusammenhang bedeutet das, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass Sie kein echter Bewerber sind und höchstwahrscheinlich in den Untergrund gehen würden, wenn Sie hier ankommen ...
ECOs bestimmen, wie viel benötigt wird, indem sie die Prämisse des Antragstellers untersuchen, und es ist kein bestimmter Betrag erforderlich, um sich erfolgreich zu bewerben. Auch Bewerber mit niedrigem Guthaben können erfolgreich sein, wenn sie einen stabilen und vernetzten Lebensstil aufweisen.
Um den Erfolg zu gewährleisten, reicht es nicht aus, einen großen Satz von Kontoauszügen zu haben, da das ECO feststellen muss, ob die Gelder rechtmäßig beschafft wurden und sich rechtmäßig im Besitz des Antragstellers befinden. Wir nennen dies „Herkunft der Mittel“ und es wird in diesem Artikel erklärt: Gibt es versteckte Anforderungen für Visaanträge für das Vereinigte Königreich?
Wenn die Herkunft wahrscheinlich in Frage gestellt wird, sollten Antragsteller ihren Arbeitsvertrag oder ihre Steuererklärung oder andere überzeugende Nachweise beifügen. Sie werden lahme Ausreden wie " Ich habe diese Dinger nicht, weil bla bla bla und (fügen Sie hier eine lahme Ausrede ein) " energisch ablehnen. Echte Besucher können die Herkunft recht einfach feststellen.
Einen Sponsor zu haben, beseitigt nicht die Notwendigkeit, die Herkunft festzustellen, und viele Leute scheinen diesen Punkt zu übersehen. Das ECO ist berechtigt zu glauben, dass der Sponsor ein Drogendealer oder ein illegaler Importeur oder ein Krimineller ist, und es ist die Aufgabe des Antragstellers, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Der Zusammenführende sollte seinen Arbeitsvertrag oder seine Steuererklärung also genauso einreichen wie der Bewerber. Dies ist ein wichtiger Single Point of Failure für viele Antragsteller, die sich auf Sponsoring verlassen.
Antragsteller, die nicht nachweisen können, dass ihre Gelder legal erworben wurden, werden unweigerlich enttäuscht werden. Wenn der Sponsor nur ungern die Herkunft feststellen möchte, dann bewerben Sie sich nicht!
Weiter enthält derselbe Artikel diesen Text:
Innerhalb der gleichen Geldwäsche-/Herkunftsregeln haben sie auch eine Liste von Banken, die sie nicht mögen. Wenn jemand Kontoauszüge von einer dieser Banken einreicht (oder herausfindet, dass jemand ein Konto bei einer dieser Banken hat), wird die App abgelehnt (und er verwendet einen anderen Grund, damit seine Quellen nicht kompromittiert werden).
Es gibt einige Banken, die gegen Geldwäscheregeln verstoßen oder sich anderweitig an illegalen Aktivitäten beteiligen, und die Übermittlung von Kontoauszügen dieser Banken ist fatal. Die globale Liste würde hier den Rahmen sprengen, aber eine repräsentative Liste akzeptabler Banken für Bangladesch finden Sie unter Aktualisierte Liste der Finanzinstitute für britische Visumanträge in Bangladesch . Die Liste ist für PBS-Antragsteller qualifiziert, die Inhalte sind jedoch direkt auf Besuchsvisumanträge übertragbar.
Abgelehnte Antragsteller sind oft davon ausgegangen, dass ein Sponsor die Notwendigkeit des Nachweises ihrer Qualifikation überflüssig macht. Dies ist nicht wahr, und in vielen Fällen erhöht die Notwendigkeit eines Sponsors die Pflicht des Antragstellers, nachzuweisen, dass er sich qualifiziert .
Wie kann das sein? Um dieses Paradoxon zu verstehen, kehren Sie noch einmal zu den Absätzen (a) und (c) zurück und beachten Sie, dass keiner von ihnen vom Zugang zu Geld abhängig ist. Tatsächlich wird der Zugang zu Geld in Absatz (e) behandelt:
müssen über ausreichende Mittel verfügen, um alle angemessenen Kosten im Zusammenhang mit ihrem Besuch zu decken, ohne zu arbeiten oder öffentliche Mittel in Anspruch zu nehmen. Dazu gehören die Kosten der Rück- oder Weiterreise, allfällige Kosten für Angehörige und die Kosten für geplante Aktivitäten wie privatärztliche Behandlung.
...was in den meisten Ablehnungen kaum erwähnt wird! Es geht also nicht ums Geld und es spielt keine Rolle, wie wohlhabend der Sponsor ist oder wie viel Geld er bereit ist zu investieren; es bleibt dem Antragsteller nie überlassen, nachzuweisen, dass er qualifiziert ist. Siehe Besuchervisum für Großbritannien verweigert (mehrere Sponsoren) für ein Beispiel, das besagt:
Diese Weigerung zitiert die Paragraphen V 4.2 (a) und (c) der Regeln ... Sie können sehen, dass sie die Patenschaftsfähigkeit Ihrer Tochter nicht in Frage gestellt haben, sie haben ihre Patenschaft ohne Frage angenommen. Aber einen glaubwürdigen Sponsor zu haben, verringert nicht die Last des Antragstellers, die Regeln einzuhalten.
Das ECO hat auch das Recht, die Beziehung des Sponsors zum Antragsteller zu berücksichtigen und warum der Sponsor bereit ist, eine große Ausgabe ohne offensichtlichen Nutzen für ihn zu tätigen. Dies gilt beispielsweise insbesondere dann, wenn der Antragsteller Geschwister hat, die noch nie eine Patenschaft hatten. Wenn es keine Vorgeschichte gibt, dass ein Großeltern- oder Elternteil andere Familienmitglieder unterstützt und eine einzelne Person davon profitieren wird, sollte die Motivation sorgfältig erläutert werden.
ECOs sind besonders misstrauisch, wenn plötzlich ein „längst verschollener Onkel“ auftaucht, der ein unverhältnismäßig großzügiges Sponsoring-Angebot macht. "Lang verschollene Onkel" tun so etwas nicht ohne ganz besondere Umstände und diese Umstände müssen sorgfältig erklärt werden. ECO sorgt sich auch um die Beziehung zwischen Antragsteller und Sponsor und ob diese stark genug ist, um dem Anspruch des Sponsors Glaubwürdigkeit zu verleihen. Siehe auch Wird mir die Erwähnung eines bisher unbekannten Verwandten, der mich jetzt nach Großbritannien einlädt, dabei helfen, ein Visum zu erhalten?
Es stimmt zwar, dass manchmal lang verschollene Verwandte plötzlich auftauchen und ohne ersichtlichen Grund eine Patenschaft anbieten, aber es ist ein Bewerbermuster, das auf dem Subsahara-Schreibtisch mit ausgeprägter Skepsis betrachtet wird. Sie müssten erklären, warum ein Angehöriger bereit ist, dies für Sie zu tun, und doch wussten Sie letztes Jahr nichts davon. Das wäre eine umständliche Erklärung, und echte Besucher müssen solche umständlichen Erklärungen nicht abgeben.
Oder eine andere Ablehnung zu den Absätzen (a) + (c), wenn das Sponsoring erfunden zu sein scheint :
Stellen Sie sich Folgendes vor: Aus heiterem Himmel und ohne Erklärung erhält jemand ein Angebot, alle Kosten bezahlt, um an einem Vorstellungsgespräch in Großbritannien bei einem Unternehmen teilzunehmen, in dem es vor Ort bereits einen ausgereiften und reichhaltigen Arbeitsmarkt gibt. Dieses Angebot gilt für Personen, die weniger als ein Jahr in ihrer derzeitigen Position gearbeitet haben und keine besonderen Qualifikationen haben, um ein Unternehmen dazu zu bringen. Außerdem sind ihre persönlichen Umstände so, dass sie leicht alles fallen lassen und umziehen könnten.
Und wenn der Sponsor zuvor in einen Verstoß verwickelt war, ist natürlich eine Ablehnung angebracht.
Schließlich können Bescheinigungen des Sponsors nach dem Motto „ … mein Neffe respektiert das britische Recht sehr und würde niemals die Aufenthaltsdauer überschreiten … “ die Glaubwürdigkeit des Sponsors beeinträchtigen. Niemand ist telepathisch und Telepathie ist die einzige Möglichkeit, eine solche Bestätigung zu machen. Siehe Familienbesuch beantragt, aber unter V4.2(a) und (c) abgelehnt :
Es schneidet kein Eis, ihnen zu versichern, dass Sie nach Ihrem Besuch nach Hause zurückkehren, und solche Zusicherungen sind ohnehin eine besonders schwache Bewerbung. Warum solltest du nach Hause zurückkehren?
Dies wird förmlicher in My girlfriend was a visum to visit me in the UK dargelegt. Was jetzt?
Die Verantwortung eines Sponsors besteht darin, die Fähigkeit nachzuweisen, die Anwendung aufrechtzuerhalten und zu berücksichtigen. Nichts anderes. Ihre „Absichten“ sind irrelevant und der Versuch, sie durchzusetzen, deutet darauf hin, dass Sie Ihre Rolle nicht verstehen und im weiteren Sinne, dass Sie die Regeln nicht verstehen. Dies ist eine faire Annahme ihrerseits, denn wenn Ihr Freund beschließt, in den Untergrund zu gehen und innerhalb des Vereinigten Königreichs zu verschwinden, gibt es nichts, was Sie tun könnten, um dies zu verhindern.
Sponsoringunternehmen : Wenn das ECO der Meinung ist, dass ein Sponsoringunternehmen den Antrag speichern und eine Ablehnung verhindern kann, wird es den Antragsteller kontaktieren und um ein solches bitten. In diesen Fällen muss der Sponsor ein solides finanzielles Bild und einen Nachweis über die Unterkunft (aus Eigentum oder eine ausdrückliche Genehmigung des Vermieters) erstellen. Die Hürden für den Wohnungsbau und die finanzielle Leistungsfähigkeit sind rigoros hoch. Und um es noch einmal zu wiederholen: Einen Sponsor zu haben, mindert nicht die Notwendigkeit des Antragstellers, sich selbst zu qualifizieren. Weitere Informationen finden Sie unter Sponsern eines Visumantragstellers: Formular SU07 .
Dies ist eine geringfügige Variante der bereits besprochenen Ablehnungen. Kurz gesagt, in der Mitte des Rekrutierungsprozesses müssen sich die Kandidaten für eine zweitägige Bewertung bei einer Militäreinrichtung im Vereinigten Königreich melden. Die Variante ist, dass die britische Armee ein Einladungsschreiben verschickt (aber nicht als Wirtschaftssponsor teilnimmt).
Bewerber aus den weniger wohlhabenden Commonwealth-Nationen, die in erster Linie benachteiligt sind, insbesondere in Afrika, können in eine verwirrende „ Catch 22 “-Schieflage geraten. Dies geschieht, wenn ihr Lebensstil und ihre Bereitschaft, ihre Bindungen zu ihrem Heimatland abzubrechen und sich für einen Einsatz auf einem ausländischen Posten „auszuschiffen“, genau die Bindungen zu ihrem Heimatland widerlegen, die die ECO sehen möchte, um sich für das Visum zu qualifizieren!
Wir können hier nicht über die Sensibilität der Politik der Armee diskutieren, da dies in den Auftrag der Politik-Website fällt ; für uns muss es als Teil von „WAS IST“ akzeptiert werden. Daher gibt es für diese Bewerber nichts Besonderes zu bieten, außer dem, was oben bereits dargestellt wurde.
Wenn jemand sein Medizinstudium im Ausland beendet, möchte er manchmal seine Qualifikation "aufstocken", indem er den Professional and Linguistic Assessments Board Test, kurz "PLAB", ablegt. Einige Teile des PLAB werden im Ausland verwaltet, andere sind nur im Vereinigten Königreich verfügbar.
Das Sitzen auf dem PLAB ist eine Aktivität, die ausdrücklich in den Regeln erwähnt wird; es ist eine genehmigte Aktivität im Rahmen des Standard-Besuchervisums.
Das generische Profil einer PLAB-Ablehnung liegt vor, wenn die Eltern des Antragstellers seine Ausbildung finanziert haben und der Antragsteller gerade erst mit seiner medizinischen Karriere beginnt. Manchmal leben sie noch bei ihren Eltern. Dementsprechend haben sie eine starke Prämisse (ein medizinisches Studium), aber eine sehr schwache Anwendung, weil sie keinen unabhängigen Lebensstil etabliert haben.
Wenn Sie diesem Profil entsprechen, ziehen Sie in Betracht, das PLAB zu verschieben, bis Sie sich in Ihrer Karriere besser etabliert haben und ein glaubwürdiges Muster haben, ein Arzt in Ihrem eigenen Land zu sein.
Zur Einführung: Einreisebeamte und Mitarbeiter stammen aus einem Querschnitt der Gesellschaft, daher ist es natürlich, dass einige schwul oder transsexuell sind, einige Muslime, einige schwarz und so weiter. Mit dieser Vielfalt werden systembedingte Diskriminierungen frühzeitig erkannt und abgebaut.
Abgesehen davon können wir uns dieser Antwort zuwenden: Diskriminiert das britische Visasystem Muslime? die eine Ministererklärung diskutiert, die Diskriminierung für einige Nationalitäten genehmigt.
Der Minister für Einwanderung (Damian Green): Ich habe eine Genehmigung gemäß Absatz 17(4)(a) von Anhang 3 des Equality Act 2010 erteilt, um es der britischen Grenzbehörde zu ermöglichen, bestimmten Nationalitäten bei der Durchführung eine genauere Prüfung oder Priorität einzuräumen Einreiseabfertigung, Grenzkontrolle und Abschiebungsfunktionen.
Diese Genehmigung ist am 10. Februar 2011 in Kraft getreten. Sie ersetzt die Rassenbezogene (Einwanderung und Asyl) Genehmigung 2004, die am 12. Februar 2004 in Kraft getreten ist und widerrufen wurde.
Der vollständige Text ist in Hansard , aber ILPA hat eine großartige Zusammenfassung unter Race Discrimination Authorization veröffentlicht
Die Antwort erklärt weiter, dass die Regierung eine Liste von Ländern führt, in denen die historische Leistung problematisch war. Bewerber in diesen Ländern werden es schwerer haben. Die Liste ist geheim, aber es ist allgemein bekannt, dass Länder mit großen Leistungsproblemen in Südasien und Afrika liegen.
Was Muslime betrifft, können wir sehen, dass Staatsangehörige von Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten Fast-Track-Visa erhalten können, und dies sind überwiegend muslimische Länder.
Bei den Arten von Ablehnungen, die wir in dieser Antwort aufgreifen, bei denen die meisten von Anfang an vorhersehbar sind, sind Diskriminierungsvorwürfe eher ein Ablenkungsmanöver.
Am Ende aller Ablehnungsbescheide befindet sich ein Stück Kesselblech...
Alle zukünftigen Visaanträge, die Sie für das Vereinigte Königreich stellen, werden nach ihren individuellen Vorzügen geprüft, Sie werden jedoch wahrscheinlich abgelehnt, es sei denn, die Umstände Ihres Antrags ändern sich.
Dies ist ein Hinweis darauf, dass grundlegende Änderungen erforderlich sind, um das nächste Mal erfolgreich zu sein. Vorsicht ist geboten, denn sobald eine Person in einen Wirbel von Serienverweigerungen gerät, kann sie ein Eigenleben führen, indem sie die Fixierung des Antragstellers auf die Einreise nach Großbritannien aufdeckt (das ist eine schlechte Sache).
Dieser Artikel „ Wie finde ich einen Anwalt für Einwanderungsfragen, der mir bei meinem Antrag auf ein Visum für das Vereinigte Königreich hilft?
Wenn Ihr Fall unkompliziert ist, Sie aber sicherstellen möchten, dass Ihre Bewerbung kugelsicher ist, können Sie einen „Dokumentencheck“ veranlassen. Dies bedeutet, dass ein Praktiker Ihren ausgefüllten Antrag und alle Ihre Beweise entgegennimmt und Ihnen ein leichtes Feedback dazu gibt. Denken Sie daran, dass es leicht und nicht für "komplexe" Fälle geeignet ist.
Der Artikel zitiert auch einen wichtigen Haftungsausschluss ...
Ich stimme der Denkschule zu, dass Rechtsanwälte immer dann hinzugezogen werden sollten, wenn der Fall des Antragstellers komplex ist. Unabhängig von den Kosten kann ein Anwalt Ablehnungen verhindern, und wie wir wissen, belasten Ablehnungen die Geschichte eines Menschen auf Dauer.
Wenn Sie diesen Artikel gelesen haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass das Material für Ihren Fall nicht hilfreich ist, kann es sein, dass die Verwendung des Internets für Sie nicht funktioniert. In solchen Fällen sollte ein Arzt aufgesucht werden.
Die britische Anlaufstelle für qualifizierte Rechtsanwälte ist die Immigration Law Practitioners' Association (ILPA). Sie bieten eine Suchmaschine an, die verwendet werden kann, um dem Endbenutzer eine Liste von Mitgliedern anzuzeigen, die von der Solicitors Regulation Authority oder dem Immigration Services Commissioner (OISC) reguliert werden. Meistens nutzen die Praktizierenden gerne E-Mail und Skype, um die Dinge zu regeln, wodurch ein direkter persönlicher Kontakt unnötig wird.
Ich zögere, Praktizierende in Südasien und Afrika vorzuschlagen, weil es so viele Betrüger gibt, die außerhalb des regulatorischen und ethischen Bereichs Großbritanniens operieren. Die UK Law Society betreibt jedoch eine internationale Abteilung , die in sehr komplexen Situationen hilfreich sein kann.
Anmerkungen und Nachtrag...
"Geldparken" ist ein Begriff, der ursprünglich hier auf dieser Seite geprägt wurde. Sie können es nicht googeln, um mehr zu erfahren, da wir die einzige bekannte Website sind, die den Begriff „ Geldparken “ als literarische Abkürzung zur Beschreibung der Visastrategie verwendet.
grg