Abwesender Vater vs. Vater mit Alkoholabhängigkeit

Ich bin mit einem alkoholabhängigen Vater aufgewachsen, der meine Mutter emotional, aber manchmal auch körperlich sehr misshandelte. Damals wünschte ich mir, ich hätte gar keinen Vater. Aber ich weiß, dass er da war, um uns finanziell zu unterstützen, und manchmal war es nicht so schlimm. In der Zeit, als er nüchtern war und sich normal verhielt, zeigte er uns Zuneigung und Liebe.

Wenn ich mir das jetzt ansehe, frage ich mich, ob es besser ist, einen abwesenden Vater oder einen Vater mit abhängigem Alkoholkonsum zu haben, der anwesend ist. Gibt es eine Studie, die zeigt, dass es besser ist, einen missbräuchlichen, alkoholabhängigen Vater zu haben als einen abwesenden?

Die Generation meiner Eltern blieb trotz dieser Probleme eher in einer Ehe. Aber jetzt raten die Leute, sich scheiden zu lassen. Ich frage mich, was ist besser für die Kinder? Alle Studien, die ich gefunden habe, vergleichen nur gute gegenwärtige Väter mit abwesenden.

Dein Vater war ein Betrunkener, der deine Mutter geschlagen hat, und trotzdem erfindest du Ausreden für ihn und rückblickst zurück und denkst, es war nicht so schlimm? Das ist sehr traurig. Keine finanzielle Unterstützung entschuldigt Missbrauch.
@ user1751825, nein das habe ich nicht geschrieben. Was ich mit "es war nicht so schlimm" meinte, meinte ich mit ihm zu leben. In der Zeit, als er nüchtern war und sich normal verhielt, zeigte er uns Zuneigung und Liebe.

Antworten (5)

Klar ist alles eine Frage des Grades.

Ein abwesender Vater tut dem Kind nicht gut. Und es gibt verschiedene Arten von „abwesenden“ Vätern: Väter, die einfach verschwinden, Väter, die verschwinden, aber die Mutter / das Kind finanziell unterstützen, Väter, die regelmäßig oder unregelmäßig zurückkommen. Väter, die sterben. Väter, die im Gefängnis (schuldig oder unschuldig) oder für längere Zeit wegen ihrer Arbeit weg sind.

Ein alkoholabhängiger Vater ist nicht gut für das Kind, aber es gibt verschiedene Abstufungen, wie stark die Abhängigkeit ist und wie sie sich auf den Alltag auswirkt. Der eine ist vielleicht die ganze Woche ein totales Wrack, der andere verschwindet vielleicht einmal im Monat für ein Wochenende und ist vielleicht nie sichtbar betrunken zu Hause. Und natürlich kann man zu viel trinken, ohne (noch) alkoholabhängig zu sein.

Ein missbräuchlicher Vater (und missbräuchlich und alkoholabhängig können statistisch korreliert sein, aber jede Person kann einer sein, aber nicht der andere) ist nicht gut für das Kind, aber auch hier gibt es eine große Bandbreite von weitgehend harmlosem bis absolut schädlichem Verhalten.

Es muss also im Einzelfall abgewogen werden, was mehr und was weniger Schaden anrichtet. Jeder Einzelfall wird anders sein.

In der Praxis kann kein Gesetz einen Vater zwingen, bei dem Kind zu bleiben. Und in Fällen, in denen das Gesetz den Vater dazu zwingt, das Kind zu verlassen, wird offensichtlich davon ausgegangen, dass die Anwesenheit des Vaters so schädlich ist, dass ein abwesender Vater nicht schlimmer sein kann.

Der interessante Fall wäre ein Vater, der sich fragt, ob es für die Kinder besser ist, wenn er geht. Du denkst, dein Vater hätte sich diese Frage stellen sollen. Andererseits könnte man sich als Erwachsener fragen, ob und wie viel Schaden dem Vater durch den Weggang entstanden wäre. Haben Frau und Kinder ihn davor bewahrt, völlig unterzugehen?

Nur meine Meinung hier, aber die Frage "ob und wie viel Schaden dem Vater durch das Verlassen entstanden wäre" scheint hier irrelevant. Der Elternteil ist der Erwachsene und hat sich entschieden, das Kind zu bekommen. Das Kind hatte keine Wahl, gut behandelt zu werden oder ein Opfer zu sein. Für mein überempfindliches Ohr ist es nicht der richtige Standpunkt, jemanden anzusprechen, der durch die Hand eines anderen gelitten hat. (Ich habe trotzdem positiv abgestimmt. Ansonsten gute Antwort.)
@anongoodnurse Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber ich denke, dass die gestellte Frage vielleicht weiter geht. Wenn der Vater beschließt zu gehen und sich dann zu Tode trinkt, könnte der Schaden größer sein als zu bleiben. Sie verlieren nicht nur das Einkommen, sondern ob das Kind das Opfer ist oder nicht, es könnte sich immer noch als Ursache fühlen, wenn es weiß, dass sein Vater auf irgendeine Weise gestorben ist, weil er ihnen helfen wollte.
Ergänzend zur Antwort von @gnasher729 ist anzumerken, dass die meisten Suchtmittel teuer sind. Unter Berücksichtigung der Kosten für einen größeren Wohnraum (falls erforderlich), um eine andere Person unterzubringen, die Kosten für das Suchtmittel, Lebensmittel/Kleidung/Notwendigkeiten/Transport/Rechnungen und die Kosten für alle Auswirkungen der Sucht (z. B. Gefängniszeit, Tickets). , Gebühren), kann es durchaus vorkommen, dass finanzielle Beiträge negativ ausfallen . Nur etwas zum Nachdenken.

Ich weiß, das ist ziemlich alt, aber ich habe es auf der Suche nach Antworten gefunden. Ich werde etwas anderes posten, das nicht erwähnt wurde. Ich verließ den Mann, den ich liebte, nachdem ich sein Baby zur Welt gebracht hatte, wegen seines Alkoholkonsums, der während meiner Schwangerschaft begann. Er wachte um 5 Uhr morgens auf und trank ein Bier und so verlief sein Tag bis 2 Uhr morgens am nächsten Morgen, wenn er irgendwo in der Wohnung einschlief, er schaffte es nicht immer bis ins Bett.

Er ging in die Clubs und brachte zufällige Fremde mit nach Hause (Männer), um die Party in unserer Wohnung fortzusetzen. Als unser Sohn einmal etwa 2 Monate alt war, brachte er gegen 3 Uhr morgens eine Gruppe fremder Männer nach Hause und kam durch die Tür gestürmt, schaltete die Stereoanlage an und weckte uns alle. Ich nahm meinen Sohn mit und ließ ihn dort zurück, und als ich am nächsten Tag zurückkam, hatten die Männer meinen gesamten Schmuck gestohlen.

Deshalb habe ich ihn verlassen. Das war mein Leben während meiner Schwangerschaft, die ich die meiste Zeit alleine verbrachte. Ich musste nach meinem Kaiserschnitt 8 unbezahlte Wochen frei nehmen und warten, bis ich wieder arbeiten konnte. Bis dahin hatte er seinen Job verloren, weil er so oft bei der Arbeit getrunken hatte, und ich musste alle Rechnungen bezahlen. Mein Sohn hat seinen Vater viele Jahre nicht gesehen und ich weigere mich, ihn mit ihm allein zu lassen. Nicht aus Rache, sondern weil mein Sohn mein Leben ist und ich ihn einfach nicht verlieren kann. Ich habe versucht, ihm zu helfen, aber er hat abgelehnt, er denkt, ich bin nur eine langweilige Person und sieht nichts Falsches an seinem Leben. Ich wünschte, die Leute würden darüber nachdenken, dass es nicht nur darum geht, dass jemand trinkt, es geht darum, wie das Trinken auf ihn wirkt.

Kinder haben ein Menschenrecht auf ein Familienleben mit ihren Eltern; und Eltern haben ein Menschenrecht auf ein Familienleben mit ihren Kindern; aber alles muss im besten Interesse des Kindes getan werden.

Kinder müssen vor Schaden geschützt werden. Zeuge von Missbrauch zu sein, ist schädlich. Davor müssen Kinder geschützt werden. Die Anwesenheit einer betrunkenen Person birgt ein erhöhtes Unfallrisiko; und es besteht ein gewisses Risiko, nur jemanden zu sehen, der betrunken ist. Beachten Sie die Verwendung des Wortes betrunken – einige der Schäden werden verringert, wenn die Person mit abhängigem Alkoholkonsum in Gegenwart des Kindes nicht betrunken ist.

Diese Beweise für Schäden, die von missbräuchlichen oder betrunkenen Eltern verursacht wurden, sind ziemlich klar.

Es ist immer noch möglich, dass ein gewalttätiger Elternteil mit problematischem oder abhängigem Alkoholkonsum Kontakt zu seinem Kind hat. (Solange der Elternteil dem Kind gegenüber nicht gewalttätig war.) Dies kann in einem Kontaktzentrum für Kinder sein, mit einer konstanten Eins-zu-eins-Supervision, die dann beginnt und dann zur Gruppensupervision übergeht. Wenn der Elternteil Vertrauen beweist (dass er nicht betrunken zu Kontaktsitzungen erscheint oder dass er eine enge und liebevolle Bindung zum Kind hat), kann er zum unbeaufsichtigten Umgang übergehen.

Aber im Allgemeinen: Kinder vor Schaden schützen; Betrunkene gewalttätige Eltern sind eine Quelle erheblicher Schadensrisiken.

Du denkst also, dass ein alkoholkranker Vater immer noch „besser“ ist als ein abwesender?
@Grasper, solange das Kind vor allen möglichen Schäden geschützt ist.
Meinst du physisch oder emotional?
@Grasper Ich meine allen Schaden. Nicht nur Missbrauch (körperlicher, sexueller, emotionaler Missbrauch oder Vernachlässigung) und Zeuge von Missbrauch, sondern Dinge, die weniger als Missbrauch sind, aber dennoch schädlich sind. Es ist wahrscheinlich, dass eine alkoholabhängige Person ein Kind vielen Risiken aussetzt, und das Kind muss vor diesen Schäden in all ihren Formen geschützt werden.
Nun, in diesem Fall besteht immer die Möglichkeit, verletzt zu werden. Also ist ein abwesender Vater besser als der Alkoholiker. Das dachte ich auch.
@Grasper Das Schadenspotenzial kann durch sorgfältige Überwachung minimiert werden. Irgendwann ist die Abwesenheit eines Vaters selbst schädlich. Sie müssen die konkurrierenden Menschenrechte (das Recht des Vaters auf ein Familienleben mit dem Kind; das Recht des Kindes auf ein Familienleben mit dem Vater) mit dem besten Interesse des Kindes in Einklang bringen. Ich akzeptiere absolut nicht, dass ein „alkoholischer Vater“ (Sie sollten übrigens aufhören, diesen hasserfüllten stigmatisierenden Begriff zu verwenden) immer schlimmer ist als ein abwesender Vater.
ok, Ihre Antwort beantwortet meine Frage nicht direkt und die angebotene Lösung ist in der realen Welt nicht realisierbar. Man kann also entweder das eine oder das andere haben. Aufsicht? Wer soll das bezahlen oder sich darum kümmern? Sozialarbeiter? Das wird die ganze Situation für ein Kind verschlimmern, wenn Sie die dritte Partei einbeziehen.
@Grasper es gibt spezialisierte Zentren die sich damit befassen. In der Regel würde der Vater zahlen. Manchmal wird ein beaufsichtigter Zugang von Sozialarbeitern für Kinderschutz vorgeschrieben; manchmal wird es von Gerichten angeordnet; manchmal ist es eine Vereinbarung, zu der die Eltern kommen. Dies funktioniert für sehr viele Kinder in der EU, Australien, Neuseeland und Kanada. Wahrscheinlich auch US.
'Vater würde zahlen', Sie müssen scherzen. Zeigen Sie mir, wenn ein alkoholkranker Vater zugibt, dass er ein Alkoholiker ist und Hilfe braucht? Das passiert nur in Filmen oder Märchen.
@Grasper Dans Punkt ist, dass es einen Mittelweg zwischen "abwesend" und "missbräuchlich" geben kann, obwohl überwachter Kontakt Engagement und Zeit erfordert. Alkoholiker können zugeben, dass sie ein Problem haben, und sich Behandlung und Unterstützung suchen; Es tut mir leid, dass das in deinem Leben nicht passiert ist. Bitte führen Sie weitere Diskussionen im Parenting Chat .

Für das Wohlergehen des Kindes ist es am besten, wenn es nicht in einer instabilen Umgebung lebt. Alkoholiker und Drogenkonsumenten sollten nicht als Autoritätspersonen und/oder Vorbilder in seinem/ihrem Leben positioniert werden, dieser Elternteil ist keine gesunde Person und diese Situation kann sich für das Kind als sehr gefährlich erweisen. Der alkoholkranke Elternteil muss entweder freiwillig gehen und sich behandeln lassen, wenn er im Leben des Kindes bleiben möchte, oder der andere Elternteil muss es aus der häuslichen Umgebung entfernen lassen. Das Kind muss in der Lage sein, in seinem Zuhause Sicherheit und Stabilität zu suchen.

aber wenn es keinen Vater gibt, wird das Zuhause niemals ein Ort der Sicherheit und Stabilität sein. Das ist meine Erfahrung.
Vielleicht ist das Problem, dass die Leute denken, dass Frauen ihre Kinder nicht beschützen können, deshalb sollte ein betrunkener Mann in der Nähe bleiben. Das ist falsch. Meine Großmutter und Mutter sind zwar nicht ledig, aber stolze Waffenbesitzer. Während mein Vater im Krieg kämpfte, hat mich meine Mutter bestens beschützt. Ein Säufer ist eine Gefahr für ein Kind, ob absichtlich gefährlich oder nicht. Das Kind nur irgendwohin zu fahren oder es betrunken nach oben ins Bett zu tragen, bringt das Leben des Kindes in Gefahr. Es ist die Pflicht des nüchternen Ehepartners, das Kind zu schützen.
Ich meinte nicht physische Sicherheit, sondern emotionale.
Ein Betrunkener ist in den meisten Fällen ohnehin nicht emotional präsent. Es ist nicht anders, als dass er weg ist, noch schlimmer meiner Meinung nach, weil das Kind ihn so sehen muss.
wie in der Antwort darauf hingewiesen wurde, ist es eine Frage des Grades.

Klingt so, als würden Sie Ausreden für den Mann erfinden. Er hatte eine Sucht und Kinder, die das sehen, werden denken, dass es in Ordnung ist mich herum d, dass.. später im Leben hat er sein Leben umgedreht und sein Leben für mich als sein Kind verändert. Wenn Ihre Kinder zusehen, wie Sie jede Nacht betrunken ohnmächtig werden, sollten sie das einem Kind nicht zeigen, und es ist eine Entscheidung ... keine Krankheit ... wenn Sie sich für Ihre Kinder ändern möchten, werden Sie es tun, wenn Sie es nicht tun du wirst nicht.. Kinder verdienen das Beste, du wirst mit dem machen, was ich habe, weil ich Geld für Bier brauche.. es ist wirklich nur eine traurige Sucht für die Kinder.