Ändert das Gesundheitsgesetz des Senats die Bestimmungen von Obamacare für bereits bestehende Bedingungen?

Der liberale politische Blogger Kevin Drum sagte dies gerade , basierend auf seiner ersten Lektüre des von den Republikanern vorgeschlagenen Gesundheitsgesetzes des Senats:

Das ist vorläufig, aber….

Ich habe gerade einen kurzen Blick auf das Gesundheitsgesetz des Senats geworfen . Weder bereits bestehende noch kontinuierliche sind irgendwo in der Rechnung. Keiner der Abschnittstitel behandelt Vorerkrankungen. Es scheint nicht, dass der Gesetzentwurf des Senats den Schutz von Obamacare für bereits bestehende Erkrankungen überhaupt beeinträchtigt. Dies liegt mit ziemlicher Sicherheit daran, dass der Senatsabgeordnete entschieden hat, dass dies nichts mit Ausgaben oder Ausgaben zu tun hat.

Meine Frage ist, hat Kevin Drum recht, dass das Gesundheitsgesetz des Senats den Schutz von Obamacare für Menschen mit Vorerkrankungen in keiner Weise ändert?

Wenn das stimmt, dann würde die Abschaffung des Individualmandats (was dieser Gesetzentwurf tut) aufgrund von Adverse-Selection-Problemen zu einer Todesspirale im Individualversicherungsmarkt führen. (Ich denke, das ist auf dem Einzelversicherungsmarkt vor Obamacare im Staat New York passiert.) Gibt es irgendwelche Bestimmungen im Gesundheitsgesetz des Senats, die darauf abzielen, das Problem der Todesspirale/nachteiligen Selektion zu beheben?

Ich vermute, dass dies für eine Weile nicht verantwortbar sein wird, bis jemand die gesamte Rechnung liest und gründlich über den Inhalt berichtet. Nach dem, was ich heute bisher lesen konnte, ist dies im Grunde nur eine Demontage des ACA im Allgemeinen. Zurück zu dem, wie es war.
@blip Nun, selbst der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses hebt Obamacare nicht vollständig auf, es ist nur eine teilweise Aufhebung. Und soweit ich weiß, geht der Gesetzentwurf des Senats bei der Aufhebung nicht ganz so weit wie der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses; deshalb lehnen so viele Tea-Party-Republikaner den Senatsentwurf ab. Angesichts der Tatsache, dass der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses uns unter den bereits bestehenden Bedingungen nicht vollständig „zurück zu dem, was vor ACA war“, gebracht hat, gehe ich davon aus, dass der Gesetzentwurf des Senats dies auch nicht tun wird. Entweder wird der Schutz von Obamacare vollständig beibehalten oder der Schutz wird nur teilweise entfernt.
Semantik, nehme ich an, aber es gibt wirklich keine Möglichkeit, sie in der Praxis „teilweise aufzuheben“. Es ist zunächst eine zerbrechliche Sache, also wird es ziemlich zum Scheitern verurteilt, wenn man eine Säule (vorbestehende Bedingungen, individuelles Mandat usw.) loswird.
Sie müssen herausfinden, was in der Rechnung steht, nachdem sie sie bestanden haben. Funktioniert der Gesetzgebungsprozess von Obamacare nicht so?
@ user4012 Das wurde während einer Ausschusssitzung gesagt, als es schnell zur nächsten Abstimmung verschoben werden musste. Aber der Rechnungshof hatte über ein Jahr lang Anhörungen und Hunderte von Änderungsanträgen. Jeder dieser Politiker hätte sich die Zeit nehmen können, es zu lesen, wenn er wollte. Im Gegensatz zur GOP-Rechnung, die hinter verschlossenen Türen oder während einer Mittagspause erstellt wurde.

Antworten (1)

Es deckt Vorerkrankungen ab und erlaubt es den Versicherern nicht, Menschen mit Vorerkrankungen mehr in Rechnung zu stellen, erlaubt es den Versicherern jedoch, diesen Menschen reduzierte Leistungen anzubieten.

Politico zeigt, was sich bei bereits bestehenden Bedingungen in der neuen Gesundheitsgesetzgebung des Senats gegenüber der Version des Repräsentantenhauses und Obamacare geändert hat.

Bild

In Verbindung stehende Artikel

CNN :

Vorerkrankungen: Der Gesetzentwurf des Senats würde Versicherer dazu verpflichten, diejenigen mit Vorerkrankungen abzudecken und ihnen verbieten, Prämien auf die Gesundheitsgeschichte der Verbraucher zu stützen.

Aber es würde den Staaten ermöglichen, auf das Bundesmandat zu verzichten, was die Versicherer abdecken müssen, die als wesentliche Gesundheitsleistungen bekannt sind. Dies würde es den Versicherern ermöglichen, weniger umfassende Policen anzubieten, sodass bei Personen mit Vorerkrankungen möglicherweise nicht alle Behandlungen abgedeckt sind. Last-Minute-Konzessionen des Repräsentantenhauses an Konservative hätten es den Staaten ermöglicht, auf mehrere Schutzmaßnahmen für Menschen mit bereits bestehenden Erkrankungen zu verzichten.

Der Atlantik :

Das Zugeständnis, das Sprecher Paul Ryan und einige wichtige Moderate dem Freedom Caucus machten, bestand darin, den Staaten zu ermöglichen, sich von einigen der Versicherungsvorschriften von Obamacare abzumelden, vor allem in Bezug auf die Gleichbehandlung von Vorerkrankungen. Aber das Zugeständnis, das konservative Gesetzgeber und externe Gruppen im Gegenzug machten, war ebenso bedeutsam: Sie einigten sich darauf, ihre Forderung nach einer vollständigen Aufhebung zurückzuziehen und ein Gesetz zu billigen – oder zumindest nicht zu bekämpfen –, das dieses Ziel weit verfehlte.

CNBC :

Auch der Versicherungsschutz für Menschen mit Vorerkrankungen bliebe erhalten, wenn dieser neue Entwurf vom Senat gebilligt würde.

Sie sollten Ihre erste fett gedruckte Aussage anhängen, da sie unvollständig ist. Der Gesetzentwurf deckt Vorerkrankungen ab und erlaubt den Versicherern nicht, mehr zu verlangen, aber er scheint es den Versicherern zu ermöglichen, Menschen mit Vorerkrankungen reduzierte Leistungen anzubieten.
Meiner Meinung nach ist es Schikane, zu sagen, „den Unternehmen zu erlauben, die Deckung zu reduzieren“, nicht gleichbedeutend mit „den Leuten mehr in Rechnung zu stellen“.
Ändert das Gesundheitsgesetz des Senats die Bestimmungen von Obamacare für bereits bestehende Bedingungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v