Was passiert, wenn es keine ACA-Marktplatzoptionen gibt?

Laut diesem Artikel zieht sich Anthem aus den meisten Versicherungsmärkten in Ohio zurück:

Basierend auf den aktuellen Unternehmensprofilen scheinen 20 ländliche Bezirke in Ohio Gefahr zu laufen, 2018 keinen einzigen Versicherer an der Obamacare-Börse oder dem Markt zu haben, so Senator Rob Portman.

Wenn kein anderer Versicherer einspringt, was passiert dann mit den Menschen, die in den Bezirken leben, die sich auf eine an der Börse gekaufte Versicherung verlassen haben? Müssen sie trotzdem ein Bußgeld zahlen, wenn sie keine private Versicherung abschließen?

Es gibt Orte in Iowa, die nächstes Jahr 0 Optionen haben werden

Antworten (3)

Es gibt derzeit keinen Plan, sollte ein Staat oder Landkreis keinen Obamacare-Versicherer haben.

Dieser NYT-Artikel berichtet, dass:

Wenn sich alle Versicherer entscheiden, aus einem Markt auszusteigen, ist niemand genau sicher, was als nächstes passieren wird. Einige Experten haben sich Gedanken über mögliche Problemumgehungen gemacht, aber alle würden rechtliches Neuland betreten.

Der Artikel erwähnt jedoch auch, dass es aufgrund der Funktionsweise von Obamacare unwahrscheinlich ist, dass es in naher Zukunft irgendwo keine Versicherer geben wird. Wenn es nur einen Versicherer gibt, kann dieser Versicherer seinen Preis grundsätzlich so nennen –

„Warum bei Null sein – warum nicht reinkommen und einen verdammt unverschämten Preis verlangen und derjenige sein?“


Theoretisch sollte das Bare-Market-Problem keine große Sorge sein. Die Bundesregierung zahlt für die meisten Kunden einen großen Teil der Obamacare-Prämien, und ein einzelner Versicherer kann im Wesentlichen seinen Preis nennen. Ökonomen wie Mr. Garthwaite sehen die Situation als glücklichen Umstand für ein Versicherungsunternehmen. Wer würde nicht einen Monopolmarkt wollen, auf dem die Regierung die Rechnungen bezahlt?

Bis heute haben einige Orte fast alle ihre Versicherer verloren, aber das ist noch nie vorgekommen. Es bleibt also in Zukunft abzuwarten.


Was die Strafen für das Fehlen einer Versicherung betrifft, so hat Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die die Durchsetzung für alle Amerikaner zum Abschluss einer Versicherung schwächt , da man seine Steuern einreichen kann, ohne die Versicherungsfrage auszufüllen, wodurch die Durchsetzung erschwert wird.

Der IRS hat Steuervorbereiter kürzlich darüber informiert, dass er Steuererklärungen nicht ablehnen wird, die Informationen darüber auslassen, ob ein Antragsteller im Vorjahr krankenversichert war. Das ist eigentlich eine Fortsetzung einer informellen Politik der Obama-Regierung, aber aufgrund der Art und Weise, wie die Entscheidung bekannt gegeben wurde, wird sie wahrscheinlich breitere Auswirkungen darauf haben, wie viele Menschen ihren Versicherungsstatus der Regierung melden und wie viele Menschen am Ende Strafen zahlen müssen, weil sie nicht versichert bleiben .


Einige Artikel, die einen Blick wert sind:

Wow war das schnell! Danke, ich werde diese überprüfen. Ich habe auch gerade die Richtlinien für Befreiungen gefunden – also denke ich, wenn Sie sich nicht für Medicaid qualifizieren und keine private Versicherung für < 8,13 % Ihres Einkommens finden, können Sie eine einkommensabhängige Befreiung von der Strafe beantragen . Ansonsten ... keine Ahnung! Natürlich kann sich das ändern, und ein guter Punkt, dass die Frage nicht durchgesetzt wird.
Panda, bitte seien Sie vorsichtig mit Ihrer Aussage, dass die Exekutivverordnung die Durchsetzung schwächt. Der IRS kann immer noch eine Strafe verhängen, wenn es zu einer Prüfung kommt. Es ist immer noch Gesetz.

Ich stimme mit anderen darin überein, dass niemand wirklich weiß, was mit den ACA-Registrierten passieren wird, wenn alle Fluggesellschaften einen Landkreis verlassen. Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass die Karte der bedrohten Landkreise sehr fließend ist. Vor einem Monat wurden viele Bezirke in MO in die Liste derjenigen aufgenommen, die 2018 die Abdeckung verlieren könnten, einen Monat später änderte sich dieses Bild und jetzt sind keine Bezirke mehr bedroht. Ein zweiter Punkt, den ich schnell ansprechen möchte, ist folgender: Im Gegensatz zu dem, was manche glauben mögen, steht es dem Anbieter NICHT frei, seinen eigenen Preis zu nennen, wenn es nur einen Anbieter in einem Versorgungsgebiet gibt. Solange die Bestimmung des ACA über eine Krankenversicherungsquote von 80 % in Kraft bleibt, müssen die Fluggesellschaften nachweisen, dass mindestens 80 % der von ihnen erhobenen Prämien als tatsächliche Leistungen an die Abonnenten ausgezahlt werden. Wird diese Schwelle von 80 % nicht erreicht, muss die Fluggesellschaft die Prämien an die Abonnenten zurückerstatten. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses und die Entwürfe des Senats (zu diesem Zeitpunkt) würden diese Bestimmung beseitigen.

Da BCA der einzige Anbieter in dem Bundesstaat ist, in dem ich lebe (KY), und es Geräusche macht, als würde es Ende 2017 ausziehen, stehe ich vor dem gleichen Problem.

Und bisher lautet die Antwort: Wir wissen nicht, was passieren wird, außer dass wir keinen verfügbaren Gesundheitsplan haben werden.

Dies ist kein triviales Problem. Wissen Sie, was ein BCA Obamacare-Plan für eine vierköpfige Familie kostet? Für mich sind es 1900 $/Monat, was fast die Hälfte meiner Nettovergütung verschlingt. Und das für den billigsten Plan, den sie hatten. Wenn es noch weiter geht, habe ich keine andere Wahl, als es fallen zu lassen und zu beten, dass niemand in meiner Familie ernsthaft krank wird. Vor Obamacare trug ich vielleicht 200 Dollar/Monat zu einem Gesundheitsplan des Unternehmens bei (den das Vertragsunternehmen so schnell wie möglich fallen ließ). Das waren die guten alten Zeiten...

Oh, und während mein Bundesstaat mir eine bescheidene Steuerabschreibung für diese gewaltigen Ausgaben gewährt, geben mir die Bundesbehörden, die uns diesen Truthahn untergeschoben haben, keinen roten Cent zurück.

Was ist meine Lösung? Ich kämpfe, um meinen Software-Vertragsjob aufzugeben und einen Vollzeitjob zu bekommen, der mit einem betrieblichen Gesundheitsplan einhergeht. Allerdings kann das nicht jeder. Der Himmel helfe denen, die nicht die beruflichen Fähigkeiten haben, die ich habe, denn das stockende Obamacare wird ihnen sicher nicht helfen.

Hmmm ... sollte Obamacare nicht das Thema „Vollzeitjob oder ernstes Problem mit der Gesundheitsfürsorge“ ansprechen? Sieht so aus, als wären wir wieder da, wo wir angefangen haben, nur der Preis ist viel höher.

Klingt so, als wären Ihre Kosten gestiegen, weil Ihr Arbeitgeber beschlossen hat, die Bereitstellung eines Unternehmensplans einzustellen, zusammen mit der üblichen Praxis, dass das Unternehmen den größten Teil der Prämie übernimmt. Ich bin mir nicht sicher, warum Sie behaupten, dass dies irgendwie vom ACA verursacht wurde. „Obamacare“ hat im Grunde ein System aufgebaut, bei dem sich einzelne Käufer einem kollektiven Versicherungsrisikopool für den Einkauf anschließen können. Es hat dem vom Arbeitgeber angebotenen Marktplatz nicht viel gebracht.
@PoloHoleSet - Es gab definitiv Arbeitgeber, die sagten: "Du kannst dich selbst versichern, ich werde sie nicht mehr für dich abdecken." Allerdings hat diese Antwort nichts Nützliches zur Frage beizutragen, und es ist so ziemlich nur ein Schimpfen.
Als der Rechnungshof erlassen wurde, wurde das Arbeitgebermandat für einige Situationen – einschließlich Software-Vertragsunternehmen – fallen gelassen. Diejenigen von uns, die für diese Unternehmen arbeiten, wurden ohne Wahlmöglichkeit zu ACA gezwungen. Die Kosten für eine vierköpfige Familie stiegen für mich von 200 $/Monat mit Unterstützung des Unternehmens auf 800 $/Monat ACA, dann auf 1000 $, dann auf 1400 $ und nach der letzten Erhöhung auf 2.000 $ im Monat. Sie würden über diese erzwungene Bewegung Bescheid wissen, wenn Sie tatsächlich Fakten gelesen hätten, anstatt auf die politische Zugehörigkeit zu schauen und zu entscheiden, ob etwas gut ist.
@Bobson - ja, aber da der ACA den individuellen Markt ziemlich genau abdeckte, ist das eher eine Entschuldigung als eine Ursache. Auch Arbeitgeber wälzen die Kosten seit Jahrzehnten ganz oder teilweise auf die Arbeitnehmer ab. Darum geht es auch bei den explodierenden Selbstbehalten und Zuzahlungen.
tj1000 - den größten Teil meiner Karriere habe ich in der privaten und staatlichen Krankenversicherung verbracht. Ich kann Ihnen garantieren, dass Ihre Schuldzuweisungen vollständig auf Unwissenheit beruhen. Ihre erhöhten Prämienkosten gingen zu 100 % darauf zurück, dass Ihr Unternehmen Ihre Versicherungsprämien einsteckt. Sie gaben Ihnen eine massive Kürzung der Entschädigung, gaben dem ACA die Schuld, und Sie stimmten zu.
@tj1000 Ich weiß nicht, in welchem ​​Landkreis Sie in KY leben, aber es werden 16 Pläne (nur auf der ACA-Börse 2017) in Louisville, KY, angeboten. Ebenso gibt es drei Anbieter an der Börse (für 2017), Caresource, Humana und Anthem (BC). Abseits der Börse gibt es noch mindestens vier weitere Anbieter. Daher folge ich Ihrer allerersten Aussage „BCA ist der einzige Anbieter in dem Bundesland, in dem ich lebe“ einfach nicht – bitte erläutern Sie das
@tj1000 - Ich kenne Ihre spezifische Familiensituation nicht, aber in Louisville, KY, für eine 4-köpfige Familie (45-jährige Eltern, zwei zwanzigjährige Söhne, alle Nichtraucher und ohne Subventionen) ist Ihre günstigste Police 655/ Monat (Bronze-Police) ist Ihr teuerster 1400/Monat (Gold-Policy). Wenn sich Ihre demografischen Daten also nicht wesentlich unterscheiden (Sie und Ihre Frau sind 64), sehe ich nicht, wie Sie „die billigste Police mit 1900/Monat haben könnten. Können Sie das erklären?