Als Israel den Sechstagekrieg gewann, dachten sie daran, alle Araber aus den annektierten Gebieten zu vertreiben?

Es gibt keine Beweise dafür, dass sie ernsthaft erwogen haben, alle Palästinenser auszuweisen. Die Unpraktikabilität, Illegalität und negative Publizität war selbstverständlich, auch wenn Randelemente die Fantasie unterhielten. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass Verschiebungen in kleinerem Maßstab durchgeführt wurden. Dies führte 1967 zum Exodus .

Während des kurzen Krieges von 1967 wurden 350.000 Palästinenser vertrieben, was einem Viertel der Bevölkerung der beiden Sektoren entspricht. Israel bestritt, diesen Exodus verursacht zu haben, aber laut einem Bericht des US-Außenministeriums trafen israelische Flugzeuge „viele zivile Ziele im Westjordanland, wo es absolut keine militärischen Stellungen gibt“, was Tausende zur Flucht veranlasste.

_{Kattan, Victor, Hrsg. Die Palästina-Frage im Völkerrecht. Britisches Institut für internationales und vergleichendes Recht, 2008.}

Israel bestreitet dies offensichtlich. Umfragen unter palästinensischen Flüchtlingen in Jordanien nach dem Krieg ergaben jedoch, dass eine Mehrheit Luftangriffe als Fluchtgrund angab.

[In einer Umfrage gaben 57 % der Westjordanland-Araber, die während des Krieges von 1967 nach Jordanien geflüchtet waren, Luftangriffe als Grund für ihre Abreise an.

_{Quigle, John. "Vertriebene Palästinenser und ein Rückkehrrecht." Harvard International Law Journal 39(1), 1998.}

Dies wird auch durch zeitgenössische Berichte westlicher Journalisten während des Krieges bestätigt.

Es scheint wenig Zweifel zu geben, dass die 60.000 Bewohner der drei großen UN-Camps um Jericho am zweiten Tag der Kämpfe von Flugzeugen angegriffen wurden. Sie sind nun die größte Einzelgruppe unter den angekommenen Flüchtlingen.

_{DA Schmidt, „100.000 in Jordanien sollen über den Fluss geflüchtet sein“, New York Times, 12. Juni 1967.}

Während Israel sie des Antisemitismus beschuldigt, heißt es in dem Bericht des Sonderausschusses von 1971 zur Untersuchung israelischer Praktiken, die die Menschenrechte der Bevölkerung der besetzten Gebiete beeinträchtigen:

Auf der Grundlage der ihm vorgelegten oder von ihm im Laufe seiner Ermittlungen erhaltenen Zeugenaussagen war der Sonderausschuss zu dem Schluss gelangt, dass die israelische Regierung bewusst eine Politik verfolgt, die darauf abzielt . . . Zwingen derjenigen, die sich in ihren Häusern in den besetzten Gebieten aufhalten, entweder durch direkte Mittel wie Deportation , das Land zu verlassenoder indirekt durch Versuche, ihre Moral zu untergraben, oder durch das Angebot besonderer Anreize, alles mit dem letztendlichen Ziel, die besetzten Gebiete zu annektieren und zu besiedeln. Der Sonderausschuss betrachtet die Handlungen der israelischen Regierung zur Förderung dieser Politik als die schwerste Menschenrechtsverletzung, die ihm bekannt geworden ist. Die Beweise zeigen, dass sich diese Situation seit der letzten Mission des Sonderausschusses im Jahr 1970 verschlechtert hat.

Aber auch hier dachten sie nicht daran, alle Palästinenser zu vertreiben. Zum einen gab es im Gegensatz zu 1948 keine große Reserve jüdischer Einwanderer, um dieses ganze Land zu besiedeln. Zum anderen glaubte Israel, dass die Aufrechterhaltung einer arabischen Bevölkerung im Westjordanland eine „menschliche Brücke“ zu den anderen arabischen Nationen bilden würde.

Einer war die Hoffnung, dass insbesondere die Araber der besetzten Westbank eine menschliche Brücke bilden könnten, über die Israel die Beziehungen zu anderen arabischen Ländern „normalisieren“ könnte. . . Der zweite Grund, warum Israel die Araber nicht aus den 1967 besetzten Gebieten vertrieb, war, dass es im Gegensatz zu 1948 keine Wellen jüdischer Einwanderer gab, die darauf warteten, den Platz der Araber einzunehmen.

_{Shazly, Saad. Die arabische Militäroption. Amerikanische Nahostforschung, 1986.}

Darüber hinaus wäre es unmöglich, das Ausmaß einer solchen Vertreibung zu verbergen, und das hätte den Ruf Israels weltweit zerstört. Wie bereits erwähnt, ist die Vertreibung der Zivilbevölkerung aus den besetzten Gebieten eine ungeheuerliche Schwarz-Weiß-Verletzung des Völkerrechts, einschließlich der Verträge, denen Israel beigetreten ist. Insbesondere Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention :

Zwangsweise Einzel- oder Massenverlegungen sowie Deportationen geschützter Personen aus besetztem Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in das eines anderen besetzten oder nicht besetzten Landes sind ungeachtet ihres Motivs verboten .

Mir sind keine Beweise dafür bekannt, dass Israel nach dem Sechs-Tage-Krieg von 1967 Massenvertreibungen aus besetzten Gebieten erwogen hätte.

So wie ich es verstehe, wäre die Zivilbevölkerung durch die Bestimmungen der Vierten Genfer Konvention geschützt worden . Insbesondere heißt es in Artikel 49 der Konvention:

„Einzel- oder Massenverlegungen sowie Deportationen von geschützten Personen aus besetztem Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in das eines anderen besetzten oder nicht besetzten Landes sind unabhängig von ihrem Motiv verboten.“

Israel ratifizierte die Genfer Konventionen (1949) am 6. Juli 1951.

Frage: Als Israel den Sechstagekrieg gewann, dachten sie daran, alle Araber aus dem annektierten Gebiet zu vertreiben?

Hat Israel dies in Betracht gezogen, und wenn ja, wäre das gegen internationales Recht verstoßen worden?

Kurze Antwort:
Ja, die Vertreibung aller Araber aus den besetzten Gebieten wurde auf einer Kabinettssitzung vom israelischen Ministerpräsidenten erwogen. Obwohl Israel nicht alle Araber vertrieben hat, führten sie Massenvertreibungen einiger Araber im Dorfmaßstab durch, um Platz für israelische Siedlungen zu schaffen.

Insgesamt, nicht nur durch erzwungene Vertreibungen, wurden schätzungsweise 300.000 Araber aus den besetzten Gebieten im Sechstagekrieg vertrieben. Das waren 30 % der arabischen Vorkriegsbevölkerung dieser Gebiete.

Der Sechs-Tage-Krieg: Eroberte Gebiete und arabische Vertriebene
In den eroberten Gebieten kam es zu umfangreichen Vertreibungen: Von etwa einer Million Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen flohen 300.000 (nach Angaben des Außenministeriums der Vereinigten Staaten) oder waren es Vertriebene aus ihrer Heimat nach Jordanien, wo sie zu den wachsenden Unruhen beitrugen.

Ja, die Massenvertreibung von Zivilisten war eine Verletzung des Völkerrechts, zumindest laut dem derzeitigen Präsidenten des Mechanismus der Vereinten Nationen für Internationale Strafgerichtshöfe. (Es braucht 4 Richter, um ein Urteil des UN-Tribunals zu fällen, und sie haben einen solchen Fall nie einberufen oder angehört.)

Ausführliche Antwort:
Es wurde auf den höchsten Ebenen der israelischen Regierung diskutiert. Aus israelischen Verschlusssachen, die im Mai 2017 veröffentlicht wurden, wissen wir, dass es bei einer Kabinettssitzung erwähnt und diskutiert wurde.

• Yahoo-Nachrichten .
• GMA-News .
• i24news .

Am 15. Juni 1967, fünf Tage nach Kriegsende, diskutierten die Minister des Sicherheitskabinetts verschiedene Optionen für die neu besetzten Gebiete, wobei der damalige Außenminister Abba Eban die fortgesetzte israelische Herrschaft als potenzielles „Pulverfass“ bezeichnete.

„Wir sitzen hier mit zwei Bevölkerungsgruppen zusammen, von denen eine mit allen Bürgerrechten ausgestattet ist und der anderen alle Rechte verweigert werden“, wurde er in Auszügen zitiert, die von der israelischen Tageszeitung Haaretz veröffentlicht wurden.

„Die Welt wird sich unter Besatzung auf die Seite einer Befreiungsbewegung von anderthalb Millionen stellen“, sagte er.

Die Möglichkeit ihrer Ausweisung wurde erwähnt, wobei Levy Eshkol, der damalige israelische Ministerpräsident, sagte: "Wenn es nach uns ginge, würden wir alle Araber nach Brasilien schicken."

Sein Justizminister Yaakov Shimshon Shapira widersprach: „Sie sind Bewohner dieses Landes, und heute regieren Sie darüber.

Eshkol war nicht überzeugt. „Wir haben uns hier nicht eingeschlichen. Wir haben gesagt, dass das Land Israel von Rechts wegen unser ist“, schrieb er.

Während die Zwangsumsiedlung der gesamten arabischen Bevölkerung nicht verfolgt wurde, wurden Massenumsiedlungen auf Dorfebene zusammen mit dem Abriss arabischer Häuser durchgeführt.

Zwangsumsiedlung: Liste der während des arabisch-israelischen Konflikts entvölkerten Dörfer: (siehe Sechstagekrieg).

• Ich war

  Während des Sechs-Tage-Krieges am 7. Juni 1967 von den israelischen Streitkräften zusammen mit den Nachbardörfern Yalo und Bayt Nuba gefangen genommen, wurden die Dorfbewohner von Imwas vertrieben und das Dorf auf Befehl von Yitzhak Rabin zerstört.

• Jalo ,

  Während des Krieges von 1967 wurden alle Einwohner von Yalo von den israelischen Streitkräften (IDF) vertrieben, das Dorf wurde zerstört und Yalo und ganz Latrun wurden von Israel von Jordanien annektiert. 5 Anschließend baute der Jewish National Fund mit Spenden kanadischer Wohltäter einen Erholungsraum, den Canada Park, der die ehemaligen Stätten von Yalo und zwei weitere Nachbardörfer, Dayr Ayyub, 7 und Imwas, umfasst.

• Bayt Nuba

  Während des Krieges von 1967 von israelischen Streitkräften entvölkert, wurde es anschließend von Militäringenieuren mit kontrollierten Explosionen dem Erdboden gleichgemacht, und die israelische Siedlung Mevo Horon wurde 1970 auf seinem Land errichtet.

• Surit

• Beit Awwa

  Die Bevölkerung bei der von den israelischen Behörden durchgeführten Volkszählung von 1967 betrug 1.468. Nach dem Sechstagekrieg von 1967 wurde Beit Awwa vollständig zerstört. Moshe Dayan behauptete, die Zerstörung sei auf Befehl eines Offiziers durchgeführt worden, der die Bewohner vertreiben wollte, Brigadegeneral Uzi Narkis beanspruchte die Ehre für die Aktion.

• Beit Mirsem,

• Shuyukh,

• Al-Jiftlik

  Das Westjordanland wurde während des Sechs-Tage-Krieges 1967 von Israel besetzt und nach dem Konflikt wurden über 800 Häuser in al-Jiftlik von der israelischen Armee zerstört und die 6.000 Einwohner zum Verlassen aufgefordert.

• Agarith

• Huseirat

Ja, Israels Massenvertreibungen waren eine Verletzung des Völkerrechts, zumindest laut Theodor Meron , dem derzeitigen Präsidenten des Mechanismus der Vereinten Nationen für internationale Strafgerichtshöfe .

• Richter und derzeitiger Präsident des Mechanismus der Vereinten Nationen für internationale Strafgerichtshöfe;
• Richter und ehemaliger Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien;
• Ehemaliger Richter des Internationalen Strafgerichtshofs der Vereinten Nationen für Ruanda;
• Charles L. Denison Professor Emeritus und Judicial Fellow, New York University School of Law;
• Gastprofessor, University of Oxford, seit 2014;
• ehemaliger Mitherausgeber der Zeitschrift;
• ehemaliger Ehrenpräsident der American Society of International Law.

1967 war Theodor Meron Rechtsberater für Völkerrecht des Staates Israel. Damals wies er den Ministerpräsidenten von Israel in einem streng geheimen Memo darauf hin, dass seine geplante Deportation von Arabern, um Platz für eine israelische Siedlung zu schaffen, eine Verletzung des Völkerrechts sei, insbesondere der vierten Genfer Konventionen.

Theodor Meron
In den späten 1960er Jahren war Meron Rechtsberater des israelischen Außenministeriums und schrieb 1967 ein geheimes Memo für Premierminister Levi Eshkol, der erwog, eine israelische Siedlung in Kfar Etziodn zu gründen. Das war kurz nach Israels Sieg im Sechs-Tage-Krieg im Juni 1967. Merons Memo kam zu dem Schluss, dass die Errichtung neuer Siedlungen in den besetzten Gebieten eine Verletzung der Vierten Genfer Konvention darstellen würde. Der israelische Ministerpräsident Eshkol hat die Siedlungen trotzdem geschaffen.

In einem kürzlich erschienenen (2017) AJIL-Artikel ging Theodor Meron auf die oben erwähnte Rechtsberatung ein, die er der israelischen Regierung 1967-68 gegeben hatte.

Hier ist der AJIL-Artikel (The American Society of International Law), der von Meron im Jahr 2017 verfasst wurde und seine Rechtsberatung von 1967 für den israelischen Premierminister wieder aufgreift:

• Das Westjordanland und das humanitäre Völkerrecht am Vorabend des fünfzigsten Jahrestags des Sechstagekriegs – 2017

Interessante demografische Karten :

Hier werden wirklich interessante Dokumente und Fakten gebracht

Weitere Bilder und Informationen hier

Beide Quellen beschreiben Menschen, die freiwillig als Folge eines Krieges ausreisen, einige davon unterstützt durch Gelder und Hilfe der israelischen Regierung, aber den Artikeln zufolge nichts über aktive Abschiebung.

Es gab einen Plan, der teilweise umgesetzt wurde, um Menschen, die ausreisen wollten, zu unterstützen und zu ermutigen, zum Beispiel durch Hilfe bei der Beschaffung von Visa für andere Länder, durch das Anbieten von Geldzuschüssen für Ausreisewillige und durch den Versuch, Ausreisewilligen aus dem Weg zu gehen Nachbarländer.

Die folgenden offiziellen israelischen Dokumente aus dem ersten Link geben das Gesamtbild wieder: Das Dokument beschreibt ein Budget, das zur Förderung der Einwanderung aus dem Gazastreifen zugewiesen wurde.

Das Dokument zählt die Anzahl der Menschen, die während und nach dem Krieg umgesiedelt wurden, keine von ihnen zwangsweise gemäß den obigen Artikeln.

Das heißt grob übersetzt:

5. Nach dem Sechstagekrieg verließ der Streifen:

A. nach Ägypten unkontrolliert (im Sturm des Krieges) 12.000

kontrolliert 10.000

zurück im Rahmen der Familienzusammenführung -3500

insgesamt nach Ägypten 18.500

B. nach Jordanien (bis zur Schließung der Brücken im August 68) 56.000

6. Darüber hinaus zog er nach Judäa und Samaria

A. zog als Arbeitsplatz um, Familie wurde um 10.000 nicht umgezogen

B. Umsiedlung, mit Hilfe der Gaza Rehabilitation Unit 1.469 (231 Familien)

C. Davon im Lager Fahame (18 Familien) 120

Dies ist ein bisschen Spekulation meinerseits, aber ich habe es in Militärgeschichtsbüchern erwähnt gesehen.

Man muss sich darüber im Klaren sein, wie eng das ursprüngliche Israel ohne die besetzten Gebiete ist. Und dass diese Kriege in einem gepanzerten Blitzkrieg-Lehrkontext nach dem Zweiten Weltkrieg stattfanden. Ein entschlossener Vorstoß könnte Israel in zwei Teile teilen.

Angeblich war die Absicht mit den ursprünglichen Siedlungen, städtische Pufferzonen zu schaffen, sogar so klein wie Farmen, die es entschlossenen Verteidigern ermöglichen würden, schnelle Einfälle zumindest eine Zeit lang aufzuhalten. Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist voll von ähnlichen Fällen. Bewaffnete Siedler + etwas Militär, um Zeit für die israelische Militärmacht zu gewinnen und den extremen Mangel an strategischer Tiefe auszugleichen. Wenn dies der Fall ist, wurde dies möglicherweise aus verständlichen Gründen potenziellen Siedlern und der Öffentlichkeit insgesamt nicht ganz klar gemacht.

Im Laufe der Zeit sind die Siedlungen sowohl durch Ideologie als auch durch Anreize gewachsen. Aber wenn meine Spekulation richtig ist, erforderte die ursprüngliche Absicht nicht, die Gebiete als Ganzes zu übernehmen. Nur einige der wichtigsten Punkte.

Hier sind einige der leicht zu findenden Dörfer aus der Liste von @JMS. Beachten Sie, dass sie meistens in der Nähe wichtiger Ost-West-Straßen liegen (zugegeben, es wäre besser zu zeigen, welche Straßen es in 67 gab, aber das ist eine andere Geschichte).