Haben Palästinenser aus der PA mit auf Familienzusammenführung basierenden Ausweisen vor 2003 an Terroraktivitäten teilgenommen?

Bei der Beantwortung dieser Frage stieß ich auf die folgende Behauptung der israelischen Regierung, zitiert aus einem Haaretz-Artikel : „ Die Regierung versucht nicht, die Ordnung zu erweitern, die die Wiedervereinigung arabischer Familien eindämmen kann . “

... aufgrund der „zunehmenden Beteiligung von Palästinensern aus der Region [dh der PA – Shahar Ilan] mit israelischen Ausweisen infolge der Familienzusammenführung, die ihren Status in Israel ausnutzten, um sich an terroristischen Aktivitäten zu beteiligen “.

Ist die fettgedruckte Behauptung wahr?

  1. Wird es korrekt aus der tatsächlichen Behauptung der israelischen Regierung im Zusammenhang mit dem Wiedervereinigungsgesetz zitiert?

  2. Wenn ja, stimmt die Behauptung der Regierung, dass Palästinenser aus der Palästinensischen Autonomiebehörde mit Ausweisen auf Grundlage der Familienzusammenführung vor 2003 an terroristischen Aktivitäten mit „verstärkter Beteiligung“ beteiligt waren?

Ich würde etwas zahlreicheres als 1-2 Anekdoten bevorzugen (um die Behauptung im Kontext zu testen ), obwohl technisch gesehen sogar 2 Beispiele die Behauptung technisch "wahr" machen würden, wenn die vorherige Beteiligung 0 wäre.

Antworten (1)

Ja.

Hier ist eine Zusammenfassung der ISA (Shabak) der ersten 4 Jahre der zweiten Intifada . Darin haben sie einen Abschnitt über Palästinenser, die die israelische Staatsbürgerschaft durch Familienzusammenführung erhalten haben (S. 18-19). Der Bericht besagt:

מתחילת שנת 2001 ועד שנת 2004 נחשפו/נעצרו בידי ישראל 23 פלסטינים שקיבלו תעודת זהות ישראלית או אישורי שהייה בישראל במסגרת תהליך איחוד משפחות (אחמ"שים), שגויסו בידי תשתיות הטרור בשטחים והיו מעורבים בביצוע ותכנון פיגועים ביעדים ישראליים בתחומי הקו הירוק.

בפועל, היו מעורבים אחמ"שים ב- 3 פיגועי התאבדות בהם נהרגו 16 אזרחים ישרלםא.

Was übersetzt heißt:

Von Anfang 2001 bis 2004 wurden 23 Palästinenser, die die israelische Staatsbürgerschaft oder den israelischen Wohnsitz durch den Familienzusammenführungsprozess (FRs) erhielten, aufgedeckt/festgenommen, weil sie von der Terrorinfrastruktur in den Gebieten [Westjordanland und Gaza] rekrutiert und an der Begehung und Beteiligung beteiligt waren Planung von Terroranschlägen gegen israelische Ziele innerhalb der Grünen Linie .

Insgesamt waren FRs an 3 Selbstmordattentaten beteiligt, bei denen 16 israelische Bürger getötet wurden.

Über den Anteil, den sie an den Angriffen einnehmen:

מעורבותם של האחמ"שים בפח"ע באה לידי ביטוי במספר אופנים: כמפגעים הנוטלים חלק בביצוע/בתכנון פיגועים, כמובילי מפגעים מטעם ארגוני הטרור ב"שטחים", כסייענים לוגיסטיים הממלאים מגוון משימות, לרבות איסוף מידע על יעדים לביצוע פיגועים והחדרת אמל"ח, כאותרים וגייסים של פעילים נוספים מקרב ערביי ישראל.

Die Beteiligung von FRs an terroristischen Aktivitäten manifestiert sich auf verschiedene Weise: als Terroristen, die an der Ausführung/Planung von Anschlägen beteiligt sind, als Transporter von Terroristen im Auftrag der Terrororganisationen in den Gebieten, als logistische Unterstützer, die eine Vielzahl von Missionen erfüllen, einschließlich des Sammelns von Informationen über Ziele für Anschläge oder Waffenschmuggel, als Anwerber weiterer Aktivisten unter den israelischen Arabern.

Und der Bericht nennt prominente Beispiele für die Beteiligung von FRs an Terroranschlägen:

שאדי טובאסי - גויס בידי התארגנות חמא"ס בג'נין/שומרון, וביצע בשליחותם פ & גנ ה & ה ה & בעל ה & בעל & בעל & בעל & במסעדת & במסעדת & במסעדת במסעדת & במסעדת & במסעדת במסעדת מרץ & מרץ & 31 מרץ 192). יליד השומרון, שנישא לאמו, תושבת מוקיבלה/נצרת. "

Shadi Tubasi – rekrutiert von der Hamas-Organisation in Jenin/Samaria, und führte den Selbstmordanschlag auf das Restaurant Matza in Haifa durch, bei dem 15 Israelis getötet wurden (31. März 2002). Shadi hatte einen israelischen Ausweis aufgrund des FR seines in Samaria geborenen Vaters, der seine in Nazareth ansässige Mutter heiratete. Es sei darauf hingewiesen, dass Shadi in Samaria aufgewachsen ist und dort gelebt hat, was seine Rekrutierung durch die örtlichen Hamas-Aktivisten erleichtert hat.

מחמד מצרי – מצרי היה בעל ת.ז. ישראלית לאחר נישואי אמו, במוצאה מאזור קלקיליה, לאביו, אזרח ישרלהי מג'ל. מצרי הוכוון בידי תשתית הג'יהאד האסלאמי בטול כרם. במסגרת פעילותו היה אמור להכניס מכונית תופת מהגדה לישראל, ולפוצצה. הפיגוע יועד להתבצע בתחנת אוטובוס הממוקמת מול בסיס צבאי. "

Mahmad Mazri - Mazri hatte nach der Heirat seiner Mutter aus der Gegend von Qalqilya mit seinem Vater, einem israelischen Staatsbürger aus Jaljulia, einen israelischen Ausweis. Mazri wurde von der Infrastruktur des Islamischen Dschihad in Tulkarem geleitet. Er sollte eine Autobombe vom Westjordanland nach Israel betreten und zünden. Der Angriff richtete sich gegen eine Bushaltestelle vor einer Militärbasis. Er wurde im März 2003 festgenommen, kurz bevor er auf den Selbstmordattentäter warten und ihn nach Israel bringen sollte.

מחמד מחאגנה - אזרח ישראלי מאום אל פחם מתג br. מחאג'נה נעצר ב - 2 במאי 2003 לאחר שגוrecht

Mehamed Mehajna – Ein israelischer Staatsbürger aus Umm al-Fahm, der in Jenin lebt, der seine Staatsbürgerschaft erlangte, indem er Mitglied einer Familie war, die ihre Staatsbürgerschaft in einem Prozess der Familienzusammenführung erhielt. Mehajna wurde am 2. Mai festgenommen, nachdem er von der Hamas rekrutiert worden war, und wurde während seiner Hilfe beim Transport des Teenagers Majd Zabah erwischt, der auf dem Weg war, einen Schusswechsel in einem Einkaufszentrum in Hadera zu verüben.

סאמר אטרש – במוצאו מחברון, תושב מחנה הפליטים שועאפט, בעל ת.ז. ירושלמית כחולה על רקע איחוד משפחות, נעצר ב- כמו כן נהרג בפיגוע אזרח זר.

Samer Atrah – Ursprünglich aus Hebron, Bewohner des Shoafat -Flüchtlingslagers mit einem israelischen Ausweis nach der Familienzusammenführung, verhaftet am 14. Juni , nachdem er den Selbstmordattentäter für einen Terroranschlag der Hamas-Infrastruktur im Bus Nr. 6 in French Hill [einem Viertel in Jerusalem], wobei 6 israelische Bürger getötet und 20 verletzt wurden, bei dem Angriff wurde auch ein ausländischer Bürger getötet.

Das Dokument ist auf Hebräisch, der gesamte englische Text wurde von mir übersetzt. Wo im Text geschweifte Klammern ([]) erscheinen, enthalten sie eine Klarstellung von mir, die im Originaltext nicht vorkommt. Ich habe wahrscheinlich die arabischen Namen falsch geschrieben.

Die Quelle spricht von einem Zeitraum von 4 Jahren, der 2004 endet, nachdem das oben genannte Gesetz verabschiedet wurde, und gibt nicht alle Fälle (23) an, die in der Zusammenfassung erwähnt werden, daher wissen wir nicht, wie viele davon geschah, bevor das Gesetz verabschiedet wurde, und wie viele danach. Aber wir wissen, wie viele der konkreten Beispiele passiert sind, bevor das Gesetz verabschiedet wurde. Das Gesetz wurde am 31. Juli 2003 von der israelischen Knesset verabschiedet , was bedeutet, dass alle vier spezifischen Beispiele, die von der Quelle angeführt werden, älter sind als das Gesetz. Wie in der ursprünglichen Gesetzesvorlage erklärt , basiert das Gesetz auf einer früheren Entscheidung der israelischen Regierung vom 12. Mai 2002. Das erste Beispiel (der Bombenanschlag auf das Restaurant Matza) ereignete sich anderthalb Monate davor.

Ich frage mich, wie viele dieser Verhaftungen zu Verurteilungen führten (eine Verhaftung zeigt einen Verdacht, keine Schuld). 3 Selbstmordattentate, es ist zahlreicher als 1–2 Anekdoten, wie im OP gefordert, aber nicht viel.
Es spricht über 3 erfolgreiche Selbstmordattentate. Das zweite und dritte Beispiel sprechen von Angriffen, die verhindert wurden. Außerdem sind möglicherweise nicht alle Aktionen mit einem bestimmten Angriff verbunden. Das Sammeln von Informationen und die Rekrutierung anderer ist nicht spezifisch mit einem einzelnen spezifischen Angriff verbunden.
Ich meine nicht, die Antwort zu kritisieren, ich finde nur die Anzahl der beteiligten Personen im Kontext der ergriffenen Maßnahmen nicht überwältigend; aber das ist ein politischer und kein sachlicher kommentar von meiner seite.
@gerrit - Nun, für den Kontext müssen Sie mit # s von Personen vergleichen, die sich mit Ehepartnern wiedervereinigen möchten und dies nicht dürfen. Wenn es 500.000 vs. 4 Beispiele sind, anders als 100 und 4 Beispiele