Wer hat die Rakete abgefeuert, die am 28. Juli 2014 das Al-Shifa-Krankenhaus und den Spielplatz in Gaza getroffen hat?

Es gibt widersprüchliche Behauptungen darüber, wer für einen Raketenangriff auf eine Ambulanz im Al-Shifa-Krankenhaus und einen nahe gelegenen Spielplatz in Gaza am 28. Juli 2014 verantwortlich war

Die israelischen Streitkräfte behaupteten, es handele sich um palästinensische Terroristen .

Sky News sagt, die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) lehnen die Verantwortung ab, aber die Einheimischen im Gazastreifen verdächtigen die Israelis

Aljazeera und The Blaze zitieren beide Seiten, die die Verantwortung leugnen und die andere beschuldigen.

Gibt es objektive Beweise dafür, ob die Rakete(n) von der Hamas oder von der IDF abgefeuert wurden?

Welcher Seite wir glauben, ist für die Ermittlung der Fakten irrelevant, es wird lediglich gefragt, welcher Seite wir glauben.
Man darf hoffen, dass die Seite, die wir glauben wollen, von den Tatsachen bestimmt wird. Ich interessiere mich ausdrücklich nicht für die Überzeugungen der Menschen, sondern für die Tatsachen, die sie überzeugt haben (oder das Fehlen solcher Beweise, auch einer gültigen Antwort). Ich habe es so umformuliert, dass das Wort „Glaube“ direkter von meiner Frage losgelöst ist.
Ich schlage vor, in einigen Wochen/Monaten erneut nachzufragen, wenn tatsächliche Fakten der Öffentlichkeit zugänglich sind.
So wie es aussieht, ist diese Frage in dieser Community unmöglich zu beantworten. Da beide Seiten die Verantwortung ablehnten, kann ich behaupten, dass es sich tatsächlich um eine völlig unabhängige Erdgasexplosion (oder eine andere zufällige natürliche Explosion) handelte oder dass es sich um einen einsamen Terroristen handelte, der absichtlich versuchte, die Flammen anzufachen, und niemand kann dies widerlegen. Wir haben einfach nicht genug Informationen und können sie nicht bekommen.
Sie könnten das behaupten, aber ich würde Ihre Antwort aus dem klaren Grund nicht akzeptieren, dass dies bei weitem die unwahrscheinlichste aller möglichen Lösungen wäre. Ich verstehe nicht, warum Menschen keine Beweise vorbringen und nicht das endgültige Ja oder Nein behaupten können (was Sie nie wirklich können), sondern einem auf Beweisen basierenden Ergebnis die Wahrscheinlichkeit zuschreiben. Die einfache Tatsache, dass jemand einen Anspruch abstreitet, kann es nicht unmöglich machen, etwas Nützliches zu der Sache zu sagen, sonst könnte ich genauso gut behaupten, dass Sie nicht fallen werden, wenn ich Sie aus dem Fenster werfe.
@Spork: weil es äußerst unwahrscheinlich ist, dass die einzigen Personen, die zuverlässige Beweise dafür haben, Skeptics.SE-Benutzer sind, und selbst wenn sie es wären, würden sie solche Informationen definitiv nicht leichtfertig preisgeben. Sonst fragen Sie nur nach einem Überblick über aktuelle Nachrichten...
Meinetwegen. Es fühlt sich jedoch so an, als könnte eine solche Überprüfung aktueller Nachrichten manchmal Erkenntnisse liefern. Ähnlich wie die Überprüfung der Nachrichten für MH17 offenbar von russischen Medien anders als von westlichen Medien durchgeführt wurde, bis zu dem Punkt, an dem Dinge, die vor 2 Wochen Tatsachen waren, plötzlich bestritten werden, auch wenn sie glasklar sind. Ich habe mich gefragt, ob das hier auch passiert ist.
Weiterführende Links: Finnischer Journalist bestätigt, dass Raketen in der Nähe des Krankenhauses abgefeuert werden ( 1)[ algemeiner.com/2014/08/01/… . Der Journalist Nick Casey hat anscheinend über die Anwesenheit der Hamas getwittert (2) [ dailycaller.com/2014/07/31/…

Antworten (1)

Wir haben ein paar Seiten zu dieser Geschichte:

  • israelische Staatsbürger
  • Die israelische Armee (IDF)
  • Die Bürger von Gaza
  • Hamas, die Herrscher von Gaza
  • Unabhängige Journalisten, die weder Israeli noch Gaza sind

Der fragliche Ort liegt genau in der Mitte des Gazastreifens und beide Seiten würden wahrscheinlich über diesen Punkt hinweg schießen. Es sei darauf hingewiesen, dass ein erheblicher Teil der improvisierten Hamas-Waffen ihre beabsichtigten Ziele verfehlt und im Gazastreifen landet. Betrachten Sie diesen Vorfall , bei dem ein dreijähriges Mädchen aus Gaza von einer fehlgezündeten Hamas-Rakete getötet wurde. Daher könnte jede Seite das Projektil, das in Shifa gelandet ist, plausibel abgefeuert haben.

israelische Staatsbürger

Israelische Bürger haben auf die eine oder andere Weise keine Beweise, sie waren nicht anwesend, daher sehe ich ihren Standpunkt nicht als bedeutsam an.

Die israelische Armee

Die israelische Armee als Konfliktpartei wäre ein wahrscheinlicher Verdächtiger. Die IDF bestreitet, dass sie auf das Krankenhaus geschossen haben, und beschuldigt tatsächlich die Hamas . Das ist nicht überraschend, ich kenne keine Vorfälle, bei denen die IDF sagte: "Ja, wir haben diesen Ort bombardiert, den wir nicht haben sollten".

Bürger des Gazastreifens

Die Bürger des Gazastreifens haben möglicherweise gesehen, woher das Projektil kam oder von wo es abgefeuert wurde. Ich habe keine Berichte von Bürgern des Gazastreifens bezüglich dieses speziellen Vorfalls gesehen. Ich spekuliere, weil, wenn es ein israelisches Projektil wäre, es sich zu schnell bewegt hätte, um zu sehen, woher es kam, und wenn es ein Hamas-Projektil wäre, würde jeder, der den Start gesehen hat, es nicht mit dem Krankenhaus in Verbindung bringen können, und wer auch immer die Explosion gesehen hat, hätte keine Möglichkeit zu wissen, woher sie kam. Ich weiß nicht, ob die Bürger des Gazastreifens aus Angst schweigen würden, wenn sie wüssten, dass es sich um ein Projektil der Hamas handelt.

Hamas

Die Hamas behauptet, die Rakete sei israelischen Ursprungs. Diese Behauptung wird durch die Tatsache unterstützt, dass die Hamas das Krankenhaus als Operationszentrum nutzt und vom Krankenhaus aus Raketen abfeuert, woraus man schließen würde, dass es ein militärisches Ziel für die IDF wäre.

Unabhängige Journalisten

Ein unabhängiger Journalist hat berichtet, dass die Rakete, die al-Shifa traf, eine fehlgezündete Hamas -Rakete war . Aus der gleichen Argumentation, dass die Bürger von Gaza nicht wüssten, wer verantwortlich ist, sehe ich jedoch nicht, wie der Journalist schlussfolgern könnte, dass die Hamas verantwortlich ist. Seine Erklärung für seine Schlussfolgerung ist Witness: militants rushed and cleared debrisbestenfalls vorläufig.

Fazit

Beide Seiten sind plausibel. Die Menschen werden glauben, dass „die andere Seite“ verantwortlich ist, egal auf welcher Seite des Konflikts sie stehen. Da keine Überreste des Projektils zur Untersuchung aufbewahrt werden, werden wir es wahrscheinlich nie erfahren.

Welche Beweise bleiben

Dies ist eine späte Bearbeitung. Ich habe das folgende Foto gefunden , das angeblich der Ort des Bombenanschlags ist. Ob es stimmt oder nicht, kann ich nicht sagen. Vielleicht könnte jemand, der mit den Waffentypen der Hamas und Israels vertraut ist, eine Einschätzung abgeben.

Schäden an Al-Shifa-Krankenhaus.

auch keine andere Armee , die USA gaben zu, das MSF-Krankenhaus in Kunduz bombardiert zu haben .
Ich fühle mich unwohl mit einem Argument, das den Geburtsort einer Person über die Beweise stellt, die sie haben, um ihre Position zu verteidigen.
@Oddthinking: Ich erwähne den Haftungsausschluss nur, weil man mir vorwerfen könnte, eine voreingenommene Partei zu sein. Ich stimme Ihnen zu und hoffe, dass Sie meine Quellen unvoreingenommen finden. Vielen Dank.
@gerrit: Danke, ich habe das Bit entfernt, auf das Sie verweisen.
In Ermangelung objektiver Beweise sollte unbestätigten Aussagen interessierter Parteien weniger Gewicht beigemessen werden als unbestätigten Aussagen unbeteiligter Parteien. Die Verlässlichkeit von Quellen grob einzuschätzen ist ein fester Bestandteil aller Geisteswissenschaften (und mehr noch der Geheimdienste). Fakten sind gut, aber wenn man nur die Aussagen der Leute hat, muss man sein Bestes geben. Diese Antwort identifiziert wenig objektive Beweise und bewertet die Zeugenaussage (ziemlich vernünftigerweise) als mehrdeutig, da es keine Möglichkeit gibt, die widersprüchlichen Behauptungen eindeutig zu machen.
Ich nehme an, die IDF könnte objektive Beweise in Form von Radarverfolgungsdaten haben, aber wenn ja, halten sie die Details ihrer Fähigkeiten geheim (und so polarisiert die Region ist, mehr als ein paar Leute würden ihnen sowieso nicht glauben). Ebenso hätte die Hamas im Prinzip genügend Gerätefragmente finden können, um die Waffe zu identifizieren, aber es gäbe diejenigen, die einfach davon ausgehen, dass sie von anderen Seiten gesammelt wurden.
Zwei Punkte zugunsten der Journalisten: Hamas-Raketen tragen schwächere Sprengköpfe als israelische Bomben, sowohl in der Gesamtleistung als auch in der Detonationsrate. Jemand, der an beides gewöhnt war, konnte sie sehr gut unterscheiden. Außerdem deutet die Hamas-Zensur darauf hin, dass sie die Wahrheit gesagt haben.
@LorenPechtel: Diese Seite enthält ein Foto, das angeblich der Ort des Bombenanschlags ist. Direktlink zum Bild . Ob es stimmt oder nicht, kann ich nicht sagen. Vielleicht kann jemand, der mit den beiden Waffentypen vertraut ist, den angerichteten Schaden kommentieren.
@dotancohen Ich bin kein Sprengstoffexperte, aber auf diesem Bild sehe ich nirgendwo Schrapnellschäden und die Fenster des Gebäudes im Hintergrund scheinen unzerbrochen zu sein. Israel hat einige Raketen, die dafür ausgelegt sind, keine Fragmente zu werfen, aber sie werden gelenkt und für Attentate verwendet, nicht für einen Angriff auf ein Gebäude. Ich bemerke auch das Fehlen von Betonstaub - nach meinem Verständnis bedeutet dies eine niedrige Detonationsrate.
Wer hat die Rakete abgefeuert, die am 28. Juli 2014 das Al-Shifa-Krankenhaus und den Spielplatz in Gaza getroffen hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v