Haben Juden 73 % ihres Landes von Palästinensern „übernommen“?

Haben die Zionisten 73 % ihres Landes von den Palästinensern „übernommen“?

"Übernehmen" ist ein bisschen vage und unterliegt der Interpretation. Die Situation ist so verworren, dass es nicht wirklich gültig ist, dazu objektiv „ja“ oder „nein“ zu sagen.

Da sich die Frage derzeit auf 1948 konzentriert, schauen wir uns die unmittelbare Geschichte vor und nach dieser Zeit an.

1947 verabschiedeten die Vereinten Nationen die Resolution 181 , die die Gründung eines rechtlich anerkannten unabhängigen arabischen Staates sowie des Staates Israel umriss.

Die palästinensischen Araber weigerten sich, Resolution 181 anzuerkennen oder einzuhalten:

p. 396 Unmittelbarer Auslöser des Krieges von 1948 war der UN-Teilungsbeschluss vom November 1947. … Die palästinensischen Araber sagten zusammen mit dem Rest der arabischen Welt ein glattes „Nein“ … Die Araber weigerten sich, die Gründung eines jüdischen Staates in irgendeinem Teil Palästinas zu akzeptieren. Und konsequent mit diesem „Nein“ begannen die palästinensischen Araber im November/Dezember 1947 und die arabischen Staaten im Mai 1948 Feindseligkeiten, um die Umsetzung der Resolution zu verhindern.

Benny Morris (2008). 1948: eine Geschichte des ersten arabisch-israelischen Krieges

Das Land, das Israel zum Hoheitsgebiet des Staates Israel erklärte, wurde ihnen durch ein UN-Abkommen zugeteilt. Angeblich wurde ihnen das anfängliche Land gegeben, anstatt es den Palästinensern zu nehmen (und da die palästinensischen Araber die Resolution ablehnten, die ihnen ihren eigenen anerkannten unabhängigen Staat zuerkennen würde, kam der unabhängige palästinensische Staat nicht zustande).

Nach dem arabisch-israelischen Krieg erhöhten die Waffenstillstandsabkommen das Volumen des von Israel gehaltenen Landes, gaben ihnen jedoch kein Eigentum. Auch hier ist "übernehmen" vage und umstritten.

1948 übernahmen sie 73 % davon.

Nein.

Die Teilung, die gemäß Resolution 181 erfolgen sollte, hätte dazu geführt, dass der jüdische Staat etwa 5.500 Quadratmeilen oder etwa 56 Prozent Palästinas umfasste. Der arabische Staat sollte 4.500 Quadratmeilen groß sein. Quelle .

Während diese Quelle als voreingenommen argumentiert werden könnte, stimmen antizionistische Quellen darin überein, dass die Teilung zu etwa 56 % den Israelis und zu 44 % den Arabern zugeteilt wird.

1949 erlangte Israel schließlich die Kontrolle über ein erheblich größeres Gebiet, als im UN-Plan von 1947 vorgesehen war, aber das war das Ergebnis der Waffenstillstandsvereinbarungen, die von den arabischen Aggressorstaaten unterzeichnet wurden, die Israel am Tag seiner Gründung angegriffen hatten. Israel besaß dieses zusätzliche Land nicht, da die Vereinbarungen ziemlich genau waren, dass die Grenzen vorübergehend waren.

Die Waffenstillstandsabkommen sollten nur als Interimsabkommen dienen, bis sie durch dauerhafte Friedensverträge ersetzt wurden, aber erst Jahrzehnte später wurden tatsächlich Friedensverträge unterzeichnet.

Besitzte Israel nach internationalem Recht das Land, das es 1948 besetzt hatte?

Nein nicht wirklich. Der Begriff des Völkerrechts galt jedoch einfach nicht für die Situation von 1948.

Zwischen Nationen und Staaten gilt internationales Recht, und die Teilnahme der Mitglieder ist im Allgemeinen einvernehmlich. Die Zustimmung wird in der Regel durch die Unterzeichnung von Verträgen erteilt, und diese Verträge gewähren internationalen Gerichten das Recht , Entscheidungen in Streitbereichen zu treffen. Es gibt zahlreiche internationale Gremien, die durch Verträge geschaffen wurden und über Rechtsfragen entscheiden, in denen sie möglicherweise zuständig sind. Der einzige, der die universelle Gerichtsbarkeit beansprucht, ist der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen .

Das Vereinigte Königreich hatte seine offizielle Aufsicht über das Gebiet beendet, indem es am 14. Mai 1948 das Ende des obligatorischen Palestone erklärte , und daher waren ab diesem Datum keine für das Vereinigte Königreich geltenden internationalen Gesetze anwendbar, es sei denn, ein neuer regierender Staat oder eine neue Nation beanspruchte die Kontrolle über einen Teil oder Die gesamte Region sollte einen gegenseitigen Vertrag unterzeichnen.

Da der neu gegründete Staat Israel keine Verträge mit anderen Nationen über Landbesitz unterzeichnet hatte.

Ebenso hatten die palästinensischen Araber keine solchen Verträge unterzeichnet.

Zu diesem Zeitpunkt galt also kein internationales Recht.

Israel wurde am 11. Mai 1949 als Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen anerkannt .

Allerdings war auch damals das Rechtsgebiet nicht definiert. Im September 1949 gab der Schlichtungsausschuss der Vereinten Nationen für Palästina eine Reihe von Empfehlungen zur Errichtung eines dauerhaften Regimes in diesem Gebiet ab:

1. Die Kommission hat einen Plan aufgestellt, der ihrer Meinung nach unter den gegenwärtigen Umständen anwendbar ist. Dies sollte jedoch nicht so interpretiert werden, dass es der endgültigen Regelung der territorialen Frage in Palästina in irgendeiner Weise vorgreift. Die Kommission ist der wohlüberlegten Meinung, dass die Bestimmungen des vorgeschlagenen Instruments flexibel genug sind, um das Instrument mit gewissen Änderungen auf jede territoriale Situation anwenden zu können, die sich aus der endgültigen Lösung des Palästina-Problems ergeben könnte , und dass es von der Generalversammlung auf ihrer bevorstehenden Sitzung angenommen werden kann, wenn die Versammlung es für angebracht hält.

2. Angesichts der Tatsache, dass die Frage der Demarkationslinie zwischen der arabischen und der jüdischen Zone des Gebiets von Jerusalem (Artikel 2) eng mit der endgültigen Lösung der Palästina-Frage verbunden ist, hat die Kommission es vorerst nicht für ratsam gehalten, dies zu tun Vorschläge zur tatsächlichen Demarkationslinie machen. Die Kommission ist der Ansicht, dass das Instrument mit der derzeitigen Waffenstillstandslinie als vorläufiger Demarkationslinie in Kraft gesetzt werden kann , unbeschadet der Festlegung einer endgültigen Linie zu einem späteren Zeitpunkt.

(Hervorhebung von mir).

Zusammenfassend also: Nein, die Juden haben den Palästinensern nicht 73 % ihres Landes weggenommen. Nein, sie besaßen das Land, das sie in diesem Zeitraum besetzten, nicht legal, aber die palästinensischen Araber oder sonst jemand taten es nicht, da es sich um umstrittene Gebiete handelte, die noch nicht durch internationale Verträge oder Gesetze abgedeckt waren.

1947 stimmten die Vereinten Nationen dafür, das britische Mandatsgebiet Palästina aufzuteilen, indem 55 % der jüdischen und 45 % der arabischen Bevölkerung zugeteilt wurden. ⁽¹⁾ . Die palästinensischen Araber und die umliegenden arabischen Staaten lehnten die Teilung des Landes ab, auf dem sie sich seit Jahren niedergelassen und gelebt hatten. ⁽²⁾ (im Interesse der Fairness wurden auch Juden in diesem Land angesiedelt und dort jahrhundertelang gelebt), und die Teilung, wie sie von der UNO entworfen wurde, wurde nicht umgesetzt ⁽³⁾ . Mit der bevorstehenden Abwicklung des Mandats nahm der bewaffnete Konflikt zwischen Elementen der arabischen und jüdischen Bevölkerung rapide zu ⁽⁴⁾

1948 gab die Jewish Agency offiziell die Gründung des Staates Israel auf dem im Teilungsplan definierten Gebiet bekannt. ⁵ Unter Ablehnung dieser Tatsache griffen die Armeen der fünf benachbarten arabischen Staaten Israel an. Die israelischen Streitkräfte besiegten die angreifenden arabischen Armeen und gewannen dabei mehr Land. ⁽⁶⁾

1949 kontrollierte Israel 77 % des Landes (gegenüber 55 % gemäß dem Teilungsplan vor dem Angriff der arabischen Staaten): alle Sektoren außer dem Gazastreifen und der Westbank. ⁷ Während dieser Ereignisse floh mehr als die Hälfte der einheimischen arabischen Bevölkerung Palästinas (hauptsächlich auf Drängen benachbarter arabischer Führer), 531 Dörfer wurden zerstört und elf städtische Viertel wurden ihrer Bewohner entledigt. ⁽⁸⁾ . 700.000 palästinensisch-arabische Flüchtlinge resultierten aus diesen Aktionen. ⁹

Verweise

1. Daten aus dem UNSCOP-Bericht: 3. September 1947: KAPITEL 4: EIN KOMMENTAR ZUR TEILUNG

2. Benny Morris (2008). 1948: Eine Geschichte des ersten arabisch-israelischen Krieges . Yale University Press. S. 66, 67, 72. Abgerufen am 24. Juli 2013. " S. 66, 1946 "Die Liga forderte die Unabhängigkeit Palästinas als einen „einheitlichen“ Staat mit einer arabischen Mehrheit und Minderheitsrechten für die Juden.“ , S. 67 , 1947 „Das Politische Komitee der Liga trat vom 16. bis 19. September in Sofar, Libanon, zusammen und forderte die palästinensischen Araber auf, gegen die Teilung zu kämpfen, die sie „Aggression“, „ohne Gnade“ nannte. Die Liga versprach ihnen, in Übereinstimmung mit Bludan, Unterstützung „in Form von Arbeitskräften, Geld und Ausrüstung“, falls die Vereinten Nationen die Teilung befürworten sollten.“ ; S. 72, Dezember 1947 „Die Liga gelobte in sehr allgemeiner Sprache, „zu versuchen, zu verhindern den Teilungsplan und verhindern die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina"

3. Itzhak Galnoor (1995). Die Teilung Palästinas: Entscheidungskreuzung in der zionistischen Bewegung . SUNY-Presse. S. 289–. ISBN 978-0-7914-2193-2. Abgerufen am 3. Juli 2012.

4. Benny Morris, Righteous Victims (Vintage Books, 2001), 196-214; John Quigley, The Case For Palestine, An International Law Perspective, Revised and Updated (Duke University Press, 2005) 39-44, 57-65

5. The Question of Palestine and the United Nations , (UN, 2008), 9, 10

6. John Quigley, The Case For Palestine, An International Law Perspective, Revised and Updated (Duke University Press, 2005) 39-44, 57-65; siehe auch Ari Shavit, My Promised Land, (Spiegel & Grau, 2013), 273-333 (Für ein Beispiel der Vertreibung, Enteignung und Ermordung von Palästinensern in Lydda, Juli 1948)

7. John Quigley, The Case For Palestine, An International Law Perspective, Revised and Updated (Duke University Press, 2005) 89; siehe auch Avi Shlaim, The Iron Wall, (WW Norton & Company, 2001), 47 („Israel hatte sein Territorium von 55 Prozent des ihm von den Vereinten Nationen zugewiesenen Mandatsgebiets Palästina auf 79 Prozent erweitert.“); siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/1949_Armistice_Agreements

8. Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine, (One World Publications, 2008), xii-xiii.

9. Die Vereinten Nationen und die palästinensischen Flüchtlinge , (UNRWA, Januar 2007), 2, 6; ; siehe auch http://www.unrwa.org/palestine-refugees , siehe auch Avi Shlaim, The Iron Wall, (WW Norton & Company, 2001), 54; Rabbi Michael Lerner, Embracing Israel/Palestine, (Tikkun Books, 2012), 123-139.

Andere Antworten kümmerten sich um "1948 übernahmen sie 73% davon". Ich möchte das ansprechen: "Die Juden [...] haben tatsächlich das Land von den Palästinensern gestohlen. Sie haben tatsächlich höchstens 9% davon gekauft und bezahlt." Teil, der wahr ist.

Obwohl Schätzungen des Gesamtvolumens an Land, das Juden bis zum 15. Mai 1948 gekauft hatten, durch illegale und nicht registrierte Landübertragungen sowie durch das Fehlen von Daten über Landkonzessionen der palästinensischen Verwaltung nach dem 31. März 1936 erschwert werden.

Laut Avneri besaßen Juden 1947 1.850.000 Dunam (1.850 km2) Land oder 6,94 % der Gesamtfläche.

Quelle: Avneri, Aryeh L. (1984). Der Anspruch auf Enteignung: Jüdische Landbesiedlung und die Araber, 1878–1948., p. 224 Transaktionsherausgeber. ISBN 978-0-87855-964-0.

Stein gibt die Schätzung von 2.000.000 Dunam (2.000 km2) ab Mai 1948 oder 7,51% der Gesamtmenge an

Quelle: Stein, Kenneth W. (1987) [Original 1984]. The Land Question in Palestine, 1917–1939., S. 3–4, 247 University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4178-5.

Diese Karte zeigt jüdische Gebiete in Palästina ab 1947 in Blau, die 6 % der gesamten Landfläche ausmachen, von denen mehr als die Hälfte von JNF und PICA gehalten wurden. Die jüdische Bevölkerung war von 83.790 im Jahr 1922 auf 608.000 im Jahr 1946 gestiegen.

Von Oncenawhile, Dank Chicken - http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/israel_hist_1973.jpg , http://booksand-ebooks.com/political-commentary/israel-palestine-land-division , CC BY -SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24952459

und dies ist eine Karte des Landbesitzes nach Distrikten:

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine#/media/File:Palestine_Land_ownership_by_sub-district_(1945).jpg

alternative Quelle: https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/dcb71e2bf9f2dca585256cef0073ed5d/a73996728ba8b94785256d560060cd1a?OpenDocument - Evargalo

Nach 1948 verabschiedete Israel eine Reihe von Gesetzen mit dem Namen „Gesetz über das Eigentum der Abwesenden“, die es Israel erlaubten, Land in arabischem Besitz zu übernehmen.

Infolgedessen wurden zwei Millionen Dunam beschlagnahmt und dem Verwalter übergeben, der das Land später an die Entwicklungsbehörde übertrug. Dieses Gesetz schuf die neue Staatsbürgerschaftskategorie der "anwesenden Abwesenden" (nifkadim nohahim), Personen, die zu diesem Zeitpunkt anwesend waren, aber im Sinne des Gesetzes als abwesend galten. Diese israelischen Araber genossen alle Bürgerrechte – einschließlich des Stimmrechts bei den Knesset-Wahlen – mit Ausnahme eines: das Recht, ihr Eigentum zu nutzen und darüber zu verfügen. Ungefähr 30.000-35.000 Palästinenser wurden „anwesende Abwesende“.[27]

Laut Simha Flapan[28] „wurde von Joseph Schechtman ein detaillierter Bericht darüber erstellt, wie aufgegebenes arabisches Eigentum bei der Aufnahme der neuen Einwanderer geholfen hat“:

Es ist schwer zu überschätzen, welche enorme Rolle dieses verlassene arabische Eigentum bei der Ansiedlung von Hunderttausenden jüdischer Einwanderer gespielt hat, die Israel seit der Ausrufung des Staates im Mai 1948 erreicht haben. Siebenundvierzig neue ländliche Siedlungen wurden auf den Stätten errichtet der verlassenen arabischen Dörfer hatten im Oktober 1949 bereits 25.255 neue Einwanderer aufgenommen. Bis zum Frühjahr 1950 hatte der Verwalter über 1 Million Dunam an jüdische Siedlungen und Einzelbauern für den Anbau von Getreide verpachtet.

Große Landstriche, die arabischen Abwesenden gehören, wurden auch an jüdische Siedler, alte und neue, zum Anbau von Gemüse verpachtet. Allein im Süden wurden 15.000 Dunam Weinberge und Obstbäume an Genossenschaftssiedlungen verpachtet; ein ähnliches Gebiet wurde von der Yemenites Association, der Farmers Association und dem Soldiers Settlement and Rehabilitation Board gemietet. Dadurch haben die Jewish Agency und die Regierung Millionen von Dollar gespart. Während die durchschnittlichen Kosten für die Gründung einer Einwandererfamilie in einer neuen Siedlung zwischen 7.500 und 9.000 US-Dollar lagen, überstiegen die Kosten in verlassenen arabischen Dörfern nicht 1.500 US-Dollar (750 US-Dollar für Gebäudereparaturen und 750 US-Dollar für Vieh und Ausrüstung).

Auch verlassene arabische Wohnungen in Städten sind nicht leer geblieben. Bis Ende Juli 1948 waren 170.000 Menschen, insbesondere neue Einwanderer und ehemalige Soldaten, zusätzlich zu etwa 40.000 ehemaligen Mietern, sowohl Juden als auch Arabern, in Räumlichkeiten unter der Kontrolle des Verwalters untergebracht worden; und 7.000 Geschäfte, Werkstätten und Geschäfte wurden an Neuankömmlinge untervermietet. Die Existenz dieser arabischen Häuser – leerstehend und bezugsfertig – hat das größte unmittelbare Problem, mit dem die israelischen Behörden bei der Aufnahme von Einwanderern konfrontiert waren, weitgehend gelöst. Auch die finanzielle Belastung der Aufnahme wurde dadurch erheblich entlastet

Also, ja, wenn Sie stehlen als (ohne Zustimmung nehmen) definieren, dass Israel Land von den palästinensischen Arabern / Israel-Palästinensern gestohlen hat.

In derselben Quelle haben wir Folgendes:

Der Verwalter des Eigentums von Abwesenden entscheidet sich nicht dafür, über Politik zu diskutieren. Aber auf die Frage, wie viel des Landes des Staates Israel möglicherweise zwei Anspruchsberechtigte haben könnte – ein Araber und ein Jude, die jeweils ein britisches Mandat und eine israelische Urkunde auf dasselbe Eigentum besitzen – glaubt Mr. Manor [der Depotbank im Jahr 1980], dass „ ungefähr 70 Prozent“ könnten in diese Kategorie fallen (Robert Fisk, „The Land of Palestine, Part Eight: The Custodian of Absentee Property“, The Times, 24. Dezember 1980, zitiert in seinem Buch Pity the Nation: Lebanon at War).

was den Ursprung der Verwirrung erklären könnte. Es gibt 4 separate Tatsachen, die verfälscht wurden, um zu Ihrer Behauptung zu führen:

• Israel nahm 73 % des obligatorischen Palästina ein – das stimmt

• Juden besaßen privat und kollektiv einen kleinen Teil des Landes (6-9%) – das stimmt

• Israel hat Land von den arabischen Landbesitzern gestohlen - wahr (unter einer bestimmten Definition von Stehlen)

• Das Land, das den arabischen Landbesitzern gestohlen wurde, macht 70 % des israelischen Landes aus – umstritten (The Jewish Virtual Library schätzt, dass Haft- und Abwesenheitsland 12 % des gesamten israelischen Territoriums ausmacht).