An Raumfahrzeugen montierte Waffen mit Stil

Mir ist also bewusst, dass die übliche Hard-Sci-Fi-Reihe von Raumfahrzeugwaffen im Allgemeinen selbstgelenkte Raketen, Railguns, Laser usw. umfasst.

Allerdings bin ich im Einklang mit diesem Geist der harten Wissenschaft auf ein wirklich schreckliches Problem gestoßen – Laser und Partikelstrahlen sind im Vakuum unsichtbar: Das Fehlen von hübschen farbigen Energiestrahlen, die durch Raumfahrzeuge reißen, ist wirklich eine Farce.

Gibt es also brauchbare Waffen, die a) effektiv als Weltraumwaffe funktionieren und b) einen visuellen Effekt erzeugen könnten, der einem klassischen „Energiestrahl“ oder „Blitz“ ähnelt?

vielleicht ist der intelligente Windschutz in der Lage, die Flugbahnen des Strahls/Pulses visuell in Falschfarben darzustellen ;D
Streng genommen stimmt es nicht, dass Laserstrahlen im Weltraum völlig unsichtbar sind, weil der Weltraum nicht völlig leer ist. Auch außerhalb eines Systems enthält das interstellare Medium noch etwa ein Atom Wasserstoff pro Kubikzentimeter. Wenn Sie also einen Laser abfeuern, der stark genug ist, um als Waffe nützlich zu sein, dann könnte eine anständige Kamera oder ein anständiger Sensor den Weg des Strahls aus der spärlichen Streuung von Materie erfassen, die aufflammt, wenn er getroffen wird. Der Laser müsste wahrscheinlich sehr stark sein, um mit bloßem Auge gesehen zu werden, aber ein Helm mit einem AR-System könnte ihn dem Träger anzeigen.
Wenn der Laser das Schiff treffen wird, gibt es keinen Hinweis, bevor er trifft. Und reflektiertes/gebrochenes Licht vom Laser kommt zur gleichen Zeit (oder langsamer für Reflexionen) wie der Strahl selbst an. Möglicherweise können Sie Aufnahmen sehen, die das Schiff verfehlt haben.
Laser selbst wären zu schnell, um sie wirklich wahrzunehmen, es sei denn, es wäre ein großer kontinuierlicher Burst. Und es würde keine Fehlschüsse geben, da man Lasern nur in extremen Entfernungen ausweichen kann.
@Efialtes Um auszuweichen, müssen Sie wissen, dass es kommt. Also weniger ein Ausweichen und eher eine schlechte Zielführung.
@DKNguyen Ihr Raumschiff könnte "betrunken gehen", was bedeutet, einem pseudozufälligen Ausweichmuster zu folgen, das auf große Entfernungen aufgrund einer leichten Verzögerung mit dem feindlichen Zielen in Konflikt geraten würde. Natürlich verbraucht dies viel Kraftstoff, also ist es nur für diejenigen, die es entbehren können.
Welche Bedeutung haben "hübsch farbige Energiestrahlen, die durch Raumfahrzeuge reißen", es sei denn, Ihre Kanoniere versuchen, die Strahlen manuell zu lenken?
Werfen Sie die Wissenschaft weg und befolgen Sie die Technobabble Rule of Cool.
Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass ein Laseremitter, sogar ein High-Tech-Si-FI-Waffensystem, beim "Abfeuern" Streuphotonen emittieren kann. Der Strahl selbst wäre unsichtbar, aber es könnte ein schwaches „Glühen“ um die externe Austrittsöffnung geben.

Antworten (6)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MARAUDER

Das MARAUDER-Projekt als Teil der strategischen Verteidigungsinitiative des Kalten Krieges könnte möglicherweise das sein, wonach Sie suchen.

Kurz gesagt, es ist eine Railgun, die mikroskopisch kleine Ringe aus bläulichen Blitzen abfeuert, die beim Abfeuern höchstwahrscheinlich wie blaue Streifen aussehen würden.

Es war eine koaxiale Plasma-Railgun, die winzige Plasmatoroide mit Geschwindigkeiten von 3 km/s bis 10 km/s abfeuern konnte, obwohl ich nicht bezweifle, dass wir sie mit zukünftiger Technologie auf etwa 30 km/s bringen könnten.

Diese Toroide sind klein, nur etwa ein paar Milligramm Plasma, aber Sie könnten das auch mit einer größeren Kanone skalieren.

Diese Plasmaprojektile würden beim Aufprall das Ziel mit einer äquivalenten Wirkung von 5 Pfund TNT und etwa 10 MJ oder Energie treffen. Es würde das Ziel auch in alle Arten von elektronischer Bratstrahlung tauchen.

Dieser Schaden an sich ist nicht überwältigend, aber wenn er schnell eingesetzt würde, könnte er verheerend sein. Schnellfeuer erhöht jedoch die Wärmeentwicklung und den Verschleiß der Waffe. Die Frittierfähigkeit der Elektronik wäre verheerend, aber nur, wenn das Fahrzeug nicht richtig dagegen gehärtet ist. Dies könnte jedoch auch eine Rechtfertigung für menschliche Besatzungen darstellen, da die Elektronik ohne starke Abschirmung nicht mehr funktionieren würde. Aber andererseits könnte diese Strahlung auch die Crew im Inneren kochen, also vielleicht keine gute Idee.

In praktischer Hinsicht bin ich mir seiner Nützlichkeit als Weltraumwaffe im Vergleich zu anderen Typen nicht ganz sicher.

Erstens hat es eine relativ niedrige Geschwindigkeit, weit über den meisten kinetischen Waffen, aber auch weit unter Lasern und Partikelstrahlen. Dies würde es schwieriger machen, das Ziel auf mehr als 1 Lichtsekunde genau zu treffen, würde aber auch die Schlachten Ihres Universums dazu zwingen, in einer Entfernung von weniger als einer Lichtsekunde stattzufinden. Seine geringe Geschwindigkeit könnte jedoch bedeuten, dass seine Toroide möglicherweise durch einen Partikelstrahl oder einen Laser destabilisiert werden könnten, der sie "abschießt".

Ein weiteres Problem, das die Reichweite dieses Waffentyps weiter einschränken könnte, besteht darin, dass der Toroid nicht in der Lage wäre, sich auf unbestimmte Zeit zu halten, und sich beim Abkühlen in einen Gasstoß mit hoher Geschwindigkeit und vernachlässigbarer Wirkung auflösen würde. Dies hätte den Vorteil, dass Weltraumschlachten in Ihrem Universum relativ frei von verirrten Geschützen und anderen Gefahren sind, die durch den Einsatz von Kinetik entstehen.

Es hat auch das Problem eines hohen Stromverbrauchs, der ein Nachteil sein könnte, aber das ist ein universelles Problem bei den meisten Energiewaffen.

Davon abgesehen benötigen Sie einen Kernreaktor und eine riesige Kondensatorbank sowie eine beträchtliche Anzahl von Heizkörpern. Dies bedeutet, dass Ihr Universum diese nur auf relativ großen, speziell gebauten Kriegsschiffen montiert sehen würde.

Es erfordert auch Tanks mit höchstwahrscheinlich kryogenem Treibmittel, um als Munition zu fungieren, was eine Belastung darstellen könnte, da Sie durch Durchstechen wehrlos werden könnten, wenn der Kraftstoff austritt. Dies könnte jedoch den zusätzlichen Vorteil haben, dass Sie keine separaten Tanks für Ihre Plasmaquelle benötigen, da Sie einfach etwas Wasserstoff aus Ihrer Hauptbrennstoffversorgung abzapfen könnten.

Ich bin mir nicht ganz sicher, welchen Nutzen es für orbitale Bombardierungen oder Verteidigung haben würde, aber ich vermute, dass es nicht die Masse oder den schieren Schwung haben würde, um die Atmosphäre zu durchdringen. Meine Bauchreaktion wäre also zu sagen, dass es nur im Weltraum funktioniert. Casaba-Haubitzen, die auch Plasmawaffen sind, die mit Partikelstrahlen gekreuzt sind, und das Bastard-Stiefkind von Kernimpulseinheiten, sollen jedoch in dieser Kategorie ein gewisses Potenzial haben, sodass wir immer hoffnungsvoll sein können.

Insgesamt hat diese Waffe ihre Vor- und Nachteile, sie ist ein Alleskönner, Meister in nichts, wenn es um Weltraumwaffen geht. Es fehlt die Schlagkraft der Kinetik oder die Geschwindigkeit von Lasern oder die Einfachheit eines Raketengestells, aber es bildet einen schönen Mittelweg. Es ist eine deutlich unterlegene Waffe gegenüber den anderen erwähnten, also müssten Sie eine Begründung finden, warum Sie sie anderen Optionen vorziehen. Warum sollte eine Regierung, die bei klarem Verstand ist, dies einem Laser vorziehen? Warum sollten sie eine Railgun verwenden, um etwas schädliche Blitzbälle zu verschießen, wenn sie Hypervelocity-Penetratoren abfeuern könnten, die Rüstungen wie ein Messer durch Butter spalten können? Dies sind Fragen, die der Autor beantworten muss.

PS Wenn Sie es bis zum Ende des Artikels geschafft haben, habe ich eine verrückte Idee, wie man dieses Ding miniaturisiert und die massive Kondensatorbank und den Kernreaktor loswird.

Sie könnten einen explosiv angetriebenen ferromagnetischen Generator mit komprimiertem Fluss verwenden. Kurz gesagt, es ist eine Bombe, die um einige elektrische Spulen herum explodiert, um einen Energieimpuls in einem Prozess zu erzeugen, den ich nicht vollständig erfassen kann.

Dies bedeutet, dass Sie "Granaten" verwenden können, die Sie in die Railgun laden, die die Maschine für jeden Schuss detonieren und antreiben.

Noch cooler verwendet jedoch metallische Wasserstoff-Supersprengstoffe, um dies zu tun. Angenommen, Ihre Gesellschaft hat die Mittel, metallischen Wasserstoff in großen Mengen herzustellen, was bedeutet, dass Sie wahrscheinlich Zugang zu viel besseren Waffen haben, aber das ist nebensächlich. Diese Sprengstoffe wirken, indem sie metastabilen metallischen Wasserstoff dazu zwingen, sich auf etwa 1000 K zu erhitzen, um ihn in einer heftigen Reaktion, die für sein Gewicht über 50-mal effektiver ist als tnt, wieder in molekularen Wasserstoff aufzuspalten. Das Erhitzen könnte durch ein Thermit-Derivat erreicht werden, das durch eine Art Zündhütchen ausgelöst wird.

Das bedeutet also im Grunde, dass die Explosion nicht nur so stark ist, dass Sie nur ein kleines Pellet benötigen, um die benötigte Energie zu erhalten, sondern nicht nur das, Sie können das freigesetzte überhitzte Wasserstoffplasma als Treibmittel verwenden. Das bedeutet, dass Sie in einer einzigen in sich geschlossenen Patrone Kugelblitze erzeugen können, ohne all diese ausgefallene Hardware zu benötigen. Nur ein Fass mit ein paar Schienen.

Dies hat jedoch tiefgreifende Auswirkungen auf Ihre Einstellung, da diese Technologie Feststoffraketen-Booster ermöglichen könnte, die nukleare thermische Leistungsniveaus erreichen können, taktische thermonukleare Waffen, die in 60-mm-Mörsergranaten verpackt sind (perfekt für Orion-Antriebe), und eine ganze Reihe von Anwendungen, die sofort möglich wären diese Waffe weit überholt. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass metallischer Wasserstoff potenziell ein supraleitendes Material bei Raumtemperatur ist, was bedeutet, dass er wahnsinnige Wunder vollbringen könnte.

Damit sage ich viel Glück mit dieser Waffenidee.

Ich habe gerade den Wiki-Artikel gelesen, ich glaube, sie strebten 3 - 10.000 km / s an, weil eine Zeile 3% Lichtgeschwindigkeit erwähnt, ich möchte sicher nicht von einem 3p.sl-Sandkorn getroffen werden (hübsch sicher, dass Sie durch die resultierende Kernfusion beim Aufprall auch einen Neutronenschauer auslösen würden)
Ich habe die perfekte Umgebung für eine solche Waffe. Danke für eine Idee.
Es ist lustig, was Wikipedia verheerend nennt, nennst du enttäuschend . Nun, ich nehme an, jeder hat seinen eigenen Bezugsrahmen...
Hat jemand Schätzungen darüber, wie schnell das Plasma einer solchen Waffe abkühlen und sich in einem Vakuum auflösen würde? Das sieht so vielversprechend aus, dass ich nur darauf warte, dass die Realität es irgendwo im Detail ruiniert.
@Noughtnaut 5 Pfund TNT sind im Vergleich zu kinetischen Waffen nicht gerade berauschend. Alles, was über 3 km / s geht, packt sein eigenes Gewicht in tnt. Dieselbe Railgun, die eine solide Kugel derselben Größe abfeuert, würde viel mehr Schaden auf größere Entfernung mit größerem Durchschlagspotential anrichten, imo, das einzige, was sie nicht tun würde, ist, das gleiche Elektronik-Bratpotential zu haben.
@DarthBiomech Ich bin kein Physiker, vielleicht möchten Sie diese Frage auf der Metaseite stellen und sehen, ob Sie jemanden finden, der rechnen kann. Ich werde jedoch sagen, dass es so erfolgreich war, dass es sofort klassifiziert wurde, also muss es ehrlich gesagt wirklich erfolgreich sein, wenn sie sich entschieden haben, alle weiteren Entwicklungen davon geheim zu halten.

Partikel könnten Schwarzkörperstrahlung aussenden.

Wenn Sie Ihre Partikel beschleunigen, werden sie als Nebeneffekt heiß. Du bist damit einverstanden. Man beschleunigt sie sehr schnell und sie werden so heiß, dass sie entsprechend ihrer Temperatur mit Schwarzkörperstrahlung leuchten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black-body_radiation#Spectrum

Schwarzkörperstrahlung hat ein charakteristisches, kontinuierliches Frequenzspektrum, das nur von der Körpertemperatur abhängt,[10] genannt Planck-Spektrum oder Plancksches Gesetz. Wenn die Temperatur über etwa 500 Grad Celsius ansteigt, beginnen schwarze Körper, erhebliche Mengen an sichtbarem Licht auszusenden. Vom menschlichen Auge im Dunkeln betrachtet, erscheint das erste schwache Leuchten als „gespenstisches“ Grau (das sichtbare Licht ist tatsächlich rot, aber Licht mit geringer Intensität aktiviert nur die Graustufensensoren des Auges). Bei steigender Temperatur wird das Leuchten auch dann sichtbar, wenn etwas Hintergrundlicht vorhanden ist: zuerst als mattes Rot, dann als Gelb und schließlich als "blendendes bläuliches Weiß", wenn die Temperatur ansteigt.[14][15] Wenn der Körper weiß erscheint, gibt er einen wesentlichen Teil seiner Energie als ultraviolette Strahlung ab. Die Sonne,

Deine Teilchen leuchten und es gibt genug davon in deinem Strahl, damit dieses Licht gesehen werden kann. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Teilchen abkühlen, wenn sie ihre Wärme abstrahlen. Die Farbe des Strahls ändert sich mit der Entfernung. Die Partikel bewegen sich mit relativistischen Geschwindigkeiten, und um die Farbänderung zu sehen, benötigen Sie einen sehr langen Strahl.

AC Clarks Roman Earthlight kommt einem sofort in den Sinn. Es beschreibt eine Waffe, die genau zu dem passt, was Sie suchen. Strahl aus geschmolzenem Metall, der durch ein elektromagnetisches Feld angetrieben wird. Aber es könnte sich lohnen, das Buch zur Kampfbeschreibung im Original zu lesen. Das DARPA-Projekt MAHEM basiert/basiert auf einer ähnlichen Idee , also sollte es nicht völlig unrealistisch sein.

Schöne erste Antwort, willkommen auf der Seite.
Meine Antwort wurde von einem ähnlichen Projekt inspiriert, also nicht weit davon entfernt. Tolle Idee.
Oder Sie haben Casaba-Haubitzen, die Hohlladungs-Nuklearsprengstoffe verwenden, um die Metallstrahlen zu erzeugen.

Monitore fügen es hinzu

Der Grund, warum es angezeigt wird, ist einfach. Die Monitore und Kameras zeigen ihnen, wie sie die Laserfrequenzen erkennen können.

Die visuelle Bestätigung von Dingen wird bei hohen Geschwindigkeiten und Entfernungen immer weniger praktikabel. Ein Fluglotse schaut nicht oft aus seinen Fenstern, Piloten auch nicht. Sie fliegen meist auf Instrumenten.

In einem Raumschiff ist dies umso mehr der Fall. Fenster sind ein struktureller Schwachpunkt, und es besteht eine geringe Chance, dass Sie sie in Zukunft in Raumschiffen für etwas anderes als die Erholung einsetzen würden. Sie haben starke Kameras mit guter Auflösung, Zoom und Frequenzbereichen für jede visuelle Bestätigung, die der Computer für Sie auf dem Monitor anzeigt. Und für Ihre Zwecke zeigt es die Laser in ihrer ganzen Schönheit.

Wenn wir noch realistischer vorgehen, werden wir wahrscheinlich nicht das Schiff fliegen und die Waffen abfeuern, da eine fortgeschrittene KI solche Mengen an Details nur richtig verstehen und darauf reagieren kann, aber das ist nicht das Beste für einige Geschichten.

Hoffen wir nur, dass die Grafikkarten zu diesem Zeitpunkt verfügbar sind, um die Laser anzuzeigen.
Ich würde denken, dass Laserlicht für die Kamera und den Monitor genauso unsichtbar ist wie für einen Augapfel. Wenn sich nichts im Weg des Lasers befindet, um den Strahl zu streuen, erreicht kein Licht vom Laser den Betrachter, unabhängig von der zum Betrachten verwendeten Modalität.
@Willk, obwohl das stimmt, habe ich keine Möglichkeit, diesen Teil zu reparieren.
Aber wie würden die Monitore dann Falschfarben hinzufügen, wenn sie sie auch nicht erkennen könnten?
@ Willk den Kommentar noch einmal lesen?
"Ein ATC schaut nicht oft aus seinen Fenstern, genau wie Piloten. Sie fliegen meistens mit Instrumenten." ATC ist in einem meilenweit entfernten Gebäude, also sind Sie direkt dort, aber die im Turm können und tun es, nach draußen zu schauen. Piloten schauen auch viel nach draußen, weil Instrumente nützliche Werkzeuge sind, aber nicht immer andere Flugzeuge oder Vögel aufspüren. Moderne Verkehrsflugzeuge erhalten Heads-up-Displays (HUDs), um Piloten wichtige Informationen zu geben, während sie nach draußen schauen. Piloten schauen gerne nach draußen, denn das ist einer der Punkte des Pilotendaseins.
@NetworkLlama Ich sage nicht, dass Piloten oder ATC nicht nach draußen schauen. Ich sage, bei diesen Geschwindigkeiten sind die nützlichen Informationen begrenzt, also macht es keinen Sinn. Wenn Sie in der Luft sind und ein anderes Flugzeug sehen müssen, sehen Sie vielleicht die Richtung, aber die Entfernung ist schwierig. Bei einem Flugzeugabsturz in der Luft, den ich analysierte, stellten wir fest, dass der Pilot eines Flugzeugs einen Punkt am Horizont gesehen hätte. In dem Moment, in dem es merklich größer wurde, war es im Grunde zu spät. Der Blick nach draußen ist nur eine schöne Referenz. Vögel zu beobachten ist in einem Düsenflugzeug praktisch unmöglich und mit einem Propellerflugzeug mächtig schwierig.

Casaba-Haubitzen

Ähnlich wie bei einigen anderen Antworten hier in Bezug auf den Sichtbarkeitsmechanismus ist eine Casaba-Haubitze ein Ableger der Orion-Technologie für nukleare Impulsdetonationsmotoren.

Es handelt sich um eine nukleare Hohlladung, die eine kugelförmige Explosion mit einem Wirkungsgrad von etwa 90 % in einen etwa 2,5-Grad-Strahl umwandelt. Dies führt zu einem Strom aus außergewöhnlich heißem Plasma und dissoziierten subatomaren Partikeln, der mit einem erheblichen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit durch den Weltraum rast. Es wäre definitiv sowohl von außerhalb seines Pfades sichtbar (aufgrund der Schwarzkörperstrahlung) als auch schnell genug, um eine praktische Waffe in Weltraumkampfentfernungen zu sein.

Es ist auch die Art und Weise, wie Sie Atomwaffen im Weltraum praktisch machen, da Kilotonnen-Sprengköpfe die gleiche Energiedichte wie Gigatonnen-Sprengköpfe bieten, nur auf einem viel kleineren Gebiet. (Was perfekt ist, da der größte Teil der Fläche einer Kugelladung verschwendet wird, sei es im Weltraum oder in der Atmosphäre)

Es ist nicht gerade eine schiffsmontierte Waffe, da sich diese 10% Verlust in einem kugelförmigen Muster ausdehnen, also müssen Sie das Gerät in eine sichere Entfernung von Ihrem eigenen Schiff treten, bevor Sie es starten. Aber da die meisten dieser 10% von Ihnen weggehen, ist das nicht unbedingt sehr weit, je nachdem, was Sie für Abschirmung / Rüstung haben.

Stecken Sie es auf eine Rakete und Sie können es als Abstandssprengkopf verwenden, um die meisten Punktverteidigungen zu überwinden.
@Efialtes Ja. Ich habe aus Neugier einmal nachgerechnet und es löst definitiv das Problem "Atomwaffen verschwenden zu viel Energie". Ich habe die genauen Zahlen vergessen, aber wenn Sie es im Grunde auf diesen 2,5-Grad-Strahl konzentrieren, werden Kilotonnen ungefähr wie Gigatonnen getroffen (solange Sie es nicht verfehlen).

Es gibt keine Tarnung im Weltraum. Projektile, die heißer als der Hintergrund sind, erscheinen als Hot Spots, kühlere als Cool Spots, und auf Skalen, die viel kleiner als ein Kugelhaufen sind, gibt es so gut wie keine „Bedeckung“.

Es ist Ihnen also egal, ob Ihre Waffen emittieren.

Ein Problem bei jeder Art von gerichteter Energiewaffe ist das Gesetz des umgekehrten Quadrats. Ihre Kraft nimmt mit dem Quadrat der Reichweite ab.

Ein Problem bei fast jeder Art von kinetischer oder massenbasierter Waffe ist, dass der Feind sie kommen sehen und ausweichen kann, und sie sind langsam.

Darüber hinaus können Sie nach dem Zufallsprinzip gehen und bei nicht trivialen Entfernungen jede Art von Zielen zu einem Mistschießen machen.

Ein Pluspunkt ist, dass die meisten massenbasierten Waffen (außer beispielsweise Kugeln aus schwarzen Löchern) Zeit erfahren, sodass sie selbst Sensoren haben und umleiten können, wohin sie gehen.


Was Sie also wollen, ist eine schnelle Waffe (die die feindliche Gegenbatterie und die Ausweichzeit reduziert), die manövrieren kann (daher massenbasiert).

Eine Idee ist also eine mikroskopisch kleine Antimaterie-Bussard-Staustrahlrakete. Es wandelt interstellaren Wasserstoff mithilfe von Magnetfeldern und seiner eigenen Masse in Antrieb um. Es wird lächerlich hell leuchten, da jede Wechselwirkung mit dem interstellaren Medium eine Teilchenvernichtung verursacht.

Als inszenierte Rakete starten Sie mit einem herkömmlichen Materie-Antimaterie-Konverter-Werfer, der das Ganze auf Touren bringt (vielleicht angetrieben von einem Laser auf der Rückseite). Wenn ihm die Geschwindigkeit ausgeht, verwendet er Materie-Antimaterie-Umwandlungstechnologie, um seine Nutzlastrakete in eine Antimaterie-Rakete umzuwandeln, und lässt sie von der "Sabot"-Stufe wegfliegen.

Eine solche Waffe kann einen guten Bruchteil von c erreichen, manövrieren, wenn sie sich ihrem Ziel nähert, und wenn sie zu verfehlen scheint, sich selbst zerstören, um das Ziel mit hochenergetischem Antimateriestaub zu bombardieren.

Es wird auch sehr hell sein. Vielleicht zu hell, da es hauptsächlich in Gammastrahlen sichtbar sein könnte. Aber der Motor selbst könnte im sichtbaren Spektrum leuchten.

Eine andere Idee ist Munition für Schwarze Löcher. Mikro-Schwarze Löcher sind eine weitere Totalumwandlungsmaschine, die Sie an einer Rakete anbringen könnten; Sie setzen jede Sekunde die Energie einer Atombombe frei (je kürzer ihre Lebensdauer, desto heller).

Wirf ein paar große wissenschaftliche Worte darauf; Drehen Sie ein Mikro-Schwarzes Loch auf Ringsingularitätsgeschwindigkeiten und laden Sie es auf, um eine Kopplung zu ermöglichen, und verwenden Sie es, um den Treibstoff zu beschleunigen. Haben Sie drei solcher Schwarzen Löcher in einer metastabilen Umlaufbahn und lassen Sie sie zersplittern, wenn Sie sich Ihrem Ziel nähern, wodurch massive Gravitationswellen und ein gerichteter Neutrinopuls erzeugt werden.

Wenn Sie weiter gehen, sind Ihre Waffen Alcubierre-Antriebe. Sie bilden künstlich einen Ereignishorizont um sich herum, der wiederum aufgrund der Steilheit der Kurve (die hell ist) eine Falkenstrahlung erzeugt. Die Munition bricht buchstäblich die Lichtgeschwindigkeit und verzerrt den Raum, wenn sie durch ein Ziel geht und Zerstörung verursacht. Natürlich ermöglicht diese Technologie auch die Kommunikation mit der Vergangenheit über Kugeln, so dass das "Abschießen feindlicher Schiffe" so etwas wie die Verwendung einer Atombombe als Briefbeschwerer ist.

Sie könnten eine Gravitationsmunition haben, die Weltraumkrümmungen durchführt, ohne die Lichtgeschwindigkeit zu brechen, und die ein ähnliches fast singuläres Pseudo-Hawking-Strahlungsglühen hat.

Eine andere exotische Idee ist der kontrollierte falsche Vakuumkollaps. Die physikalischen Gesetze des Universums haben in der Vergangenheit (während der Zeit nahe des Urknalls) etwas Ähnliches wie "Phasenänderungen" bewirkt, wenn Materie von gasförmig zu flüssig zu fest wird. Einige haben postuliert, dass unser derzeitiger Vakuumzustand nicht wirklich der niedrigste Energiezustand ist, aber möglicherweise metastabil ist; Was wir das Vakuum nennen, ist eigentlich ein falsches Vakuum.

In dieser Theorie kann der Zustand des Vakuums spontan in einen niedrigeren, stabileren Zustand kollabieren (was im Grunde einer Änderung der physikalischen Gesetze entsprechen würde). Eine solche Veränderung könnte sich dann mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Niemand würde wissen, dass es kommen würde, aber es würde buchstäblich alles neu ordnen.

Was wäre, wenn es einen irgendwie instabilen Vakuumzustand mit niedrigerer Energie gäbe , den man nur arrangieren könnte, wenn man ihn sorgfältig in exotische Raum-Zeit-Geometrie einschließt? Stellen Sie sich zum Beispiel ein Segelflugzeug im Spiel des Lebens vor; es würde sich in eine Richtung ausbreiten und normalen Raum zurücklassen, aber alles, was es trifft, durcheinander bringen? Die exotische Raum-Zeit-Geometrie, die es umgibt, könnte alle 10^10 zurückgelegten Planck-Entfernungen mit einer Geschwindigkeit von einer Planck-Entfernung zerfallen.

Im Spiel des Lebens bewegen sich „Raumschiffe“ (sich selbst erhaltende Konstrukte, die sich bewegen) mit einem Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit im Leben (das ist 1 Quadrat pro Iteration). Ein solch komplexes Stück Raum-Zeit-Geometrie könnte sich auch mit einem Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit fortbewegen.

Dann, wenn es die Gesetze der Physik zerreißt, dann schnappen sie zurück, Energie könnte freigesetzt werden und ein helles Leuchten verursachen. Wir könnten es dazu bringen, die Energieerhaltung zu brechen (vielleicht interagiert es schließlich mit Dunkler Energie und ändert die Expansionsrate des Universums, um sich selbst zu tanken), oder es könnte sich einfach selbst mit dem interstellaren Medium tanken.

Das interstellare Medium ist 1 Proton/Kubikzentimeter. Bei Lichtgeschwindigkeit liefert eine Gesamtumwandlung mit einem Radius von 1 Meter 141.078 Watt.

Basierend auf dem Stefan-Boltzmann-Gesetz beträgt die Farbtemperatur 1251 K – die Farbe von leuchtend rotem Eisen.

Um Ihr Schwarzes Loch zu erzeugen, könnten Sie Tonnen von Atombomben-gepumpten Lasern verwenden, die alle auf einen Punkt fokussiert sind, um einen "Kugelblitz" zu erzeugen, für den Sie wahnsinnige Energie benötigen würden.
@efia Ich denke, es müsste viel exotischer sein.