Angemessene Metrik für "Beliebtheit" in Filmen

Ich versuche, einen statistischen Vergleich der "beliebtesten" Filme nach Jahr zu machen. Das heißt, ich möchte mir die besten 20-50-Filme für jedes Jahr von vielleicht 1950-2010 ansehen. Bei den genauen Details bin ich flexibel, aber das sollte eine Vorstellung von dem Geist dessen geben, was ich tue.

Die Frage:

  • Was ist eine halbwegs strenge Methode, um festzustellen, welche Filme am beliebtesten waren? Da "am beliebtesten" nebulös ist, suche ich nach einer Annäherung.
  • Ich möchte eine Metrik verwenden, für die tatsächlich Daten verfügbar sind. (Dies ist der Kern meines Problems; die verschiedenen Metriken, die ich in Betracht ziehe, scheinen keine leicht verfügbaren Daten zu haben, weshalb ich mich frage, ob ich schlechte Metriken verwende.)

Meine Gedankengänge:

Die naheliegendste Wahl scheint mir die Bruttokasse zu sein. Ich habe ziemlich detaillierte Listen der Top-Bruttospieler insgesamt oder der Top-Einzelperson nach Jahr gefunden ( 1 , 2 , 3 usw.). Für die Top-X-Filme eines Jahres (wobei X nicht 1 ist) habe ich jedoch am besten auf IMDb gefunden , obwohl sie anscheinend nur Kassendaten bis etwa 1971 haben. Außerdem bin ich skeptisch, was das angeht die Zuverlässigkeit dieser Daten, da IMDb eine Wiki-Komponente hat und sie behaupten, dass die Einspielergebnisse an den Kinokassen sowieso nicht immer genau sind . (Das heißt, ich bin bereit, mich mit weniger als perfekter Genauigkeit zufrieden zu geben)

Ich habe auch darüber nachgedacht, mehrere Auszeichnungen zu finden, die es schon lange gibt, und die Preisträger als meine Datenpunkte zu verwenden. Zum Beispiel könnte ich die Gewinner (und um mehr Datenpunkte zu bekommen, vielleicht auch die Nominierten) der Academy Awards ( seit 1929 ) oder, da ich mich hauptsächlich mit Sci-Fi befasse, den Saturn Award ( leider nur seit 1972 ). Meine Sorge hier ist, dass Auszeichnungen nicht unbedingt Popularität widerspiegeln, und ich weiß nicht genug über Filmpreise, um zu behaupten, dass sie zumindest eine grobe Annäherung an Popularität sind. Außerdem werden sie nicht so viele Datenpunkte liefern.

Gibt es dazu einen Stand der Technik? Ist das, wonach ich suche, grundsätzlich unmöglich?

BEARBEITEN: Ich habe den Titel geändert und einige Änderungen vorgenommen, um klarer zu machen, dass ich nicht nach Listen frage. Mein Ziel ist es, einen vernünftigen Weg zu finden, um die Popularität von Filmen zu verschiedenen Zeitpunkten in der Geschichte zu behaupten. Die Existenz von Listen, die beweisen, dass eine Metrik verwendbar ist, wäre sicherlich ein Bonus, aber ich bin nicht unfähig, eine Suchmaschine zu verwenden.

EDIT2: Nur für alle, die in Zukunft die gleichen Google-Suchen durchführen wie ich, in Bezug auf eine maßgebliche Quelle für Filmeinnahmen: Nach Gesprächen mit mehreren Akademikern der Medienwissenschaft besteht allgemeine Einigkeit darüber, dass das Fachmagazin Variety die rigoroseste Anlaufstelle ist diese Daten. Jedes Jahr listen sie in einer ihrer ersten Ausgaben die 250 erfolgreichsten Filme des Vorjahres auf. Ich habe keine gute Open Source dieser Daten gefunden, aber eine "gute" Standardbibliothek wird dies haben. (Ich gehe gerade Tonnen von Mikrofilmen durch)

Dies ist eher eine Frage-und-Antwort-Seite. Kein Ort, um Listen zu finden oder anzufordern. Dafür gibt es andere Verkaufsstellen. Ich fürchte, ich kann aus dem Kopf heraus keine Seite empfehlen, aber Listenanfragen gelten hier als nicht zum Thema gehörend, wenn Sie sich die Registerkarte "Hilfe" oben rechts auf dem Bildschirm ansehen.
Fleisch ist richtig, fürchte ich; Diese Seite ist für das, was Sie fragen, geeignet, egal wie interessant. Wie auch immer, HÖREN SIE AUF ZU CHEATEN! Sie müssen Ihre Aufsatzrecherche auf altmodische Weise durchführen;)
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da sie nach einer Liste von Beispielen fragt
Mein Ziel war nicht so sehr, euch alle dazu zu bringen, Listen für mich zu finden (das würde keinen Spaß machen, wenn ich andere Leute dazu bringen würde :P ), als vielmehr zu hoffen, dass Leute, die mehr über Filme wissen, es wissen würden Was ist die normale Metrik für so etwas, wenn man bedenkt, dass die Metriken, die mir einfallen, keine Daten haben. Entschuldigung für meine schlechte Titelwahl, ich werde das bearbeiten, um das widerzuspiegeln. Gibt es eine SE-Site, die besser geeignet wäre, um nach Metriken für den Filmerfolg zu fragen?
Bearbeitung abgeschlossen. Verzeihen Sie, dass diese Frage nicht zum allgemeinen Ton dieser SE passt, aber als CS-Akademiker interessiere ich mich für neue Analysen, und "Analyse des Inhalts oder Themas aller Formen von Filmen / Fernsehen" ist das erste, was dazu gehört Liste der akzeptablen Themen der Website.
Obwohl ich persönlich nicht wirklich ein Fan von Fragen zur Filmbewertung bin, muss ich zugeben, dass diese Frage in ihrer aktuellen Form zum Thema passt. Das Betriebssystem sucht nach einem mehr oder weniger objektiven Maß für die Popularität von Filmen, was sich nicht so sehr von vielen anderen Filmbewertungsfragen unterscheidet, die wir haben.
Das Problem bei der Verwendung von 'Box Office' ist, dass es viele verwirrende Faktoren gibt, zB kann Film X eine höhere Kasse haben als Film Y, obwohl er weniger Tickets verkauft hat (Ticketpreise ändern sich im Laufe der Jahre), auch in den 1950er Jahren es gab weniger Kinos/Leinwände und weniger Bevölkerung, aber andererseits mussten diese Filme nicht mit DVDs und dem Internet konkurrieren, ... also funktioniert ein direkter Kassenvergleich von Filmen, die viele Jahre auseinander liegen, nicht wirklich (Eine Korrektur nur für die „Inflation“ reicht einfach nicht aus).

Antworten (1)

Ich denke, das Thema ist ein schwieriges, schwieriges Problem. Nicht unmöglich, aber sehr schwer. Und ich glaube nicht, dass eine einzelne Metrik den Job machen wird. Ich vermute, dass Sie sich eine Reihe verschiedener Arten von Metriken ansehen und nach Gemeinsamkeiten zwischen ihnen suchen müssen.

Abendkasse ist unvollkommen, aber wichtig. Aber verwenden Sie es nicht, ohne einige Inflationskorrekturen vorzunehmen. Und es könnte subtilere Signale in einigen Quellen geben, die ebenfalls hilfreich sein könnten, wie beispielsweise die Langlebigkeit (dh wie lange der Film in den Kinos lief oder wie gut sich die langfristigen Verkäufe auf Digital oder DVD gehalten haben).

Einige zugängliche Bewertungsskalen sind ebenfalls wertvoll. IMDB-Ratings sind robuster als die meisten hier diskutierten. Sind IMDB-Ratings objektiv glaubwürdig? . Robuster bedeutet jedoch nicht sehr robust . Aber einen Blick wert, nicht zuletzt, weil sie viele alte Filme abdecken, die in vielen Zeitschriften-Umfragen "Wählen Sie Ihren Lieblingsfilm" oft übersehen werden.

Aggregierte Skalen, die Vergleiche aus vielen Quellen ermöglichen, können ebenfalls einen Blick wert sein. Rotten Tomatoes sammelt Ansichten von vielen Kritikern (was Ihnen eine Vorstellung davon geben könnte, wie sehr sie anderer Meinung sind und wie hoch ihre durchschnittliche Bewertung ist). Alle Benutzer können dort abstimmen, sodass Sie schnell abschätzen können, wie sehr sich Kritiker und Filmliebhaber einig sind.

Ich gehe davon aus, dass es keine wirklich robuste Methode an sich gibt. Mich würde aber interessieren, ob es signifikante gemeinsame Signale gibt, wenn man mehrere Quellen miteinander vergleicht. Dies könnte jedoch ein erhebliches statistisches Problem darstellen, das sich möglicherweise lohnt.

Was die Sache noch komplizierter macht, ist, dass auch „schlechte“ Filme beliebt sein können (oft sind sie beliebt, weil sie schlecht sind). Und hoch bewertete Filme können „Kenner“-Filme sein, die nicht unbedingt „beliebt“ sind.
Für Kenner nur zu wahr. Aus diesem Grund schlage ich einen Ansatz vor, der nach einer Übereinstimmung zwischen den Kinokassen und den besseren kritischen Ergebnissen sucht. Vielleicht könnten wir zu einer Liste der Filme kommen, bei denen Kritiker und Kinokassen zusammenfallen.
Mark Kermode hat ein ganzes Buch herausgebracht , das sich der Erforschung der Verzerrung an den Kinokassen widmet, und erklärt, dass die Marketingstrategien von Hollywood-Filmen darin bestehen, den Markt zu sättigen und so anderen Merkmalen den Sauerstoff der Öffentlichkeit zu entziehen, der erforderlich ist, um „beliebt“ zu erscheinen, auch wenn dies der Fall sein mag Sei. Im Grunde stellt er fest, dass die Einspielergebnisse weitgehend irrelevant sind, wenn es um den Erfolg eines Films geht, da sie so konzipiert sind, dass sie „zu groß sind, um zu scheitern“ …
Angemessene Metrik für "Beliebtheit" in Filmen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v