Wann/Warum änderte sich das amerikanische Fernsehen von hauptsächlich episodisch zu hauptsächlich serialisiert?

Meine Erinnerungen an das Prime-Time-Fernsehen, das ich als Kind gesehen habe – die 70er und 80er plus was damals lief – beziehen sich fast immer auf Episodenfernsehen. Am Ende jeder Episode war alles, was passiert war, vollständig und vergessen, und die Show wurde effektiv für die nächste Episode "zurückgesetzt". Dazu gehörten nicht nur die offensichtlichen Sitcoms, sondern auch dramatische Shows wie Sci-Fi, Cop-Shows usw. Ich erinnere mich an keine Show, die sich dadurch auszeichnet, dass sie der „Kontinuität“ am wenigsten Aufmerksamkeit geschenkt hat.

Die einzige Abweichung hier waren Seifenopern, die nur ein Haufen sich überschneidender, lang laufender Handlungsstränge waren, die miteinander verwoben waren, aber das schienen die Ausnahme von der Regel zu sein, und nur eine Handvoll tauchte zur Hauptsendezeit auf.

In den späten 90er Jahren schien es eine Veränderung zu geben, bis zu dem Punkt, an dem alles außer Sitcoms mehr serialisiert wurde. Episoden waren immer noch in sich abgeschlossen, passten aber auch zu längeren, mehrteiligen, saisonweiten oder sogar saisonübergreifenden Handlungssträngen zusammen. Dinge, die in einer Episode passiert sind, werden regelmäßig in nachfolgende Episoden geschrieben.

Aus irgendeinem Grund sind die beiden Shows, die mir immer im Gedächtnis bleiben, wenn ich darüber nachdenke, Golden Girls (eine der letzten Shows, an die ich mich aus dem Leben zu Hause erinnere) vs. Buffy the Vampire Slayer (eine der ersten Shows, an die ich mich aus dem Leben erinnere allein.) und wie dramatisch unterschiedlich diese Shows mit Kontinuität umgingen. Heutzutage scheint sich das dramatischste Fernsehen zumindest einige Mühe zu geben, von Show zu Show intern konsistent zu sein.

Erinnere ich mich nur falsch an die Art von Fernsehen, die bis in die 90er Jahre populär war? Gab es zu dieser Zeit viele hochwertige Seriensendungen, die ich einfach nie gesehen oder seitdem vergessen habe? Oder gab es wirklich eine Verschiebung in der Art der Programme, die es ins Fernsehen zur Hauptsendezeit geschafft haben, und wenn ja, warum ist das passiert?

(Außerdem sollte ich darauf hinweisen, dass ich Dinge wie größere Besetzungsänderungen ausdrücklich nicht zähle, die für eine Show unmöglich zu ignorieren wären, sondern dass Ereignisse , die in einer Episode passiert sind, nie wieder angesprochen werden, selbst wenn sie es wären relevant, oder dass es keine Episoden-übergreifenden Plots gab, die sie miteinander verbanden.)

AKTUALISIEREN:

Mehrere Kommentare haben darauf hingewiesen, wie viel riskanter Seriendramen aus Sicht des Netzwerks sind als episodische. Das ist sinnvoll, insbesondere wenn Sie später Syndizierungsgeschäfte einbeziehen. Das könnte meine fehlende Erinnerung an solche Dramen im Fernsehen in den vergangenen Jahrzehnten erklären. Es erklärt jedoch nicht, warum so viele Dramen im Fernsehen in Serie geschaltet werden.

Dies bringt eine gute Beobachtung hervor. Haben Sie sich eingehend damit befasst oder ist dies eine neue Kuriosität? Ich frage nur, weil ich neugierig bin, ob in der Vergangenheit Studien durchgeführt oder Trends festgestellt/aufgezeichnet wurden.
Nicht wirklich eine neue Neugier, nur eine Intuition, die ich bekomme, wenn ich ältere TV-Shows im Vergleich zu neueren sehe und mich frage, warum alte Shows sich nie darum zu kümmern schienen, wie viele Kinder eine Hauptfigur hat. Aber ich konnte nie entscheiden, ob dies alles meine eigenen Fernsehgewohnheiten waren, die mein Gedächtnis beeinflussten, oder ob Seriensendungen eine Art „Auftrieb“ vom Internet erhielten, oder ob es nur eine Chance in der Einstellung der Branche gab, oder was.
Da mir Gegenbeispiele aus der ganzen Zeit einfallen, gehe ich davon aus, dass dies eher von Ihrem sich entwickelnden Sehgeschmack als von Änderungen im Schreiben abhängt. Einige Shows scheinen "Kontinuität" genauso zu behandeln wie Verweise außerhalb der Show; Inside nickt ihren Stammzuschauern zu. Andere streben es als Kernziel an. Wenn es jedoch zu dieser Schreibänderung gekommen ist, gehe ich davon aus, dass sie letztendlich "Homicide: Life on the Streets" zugeschrieben wird. Ich habe die Show nicht gesehen (sie steht auf meiner To-Do-Liste), kann also nicht direkt sprechen, aber im Laufe der Jahre habe ich VIEL darüber gehört, wie diese Show Dramen verändert hat.
Sehr gute Beobachtung. Zusammen mit der Gesamtqualität der TV-Shows stieg ihre Wertschätzung für Kontinuität. Während ich die vielen hochkarätigen Shows schätze, die wir heutzutage haben, vermisse ich meine in sich geschlossenen, kurzsichtigen Shows aus den 80er und 90er Jahren, wo es kein Problem war, eine Folge zu verpassen. Nichts Schlechtes an einer Stunde kurzlebiger Unterhaltung, wenn Sie nicht in der Stimmung für ein vollwertiges filmähnliches Drama sind.
Wikipedia hat einen Artikel , der eine Liste von Seriendramen/Komödien enthält. -Complex story arcs may have a negative effect on ratings by making entry more difficult for new viewers as well as confusing fans who have missed an episode. Networks see them as riskier than dramas that focus on a self-contained story of the week.
Ich stimme dem Originalposter zu. Ich habe einige der Antworten über Gegenbeispiele wie MASH gelesen. Vielleicht hatte das Fernsehen vor der aktuellen TV-Ära (um die Wende des 21. Jahrhunderts) Kontinuität, aber ich habe keine gesehen. Ich habe nie mehr als ein paar Folgen von MASH oder Cheers gesehen, also kann ich nicht zu diesen Shows sprechen, aber ich bin in den 80ern aufgewachsen. Alles, von Kinderzeichentrickfilmen über Sitcoms und Polizeidramen bis hin zu Science-Fiction-Shows, folgte einem episodischen Muster. Ich dachte nur, darum geht es beim Fernsehen, ich dachte, das würde sich nie ändern. Ich war begeistert, als sich das Fernsehen komplett veränderte. Jetzt alles
Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies ganz richtig ist. Ein Großteil des heutigen Fernsehens ist episodisch. Ein Großteil des Fernsehens, als wir Kinder waren, war seriell. Vor langer Zeit war das Fernsehen eine Erweiterung der alten Radioserien. Ich habe eine Vermutung, dass dies eher eine selektive Erinnerung ist als statistisch wahr. Allerdings gibt es heute sicherlich mehr hochwertige Seriensendungen – aber das könnte einfach daran liegen, dass es im Allgemeinen viel mehr Fernsehen gibt. Es gibt auch viel mehr episodisches Fernsehen.

Antworten (8)

Ich würde vermuten, dass Sie, wenn Sie ein Kind in den 70er/80er Jahren waren, viele der Serienserien einfach nicht gesehen haben. (Natürlich war ich ein Kind in den 80ern und erinnere mich, dass ich all das gesehen habe ...) Aus dem Kopf heraus, aus den 80ern, hast du:

  • Hill-Street-Blues
  • St. Anderswo
  • Prost
  • MAISCHE
  • Schwarzarbeit
  • Familienbande
  • LA-Gesetz

Dies waren alles Shows mit langen Handlungssträngen und episodischer Konsistenz ...

Ich erinnere mich an viele dieser Shows und ich erinnere mich nicht, dass zB Family Ties oder Cheers schrecklich seriell waren, abgesehen von offensichtlichen Dingen wie großen Besetzungswechseln, die nicht "ignoriert" werden können. Vielleicht erinnere ich mich einfach nicht so gut an sie :) +1, weil ich Moonlighting und das ganze UST-Ding vergessen hatte.
Das meiste, was diese Shows hatten, war "Bindegewebe", etwas, das fälschlicherweise Kontinuität darstellte. Zum Beispiel Arnie aus LA Law, der versucht, alle Frauen zu verführen; das war keine Kontinuität, so sehr es nur kontinuierlich war. Familienbande hatten eine künstliche Kontinuität, die auf dem Altern der Kinder beruhte, ansonsten hatten sie einfach eine gut begründete Ethik, die sich immer zeigte - Kontinuität? - nein, nur Charakterisierung. MASH hatte seinen Krieg, aber nicht viel mehr, an das ich mich erinnere, verband die Punkte Woche für Woche. Es ist jedoch möglich, dass die anderen geliefert haben, ich kann mich nicht erinnern, sie lange, wenn überhaupt, gesehen zu haben.
@wbogacz - Ich weiß nicht, ob ich der Unterscheidung zwischen "Bindegewebe" und "Kontinuität" unbedingt zustimme. Alle diese Shows hatten lange Handlungsstränge mit mehreren Folgen und Verweise auf vergangene Ereignisse. Sie könnten zum Beispiel jede Folge von The Cosby Show in einem Vakuum aufgreifen und okay sein. Als Cheers auf der anderen Seite reifte, gab es Handlungsstränge, die zum Beispiel den Verkauf der Bar umgaben. Familienbande hatte eine ganze Reihe von Episoden über Alex' Geschwindigkeitsgebrauch. Aber ich bin verrückt danach sicherzustellen, dass ich die Dinge in der richtigen Reihenfolge beobachte und lese, also habe ich vielleicht ein voreingenommenes Gedächtnis.
Alex hat Geschwindigkeit benutzt? - Daran erinnere ich mich überhaupt nicht. Ich erinnere mich, dass Cheers verkauft wurden, aber ich erinnere mich nicht an einen langen Prozess. „Bindegewebe“ bedeutet für mich eine schwache Kontinuität, künstlich und unbeabsichtigt. Es könnte sogar zufällig sein, wie eine Pflanze im Hintergrund, die Woche für Woche wächst und in der letzten Staffel kommentiert wurde (übrigens – suchen Sie nirgendwo danach – es ist nur ein Fall, in dem ich es mir ausgedacht habe).
Ja, @wbogacz Ich denke, du hast genau das auf den Punkt gebracht, was ich auszudrücken versucht habe, den Unterschied zwischen Handlungssträngen mit mehreren Folgen und mehreren Staffeln im Vergleich zu einem allgemeinen „Nun, wir sind in eine andere Stadt gezogen oder haben einen Barbesitzer gegen einen anderen ausgetauscht. "
@JacobG - Ich denke, der Unterschied besteht darin, ob die Handlungsstränge im Mittelpunkt der Show stehen oder nicht. Wenn ich zurückdenke, wie ich Cheers gesehen habe, obwohl es viele Handlungsstränge auf dem Weg gab, konnte man leicht jede Episode aufgreifen und sie genießen, ohne etwas über diesen Bogen zu wissen. Jede Folge war ziemlich in sich abgeschlossen. Es scheint, dass viele Episoden in den heutigen Shows verwirrend sind, ohne diese Bögen zu kennen.

Ich denke, es hat damit zu tun, wie sich die Technologie seitdem verändert hat. Während dieser Zeit konnten wir Fernsehsendungen nur ' zeitversetzt ' mit:

  1. Videorekorder (notorisch schwer zu programmieren)
  2. Betamax (solange es dauerte)

Jetzt haben wir:

  1. DVRs (TiVo, von Ihrem TV-Dienstanbieter usw.)
  2. Internet/digitale Videodienste (Netflix, Hulu, Netzwerk-Websites)
  3. DVDs und Blu-rays.
  4. Video auf Nachfrage.

Ich würde also argumentieren, dass das Risiko , eine Serienserie zu erstellen, aufgrund dieser Faktoren stark reduziert ist. Die Eintrittsbarriere ist jetzt niedriger als an jedem anderen Punkt zuvor. Inhaltsproduzenten wissen, dass sie zusätzlich zur Syndizierung ein ordentliches Einkommen aus dem Verkauf von Staffel-TV-DVDs/BDs erzielen. Zum Beispiel wurden DVD-Verkäufe als einer der Gründe genannt, warum Family Guy, obwohl es sich nicht um eine serialisierte Show handelt, von der Absage zurückgebracht wurde.

Was den Zeitpunkt dieser Verschiebung betrifft, würde ich sagen, dass es der Erfolg von 24 und Lost war, der das Seriendrama auf breiterer Ebene möglich machte (unter Netzwerk- und Kabelkanälen). Wenn jemand, sei es ein Freund, ein Kollege oder ein Geek von der Straße, sagt, dass „Show XYZ“ großartig ist und Sie es sich ansehen sollten, kann ich es einfach googeln und darauf zugreifen, wie auch immer es verfügbar ist. Vor über 20 Jahren war dies aufgrund der Verfügbarkeit (Mangel) und der Kosten früherer TV-Inhalte (hoch) sehr unwahrscheinlich. Jeder versucht, der nächste „24“ oder „Lost“ zu sein. Fox hat „24“ sogar für eine limitierte Miniserie mit 12 Folgen in einem etwas anderen Format zurückgebracht. Ich würde sagen, dass das Seriendrama den Zuschauern eine ganz andere Beziehung vermitteltzu den Charakteren einer Fernsehsendung.

Der Unterschied zwischen den seriellen Shows von heute und den episodischen Shows von gestern besteht darin, dass der „Cliffhanger“ wöchentlich statt saisonal stattfindet und gelegentlich eine zweiteilige Episode oder ein „Zwischensaison“-Finale stattfindet.

Es begann definitiv lange vor 24 und Lost und dem Aufkommen von DVRs; Ich würde eher auf den großen Erfolg von Akte X, Babylon 5 und Star Trek: Deep Space 9 in den 90er Jahren hinweisen, aber es könnte auch frühere Beispiele geben.
Das ist ein fairer Punkt. Der DVR reduziert meiner Meinung nach das Risiko, solche Shows zu erstellen. Die drei erwähnten Shows hatten alle übergreifende Handlungsstränge, hatten aber immer noch einige Episoden vom Typ "Monster der Woche" (B5 hatte wahrscheinlich die wenigsten dieser Art von Episoden unter diesen Shows), während 24 und Lost diese Art von Episoden nie hatten . Der DVR hat das Genießen vollständig serialisierter Shows viel einfacher gemacht.
Es gab eine Zeit, in der wir nicht einmal Videorecorder hatten (übrigens, Betamax IST ein Videorecorder, nur ein anderes Format als eine VHS). Sie tanzen um die Wahrheit herum, schaffen es aber immer noch zu übersehen, dass diese Shows erst dann zu Serien werden könnten, wenn das Publikum kein signifikantes Risiko mehr hat, eine Episode zu verpassen.
@CosCallis, wo tanze ich um die Wahrheit herum? Das OP gab als Zeitrahmen "70er und 80er" an. "Time-Shifting" reduzierte das Risiko, eine Folge zu verpassen, erheblich. Dies gilt heute mehr als je zuvor, da wir DVR und verschiedene Arten von „On-Demand“-Bereitstellungssystemen haben. Ich habe sowohl VCR als auch Betamax separat genannt, weil sie als konkurrierende Formate vermarktet wurden, ähnlich wie es die Blu-ray- und HD-DVD-Disc-Formate Mitte der 2000er Jahre waren.
@Waddler Mit "um die Wahrheit herumtanzen" meinte ich, dass Sie fast "völlig richtig" waren. IMHO ist der Punkt, den Sie auslassen, WARUM es ein Risiko war, eine Serie vor der "Zeitverschiebung" zu produzieren ... was DAS damals riskant und heute weniger riskant gemacht hat, und dieser einzigartige Punkt, an dem Sie gerade außerhalb des Bullseye sind. Unabhängig davon verwechseln Sie in einem kleinen Fehler VHS mit VCR. VCR ist 'Video Cassette Recorder', ein allgemeiner Begriff für das Format VHS oder Betamax.
Oh ja, @coscallis, ich habe diesen ersten Teil explizit weggelassen und impliziert. Mir war nie klar, dass VCR für beide Formate generisch ist. Jetzt, wo Sie darauf hingewiesen haben, macht das Sinn. Als ich alt genug war, um einen Videorecorder zu bedienen, hatte das VHS-Format im Wesentlichen „gewonnen“. Ich habe sie immer nur als VCR und Betamax bezeichnet. Danke, dass du mich aufgeklärt hast. Es war definitiv ein RIESIGES RISIKO für die Netzwerke, Sendungen vor der Zeitverschiebung zu serialisieren.

Ich denke, es hat sich ungefähr zu der Zeit verschoben, als PrimeTime Soaps zu schwinden begann.

Ich erinnere mich an mehrere episodische Shows, als ich jung war. Praktisch alle Abenteuer- und Krimidramen der 80er Jahre waren episodischer Natur. Aus der Sicht eines Autors war es möglicherweise ein Versuch, die Shows für einen neuen Autor oder ein Füllskript zugänglich zu halten. Schauspielerverträge gingen auch von Saison zu Saison. Sie wussten also, dass es bis zum Staffelfinale oder zur Premiere keine Besetzungsänderungen geben würde.

Die ersten Nicht-Soap-Shows, an die ich mich erinnere, die eine Seriennatur hatten, waren X-Files (1993), Lois & Clark (1993), Millennium (1996) und Buffy (1997).

Beachten Sie jedoch zwei unterschiedliche Faktoren, die sich in diesen zeigen:

  1. Es waren alles Genre-Shows, die für Sci-Fi-Fans entwickelt wurden (die dafür bekannt sind, sich mit langatmigen Handlungen aus dem Lesen von Comics wohl zu fühlen).

  2. In dieser Phase wurde die Serialisierung hauptsächlich auf Nebenhandlungen beschränkt. Es dauerte noch Jahre, bis die Fortsetzung in den Hauptgeschichten erscheinen würde.

Lost und Alias ​​trugen dazu bei, dies weiter voranzutreiben, ebenso wie andere Shows wie 24 und La Femme Nikita.

Bis wir das heutige Walking Dead haben.

Ich würde argumentieren, dass Babylon 5 ein Gegenbeispiel zu der Aussage ist "Zu diesem Zeitpunkt wurde die Serialisierung hauptsächlich auf Nebenhandlungen beschränkt. Es dauerte noch Jahre, bis die Serialisierung in den Hauptgeschichten erscheinen würde." und möglicherweise auch Twin Peaks (obwohl dies der Fall war hält nicht lange). Stimme deiner ersten Aussage voll und ganz zu.
Die erste Staffel von Murder One hatte einen Staffelbogen; Die zweite Staffel hatte kleinere Bögen, die sich über mehrere Folgen erstreckten. Es wurde 1995 ausgestrahlt.
@Lee S. Du solltest Twin Peacks (1990) nicht vergessen, das ebenfalls sehr serialisiert war.
Seifen, dieses Wort bedeutet nicht, was Sie denken, dass es bedeutet ... Seifen SIND Serien ...

Unsere Erinnerung ist durch unser Alter getrübt. Ich vermute, dass Sie wahrscheinlich zu jung waren, um es anzusehen, aber ich konnte 1962 eine frühe medizinische Serie namens The Nurses für CBS finden. Es lief 3 Jahre lang, wurde für Emmy Awards für Primetime Drama nominiert und wurde dann von 1965 bis 1967 zur Tagessoap übertragen.

Ich glaube, dass die Fortsetzung des Fernsehens den Hauptzweck des Fernsehens zunichte macht – die Übermittlung von Werbung mit interessanten Fernsehsegmenten, die eine Geschichte dazwischen enthalten. Werbetreibende benötigen jedoch ein konsistentes Publikum und werden Shows aufgeben, von denen sie feststellen, dass sie nur wenige Zuschauer liefern, an die sie verkaufen können. Neilsen-Ratings unterstützen den Sponsor, indem sie die Popularität einer Show beurteilen, um Werbung konsistent zu liefern.

Da die Werbung über das Netzwerk verkauft wird, haben sie auch ein Interesse an der Lieferung einer ansprechenden Show, einschließlich Wiederholungen, um das Sendejahr zu füllen. Das Serialisierungsformat verlangt, dass Episoden der Reihe nach abgespielt werden, ohne die es für neue Zuschauer schwierig sein kann, sich in Handlungsstränge zu vertiefen, die sich über viele Episoden erstrecken, sodass es wahrscheinlich sein Publikum verlieren wird, es sei denn, sie sind der Geschichte sehr verpflichtet.

Wenn Sie die Staffel damit verbracht haben, sie bis zum Ende zu sehen, warum sollten Sie sich die Show und alles, was sie enthüllt hat, in der Nebensaison wiederholen?

Ich bin mir nicht sicher, ob ein bestimmtes Beispiel die gesamte Beobachtung widerlegt. Wenn es ungefähr gleiche Teile sind, dann ja.
@wbogacz das ist wahr, ich kann sehen, warum serialisiertes Fernsehen möglicherweise schwieriger zu syndizieren ist, aber das erklärt nicht, warum fast jede Show, die ich mir heutzutage ansehe (einschließlich der syndizierten ab ~ 1999), serieller Natur ist. Ich lese gerade die täglichen syndizierten Shows von USA und TNT, wir haben Smallville, Angel, Charmed, Supernatural, Bones, House, NCIS, Burn Notice ...
@Edenfield - Wenn Sie es bemerken, halten sich zumindest Supernatural und Smallville an die ursprüngliche Sendereihenfolge. Engel vielleicht. Bones und House haben "Bindegewebe", aber ich denke, Fox glaubt, dass sie praktisch zufällig sein können, da sie ohne strenge Berücksichtigung der Veröffentlichung erneut ausgestrahlt werden, vorwärts oder rückwärts springen und manchmal Jahre vermischen. Ich kann nicht mit Charmed oder NCIS sprechen. Burn Notice - Ich weiß nicht, welchen Regeln es folgt; Die Shows jeder Staffel geben einen gewissen Fortschritt im Mysterium, aber ich sehe es hauptsächlich als eine "Perils of Pauline" -Show. Jede Episode ist gerade weit genug aufgelöst, um das Publikum für die nächste Woche zu liefern.
@TylerShads - Peyton Place 1964-1969.
@TylerShads - Entschuldigung, das war wirklich eine Seifenoper; Ich erinnerte mich gerade daran, dass meine Mutter es gesehen hatte.
@Michael Während Burn Notice etwas Bindegewebe hat, sind die Episoden meist in sich abgeschlossen und ich habe es immer als willkommene Hommage an die guten alten Actionshows aus den 90ern gesehen, die den heutigen Seriendramen zum Opfer gefallen sind.
UPDATE: Es wurde kürzlich versprochen, dass The Killing eine dritte Staffel haben wird. Folglich wiederholt AMC die Episoden der Staffeln 1 und 2. Obwohl ich die endgültige Enthüllung kenne, bin ich daran interessiert, die gesamte Serie zu wiederholen, um speziell Szenen mit dem bekannten Mörder zu sehen. Leider wissen wir aus damaligen Erzählungen, dass der Mörder nicht einmal dem Spieler bekannt war, bis die letzten Szenen gedreht wurden, um zusätzliche Spannung aufzubauen. Dies kann eine unnötige Pilgerfahrt sein.

Wann: Ich glaube, der eigentliche Wandel begann mit dem Erfolg von DALLAS. Denken Sie daran, "Wer hat JR erschossen?" CBS hat mit dieser Frage eine ganze Nation einen Sommer lang hypnotisiert. Als das passierte, sahen die Netzwerkmächte, dass eine Seife (eine Serie) nicht nur überleben, sondern in der „Hauptsendezeit“ gedeihen konnte.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber Netzwerk-Manager sind notorisch langsam, um sich zu ändern, selbst nach dem Erfolg von Dallas dauerte es einige Zeit, bis das neue Genre (Serien zur Hauptsendezeit) an Fahrt gewann. Dallas gab uns Knot's Landing (ein Spin-off), ABC mischte sich mit Dynasty ein und Netzwerke begannen, sich in Richtung Serien zu bewegen ...

Aber wieso?

Das Aufkommen der On-Demand-Wiedergabe: Vor dem Videorekorder konnte das Fehlen einer Folge einer Serie das gesamte Zuschauererlebnis beeinträchtigen. Heute muss ich mich nicht darum kümmern, wann die Sender die Sendung „ausstrahlen“ (oder veröffentlichen), ich kann sie mir ansehen, wann immer ich will, und ich kann mich darum kümmern, sie der Reihe nach anzusehen . Aber wenn ich auf Wiederholungen im Sommer warten müsste, um diese Folge, die ich verpasst habe, zu sehen, könnte ich mich auch einfach nicht darum kümmern.

Angebot und Nachfrage:In den 70er bis 90er Jahren, als „die meisten Menschen“ Zugang zu drei Netzwerken (und PBS und gelegentlich UHF-Kanälen) hatten, war die Netzwerkzeit knapp. Es standen insgesamt 63 Prime-Time-Stunden zur Verfügung, und TV-Manager neigten nicht dazu, „etwas Neues auszuprobieren“ (so sehr sie es auch glauben machen wollten). Heute ist die Eintrittsbarriere viel niedriger geworden, da die Vertriebskanäle (Rundfunk, Kabel, Streaming, Verleih, On-Demand) viel breiter gefächert sind. Jeder der „Majors“ (jetzt einschließlich Fox und andere) hat alle „Minor Leagues“, in denen sie Dinge testen können. Studios und Netzwerke sind sogar nicht so eng aufeinander abgestimmt (mehrere ABC-Shows werden von Fox produziert usw.). Während die Flut an verfügbaren Zeitfenstern zu einem Ansturm von Trash (Kard ...) geführt hat, hat selbst das ein Publikum. Es ist einfacher für ein Netzwerk zu spielen ' etwas anderes'. Eine größere Auswahl an Shows hat zu einer größeren Vielfalt an Showtypen geführt. Die 80er hätten niemals eine „Dramady“ gesehen (dhBuffy ).

Erfolg führt zu Erfolg: Wie bereits erwähnt, waren Netzwerkmanager nicht dafür bekannt, große „Zocker“ zu sein (wie in „lasst uns etwas Neues ausprobieren und sehen, ob es hält“). Aber mit diesen neuen Kanälen ist es einfacher, etwas wirklich „Neues“ auszuprobieren (Survivor … und jetzt all diese Reality-Shows).

Fußnote: Vor Dallas gab es ein paar Ausnahmen, Peyton Place usw., aber ihr Erfolg war zu ihrer Zeit fraglich … Sie wurden von der Kritik gefeiert, kämpften aber immer noch um Einschaltquoten.

Ich denke, viele dieser Antworten sind ausgezeichnet - einschließlich der gewählten Antwort, die im Wesentlichen besagt, dass "es möglicherweise mehr unscharfe Erinnerungen sind" als statistische Wahrheit. Ich denke, die technologische Ergänzung ist auch gut – sowohl DVRs als auch DVD-Verkäufe.

Ein weiterer möglicher Grund dafür, dass wir jetzt mehr Seriensendungen haben als vorher, ist, dass wir einfach viel mehr Fernsehen haben. Kabel war die große Veränderung in den 80er Jahren, aber selbst dann standen Fernsehserien in vielen Netzwerken nicht im Mittelpunkt. Heute haben sich viele der Netzwerke von ihrer ursprünglichen Absicht zu Produzenten und Entwicklern ihrer eigenen Fernsehserien gewandelt. Nickelodeon, Disney, AMC, MTV, Animal Planet und Dutzende andere (ganz zu schweigen von Nicht-Netzwerken wie Amazon und Netflix).

Also haben wir einfach viel mehr Fernsehen … was sowohl mehr Seriensendungen als auch mehr episodische Shows bedeutet. Abhängig von Ihrem Geschmack werden Sie möglicherweise von den eher serialisierten Optionen angezogen, da diese dazu neigen, viel Mühe in das Geschichtenerzählen zu stecken. Wenn Sie auf den Technologieaspekt zurückkommen, können Sie sie auch Binge-Watchen.

Ich habe keine Recherche dafür, aber meine eigene verschwommene Erinnerung würde den Beginn der Schicht auf 1978 und die erste Seifenoper zur Hauptsendezeit, Dallas, verlegen. Es begann als 5-teilige Miniserie und entwickelte sich zu einer Serie. Seine Popularität nahm mit dem Cliffhanger am Ende der Saison 1980 "Who shot JR?" Amerika war süchtig. Es folgten eine Reihe anderer Primetime-Soaps, und dann begannen andere Shows zu serialisieren, um das Publikum Woche für Woche zurückzuziehen. Eine erfolgreiche Serie ist der Traum eines Werbetreibenden!

Ich habe begonnen, eine Liste zusammenzustellen, aber einige klare Muster haben sich bereits herauskristallisiert. (Fühlen Sie sich frei, Fernsehserien aus den Jahren dazwischen hinzuzufügen.)

Fest episodisch:

  • Gilligan's Island (1964-1967): Sie bauen nicht auf ihren Ideen auf, um der Insel zu entkommen
  • Star Trek (1966-1969): Es wäre praktisch gewesen, das romulanische Tarngerät zu behalten, zusammen mit ihrem Wissen über Zeitreisen, aber sie scheinen diese Technologien zu vergessen.
  • The Brady Bunch (1969-1974): Sie müssen ständig lernen, miteinander auszukommen, obwohl sie es in ihren fünf Jahren sehr langsam zu lernen scheinen.

Fest seriell:

  • 24 (2001-2010): Jede Episode ist extrem abhängig von der vorherigen.
  • Battlestar Galactica (2004-2009): Indem jede Episode stark von ihrem Vorgänger abhängt, erhöht sich die Spannung, während sich die Handlung schnell verdichtet.
  • Fringe (2008-2013): Jede Episode deckt neue Hinweise auf, die auf dem Wissensbestand aufbauen, und regt zu neuen Experimenten an, um ihre Untersuchung voranzutreiben.
  • House of Cards (2013-): Jede Episode ist ein weiterer Schritt, um Franks Macht und Kontrolle zu verbessern und auf allem aufzubauen, was er zuvor getan hat.
  • Lilyhammer (2012-): Van Zandts Charakter lernt und wächst und entwickelt sich schnell von Episode zu Episode.
Dies scheint jedoch nicht die eigentliche Frage zu beantworten.
@NapoleonWilson: Noch nicht. Gib der Sache Zeit.
Dies ist kaum ein Datensatz, der groß genug ist, um Schlussfolgerungen daraus zu ziehen.
Wann/Warum änderte sich das amerikanische Fernsehen von hauptsächlich episodisch zu hauptsächlich serialisiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v