Laut Sanhedrin 1:6 hatte der Sanhedrin in Jerusalem entweder siebzig oder einundsiebzig Weise. Aber gemäß Zevachim 1:3, Yadayim 3:5 und 4:2 gab es an dem Tag, an dem Rabban Gamliel durch Rabbi Elazar ben Azariah ersetzt wurde, zweiundsiebzig Weise in Yavneh. Warum gab es einen zusätzlichen Weisen?
Hinweis : Ich bin offen für die Möglichkeit, dass der zusätzliche Weise R 'Elazar ben Azariah war, der basierend auf der Drosch des Talmud in Berakhot eigentlich zu jung war, um vor diesem Zeitpunkt ein Weiser gewesen zu sein, aber ich würde gerne eine Quelle dafür sehen sagt es. Beachten Sie auch, dass Rabbi Eliezer, der zuvor im Rat gewesen war, an diesem Tag in Lod war und daher nicht in die Gesamtzahl aufgenommen werden kann (Yadayim 4:3).
Mischna Sanhedrin 1, 6:
סַנְùwor רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, שִׁבְעִים.
Tif'eret Israel schrieb:
Das große Tribunal bestand aus 71 (Richtern).
Es gab einen anderen (einen 72 nt ) Richter, deren Anführer, der nicht mitgezählt wurde, auf Deutsch PREJUS hieß (ich bin mir nicht sicher wegen der Schreibweise, auf Englisch „Chief Justice“). Er heißt „המופלא שבבית דין“ (Tosfot Sanhedrin 16b „Echad“, Tosfot Succa 51b, „Vehaiinu“). Sie lehren daher in Mischna im ersten Kapitel von Zevachim und im letzten Kapitel von Yadaim, dass er von 72 belehrt wurde.
תניא, רבי יהודches אומר: ... והיו בה שבעים ואחת קתדראות של זהב כנגד שבעים ואחד סנהדרי גדולה ...
es wurde gelehrt, Rabbi Juda, erklärte, ... es gab es waren eintages Kathedras, korrespondiert, konrespondiert , korrespondiert, entsprechend gold, entsprechend gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, von gold, entsprechend geäußend an die einundsiebzig Mitglieder des Großen Sanhedrins ,
Tosfot weist auf einen Widerspruch hin. In der oben zitierten Mishna Sanhedrin (1, 6) sagte Rabbi Yehuda, dass Sanhedrin nur 70 Richter umfasst ("רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, שִׁבְעִים.")
Und tosfot löst das Problem. Der 71 nt war der "Mufley" (Chief Justice)
רבי יהודה אומר: אחד ממונה על כולן, שנאמר תתן-לך. Rabbi Judah sagt: Eine [Gerichtsbehörde] wird über alle anderen gesetzt, wie geschrieben steht, sollst du dich machen.
Diese Aussage ist auch im Namen von Rabbi Yehuda. Offensichtlich scheint Tosfot im Sanhedrin davon auszugehen, dass die Anwesenheit des Mufley eine spezifische "Neuheit" von Rabbi Yehuda ist. Er zitiert eine Mischna (Horayot 1, 4), die auf die Anwesenheit eines "Mufleys" hinweist: "אוֹ שֶׁלֹּא הָיָה מֻפְלָא שֶׁל בֵּית דִּין שָׁם". Vielleicht eine Situation, in der der Sanhedrin vollständig war, aber der Mufley fehlte. Tosfot bemerkte auch, dass diese Mischna der Meinung von Rabbi Yehuda folgt, also 72 unmöglich ist (weil die Hinzufügung von Mufley zu 70 + 1 für Rabbi Yehuda führt und Chachamim ohne Mufley 71 Richter bekommt, nicht mehr).
Das Tif'eret Israel erklärte auf Note 45 , dass Moshe während der Beratungen nicht mit ihnen zusammensaß, sie entscheiden mehrheitlich. Als sie Ex-Aequo waren, fragen sie Moshe, wer der "Mufley des Tribunals" war. Rabbi Yehuda gab zu, dass es einen Vorsitzenden des Sanhedrin gab (wie in Fußnote 44 erwähnt). Zur Zeit Moshes war laut Chachamim der Vorsitzende der Heilige, gesegnet sei Er selbst. Wenn sie Zweifel hatten, fragen sie G_tt. In den nächsten Generationen fragen sie den Vorsitzenden ("Mufley"). Er saß nicht bei ihnen.
I am open to the possibility that the extra sage was R' Elazar ben Azariah, who based on the Talmud's drosh in Berakhot was actually too young to have been a sage prior to that point, but I would like to see a source that says so. Also, note that Rabbi Eliezer, who had been on the council previously, was in Lod that day, so can't be included in the total (Yadayim 4:3).
--> Das hat nichts damit zu tun.
Cauthon