Armeezusammensetzung in einem „Dies the Fire“-Szenario

Beginnen wir mit der Diskussion, warum „der Wandel“ uns technologisch nicht annähernd so weit zurückwirft, wie man meinen könnte. Die Veränderung entfernt unsere Fähigkeit, unsere Werkzeuge durch chemische, elektrische und Druckmethoden anzutreiben, aber die Welt hatte eine große Industrie entwickelt, bevor irgendeine dieser Energieerzeugungsmethoden existierte. Fabriken liefen mit Wasserrädern oder einfacher menschlicher und tierischer Kraft, bevor Dampfmaschinen eingesetzt wurden. Wir haben die Grundlagen der präzisen Bearbeitung und der Massenproduktion von austauschbaren Teilen auf von Menschenhand betriebenen Dreh- und Fräsmaschinen erlernt. Die Elektrifizierung begann erst um 1900 ernsthaft, daher ist jede Technologie aus dem 19. Jahrhundert, die nicht anderweitig direkt durch den Wandel ausgeschlossen wurde, wahrscheinlich noch funktionsfähig. Das bedeutet, dass eine Post-Change-Gesellschaft mit genügend Zeit und Stabilität mit einer dritten industriellen Revolution schnell auf ein ziemlich fortgeschrittenes technologisches Niveau vordringen wird. Die Hauptstörung des Wandels sind nicht so sehr die tatsächlichen Einschränkungen, die er auferlegt, sondern eher die Störung der Zivilisation und das Chaos und der Tod, die folgen werden. Mit allem, was zu militärischen Angelegenheiten gesagt wurde.

Chemikalien

Die mächtigste Waffe auf dem Feld nach dem Wandel werden chemische Waffen sein. Mit dem Know-how des 21. Jahrhunderts werden viele industrielle chemische Prozesse auch ohne Strom möglich sein. Sie können sogar einfacher sein, da die flüchtigen Chemikalien nicht explodieren oder einen signifikanten Druck aufbauen können, was den gesamten Prozess relativ sicher macht. Viele Methoden können verwendet werden, um diese giftigen Substanzen von Trebuchets über Armbrüste bis hin zu von Menschenhand betriebenen Schläuchen zu transportieren. Was diese Waffen für die Kriegsführung tun werden, ist schwer vorherzusagen, da sie ohne überlegene Schießpulverwaffen nie existierten, aber sie werden zweifellos effektiv sein. In einer Welt, in der es viel schwieriger wird, genug Gewalt anzuwenden, um einen Menschen zu töten oder außer Gefecht zu setzen, wird die Fähigkeit, ohne Gewalt zu töten oder außer Gefecht zu setzen, unverzichtbar.

Feuer

Eine verwandte Waffe ist Feuer. Flammenwerfer verwenden heute unter Druck stehende Tanks, um brennendes Napalm Hunderte von Fuß hochzutreiben. Napalm oder eine ähnlich brennbare Flüssigkeit ist relativ einfach herzustellen und ein nützlicher Munitionstyp für Trebuchets und Armbrüste. Wir können aber auch Flammenwerfer bauen. Ohne Druck müssen wir eine andere Methode anwenden, um unsere brennende Flüssigkeit zu schleudern. Ich denke, dass eine Zentrifugalpumpe gute Dienste leisten wird, wenn sie sich nur auf die Bewegung einer von Menschen angetriebenen Kurbel verlässt, um das Napalm anzutreiben. Ein Team wäre erforderlich, um diese Waffe zu bedienen, und mit den verschiedenen Panzern und Ausrüstungen könnte sie ziemlich unhandlich sein, aber für Infanterie praktisch unnahbar.

Zentrifugalkanonen

Eine exzentrischere Waffe ist schließlich die Zentrifugalkanone. Bereits 1828 hatte ein Mann namens Robert Mccarty eine Fliehkraftkanone entworfen . 6 Männer benutzten Kurbeln, um eine Scheibe zum Drehen zu bringen. Ein Bediener führt der Scheibe dann Kugeln mit einem Durchmesser von 1 Zoll zu, die schnell beschleunigt und aus dem Gerät geschossen werden. Diese Runden konnten anscheinend Reichweiten von fast einer Meile erreichen, waren aber ziemlich ungenau, was darauf hindeutete, dass die effektive Reichweite weitaus geringer sein würde. Die Kugeln verlassen die Waffe so schnell, wie sie zugeführt werden können, und verleihen der Maschine eine monströse Feuerrate von 480 Schuss pro Minute. Das US-Militär erwog ernsthaft, diese Waffen zu kaufen. Obwohl weit entfernt von einer gezogenen automatischen Waffe, würden sich diese Maschinen als äußerst effektiv gegen Infanteriegruppen erweisen.

Abschluss

Ich gehe davon aus, dass diese Arten von Waffen und mehr, als wir nicht in Betracht ziehen, zusammen den Einsatz von dicht gepackten Infanterieformationen ausschließen werden, da sie für solche Angriffe zu anfällig sind. Auch Kavallerieangriffe sind gegen solche Waffen wahrscheinlich nicht wirksam. Vielmehr werden wir eher sehen, dass Guerilla-artige Taktiken mit Deckung und hauptsächlich Fernkampfwaffen vorherrschen. Die am weitesten verbreitete Waffe wird wahrscheinlich die Armbrust sein, während das am weitesten verbreitete Transportmittel aus mehreren Gründen eher das Fahrrad als das Pferd sein wird. Fahrräder werden in einer postapokalyptischen Gesellschaft viel leichter zu finden sein als essbare Pferde. Fahrräder benötigen weder Nahrung noch viel Wartung und ihre Teile sind leicht zu finden oder bei Bedarf herzustellen. Die Landschaft ist bereits stark mit Straßen gepflastert, die das Radfahren schnell und bequem machen. Da Anklagen selbstmörderische Pferde sind, bieten sie gegenüber Fahrrädern kaum einen Vorteil im Kampf. Fahrräder wurden sogar von Militärs im 20. Jahrhundert weit verbreitet, bevor motorisierte Fahrzeuge alltäglich wurden. Sie könnten sogar Fahrräder in größere, von Menschenkraft betriebene Fahrzeuge umbauen, um bei Bedarf schwerere Waffen zu tragen. Man könnte sich eine Armbrust schwingende Infanterie auf Fahrrädern vorstellen, die als postapokalyptische Dragoner in Scharmützeln fungieren. Wie auch immer die Kriegsführung nach dem Wandel aussehen mag, sie wird nichts zuvor Gesehenem ähneln. Man könnte sich eine Armbrust schwingende Infanterie auf Fahrrädern vorstellen, die als postapokalyptische Dragoner in Scharmützeln fungieren. Wie auch immer die Kriegsführung nach dem Wandel aussehen mag, sie wird nichts ähneln, was zuvor gesehen wurde. Man könnte sich eine Armbrust schwingende Infanterie auf Fahrrädern vorstellen, die als postapokalyptische Dragoner in Scharmützeln fungieren. Wie auch immer die Kriegsführung nach dem Wandel aussehen mag, sie wird nichts zuvor Gesehenem ähneln.

Ich bin mir nicht sicher, was Sie über mittelalterliche Armeekompositionen hinaus verlangen, aber es sieht lustig aus, also werde ich es versuchen.

Aus meiner Sicht sollte eine Armee aus 1-2 Linien von Schildmännern bestehen, gefolgt von Leuten mit Stangenwaffen oder Speeren. Der Grund hierfür? Die Schilde schützen Ihre Leute von vorne und vielleicht einige Pfeile, die Stangenwaffen können über und über den Schild oder durch kleine Lücken im Schild greifen und verhindern, dass sich Menschen nähern. Das beste Beispiel dafür, wie erschreckend dies sein kann, ist die Game of Thrones-Szene, in der John Snow und die Wildlinge von dieser Komposition umgeben sind. Es ist extrem schwer zu brechen, wenn Sie Ihr Leben schätzen, weil die Person, die in einen Schild stößt, mehr oder weniger wahrscheinlich sterben wird.

Was Sie danach wollen, sind Ihre Standardsoldaten, die wahrscheinlich Speere anstelle von Schwertern verwenden. Warum ein Speer über einem Schwert? Es ist einfach, jemandem beizubringen, einen Speer zu benutzen, es erfordert weniger Metall (nur die Spitze) und es hat eine sehr große Reichweite. In einer Armee-gegen-Armee-Situation richten Sie Ihren Stock auf den Feind und die Feinde werden sich auf Sie drängen. Das soll nicht heißen, dass Sie kein Schwert haben werden, ein Schwert wäre wahrscheinlich Ihre Sekundärwaffe, also ziehen Sie den Speer, sobald er benutzt wird, heraus und fangen an, ihn zu bekämpfen.

Nach Ihrem Schildwall, Ihrer Haupttruppe an Soldaten, werden Sie höchstwahrscheinlich Ihre Kavallerie oder Bogenschützen haben. Die Kavallerie würde natürlich ausrücken und versuchen, die Flanken Ihres Feindes anzugreifen. An den Seiten wird es nicht viele Schilde geben, weil der Feind von dort keinen Angriff erwartet. Natürlich würde es Ihrer Kavallerie schwer fallen, es mit einer Reihe von Speeren aufzunehmen, sodass sie wahrscheinlich eine geringere Rolle spielen und versuchen werden, die hinteren Linien anzugreifen, in denen sich Ihre wehrlosen Bogenschützen befinden.

Ihre Bogenschützen befinden sich hinten und schießen davon. Sie müssen natürlich in der Lage sein, ihre ungefähre Reichweite abzuschätzen und sicherstellen, dass Ihr Schildwall nicht in der Nähe davon ist. Sie möchten nicht, dass ein verirrter Pfeil Ihre Verbündeten trifft, also zielen Ihre Bogenschützen auf den Hauptkörper des Feindes, weit hinter der Schildmauer.

Das ist also ungefähr das, was ich als Grundformation betrachten könnte. Natürlich ändert sich dies mit dem verfügbaren Gelände und den verfügbaren Ressourcen, und dann müssen Sie auch Armeeformationen entwickeln, die darauf basieren, gegen wen sie kämpfen. Zurück zu Game of Thrones, in der Szene, in der Stannis Mance besiegt, gewinnt er leicht, weil seine gepanzerten Ritter in der Lage sind, sich leicht durch Barbaren zu schlachten, die nicht über die Teamarbeit und das Training verfügen, um mit bewaffneter Kavallerie umzugehen (z. B. zusammenhalten). Klumpen und sofort ausschlagen und Speere).

Nachdem Sie Gelände und Ressourcen berücksichtigt haben, möchten Sie Ihre Armeeformation weiter anpassen. Sollten sie in einem großen Klumpen sein, vielleicht in kleinere Klumpen verteilen. Wie würden sich verschiedene Einheiten gegenseitig unterstützen und was sind ihre unterschiedlichen Ziele?

Zurück zu Ihrem Vorschlag von Hechten und Armbrüsten zusammen mit leichter Kavallerie, lassen Sie uns analysieren, wie es abläuft. Meine Hechte sind gut gegen die feindliche Kavallerie, aber sie können sich nicht leicht vorwärts bewegen, weil sie entweder einen Schild und einen Hecht tragen können, was bedeutet, wenn sie von den Pferden getroffen werden, während sie sich bewegen, werden sie nicht so gut vorbereitet sein oder können Verwenden Sie nur einen Hecht, der sie anfällig für die feindlichen Armbrüste macht. Wenn die Piken ausrücken, sind Ihre Armbrüste plötzlich anfällig für die schnelleren Golgatha, und sobald sie über Ihren Armbrustschützen sind, wird es ein Gemetzel geben. Ihre Armbrustschützen können nur dort sitzen und warten, denn wenn sie sich in die Reichweite der feindlichen Armbrustschützen begeben, werden sie zuerst erschossen und wenn sie sich von den Pikenieren entfernen, werden sie von der Kavallerie angegriffen, der Gewinner wäre am Ende der Verteidiger.

Wenn stattdessen eine Armee einen Schildwall mit eingemischten Stangenwaffen/Speeren/Piken hat, kann sie plötzlich nach vorne vorrücken und anfangen, Druck auf den Verteidiger auszuüben. Der Schild stoppt die Bolzen mit den Stangenwaffen, die sich hinter dem hohen Schild verstecken. Die Kavallerie wird beim Angriff auf den Schild durch die Armbrustunterstützung und die weit reichenden Stangenarme abgewehrt. Sobald sich der Schildwall in Pikenreichweite befindet, stürmen die feindliche Kavallerie und der Schildwall von vorne und von den Seiten an. Dahinter rücken die feindlichen Armbrustschützen vor und lassen Bolzen auf dich niederprasseln.

Was ich sagen will, ist, dass Ihrer Armee Schilde fehlen, ein Schlüsselelement, um sich gegen Fern- und Nahkämpfe zu verteidigen. Es spielt keine Rolle, ob es sich um ein Schild im Stil von Captain America handelt oder ob es größer ist als die Person, die es trägt, es gibt Ihren Männern einen sichereren Weg, sich vorwärts zu bewegen.

Denken Sie auch daran, dass Hechte gut gegen Ritter auf Pferden und in glänzender Rüstung sind. Sie wären gegen Infanterie weniger effektiv, da sie nicht für den Umgang mit Infanterie ausgelegt sind. Ein Speer ist kurzgeschlossen und reißfester, was den Kampf der Infanterie erleichtert, aber den Kampf gegen Menschen auf dem Pferderücken schwieriger macht.

Muss das ein rein unmittelbarer militärischer Wettkampf um ein Spiel oder so sein?
Eine wichtige Sache, die ich aus Diskussionen über Überlebenskünstler hier beim Weltenbau gelernt habe, ist, dass Tarnung einer der wichtigsten Faktoren beim Aufbau einer Verteidigungsposition ist. Erregen Sie keine Aufmerksamkeit mit großen auffälligen Befestigungen oder anderen äußeren Zeichen von Reichtum und Wohlstand. Es wird nur mehr Angreifer anziehen und schließlich werden Zahlen jede Verteidigung besiegen und Sie verlieren viele Ressourcen, um jederzeit eine stehende Armee zu halten.

Armbrüste sind in der Tat sehr gut für Ihren Zweck, zumal gute Metalle zum Sammeln verfügbar sind. Aber vergessen Sie auch nicht die Panzerung, moderne Legierungen und Kevlar werden fast alle scharfen und spitzen Waffen drehen. Und Sie können eine Vielzahl von Typen angesichts moderner Legierungen haben und sie leicht halten. Flechette-Werfer wie Schrotflinten und Granatwerfer für Druckbehälter, die Reizstoffe verteilen können.

Also keine Elektro- oder Kohlenwasserstoffbrennstoffe oder so? Moderne mechanische Maschinen sind jedoch immer noch effektiv. Windenergie, Solarenergie usw. können genutzt werden, um Maschinen anzutreiben, Wasser zu erhitzen und Lebensmittel zu verarbeiten (eine Armee reist auf dem Bauch); und Sonnenlicht konzentriert, um eine Menge Arbeit bei der Herstellung von Materialien zu erledigen. Moderne Objektive können viel zur Unterstützung von Kommunikation und Überwachung beitragen.

Lokaler Einfallsreichtum, der alternative Ideen von „Batterien“ entwickelt, kann hier von großem Nutzen für Sie sein. Die Verwendung von Windkraft zum Komprimieren von Luft und zum Antreiben von Luftkolbenfahrzeugen scheint den Regeln Ihres Systems zu entsprechen, wenn nicht dem Geist (und das ist sein größter militärischer Vorteil, Überraschung und Verwirrung, und während die Gegner streiten, wenn Sie betrügen, machen Sie weiter mit dem Geschäft ).

Als nächstes geht es darum, eine chemische Infrastruktur aufzubauen und zumindest grundlegende Medikamente und Düngemittel und sogar Seife herzustellen. Ammoniak ermöglicht die Kühlung und zusammen mit anderen Methoden in Ihrem Bereich die Konservierung und Verpackung von Lebensmitteln.

Aber wenn dies ein Spiel ist, das nur eine militärische Schlägerei ist und Sie die größte Brutalität und Verwüstung ohne Schießpulver und chemischen Sprengstoff wollen, dann können Dinge wie brennender Teer, hausgemachtes Napalm, Pfefferspray und andere "natürliche" Formen der chemischen Kriegsführung feindliche Truppen desorganisieren und nimm sie dann mit den Armbrüsten ab.

Die Idee, in feudale Zeiten zurückzukehren, halte ich insofern für falsch, als vieles, was vorher psychologisch wirkte, nicht so effektiv wäre. David und seine Schleuder besiegten Goliath, weil David nicht in das Spiel eingriff und zu Goliaths Bedingungen angriff (von Angesicht zu Angesicht mit Schwert oder Keule). Ich werde nicht darüber diskutieren , wie all diese "Veränderung" funktionieren soll (kein Strom für Maschinen, aber das Nervensystem der Tiere funktioniert immer noch), aber es scheint eng definiert zu sein, sodass dieselben Ziele mit verschiedenen Mitteln wie Druckluftfahrzeugen und Waffen erreicht werden können und Solarwärme für Metallöfen, Dampfkraft, Kühlung und Lebensmittelverarbeitung.

Ihre Armeen werden auf so traditionelle Dinge wie Nahrungsüberschuss und Ausbildung angewiesen sein. Das Sammeln von Ingenieuren, Wissenschaftlern und Facharbeitern ist sehr wichtig, insbesondere diejenigen, die so viel moderne Technologie wie möglich einsetzen können und innerhalb der "Change" -Richtlinien arbeiten.
  Ich würde auch sicherstellen, dass Waffen und Einrichtungen für den Feind von begrenztem Nutzen sind, wenn sie erbeutet werden; spezielle Kämpfe um Armbrüste, Sprengfallen usw. Das Wichtigste ist, keinen einzigen Kampf zu verlieren und damit Technik oder Schlüsselpersonal an den Feind zu übergeben. Spione werden ziemlich wichtig sein, benötigen aber eine Grundlage für Loyalität wie eine anständige Gesellschaft (oder die gute altmodische Erpressung - ihre Familien als Geiseln zu halten).
Super beschissen, dass wir immer noch anfällig für solche Brutalität als primäre Option sind. Ich würde mich auf Fragen freuen, die nach den besten Möglichkeiten fragen, Diplomatie in einer Welt nach einer Katastrophe zu etablieren.