Astrofotografie mit einem 800mm

Sie können alle sichtbaren Planeten (Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn) mit nur einem Stativ fotografieren. Aber da ihre Winkelgrößen so viel kleiner sind als der Mond, erwarten Sie nicht, dass sie den Rahmen in der gleichen Menge ausfüllen oder die gleiche Menge an Oberflächendetails erhalten, wie Sie es mit dem Mond können.

Jupiter und der Mond wurden von einem Stativ mit einer EOS 7D + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 + EF 70-200 mm f/2.8 L II IS aufgenommen. (35 mm/FF-Sichtfeld eines 640-mm-Objektivs)

Das ist Jupiter rechts vom Mond. Bei 100 % sind die großen atmosphärischen Bänder gerade noch sichtbar. Die Fokussierung erfolgte manuell mit 10-facher Live-Ansicht mit Jupiter als Fokuspunkt.

Belichtet bei ISO 200, 1/125 Sek., Blende 8. Stativ, Spiegelverriegelung und Kabelauslöser. Profi für digitale Fotos. Beschnitten von 5184 x 3456 auf 2172 x 1448 (jetzt sind wir bei einem Sichtfeld von etwa 1500 mm mit einer 35-mm/FF-Kamera), monochromer Bildstil, 5200 K, -1/3 Belichtung, Kontrast +1, Highlight 0, Schatten -1. Luminanz NR 2, Chrominanz NR 3. Unscharfmaske: Stärke 8, Feinheit 8, Schwellenwert 3. Dann für die Webanzeige auf 1536 x 1024 verkleinert.

Siehe auch die Bilder in dieser Antwort auf eine andere Frage zur Astrofotografie.

Es sollte Ihnen möglich sein, zumindest Venus und Mars zu fotografieren.

Wenn Sie eine Himmelskarte verwenden, wird es viel einfacher, das Shooting vorzubereiten. http://www.space.com/16149-night-sky.html

Dort finden Sie die aktuellen Positionen der Planeten und allgemeine Tipps zur Astrofotografie

Obwohl es technisch möglich ist, Planeten nur mit einer Kamera, einem Objektiv und einem Stativ abzubilden, ist dies im Allgemeinen nicht praktikabel. Planeten sind deutlich kleiner als der Mond. Während der Mond bei 800 mm gut aussieht, erscheint ein Planet, selbst ein großer wie Jupiter, im Allgemeinen nur als kleine Punkte mit kaum sichtbaren Merkmalen (vorausgesetzt, Sie können die Belichtung tatsächlich richtig einstellen).

Planetenaufnahmen erfordern im Allgemeinen eine sehr hohe Vergrößerung. Hier sprechen wir über große Spiegelteleskope wie ein SCT (Schmidt-Cassegrain-Teleskop), etwas im f/10-Bereich, 8-14" Öffnungen, mit nativen Brennweiten im Bereich von 2000-4000 mm. Das ist deutlich länger als ein 800 mm Objektiv.

Darüber hinaus erfordert eine gute Planetenabbildung eine noch stärkere Vergrößerung als das native Blendenverhältnis von f/10 des durchschnittlichen SCT Ihnen bietet, selbst ein großes 14-Zoll-Objektiv. Daher wird normalerweise eine Barlow oder ein Extender verwendet, normalerweise ein 2x, 2,5 x oder 3x. Wenn wir also das 11-Zoll-SCT (ziemlich häufig für Planetenaufnahmen verwendet) nehmen, das eine native Brennweite von 2800 mm und ein natives Blendenverhältnis von f/10 hat, und es mit 2,5x multiplizieren, erhalten Sie am Ende ein 7000 mm f/25 Zielfernrohr! Ein 8" (viel günstiger als die 11" oder 14" SCTs) wäre am Ende 5080 mm f/25. Ein großes Zielfernrohr mit hohem Blendenverhältnis wie dieses funktioniert am besten auf einer äquatorialen Nachführhalterung, es ist jedoch möglich, alt/ az-Arm- oder Gabelhalterungen (üblich bei kostengünstigeren Teleskoppaketen in Verbraucherqualität von Celestron, Meade usw.). Sie können auch mit einem 6-Zoll-SCT auskommen,

Bei dieser Art der Vergrößerung können Sie die Planeten endlich auf eine vernünftige Größe vergrößern, um sie mit einer vernünftigen Detailgenauigkeit abzubilden. Es gibt noch eine zusätzliche Anforderung, um auf einem Planeten gute Details zu erhalten: Hochgeschwindigkeitsvideo. Planetenaufnahmen bei höheren Blendenverhältnissen von f/20 bis hin zu f/40 sind in erster Linie eingeschränkt. Ein Großteil der DSLRs kann das volle Sensorframe nur bei voller Auflösung bei etwa 20 fps auslesen. Das ist zu langsam und führt zu atmosphärischen Turbulenzen, die die Details verwischen. Um einen Planeten wirklich gut abzubilden, sollten Bildraten nicht langsamer als 50 fps sein, und die meisten Bilder mit höheren Details, die Sie sehen werden, werden mit 100-300 fps aufgenommen.

Sie finden hochwertige Planetenkameras von Firmen wie ZWO oder QHY. Sie kosten etwa 300 bis 500 US-Dollar, haben winzige, aber hochempfindliche Pixel (oft nur 2,4 Mikrometer) und können mit lächerlich hohen Bildraten arbeiten, wenn sie einen benutzerdefinierten ROI (Region of Interest) verwenden ... leicht 300 fps und mit bestimmten Kameras als hoch wie 700fps oder so. Für einen Planeten wie Jupiter reichen 100 fps aus, für etwas wie die Venus sind möglicherweise 300 fps erforderlich, um mit der Helligkeit fertig zu werden. Für schwächere/entferntere Planeten wie Mars, Saturn, Uranus benötigen Sie möglicherweise 50-100 fps.

Für einige Beispiele von Planetenaufnahmen mit hohem Öffnungsverhältnis und großer Apertur suchen Sie nicht weiter als Damien Peach ... wahrscheinlich der weltbeste landgestützte Planeten-Astrofotograf:

http://www.damianpeach.com/
http://www.damianpeach.com/best.htm

Seine Einsichten gehen viel tiefer als meine eigenen. ;)

In Bezug auf Planetenaufnahmen mit einem großen Teleobjektiv. Wenn Sie einen Weg finden könnten, Telekonverter zu stapeln, oder einfach einen Konverter mit hohem Multiplikator wie einem 3x finden. Das könnte ausreichen, um eine gute Vergrößerung zu erhalten. Wenn Sie beispielsweise ein 800 mm 1: 5,6 mit einem 3x TC koppeln, erhalten Sie ein 2400 mm 1: 17-Teleskop. Der Planet wäre klein, aber er könnte groß genug sein, um einige interessante Details zu erhalten. Zum Beispiel sollte der rote Fleck auf Jupiter anständig aufgelöst werden.

Das größte Problem bei der Planetenfotografie mit einem solchen Objektiv wäre die Kamera. Eine DSLR wird Ihnen einfach keine schnell genug Bildrate liefern. Vor allem bei Blende 17 ... benötigen Sie mit einer DSLR längere Belichtungszeiten, da sie einfach nicht annähernd empfindlich genug sind. Der durchschnittliche moderne Planetary Imager von ZWO, wie der ASI178, hat über 70 % QE (Quanteneffizienz, echte Empfindlichkeit) und nur 1,4 e- Leserauschen bei hoher Verstärkung ... und kann mit Hunderten von Bildern pro Sekunde arbeiten.