Ausbalancieren eines Spiegels

Eine Möglichkeit, den Mars aufzuheizen, besteht darin, Spiegel zu verwenden, um mehr Sonnenlicht auf den Planeten zu lenken. Ich frage nicht nach der Machbarkeit oder den Kosten eines so gigantischen Projekts, aber ich habe eine Frage zur Platzierung des Spiegels, damit er an Ort und Stelle bleibt. Wenn der Spiegel hinter dem Mars platziert wird, fügt der leichte Druck , der erforderlich ist, um die Schwerkraft des Mars zu kompensieren, auch einen Komponentenkraftvektor hinzu, der den Spiegel nach außen beschleunigt.

Spiegel hinter dem Mars

Es gibt zwei verschiedene Orte, an denen dies kein Problem darstellt, zwischen Mars und Sonne und direkt hinter dem Mars, beide relativ nutzlos, um mehr Licht auf den Mars zu lenken.

Ich frage mich, kann der Spiegel außerhalb des Schattenkegels kreisen und dabei die fehlende Ausgleichskraft durch Trägheit hinzufügen?Spiegel umlaufender Schattenkegel

Ist das möglich? Und wenn nicht, gibt es andere Möglichkeiten, es zu platzieren?

Bearbeiten: Ich suche nicht nach einer Lösung, bei der die Spiegel den Planeten umkreisen.

Zur Verdeutlichung möchte ich einen Ort ähnlich wie L-Punkte, der aber auch den Strahlungsdruck sowie die Trägheit, die Schwerkraft des Mars und die Schwerkraft der Sonne berücksichtigt, während der reflektierte Lichtstrahl immer noch auf den Mars gerichtet ist. In der Terminologie von Forward ist dies eine besondere Art von marsnahem Statit .

Haben Sie eine Fresnel-Linse in einer statitähnlichen, areosynchronen, niedrigen Sonnenumlaufbahn in Betracht gezogen? Alternativ könnten Spiegel vor SML4 und hinter SML5 funktionieren, aber sie müssten gigantisch sein. Vielleicht regenbogenähnlich verstreute reflektierende Wolken umkreisen?
@TildalWave Interessante Vorschläge, besonders der Sonnenstatit in geringer Höhe, aber haben Sie eine Lösung für den Raum in der Nähe des Mars?
Nein, es kann keine einzige optimale Lösung für unbekannte Größe, Masse, Reflektivität, Regime und andere Parameter gefunden werden, die sich damit ändern (Divergenz / Punktgröße, ...). Ein paar davon könnte man analytisch angehen, sonst müsste man eine Trade-off-Studie machen. Es ist unwahrscheinlich, dass feste Parabolspiegel bei einer solchen Entfernung, Streuung, Beta-Winkel, Divergenz und Entfernung zum Ziel sehr gut funktionieren. Deshalb dachte ich, dass ein Konzentrator näher an der Quelle in Ordnung sein könnte. Ich würde mich für eine Phased-Array-Mikrowelle entscheiden (google nach "DE-STAR"), aber ich habe nicht überprüft, wie gut das für den Mars funktioniert.
Ihr Bild des Schattenkegels ist falsch. Der Bereich des vollen Schattens wird schmaler, je weiter Sie sich vom Planeten entfernen. Ein Spiegel am L2 des Mars würde sehen, dass der Mars nur einen winzigen Teil der Sonnenscheibe blockiert, und könnte so Licht auf die Nachtseite des Mars reflektieren. Leichter Druck würde es herausdrücken, also müsste es ein bisschen näher am Mars sein als L2, aber nicht viel. Ein hohler zylindrischer Spiegel direkt in der Sonne von L1 würde ebenfalls funktionieren und Licht ablenken, das den Mars nur knapp verfehlt hätte.
@SteveLinton Dies ist nicht der Bereich des Vollschattens, sondern der Bereich des Teilschattens.
@Hohmannfan zu meiner Überraschung, als ich die Zahlen gemacht habe und was ich oben gesagt habe, stimmt es nicht. Der Punkt Mars L2 befindet sich tatsächlich immer noch innerhalb des vollen Schattenkegels. In dieser Entfernung ist der volle Schattenkegel, glaube ich, etwa 1000 km breit, sodass ein großer ringförmiger Spiegel, der ihn umgibt, möglich sein könnte.
@uhoh, ich arbeite an einer Antwort, erwarte aber nicht, dass ich sie einreiche, bevor das Kopfgeld abgelaufen ist. Ich interessiere mich nicht so sehr für die Wiederholungspunkte, aber ich fand das ein sehr interessantes Thema. Ich habe mir drei Optionen angesehen, mit einem optischen System auf L1, L2 oder einer sonnensynchronen polaren Umlaufbahn. Ich habe jede Option analysiert und für zwei praktikable Antworten gefunden. Ich bin gerade dabei, zu dokumentieren, einschließlich Zeichnungen und Referenzen.
@ Vince49 das ist großartig! Ich denke, das ist auch eine sehr interessante Frage. Zu Ihrer Information Ich füge manchmal zwei oder drei Prämien für mehrere Antworten hinzu. Da SE keine Benachrichtigung für mich generiert, wenn Sie posten, hinterlassen Sie mir bitte einen Kommentar, um mich zu pingen; Ich freue mich darauf, Ihre Antwort zu lesen!
@uhoh, ich war fast fertig mit meiner Antwort, als bei der Arbeit etwas passierte. Es sollte bis nächsten Mittwoch, dem 12., gelöst sein. Ich sollte dann in der Lage sein, auf meine Antwort zurückzukommen, ein paar Skizzen zu bereinigen und hoffentlich bald danach zu posten.
@ Vince49 Ich kenne das Gefühl, wenn die reale Welt "wichtigere Dinge" wie Stack Exchange-Aktivitäten stört (Humor).

Antworten (4)

Sie haben eine weitere Option für die Spiegelplatzierung verpasst, kreisen Sie sie um den Mars. Ähnlich wie bei Larry Niven ist Ringworld aufgebaut. Ihr Spiegelkreis befindet sich in einer polaren Umlaufbahn des Mars. Die Spiegel sind immer der Sonne zugewandt und lenken das Licht auf die Marsoberfläche. Möglicherweise müssen Sie etwas mit den Marsmonden tun , um Probleme zwischen den Monden und Ihren Spiegeln zu vermeiden, aber der Vorteil ist, dass sie gute Materialquellen sein könnten.

Ich interessiere mich ausdrücklich nicht für umlaufende Spiegel, da sie die meiste Zeit einen schlechten Sonnenwinkel haben. Die Ringwelt-Anordnung eignet sich eher für Sonnenschirme als für Spiegel. Ich bin jedoch daran interessiert, ob Sie mir sagen können, wie der Lichtdruck Orbitalspiegel verändert.
@Hohmannfan hast du dir die Lagrange-Punkte des Mars angesehen?
Ich bin mir ihrer vollkommen bewusst, der Grund, warum ich frage, ist, dass der Strahlungsdruck die Bedingungen völlig verändern wird.
Außerdem reflektiert ein Spiegel in SML1 Licht, das bereits auf den Mars treffen wird, in SML2 wird ein Teil des Lichts vom Mars blockiert und SML3,4,5 sind zu weit entfernt.
@Hohmannfan Ich denke, dass der Heliophysik-Satellit IRIS in der synchronen Umlaufbahn Erde-Sonne eine Art Beispiel für das ist, was James Jenkins vorgeschlagen hat. Ein Satellit, der den Terminator umkreist und die Sonne (fast) immer im Blick hat. Was den Lichtdruck betrifft, würde ich denken, dass der Spiegel umso weniger gestört wird, je größer der Anteil ist, den er reflektiert. Solarenergie ist ohnehin für die Ionenstromversorgung vorhanden, mit Xenon-Speicher reicht es ohnehin, bis ein Tech-Upgrade angesagt ist.
@LocalFluff Die Strahlungsstörung ist tatsächlich doppelt so hoch, wenn sie reflektiert statt absorbiert wird.
@Hohmannfan Ja, der Satz kam total falsch rüber! Ein perfekter Spiegel in einer solchen "Terminatorbahn" sollte sich nicht durch irgendeinen YORP-Effekt drehen und wird nicht überhitzen. Aber es würde natürlich nach außen driften (solange sein Strahl den Mars trifft, spielt es für das Terraforming global keine Rolle). Sie kommen nie davon ab, für etwas Stationshaltung zu bezahlen. Das Sonnenlicht selbst sollte jedoch helfen, es mit Strom zu versorgen. Die hohe Abgasgeschwindigkeit des solarelektrischen Antriebs mit massiven Edelgasen lässt mich glauben, dass Sie nur weit weniger als die Hälfte der zum Mars reflektierten Sonnenenergie zahlen müssten, um dem Sonnendruck entgegenzuwirken.
@LocalFluff Ich denke, Sie grokken meine Frage richtig. Ich werde Stationshaltung brauchen, aber ich habe mich gefragt, ob es einige "kostenlose" Orte gibt, ähnlich wie L-Punkte, aber stattdessen Trägheit, Schwerkraft des Mars, Schwerkraft der Sonne und Strahlungsdruck ausgleichen.

Es gibt ein paar mögliche Lösungen für dieses Problem. Eine wäre, die Spiegel in einem Abstand zu platzieren, der etwas näher am Mars liegt als der L2-Punkt, und den Strahlungsdruck dem schwachen Netto-Schwerkraftfeld des Mars entgegenwirken zu lassen. Man muss auch nicht direkt in der Linie sein, aber eine "Halo" -Umlaufbahn, die die Mars / Sonne-Linie umkreist, würde es Ihnen ermöglichen, Kräfte auszugleichen und gleichzeitig den Schatten des Mars zu vermeiden.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Strahlung zu nutzen, um über den Polen am äußersten Rand des Schwerefelds des Mars zu „schweben“. Auch hier ist eine Halo-Umlaufbahn dieses Punktes etwas einfacher zu warten, als zu versuchen, einen einzelnen Punkt mit einer relativen Geschwindigkeit von Null festzunageln, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Arten von Halos nicht stabil sind, sodass sie ständig gewartet werden müssten.

Schließlich könnte man anstelle eines einzelnen flachen Spiegels einen zusammengesetzten Spiegel wie ein Cassegrain-Teleskop verwenden und eine Halo-Umlaufbahn um den L1-Punkt verwenden, um Licht umzulenken, das sonst den Planeten verfehlen würde. Der zusammengesetzte Spiegel bewahrt den größten Teil des Lichtimpulses, sodass Sie die Halo-Umlaufbahn nur etwas höher als den L1-Punkt platzieren müssen. Um der Tendenz entgegenzuwirken, dass der Strahl als Ergebnis der Umlenkung des Strahls auf den Mars spiralförmig ausläuft, könnte man eine kleine zusätzliche Spiegelfläche einbauen, um etwas Licht vom Mars wegzustreuen.

Und wie bereits erwähnt, ist die Verwendung einer Fresnel-Linse bei L1 ebenfalls praktikabel und wurde in mehreren Büchern beschrieben, darunter Kim Stanley Robinsons Red Mars.

Der erste Lösungsvorschlag ist insofern interessant, als der Strahlungsdruck der Sonne zu einer Abstoßung führen würde 1 / r 2 Kraft, die der Anziehungskraft der Sonne entgegenwirkt 1 / r 2 Kraft, als ob die Sonne etwas weniger Masse hätte, was das Massenverhältnis etwas näher an die Eins bringt und das Neue effektiver macht L 2 eher etwas weiter vom Mars entfernt als näher, oder? Siehe Diagramme in dieser Antwort .
@uhoh der Grund liegt im engeren Massenverhältnis L 2 weiter draußen ist, dass es die Umlaufgeschwindigkeit des Planeten verringert und die Winkelgeschwindigkeit senkt. Beim Strahlungsdruck bleibt die Winkelgeschwindigkeit jedoch unverändert.

Um die Sonneneinstrahlung auf dem Mars zu verdoppeln, wäre ein Spiegel oder eine Reihe von Spiegeln erforderlich, deren Fläche, projiziert auf eine Ebene senkrecht zur Sonne-Mars-Linie, gleich der des Mars selbst dividiert durch die Effizienz des Systems ist. Im Prinzip scheint es drei Orte zu geben, an denen ein solcher Reflektor sein könnte: der erste oder zweite Lagrange-Punkt oder eine sonnensynchrone Polumlaufbahn. In allen drei Fällen wäre die Projektion des Spiegelsystems auf die Ebene senkrecht zur Sonne-Mars-Linie ein Kreisring mit einem geringfügig größeren ID als Mars, sagen wir 8.000 km, und einem OD von etwa 11.000 km, abhängig von der Effizienz des Systems . Wie unten diskutiert, ist nur eine davon potentiell machbar.

Hier ist eine Liste einiger relevanter Daten: Mittlere Sonne-Mars-Entfernung = 2,28E8 km; Durchmesser der Sonne = 1,39E6 km; Durchmesser des Mars = 6779 km; Sonnenmasse = 1,99E30 kg; Masse des Mars = 6,42E23 kg; Mars L1/2 = 1,19E6 km; Angular Subtense des Mars von L1/2 = 2 * arctan ([Mars diam/2]/Mars L1/L2 dist) = 0,326 Grad; Winkelabstand der Sonne vom Mars = 2 * arctan([Sonne diam/2]/mittlerer Sonne-Mars-Abstand) = 0,349 Grad.
(Alle Daten von Wikipedia oder ähnlichen im Internet, außer Mars L1/2 aus der Gleichung unten links in Abbildung 2, wobei R = Sonne-Mars-Abstand, M2 = Marsmasse und M1 = Sonnenmasse – Gleichung abgeleitet aus Ref 1).

Eine der wenigen erdlingsfreundlichen Eigenschaften des Mars ist sein Tag-Nacht-Zyklus, der dem der Erde sehr nahe kommt. Wenn das Spiegelsystem auf L2 platziert wäre und die „dunkle“ Seite des Mars beleuchten würde, würde es den Tag-Nacht-Zyklus eliminieren. Befände er sich in einer sonnensynchronen polaren Umlaufbahn in Dämmerung/Morgendämmerung, würde der Terminator von einem etwa 1500 km breiten Lichtband hell erleuchtet. Die einzige Position, die den normalen Tag-Nacht-Zyklus beibehalten würde, wäre L1.

Bei L1 erscheint ein zylindrisches Spiegelsystem vernünftig, bis Sie sich die beteiligten Winkel ansehen. Der Radius in der Mitte des Rings wäre ungefähr 4750 km, also wäre der Winkel von der Sonne arctan (4750 km/[2,28E8 km-1,19E6 km]) = 0,0012 Grad. Der Winkel von der Mitte des Kreisrings zum Mars wäre arctan(4750 km/1.19E6) =- 0.229 Grad. Die Summe der Winkel beträgt 0,230 Grad, sodass die Neigung der Spiegeloberfläche an der Mittelpunktposition des Rings 0,115 Grad betragen würde. Die Spiegeloberfläche wäre ein Abschnitt einer Parabel, die den Fluss von der Sonne auf den Mars fokussiert. Für den Winkel von 0,115 Grad folgt die Gleichung y = 0,05274x^2 für x im Bereich von ±4000 km bis ±5500 km. Für diesen Bereich beträgt die Gesamttiefe in y 0,75E6 km (!), sodass eine Anordnung von Spiegeln entlang dieser Oberfläche nicht praktikabel wäre. Alternative, Sie könnten die parabolische Oberfläche als reflektierendes Analogon zu einer Fresnel-Linse auf eine Reihe von Spiegeln auf einer gemeinsamen Ebene kollabieren lassen. Als Beispiel würde eine Anordnung von 1 Quadratmeter großen Spiegeln von der Sonne aus gesehen, als wären sie fast am Ende. Da der Tangens von 0,115 Grad 0,002 ist, würde jeder 1-Meter-Spiegel den Sonnenfluss über eine Fläche von 1 Meter mal 2 Millimeter sammeln, müsste also 2 mm voneinander entfernt sein. Angesichts der Tatsache, dass die tatsächlichen Spiegel eine endliche Dicke von wahrscheinlich mehr als 2 Millimetern hätten, funktioniert dies nicht.

Das Konzept für einen sonnensynchronen polaren Orbitalspiegel ist in Abbildung 1 unten dargestellt. Der Einfachheit halber ignoriert die Skizze die Neigung der Marsachse und die Tatsache, dass die Umlaufbahn, um genau 360 Grad pro Jahr zu präzedieren, nicht genau durch die Pole verläuft (Ref. 2). Die Oberfläche des Spiegels wäre eine Scheibe eines 90-Grad-Kreiskegels. Da der gesamte Spiegel nicht auf einmal magisch konstruiert werden kann, scheitert er leider daran, dass jeder einzelne Teil davon instabil wäre. Zum Beispiel würde der oben in der Skizze gezeigte Abschnitt sofort beginnen, sich im Uhrzeigersinn um seinen Massenmittelpunkt zu drehen. Es würde zwischen Vorwärts- und Rückwärtsneigung hin und her oszillieren, wobei der Winkel mit der Zeit dämpfte, bis es in der vertikalen Position durch Gezeiten blockiert wurde.Abbildung 1

Für L2 könnte ein leicht konkaver Spiegel in einer kreisförmigen Halo-Umlaufbahn um L2 verwendet werden. Wenn der Spiegel auf eine gemeinsame Ebene kollabiert wäre, wäre die Konkavität so klein, dass es ausreichen würde, den Ring in fünf Unterringe mit jeweils leicht unterschiedlicher Neigung zu unterteilen. Dies ist in Abbildung 2 dargestellt. Die minimale Neigung beträgt 0,100 Grad und die maximale 0,129 Grad. Wegen der endlichen Winkelunterdeckung der Sonne vom Mars aus gesehen divergiert die Reflexion von jedem Punkt auf dem Spiegelsystem um etwa ± 0,175 Grad oder insgesamt 0,349 Grad. Da der Winkel des Mars von L2 aus gesehen 0,326 Grad beträgt, ist die Beleuchtungsscheibe etwas größer als der Mars, was zu einem zusätzlichen Effizienzverlust von etwa 11 % führt.Figur 2

Bei einer so großen Struktur muss es möglich sein, mit einer spärlichen Anordnung von Spiegeln zu beginnen und den Rest im Laufe der Zeit aufzufüllen. Anfangs würde es ein paar nicht verbundene Inseln geben, die alle den gleichen Radius von L2 umkreisen. Mit GPS-Satelliten um den Mars könnte jede Insel die Stationierung nutzen, um den richtigen Radius einzuhalten und nicht ineinander zu stoßen. Wenn ein Ring voll wird, könnten alle Inseln in diesem Radius verbunden werden und ein neuer dünner Ring könnte beginnen usw. Das größte Risiko (das ich nicht einschätzen kann) ist aufgrund der Million km plus Hebelarm die Ebene von Die Umlaufbahn muss für einige Bogenminuten senkrecht zur Mars-L2-Linie bleiben, damit die gesamte Rückseite des Mars beleuchtet bleibt. Außerdem wäre die für eine kreisförmige Halo-Umlaufbahn erforderliche Stationshaltung erheblich, verglichen mit fast keiner für eine Lissajous-Umlaufbahn. aber wahrscheinlich nicht unerschwinglich. Vielleicht könnte ein KMU für Orbitalmechanik dazu etwas sagen.

Der Strahlungsdruck der Sonne erzeugt einen kleinen, aber endlichen Druck nach außen auf das Spiegelsystem. Obwohl dies durch zusätzliches Stationshalten oder eine geringfügige Änderung des Abstands des Spiegels vom Mars kompensiert werden könnte, wäre es nützlich, die Größe dieses Effekts zu berechnen. Auf der Erde (bei 1,0 AE) beträgt der Druck 4,53E-6 Newton/Quadratmeter oder 4,61E-7 Kilogramm Kraft/Quadratmeter (Ref. 4). Beim Mars (bei 1,38 AE) sinkt der Wert auf 2,42E-7 kgf/m^2. Dies gilt für absorbierte Strahlung. Bei einem perfekten Reflektor würde sich der Wert verdoppeln. Für eine realistischere Reflexion von beispielsweise 92 % wäre die Kraft 1,92 * 2,42E-7 kgf/m^2 = 4,65E-7 kgf/m^2. Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass die Flächendichte des Spiegelsystems 1,0 kg/m^2 beträgt.

Per Definition ist L2 eine Position, an der die Anziehungskraft des Mars gerade ausreicht, damit ein Objekt dort die Sonne mit genau der gleichen Winkelgeschwindigkeit wie der Mars selbst umkreisen kann. Wir können diese Anziehungskraft aus der Gravitationskraft an der Marsoberfläche und dem Verhältnis der quadrierten Werte seines mittleren Radius und des L2-Abstands berechnen. Die Schwerkraft auf der Marsoberfläche beträgt 3,711 m/s^2 oder 0,378 g, wobei g = 1,0 Erdanziehungskraft ist. Das Verhältnis der Quadrate des mittleren Marsradius und L2 beträgt 8,11E-6. Die Anziehungskraft auf ein Objekt bei L2 vom Mars beträgt also 8,11E-6 * 0,378 g = 3,066E-6 g, was eine Kraft von 3,066E-6 kgf auf eine Masse von 1,0 kg ausübt. In diesem Fall wird also jeder Quadratmeter des Spiegelsystems durch eine Kraft von 3,066E-6 kgf (aufgrund der Schwerkraft des Mars) zum Mars gezogen und durch eine Kraft von 4 vom Mars weggedrückt. 65E-7 kgf (aufgrund des Strahlungsdrucks der Sonne). Um den Strahlungsdruck zu kompensieren, muss das Spiegelsystem etwas in Richtung Mars bewegt werden. Bei L2 übt Mars eine Gravitationskraft von 3,066E-6 kgf aus. Um den Strahlungsdruck zu kompensieren, muss dieser um 4,65E-7 kgf auf 3,066E-6 + 4,65E-7 = 3,113E-6 kgf erhöht werden. Auflösen nach der angepassten Entfernung D in der Gleichung: [(3.390 km)^2/D^2)] * 0,378 g) = 3,116E-6 g, was vereinfacht zu D = SQRT{[(3.390 km)^2 * 0,378 g]/3.116E-6} ergibt 1.181E6 km oder eine Verschiebung in Richtung Mars von etwa 9.300 km. Natürlich würde ein Spiegelsystem mit einer geringeren Flächendichte oder einem höheren Reflexionsgrad eine größere Verschiebung erfordern und umgekehrt. Um den Strahlungsdruck zu kompensieren, muss dieser um 4,65E-7 kgf auf 3,066E-6 + 4,65E-7 = 3,113E-6 kgf erhöht werden. Auflösen nach der angepassten Entfernung D in der Gleichung: [(3.390 km)^2/D^2)] * 0,378 g) = 3,116E-6 g, was vereinfacht zu D = SQRT{[(3.390 km)^2 * 0,378 g]/3.116E-6} ergibt 1.181E6 km oder eine Verschiebung in Richtung Mars von etwa 9.300 km. Natürlich würde ein Spiegelsystem mit einer geringeren Flächendichte oder einem höheren Reflexionsgrad eine größere Verschiebung erfordern und umgekehrt. Um den Strahlungsdruck zu kompensieren, muss dieser um 4,65E-7 kgf auf 3,066E-6 + 4,65E-7 = 3,113E-6 kgf erhöht werden. Auflösen nach der angepassten Entfernung D in der Gleichung: [(3.390 km)^2/D^2)] * 0,378 g) = 3,116E-6 g, was vereinfacht zu D = SQRT{[(3.390 km)^2 * 0,378 g]/3.116E-6} ergibt 1.181E6 km oder eine Verschiebung in Richtung Mars von etwa 9.300 km. Natürlich würde ein Spiegelsystem mit einer geringeren Flächendichte oder einem höheren Reflexionsgrad eine größere Verschiebung erfordern und umgekehrt.

Ref. 1: Ableitung der ungefähren L1-Berechnung.

Ref. 2: Sonnensynchrone polare Umlaufbahn. https://en.wikipedia.org/wiki/Sun-synchronous_orbit

Ref. 3: Gezeitenkräfte auf einen umlaufenden Stab. https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force oder https://ocw.mit.edu/courses/earth-atmospheric-and-planetary-sciences/12-808-introduction-to-observational-physical-oceanography- Herbst-2004/lecture-notes/course_notes_15n.pdf

Ref. 4: https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/Numbers/Math/Mathematical_Thinking/sunlight_exerts_pressure.htm

"Der Effekt des Photonendrucks wäre vernachlässigbar" [Zitat erforderlich].
@Uhoh, ich habe endlich meine Antwort gepostet.
Nach dem Durchlesen sieht das technisch einwandfrei aus. +1 vorerst, aber ich brauche etwas Zeit, um das zu verdauen.
@uhoh, ich habe keinen Kommentar von dir gesehen, also weiß ich nicht, ob du meine Antwort gesehen hast. Ich habe gerade einen Abschnitt über die Wirkung des Strahlungsdrucks hinzugefügt.
@SE, ich habe einen Abschnitt zum Strahlungsdruck hinzugefügt, der den tatsächlich berechneten Druck auf ein Spiegelsystem bei L2 und die für einen Beispielfall erforderliche Positionsverschiebung zeigt.

Strategisch platziertes reflektierendes Material auf Phobos auf der gezeitengesperrten Hälfte mit Blick auf den Mars. Der Marsmond erscheint zu einem Drittel im Vergleich zu den Erden am Marshimmel. Wenn er reflektierend wäre, würde er ungefähr zehnmal so hell leuchten wie der Erdmond. Die Marsatmosphäre ist um ein Hundertstel dünner als die der Erde. Dadurch reduziert die Erdatmosphäre die Auswirkungen des reflektierenden Lichts unserer Monde. Da die Atmosphäre auf dem Mars dünner ist, wäre das reflektierte Licht von Phobos stärker. Dort wäre es so gut wie möglich dauerhaft und geschützt vor Weltraumschrott aus der anderen Hälfte von Phobos.

Das beantwortet nicht ganz meine Frage. Ich suche speziell nach der Orbitaldynamik eines Sonnensegels, nicht nach alternativen Heizsystemen.