Auswanderungsbeschränkungen in der Geschichte

Im 20. Jahrhundert beschränkten viele Staaten die Auswanderungsmöglichkeiten ihrer Bevölkerung. Am bekanntesten ist, dass Churchill die Vielzahl der von der Sowjetunion auferlegten Auswanderungs-, finanziellen und politischen Beschränkungen in Mitteleuropa als „Eisernen Vorhang“ aufgrund ihrer zusammenhängenden und undurchlässigen Natur beschrieb. Daher sind allgegenwärtige Auswanderungsbeschränkungen interessant – was ist ihre Geschichte?

Gab es andere Beispiele in der Geschichte (sagen wir bis zum 19. Jahrhundert), in denen Länder ihren Bürgern nicht erlaubten, auszuwandern oder ins Ausland zu reisen, es sei denn mit einer ganz besonderen Genehmigung?

Das einzige Beispiel, das mir einfällt, ist das Verbot des Studiums an ausländischen Universitäten durch Friedrich II., aber ich denke eher an pauschale Verbote.

EDIT: Die bisherigen Antworten sind sehr interessant, aber ich interessiere mich hier hauptsächlich für externe Pässe.

Ich frage mich, warum es eine Ablehnung gab.
Weil der Titel vielleicht grob anachronistisch und politisch antagonistisch ist, als ob Sie versuchen würden, Churchill aus der Mitte des 20. Jahrhunderts in die Welt vor dem 19. Jahrhundert zu schmuggeln?
@SamuelRussell: Ich habe ausdrücklich gefragt, ob ein modernes Phänomen X in anderen Zeiten aufgetreten ist. Wenn Sie denken, dass es in dem Sinne anachronistisch ist, dass "nein, es war nicht aufgetreten", dann wäre es meiner Meinung nach besser, dies zu beantworten, anstatt die Frage abzulehnen. Was politisch antagonistisch angeht, habe ich keine Ahnung, was Sie meinen; Ich diskutiere hier mit niemandem, ich will es nur wissen. Ich akzeptiere jedoch die Titeländerung, wenn Sie sich bei der Frage besser fühlen.
Sie projizieren bestimmte Merkmale eines Phänomens auf eine allgemeine Kategorie von Phänomenen, was eine anachronistische und hochgradig politisierte Behauptung ist.
@SamuelRussell: Nein, bin ich nicht. Ich stelle nur eine einfache und klar definierte Frage. Alle politischen Implikationen existieren nur in Ihrer Vorstellung.
Felix, nichts dagegen. Samuel hat eine ungewöhnliche politische Haltung, und deshalb wirken seine Handlungen manchmal mysteriös.
+1 von mir. Ich mag Fragen vom Typ "Coonecticut Yankee in King Arhur's Court". Aber nicht jeder tut es
@SamuelRussell - obwohl ich Ihrem Kommentar nicht zustimme, ist die Verwendung des Begriffs "Schmuggel" in diesem Zusammenhang eine köstliche Ironie, die fast eine positive Bewertung rechtfertigt :)

Antworten (5)

Norwegen hatte im 19. Jahrhundert Auswanderungsbeschränkungen; Sie wurden 1860 aufgehoben. Von http://digitalarkivet.uib.no/utstilling/norge.htm (eine Seite, die vom Norwegischen Nationalarchiv gehostet wird; die Übersetzung aus dem Norwegischen ist von mir:)

In einigen Fällen wollte man Personen am Verlassen des Landes hindern, und die Polizei führte darüber Register. Das Bild zeigt eine Seite aus einem solchen Protokoll derer, die das Land nicht verlassen durften. Die Gründe dafür, warum jemand hier aufgeführt wird, könnten sein, dass man auf eine Haftstrafe wartet, dass man Geld schuldet oder dass die Regierung befürchtet, dass man seine Familie verlassen und die Regierung zwingen würde, die Verantwortung dafür zu übernehmen. Die meisten derjenigen, denen die Auswanderung verweigert wurde, waren junge Männer.

Liste der Personen, denen die Auswanderung verweigert wurde

1860 wurde die Passpflicht für Inlandsreisen und für die Einreise nach Norwegen aufgehoben. Es war auch kein Pass erforderlich, um das Land zu verlassen. (Link zu weiteren Informationen zu diesem Gesetz.)

Bis 1860 musste jeder, der von einer Gemeinde zur anderen reiste, eine vom Gemeindepfarrer oder örtlichen Sheriff unterzeichnete Reisebescheinigung mit sich führen. Wer das Land verließ, brauchte einen Pass, den man bei der Polizei bekam, die sie auch in ein Protokoll eintrug.

Zusammenfassung : Es gab keine „sehr spezielle“ Genehmigung, aber man musste vor 1860 eine Erlaubnis einholen, um Norwegen zu verlassen, und sie konnte verweigert werden, selbst wenn man kein Krimineller war (dh aus Angst, man könnte seine Familie verlassen).

Technisch gesehen benötigen Sie in den meisten Ländern immer noch einen Reisepass, um Ihr eigenes Land zu verlassen, und technisch gesehen kann Ihnen die Erlaubnis verweigert werden. In Wirklichkeit wird das erste in den meisten Ländern kaum je geleugnet und das zweite wird nur erlassen, um Flüchtlinge oder Menschen mit hohen ausstehenden Schulden an der Flucht aus dem Land zu hindern.
@jwenting: ja, aber in dem hier beschriebenen Fall könnte dir auch eine Ausreiseerlaubnis aus „vorsorglichen“ Gründen verweigert werden. Haben Sie auch einen Hinweis darauf, dass die meisten Länder zum Verlassen einen Reisepass benötigen? Zumindest in Norwegen war dies erst nach Inkrafttreten des Schengen-Abkommens Ende der 1990er Jahre der Fall (und dann nur für das Verlassen des Schengen-Raums). Natürlich werden die meisten Fluggesellschaften (und andere Transportmittel) eine Passkontrolle durchsetzen, aber das geschieht aus Angst vor Bußgeldern/Problemen im Empfangsland.
Versuchen Sie, ein Flugzeug in ein anderes Schengen-Land zu besteigen. Sie benötigen einen Reisepass oder einen EU-Personalausweis (der effektiv dem gleichen Zweck dient), um die Sicherheitskontrolle am Flughafen zu passieren. Während die Überprüfung hauptsächlich darauf abzielt, zu sehen, ob es eine Übereinstimmung zwischen Person und Bordkarte gibt, spielt der Zweck keine Rolle. Und bis Schengen mussten Sie bei Überlandreisen Ihren Reisepass vorzeigen, wenn Sie von einem EU-Land in ein anderes reisen. Die Grenzposten waren besetzt und Kontrollen wurden durchgeführt (wenn auch am Ende immer weniger gründlich, es sei denn, es gab eine Alarmierung). Beides ist mir schon oft begegnet.

Sakoku war eine Reihe japanischer Richtlinien, die die Einschränkung beinhalteten, dass Japaner nicht außerhalb des Landes reisen durften; Diese Richtlinien wurden 1853 effektiv beendet.

Wikipedia hat eine Reihe von Beispielen für Auswanderungsbeschränkungen, darunter eine chinesische Auswanderungsbeschränkung aus dem 17. Jahrhundert.

Einige Länder schränken die Möglichkeit für Frauen ein, ohne Vormund ins Ausland zu reisen, und ich glaube, diese Beschränkungen gelten für den von Ihnen beschriebenen Zeitraum. Das mag in Ihrem Bereich liegen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es einfach zu studieren ist.

Als erstes fällt mir ein: die Situation der Bauern in Polen-Litauen und im russischen Zarenreich. Sie konnten ihr Land nicht ohne die Erlaubnis des Meisters verlassen.

Und selbst für keine Leibeigenen im Russland vor 1917 gab es ein strenges [internes Passsystem] mit wenigen Freiheiten, im Inland zu reisen oder sich aufzuhalten.

Die Konföderierten Staaten von Amerika hatten auch interne Pässe: Beispiel

Zurück zu Ihrer Frage, das wird Sie interessieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement#Europe

Ich meine mich zu erinnern, dass Auswanderungsbeschränkungen für Franzosen einer der Gründe für die geringe Bevölkerungszahl französischer Kolonien in Nordamerika im Vergleich zu den englischen Kolonien waren, aber ich fürchte, ich kann den Ursprung dafür nicht nennen.

Ebenso war es den Aragonesen in den frühen Tagen eines vereinigten Spaniens verboten, in den amerikanischen Kolonien Handel zu treiben oder sich in den amerikanischen Kolonien niederzulassen, da dies kastilische Ansprüche waren, während Aragons Sphäre als das Mittelmeer angesehen wurde.

Sie werden jedoch die Gemeinsamkeit zwischen ihnen bemerken: Sie beinhalten einen Staat, der die Auswanderung aus dem Heimatland auf die von ihm kontrollierten Orte beschränkt. Nur wenige vormoderne Staaten hätten eine ausreichende Kontrolle über ihre Grenzen gehabt, um zu verhindern, dass Einzelpersonen ihr Territorium überhaupt verlassen. Ergänzend editiert: Und natürlich war das Exil, ob selbst auferlegt oder nicht, oft ein Druckentlastungsventil, das selten im Interesse des Staates zu schließen wäre.

Können Sie eine Quelle für das spanische Beispiel nennen?
Ich schaue mal nach - leider nur aus Abitur-Erinnerung, kann also etwas Jagdarbeit erfordern