Wie viele Nicht-Staatsbürger wurden zwischen 2009 und 2015 aus den USA ausgewiesen?

Ich versuche, zwei verschiedene Datensätze in Einklang zu bringen.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses berichtet:

Jahr Abschiebungen von kriminellen Ausländern Nicht kriminelle Entfernungen Gesamt
2015 139368 96045 235413
2014 177960 137983 315943
2013 216810 151834 368644
2012 225390 184459 409849
2011 216698 180208 396906
2010 195772 197090 392862
2009 136343 253491 389834

während das Department of Homeland Security (DHS) berichtet:

Jahr Umzüge
2015 333341
2014 407075
2013 434015
2012 416324
2011 386020
2010 381738
2009 391341

In den Fußnoten dieser Tabelle sind „Umzüge“ definiert als

Abschiebungen sind die zwangsweise und bestätigte Verbringung eines unzulässigen oder abschiebbaren Ausländers aus den Vereinigten Staaten auf der Grundlage einer Abschiebungsanordnung. Ein abgeschobener Ausländer hat wegen der Tatsache der Abschiebung verwaltungs- oder strafrechtliche Folgen bei der späteren Wiedereinreise.

Ich glaube, die Kriterien für "unzulässige oder abschiebbare Ausländer" stammen aus 8 US Code § 1227 - Abschiebbare Ausländer .

Das DHS-Glossar definiert "Criminal Removal" als

Die Abschiebung, Ausgrenzung oder Abschiebung eines Ausländers, der 1) nach einem Abschnitt des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes angeklagt wurde, der eine strafrechtliche Verurteilung erfordert, und diese Anklage die Grundlage für die Abschiebung bildet, oder 2) eine strafrechtliche Verurteilung, die im Deportable Alien vermerkt ist Kontrollsystem (DACS) für ein Verbrechen, das den Außerirdischen entfernbar macht. Ein Ausländer mit einer entsprechenden strafrechtlichen Verurteilung gilt als krimineller Ausländer, unabhängig davon, nach welchem ​​Rechtsabschnitt der Ausländer abgeschoben wurde.

Beachten Sie, dass, obwohl die Definition vom DHS stammt, der Begriff „Criminal Alien Removals“ (von dem ich annehme, dass er mit „Criminal Removals“ identisch ist) im Bericht des Justizausschusses verwendet wird.

Da Gerichtsbeschlüsse nicht dasselbe sind wie Verurteilungen, ist „Abschiebung“ eine breitere Kategorie als „Abschiebung von kriminellen Ausländern“. Basierend auf den Namen würde ich jedoch erwarten, dass "Criminal Alien Removals" plus "Non-Criminal Removals" gleich "Removals" sind, aber die obigen Zahlen bestätigen dies nicht:

Jahr Gesamt Umzüge Unterschied Prozent
2015 235413 333341 97928 29.38
2014 315943 407075 91132 22.39
2013 368644 434015 65371 15.06
2012 409849 416324 6475 1.56
2011 396906 386020 -10886 -2,82
2010 392862 381738 -11124 -2,91
2009 389834 391341 1507 0,39

  • Gibt es eine Möglichkeit, die beiden Datensätze in Einklang zu bringen? Gibt es eine Möglichkeit, die Differenz zwischen „Gesamt“ (dh die Summe der „Abschiebungen von kriminellen Ausländern“ und „Nicht-Kriminal-Abschiebungen“) und „Abschiebungen“ zu berücksichtigen?

  • Oder ist einer der beiden Datensätze falsch? Wenn ja, welcher?

Ich denke, die DHS-Nummer ist im Allgemeinen höher, weil das Wort „Ausschluss“ in ihrer Definition nicht Teil der Nummern des Justizausschusses zu sein scheint. Einfach raten.
@JasonR: Obwohl ich die (eine?) Definition von „Criminal Removal“ auf der DHS-Website gefunden habe, wurde der Begriff „Criminal Alien Removal“ im Bericht des Justizausschusses verwendet. Wenn also „Ausschluss“ die Definition von „Abschiebung krimineller Ausländer“ erweitert, sollten wir meiner Meinung nach (wenn überhaupt) mit höheren Zahlen des Justizausschusses rechnen. Entschuldigung, wenn die Art und Weise, wie ich die Definitionen präsentiert habe, dies verwirrend macht.
Der größte Unterschied, den ich sehe, ist ein Unterschied von etwa 25 % bei den Nummern von 2014. Obwohl es groß ist, ist es bei weitem nicht der Größenordnungsunterschied, den ich sehen möchte, bevor ich mich frage, ob Spielereien vor sich gehen. Wahrscheinlich entweder ein kleiner Unterschied in den Definitionen oder in den gesammelten Daten.

Antworten (1)

Für die Abweichungen gibt es zwei Gründe:

  1. Die erste Tabelle (House Judiciary) repräsentiert ausschließlich Ausländer, die von ICE (Immigration and Customs Enforcement) entfernt wurden.

Die zweite Tabelle fügt Ausländer hinzu, die von der Zoll- und Grenzschutzbehörde entfernt wurden.

DHS veröffentlicht Statistiken zum Ende des Geschäftsjahres 2015

  1. ICE gibt an:

ICE-Umzüge umfassen Umzüge und Rückgaben, bei denen Ausländer zur Umsiedlung an ICE übergeben wurden

Mit anderen Worten, obwohl ICE den Begriff „Entfernungen“ in der House Judiciary-Tabelle verwendet, schließen sie einige „Rücksendungen“ ein. Sie haben wirklich weniger "entfernt", als sie sagen.

Insgesamt ist die zweite (DHS-)Tabelle diejenige, die dem Titel der Frage entspricht (Anzahl der "entfernten Nichtstaatsangehörigen").

Es gibt eine Behörde namens „Customs and Border Protection“ und eine namens „Border Patrol“, aber es gibt keine namens „Customs and Border Patrol“. Customs and Border Protection ist die Behörde, die die Einreise an der Grenze verweigert; Einige Personen, denen die Zulassung verweigert wird, werden „abgeschoben“, ohne jemals in den USA gewesen zu sein.
@phoog Sie haben Recht mit dem aktuellen Namen der CBP, aber sie haben auch den Begriff "CBP Board Patrol" für einige Abzeichen und Uniformen verwendet.
CBP heißt so seit seiner Gründung. Es gibt eine Behörde, die jetzt der CBP unterstellt ist und sich „US Border Patrol“ nennt. Es ist sicherlich verwirrend, aber umso mehr Grund, hier genau zu sein. Außerirdische, denen die Einreise verweigert wurde, wurden von Chaps Außendienstbüro entfernt (ich verwende Kleinbuchstaben, weil ich mir des genauen Namens nicht sicher bin, aber ich weiß, dass seine Agenten "Außendienstmitarbeiter" genannt werden). CBP-Außendienstmitarbeiter tragen blaue Uniformen und setzen sowohl Zoll- als auch Einwanderungsgesetze an den Einreisehäfen durch. Grenzschutzbeamte tragen grüne Uniformen und bewachen ...
... der Rest der Grenze. CBP-Außendienstmitarbeiter sollten fast ausschließlich mit Abschiebungen von Reisenden in Verbindung gebracht werden, die bei der Beantragung der Zulassung in einem Einreisehafen festgenommen wurden, also nie rechtmäßig eingelassen wurden, aber auch nie ohne Inspektion eingereist sind. Dies ist der oben erwähnte „Ausschluss“. Beim Abgleich von Zahlen wie dieser müssen wir prüfen, ob Ausschlüsse enthalten sind und ob USBP-Zahlen in CBP enthalten sind oder nicht – es ist im Organigramm untergeordnet, arbeitet aber ziemlich unabhängig, daher wäre es nicht überraschend, wenn es so behandelt würde ein separater Körper.
@phoog ok, ich habe in der Antwort zu "Schutz" geändert.
Wie viele Nicht-Staatsbürger wurden zwischen 2009 und 2015 aus den USA ausgewiesen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v