Auswirkungen eines Lichtschwerts auf das Mittelalter

Stellen Sie sich vor, ein Lichtschwert wäre durch Zufall mit einer Zeitmaschine ins Mittelalter versetzt worden.

Zuerst wurde es von einem Bauern gefunden. Der arme Kerl wusste nicht, was er damit anfangen sollte, also verkaufte er es für ein paar Münzen an einen Artefaktsammler, der davon besessen war, seine Artefakte zu reinigen und zu polieren. Nach drei Jahren, als der Sammler einmal damit beschäftigt war, das Lichtschwert zu leuchten, aktivierte er es versehentlich, während er es auf sein Herz richtete; er starb sofort.

Der Sohn des Sammlers fand das Lichtschwert neben der Leiche seines Vaters und wusste sofort, dass das Artefakt teuflisch war, also rannte er zum Priester der Stadt und erzählte ihm von seiner Entdeckung. Der Pfarrer hatte sich mit einigen religiösen Werkzeugen (Bibel, Kreuz und Weihwasser) ausgestattet und ging mit dem Sohn zum Haus des Sammlers. Aus Angst vor dem Laser, der aus dem Artefakt kam, sagte er dem Sohn, dass dies tatsächlich das Werk des Teufels sei, aber um seine Glaubwürdigkeit zu wahren, müsse er etwas Heiliges tun, also legte er das Kreuz versehentlich auf das Lichtschwert deaktiviert es.

Nun schlug der Priester vor, dieses Artefakt mit Feuer zu reinigen (schlechte Idee), also versammelte er am nächsten Tag die Menschen im Stadtzentrum, wo er ein riesiges Feuer vorbereitete. Er packte das Lichtschwert mit seiner Hand und als er auf das Feuer zuging, stolperte er, und während er fiel, aktivierte er versehentlich das Lichtschwert und tötete sich. Schockiert von dieser unheiligen Szene rannten die Einwohner der Stadt schreiend davon, bis auf einen schlauen Burschen, der zufällig Ingenieur war.

Aus Neugier wollte er dieses Artefakt untersuchen, also schnappte er sich das Lichtschwert und inspizierte es sorgfältig. Nach stundenlanger gründlicher Inspektion kam er zu dem Schluss, dass dieses Artefakt nichts anderes als ein Schwert war, das er noch nie zuvor gesehen hatte. Dann beschloss er, seine Macht zu testen und war erstaunt über die Macht dieses Dings, also beschloss er, es dem König für eine Position am Hof ​​des Königs zu schenken. Der König nannte sein Lichtschwert „Das Schwert der Macht“ und behauptete, dass Gott wollte, dass er es hat, weil er der wahre König ist, der diese Erde regieren wird, und so haben sich Balladen auf der ganzen Erde verbreitet, in denen das Schwert der Macht und sein König gepriesen werden die Augen aller haben sich auf dieses Königreich gerichtet, was mich zu meiner Frage bringt:

Welche Auswirkungen wird dieses Lichtschwert im Mittelalter haben auf:

1 - Gesellschaft.

2 - Kriegsführung.

3 - Technologie.

Technisch gesehen braucht man keine Zeitmaschine. Die Ereignisse von Star Wars seien „vor langer Zeit“ passiert. Sie brauchen nur einen Weg, um es von "weit weit weg" hierher zu bringen.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Wenn es ein roter Säbel ist, wird der KÖNIG böse.
Wenn es ein lila Säbel ist, ist der König wahrscheinlich Samuel Jackson.
Wie funktioniert dein Lichtschwert? Die Hälfte der Kommentare und Antworten enthält die Möglichkeit, dass der Akku leer ist.
Hier ist etwas über Kriegsführung, das in keiner der Antworten behandelt wurde. Während des Mittelalters war die Auswahl an Waffen eher einfach, Schwerter, Speere, Bögen, Armbrüste und Steine. Sicher, es gab Stangenwaffen und so, aber sie waren nie wirklich „Mainstream“. Es gab auch ein wirklich wichtiges Motiv dafür, Speere zu haben, es ist, dass sie eine Rüstung durchbohren können, die relativ präzise UND mit Reichweite ist, im Gegensatz zu Schwertern, die nur gut gegen ungepanzerte Truppen waren (es sei denn, sie waren halb schwertend oder knüppelnd, aber in diesem Fall a Speer oder eine Keule würden einen besseren Job machen). Das ist, weil...
weil Plattenpanzer häufiger vorkamen und Soldaten in Plattenpanzern fast unschlagbar waren. Sie konnten wirklich nur fallen, wenn jemand einen Stein nach ihnen warf oder sie zwischen die Gelenke der Rüstung schlug, oder, in einem weniger häufigen Szenario, Sie ihre Rüstung durchbohren würden. Aber da keine echte Waffe eine Rüstung durchdringen konnte und es nicht sehr häufig vorkam, von einem Felsbrocken getroffen zu werden (viele würden getroffen, aber im Allgemeinen wäre ein einzelner Mann sicher). Angenommen, dieser König könnte tatsächlich das Lichtschwert benutzen, dann könnte er trainiert werden, das Tragen einer vollen Plattenrüstung über lange Zeiträume auszuhalten und praktisch unschlagbar zu sein ...
... außer dass er irgendwann zu müde zum Kämpfen wäre oder von seinen gefallenen Gegnern erstickt würde und dann in seiner Plattenrüstung sterben würde. Open Warfare kommt nicht in Frage. Aber was ist mit Belagerungen? Anstelle eines Rammbocks könnte er den Bau von etwas Ähnlichem anordnen, aber anstelle eines riesigen Baumstamms, den er in eine Tür schlagen könnte, könnte er eine kleine Öffnung haben, durch die er mit seinem Lichtschwert die Tür durchschneiden kann. Während Belagerungen eine offene Tür zu haben, ist zwingend erforderlich, da dies bedeutet, dass die Mauern eingenommen und als Bogenschützenplatz verwendet werden können. Und würde auch bedeuten, dass die Belagerungstürme verwundbar wären..
... In gewisser Weise könnte das Lichtschwert also der Wendepunkt mehrerer Belagerungen in der Geschichte sein. Es tut mir leid, dass ich so lange Kommentare geschrieben habe, aber ich hatte nur ein gutes Argument für die Kriegsführung und nichts für die anderen Kategorien, und daher konnte ich dies nicht als Antwort posten

Antworten (11)

Da ist die Vorfrage: Wie lange funktioniert das Lichtschwert noch? Wie lange halten die Batterien? Oder wie lange dauert es, bis etwas kaputt geht oder abgenutzt ist und repariert werden muss? Wenn es wie ein Handy ist und die Batterien innerhalb einer Woche leer sind, dann wird es schnell zu einem nutzlosen Metallartefakt, und die Leute, die sagten, es habe ein blaues Licht ausgestrahlt, das Menschen getötet habe, gelten als leichtgläubig und abergläubisch oder als besonders unfähige Betrüger, die es versuchten einen lahmen Scherz zu ziehen. Aber vorausgesetzt, es funktioniert lange genug, damit viele Leute es in Betrieb sehen können ...

Ich würde sagen, die wirklichen Auswirkungen in allen drei Kategorien wären: Sehr wenig. Lassen Sie mich sie außer Betrieb nehmen.

Technologie: Ich würde vermuten, dass es wahrscheinlich keine Auswirkung hat. Die Technologie geht so weit über das hinaus, was die Menschen besitzen, dass sie kaum etwas daraus lernen können. Wenn Sie ein Stück fortschrittlicher Technologie von heute vor 10 oder 20 Jahren nehmen und es einem talentierten Ingenieur zeigen würden, würde er wahrscheinlich herausfinden, wie es funktioniert, und die Technologie überspringen. Nehmen Sie es 50 Jahre zurück und es würde wahrscheinlich ein Genie brauchen, um es herauszufinden. Aber 200 Jahre oder mehr zurückgehen? Ich bezweifle, dass selbst das größte Genie alle Schritte herausfinden könnte, die zu dieser Technologie führen würden. Ich bin mir nicht sicher, wie ein Lichtschwert funktionieren soll, aber es ist uns ein Rätsel. Angenommen, Sie nehmen ein Handy oder einen Computer mit ins Mittelalter. Sie verstehen nichts von Elektrizität. Wie könnten sie möglicherweise herausfinden, was integrierte Schaltungschips sind? Sie' d sehen einfach aus wie lustige kleine Kästchen. Vielleicht, möglicherweise, könnten sie mit der Batterie und den Kabeln spielen und das Verständnis von Elektrizität auf die Sprünge helfen.

Kriegsführung: Ein Lichtschwert wird das Machtgefüge nicht ernsthaft verändern. Sicher, der Mann, der es hat, hat einen deutlichen Vorteil gegenüber Gegnern, die mit Schwertern und Speeren bewaffnet sind. Aber auch im Eins-gegen-Eins ist er nicht unbesiegbar. Wenn er jemandem gegenübersteht, der im Nahkampf viel erfahrener ist, könnte sich der Typ mit der primitiven Waffe gut ducken und dem Lichtschwert ausweichen und einen tödlichen Stoß ausführen. Jemand mit Pfeil und Bogen könnte ihn ausschalten, lange bevor er in Reichweite ist, um das Lichtschwert zu benutzen. Selbst wenn er es effektiv einsetzt, tötet er in einem Kampf Dutzende oder Hunderte oder mehr Feinde. Gut für ihn, er ist ein Held. In einem engen Fall kann das den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmachen. Aber wenn seine Armee 1.000 Mann und der Feind 10.000 Mann hat, ist es unwahrscheinlich, dass er die Schlacht nur wegen der Kraft des Lichtschwerts gewinnen kann.

Gesellschaft: Hier wird es sehr spekulativ. Vielleicht würden die Leute sagen: „Wow, hier ist eine Technologie, die weit über alles hinausgeht, was wir haben. Im optimistischsten Szenario werden ein paar sehr intelligente Menschen inspiriert und gründen eine großartige Bewegung.

Oder vielleicht, wie Sie in Ihrer Szene vermuten, denken sie, es sei Magie oder Dämonen.

Ich denke, das wahrscheinlichste Szenario ist, dass es in ein Regal gestellt und als merkwürdige Kuriosität in Erinnerung bleibt. Irgendwann hört es auf zu arbeiten und/oder geht in einem Feuer oder einer Flut oder einem Krieg oder was auch immer verloren, und es wird zu einer Legende. Viele sagen, die Legende sei ein dummer Mythos, manche glauben es absolut. Es hat dann die gleiche Wirkung auf die Gesellschaft wie Legenden, über die wir sprechen, auf uns haben. Denken Sie an Atlantis, Bigfoot, König Arthur, den Heiligen Gral usw. Ob diese und ähnliche Geschichten reine Fiktion oder absolute Wahrheit sind, ich glaube nicht, dass sie einen großen Einfluss auf die Gesellschaft haben. Sie inspirieren manche Menschen. Vielleicht könnten Sie einige wichtige Ereignisse auf den Glauben an diese Geschichten zurückführen. Aber es ist nicht so, dass die Leute jeden Tag an sie denken, und das ändert auf direkte Weise, was sie tun.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich habe noch nie jemanden in einem der Star Wars-Filme gesehen, der die Batterie gewechselt oder zu einer Lichtschwert-Ladestation gegangen ist, also können wir davon ausgehen, dass die Batterien - für alle praktischen Zwecke - für immer halten.
@tom Wellll ... Ich habe viele Cop-Shows gesehen, in denen es nie eine Szene gab, in der das Polizeiauto an einer Tankstelle anhielt. Ich schließe daraus nicht, dass Polizeiautos kein Benzin brauchen. Nur dass sie den Film nicht mit langweiligen Szenen von Menschen vollstopfen, die alltägliche Aufgaben erledigen.
@Jay - Ich habe mindestens einen solchen Film gesehen. Und Leute, denen die Munition ausgeht, sind ein regelmäßiger Handlungspunkt in Filmen. Man könnte meinen, in mehr als 8 Filmen wären sie mindestens einmal auf die Idee gekommen, wenn es eine Sache wäre.
@Tom (Achselzucken) Es hat wenig Sinn, darüber zu diskutieren, was in den Köpfen von Drehbuchautoren gewesen sein könnte, die keiner von uns jemals getroffen hat. Ergiebiger wäre es zu diskutieren, was physikalisch möglich ist. Aber auch da stecken wir ziemlich fest: Wie viel Kraft verbraucht ein Lichtschwert? Und wie wird die Batterietechnologie in Hunderten von Jahren aussehen? Gibt es inhärente Grenzen? Selbst wenn, wer sagt, dass sie Batterien per se verwenden und nicht, sagen wir, Brennstoffzellen oder einen kleinen Fusionsgenerator oder wer weiß was?
Ich bin ziemlich sicher, dass sie es nur von Hand geschwenkt haben. Auch Nitpicking, nicht "in Hunderten von Jahren", Star Wars spielt vor langer Zeit in einer weit entfernten Galaxie. ;-)
@tom "vor langer Zeit" Ja, ich dachte, ob wir davon ausgehen, dass Terraner eines Tages so etwas wie ein Lichtschwert erfinden werden. Und ja, es ist durchaus möglich, dass die Autoren von Star Wars nie darüber nachgedacht haben, was die Energiequelle war oder wie lange sie halten sollte oder so etwas. Sie hätten vielleicht einfach gesagt: Hey, hier ist diese coole Waffe.

Ein König hat also ein magisches Schwert, das ihn im Kampf außergewöhnlich mächtig macht. Es gilt als Zeichen seines göttlichen Herrschaftsanspruchs. Ihm zur Seite steht ein weiser Mann, der zumindest bis zu einem gewissen Grad versteht, wie die Magie funktioniert.

Herzlichen Glückwunsch, Sie haben gerade den Arthur-Mythos neu erfunden!

Was wären die Auswirkungen? Nun, wie lief es für König Artus? Er baute ein großes und mächtiges Imperium auf, aber er verbrachte so viel Zeit damit, es aufzubauen und zu verwalten, dass er seine Frau vernachlässigte, die schließlich von einem von Arthurs stärksten Unterstützern verführt wurde, eine Tat, die, als sie entdeckt wurde, am Ende das Land zerriss Königreich auseinander. Er lebte durch das Schwert und starb am Ende durch das Schwert, oder könnte es auch gewesen sein, da er nach diesem Zeitpunkt nicht mehr da ist. Trotz all seiner Fähigkeiten als Krieger und König brachten ihn seine viel grundlegenderen Fehler als Mann zu Fall, und heute, Jahrhunderte später, betrachten die meisten Menschen seine Geschichte als Mythos und bezweifeln offen, ob er und sein wunderbares Schwert jemals wirklich existiert haben den ersten Platz. Am Ende haben er und sein Schwert nichts von bleibendem Wert erreicht, außer einige wirklich coole Geschichten zu inspirieren.

So sehr es auch ein Wermutstropfen ist, ohne die Technologie, das Lichtschwert zurückzuentwickeln, ist eine Variation der Arthur-Geschichte realistischerweise das Beste, was wahrscheinlich passieren wird.

Selbst wenn er ein erfülltes und erfülltes Leben führt und an Altersschwäche stirbt, immer noch im Besitz des Schwertes, was passiert dann damit? Diese Waffe zu besitzen bedeutet, ein Königreich zu besitzen, entweder aufgrund der damit verbundenen Legende, die Sie als rechtmäßigen Herrscher betrachtet, oder, falls dies nicht möglich ist, weil Sie damit in der Lage sind, Ihren Weg auf den Thron zu erobern. Das macht es lohnenswert, für sehr viele Menschen zu planen, zu intrigieren und zu töten, insbesondere wenn der König keinen einzigen klar definierten Erben hat, der bereit und in der Lage ist, zum Zeitpunkt des Todes des Königs einzuspringen. Können wir "Nachfolgekriege" sagen? (Und selbst wenn das nicht beim ersten Mal passiert, wird es irgendwann passieren, wahrscheinlich innerhalb weniger Generationen. Wenn historische Durchschnittswerte gelten, ist das praktisch sicher.)

Bah. Jeder weiß, dass „König“ Arthur wirklich eine Frau war und ihrer Freundin/Bart Guinevere ihre Chance auf Liebe nicht missgönnte, sondern sich ihr um ihres Images willen öffentlich widersetzen musste.
Nun, Arthur hat nicht wirklich ein großes Imperium aufgebaut. Eher als hielt er ein paar Jahrzehnte lang ein kleines Königreich gegen die sächsische Invasion aufrecht. Obwohl ich sagen würde, Arthur hatte einen langfristigen Einfluss auf die Geschichte: Er hielt die Sachsen davon ab, Großbritannien zu erobern, bis die Sachsen zum Christentum konvertiert waren, wodurch Großbritannien Jahrhunderte später christlich statt heidnisch war. Angesichts aller möglichen Was-wäre-wenn's.
Aber ja. Ob an Excalibur (oder Caliburn, wie ich glaube, die früheren Geschichten es nennen) etwas Magisches war oder ob es nur ein besonders gut gemachtes Schwert war oder ein totaler Mythos, der später erfunden wurde ... Eine Waffe dieser Größenordnung könnte jemanden zu einem machen legendärer Held, würde aber wahrscheinlich nicht den Ausgang eines Krieges ändern, außer in einem sehr engen Fall. Die dramatischste Wirkung, die es wahrscheinlich haben würde, besteht darin, die Menschen dazu zu inspirieren, dem großen Helden zu folgen, der es führt, anstatt viele der Feinde direkt zu töten.

Ich gehe von einer unendlichen, sich selbst aufladenden Stromversorgung aus, da wir in den Filmen nie sehen, dass einem Lichtschwert der Saft ausgeht, und hey, warum ist es nicht bereits eine magisch fortschrittliche Technologie?

1 - Gesellschaft

Hängt weitgehend davon ab, wie es verwendet wird und welche Geschichte darum herum erzählt wird. Könnte viele Wege gehen. Jede signifikant vorteilhafte Verwendung ist jedoch wahrscheinlich schwer zu verschweigen.

2 - Kriegsführung

Im Nahkampf wird es schnell belanglos (Ironie der Ironie).

Es wird anfangs sehr einschüchternd sein, aber nachdem die ersten paar Träger leicht von besser ausgebildeten Nahkämpfern oder Fernkampfwaffen getötet werden, wird es seine Kraft verlieren.

Sobald die Menschen erkennen, wie gut es bei schnellen und sauberen Amputationen ist, wird es einen großen Einfluss auf die Überlebensraten bei Feldverletzungen haben.

Wo es wirklich glänzen wird, ist gegen Befestigungen und ähnliche feindliche strukturelle Ziele. Nichts außer einem Wassergraben wird es sogar verlangsamen. Die Burgen deiner Gegner sind jetzt nutzlos, während deine noch gut sind. Pass nur auf, dass du es nie verlierst!

3 - Technologie

Ich gehe davon aus, dass die Lichtschwerter nur von einem Kraftanwender oder sehr fortschrittlicher Technologie zerlegt werden können.

Niemand wird die Hoffnung haben, irgendeinen Aspekt davon nachzukonstruieren. Es kann jedoch ein erhöhtes Interesse an tatsächlicher Wissenschaft wecken.

Es kann als Standard-Strom-/Licht-/usw.-Quelle in Experimenten sehr nützlich sein.

4 - Produktion

Seine größte langfristige Wirkung könnte jedoch einfach als Produktionswerkzeug bestehen.

Stellen Sie sich vor, wie schnell Sie im Vergleich zu den normalen Methoden Felsen abbauen, Bäume fällen, Metall schmieden, Tunnel durch Felsen graben, Erz abbauen können?

Eine einzelne Person könnte ein Holz an einem Tag nivellieren (natürlich vorausgesetzt, dass etwas Geschick und Risiko vorhanden sind).

Es kann rund um die Uhr für diese Zwecke eingesetzt werden. Es wird wahrscheinlich ständig von einer kleinen Armee umgeben sein, um es vor Diebstahl zu schützen. Konstruktionen, die zuvor als wirtschaftlich unpraktisch galten, werden plötzlich einfach, sodass fantastische Tunnel, Festungen usw. schnell gebaut werden können.

Die Verteidiger einer Burg können kein brennbares Öl auf den Träger des Lichtschwerts tropfen? Du schneidest nicht gut durch Burgmauern, wenn du brennst ...
Sicher, es wäre ein großartiges Werkzeug. Aber es gibt nur einen. Wie viel effizienter wäre es, als mit den primitiven Werkzeugen der Zeit zu schlagen? Zehn Mal? Hundert Mal? Auch wenn tausendmal so gut: Wenn zwei Königreiche beide sagen wir 100.000 Einwohner haben und Königreich A dieses eine magische Werkzeug hat, das die Arbeit von 1.000 Menschen erledigt, während B etwas bessere Versionen herkömmlicher Werkzeuge hat, die jeden Arbeiter zu 10% machen produktiver, B hat das Äquivalent von 10.000 zusätzlichen Mitarbeitern.
@Monty Wildes Flammenöl ist nicht die ultimative Waffe im Belagerungskrieg. Es gibt viele Strategien und Gegenstrategien für sowohl über als auch unter Tage. Ein Lichtschwert wäre einfach ein sehr mächtiges Schneidwerkzeug, das in Verbindung mit diesen Strategien verwendet werden könnte. Wenn sich zum Beispiel 1000 aus jedem Winkel nähern, haben Sie genug Öl, um es über jeden Abschnitt der Wand zu gießen? wie oft ? Wenn nicht, dauert es oft nur Sekunden, bis der verborgene Träger eine neue Tür geschnitten oder einen Teil der Wand nach innen eingedrückt hat. Ich bin sicher, Experten würden sich viel bessere Pläne ausdenken.
@Jay, Sie haben Recht, aber die Mathematik ist wahrscheinlich etwas komplexer, wie viele Arbeiter sind an den betroffenen Handelsfähigkeiten beteiligt? Ich vermute, nur ein winziger Prozentsatz. In jedem Fall wäre eine 10%ige Produktionssteigerung schnell gestohlen und auch vom Lichtschwertreich genutzt. Selbst ein kleiner Unterschied kann in der Wirtschaft und im internationalen Handel enorm wichtig sein. Wenn Sie ein drittes Königreich wären, von wem würden Sie Waren kaufen? das Lightsable-Königreich mit 2% niedrigeren Preisen oder das andere ?
Als zusätzlicher Punkt erfordert der Übergang vom rohen Erz im Boden zu bearbeitbarem erhitztem Stahl aufgrund des Bergbaus, der Herstellung von Holzkohle, der Raffination, des Schmelzens usw. wochenlange Anstrengungen. Ich vermute, ein Lichtschwert könnte dies auf Minuten verkürzen.
@JohnMcNamara Was ich sagen wollte war, sicher, das Lichtschwert würde helfen, aber da es nur eines gibt, wenn eine andere Nation andere Vorteile hätte - etwas bessere Werkzeuge im Allgemeinen, erfahrenere Arbeiter, reichlichere natürliche Ressourcen, was auch immer - - Selbst ein kleiner prozentualer Vorteil gegenüber einer großen Bevölkerung würde wahrscheinlich mehr als den Beitrag eines Lichtschwerts ausmachen. dh 100.000 mal 1 % Vorteil > 1 mal 1000 % Vorteil. Wenn ein Land das Lichtschwert UND die fortschrittlichste Technologie UND die qualifiziertesten Arbeiter UND usw. hat, dann werden sie sicher an der Spitze stehen.
RE Roherz zu bearbeitbarem Metall: Nun, wir kommen darauf, was das Lichtschwert alles kann. Ich nehme an, es ist nicht als Werkzeug zur Metallveredelung gedacht, sondern als Waffe, daher bezweifle ich, dass es integrierte Funktionen zum Entfernen von Schlacke aus Metallerzen, zum Abschrecken usw., alle zum Veredeln erforderlichen Schritte, haben würde. Ich bin kein Metallurge, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Herstellung von brauchbarem Stahl ein aufwändigerer Prozess ist als "etwas Schmutz ausgraben, richtig heiß erhitzen und fertig". Aber noch einmal, selbst wenn Sie ein Tool hätten, das in einer Stunde das erledigen könnte, was alle anderen einen Monat brauchen, sind Sie 160-mal so effizient. ...
... Aber wenn Sie nur ein solches Werkzeug haben, dann haben Sie das Äquivalent von 159 zusätzlichen Arbeitern. Schön, aber auf nationaler Ebene wahrscheinlich kein überwältigender Unterschied. Wenn Sie jeweils Tausende von Arbeitnehmern in dieser Branche haben, erhalten Sie einen Vorschuss von einigen Prozentpunkten. Der andere Typ könnte durchaus Vorteile von ein paar Prozentpunkten haben, die Sie nicht erreichen können.

Offene Kriegsführung

Ein erfahrener Fechter würde auf dem Schlachtfeld mit einem Lichtschwert verheerende Wirkung zeigen. Er/Er könnte ein Held der Legenden werden. Lichtschwerter verleihen jedoch keine Gewaltkräfte. Ein Armbrustbolzen wird sie immer noch töten. Wenn jemand sie entwaffnet, sind sie verloren. Ein Messer im Rücken beendet immer noch ein Leben.

Eine einzelne Einheit könnte im Kampf erheblich effektiver werden. Wenn die Einheit jedoch zahlenmäßig unterlegen oder ausmanövriert ist, wird ein Lichtschwert sie nicht retten.

In ausgeglichenen Schlachten wird dieses Königreich besser abschneiden. Sie werden wahrscheinlich wachsen und erfolgreich sein (es sei denn, das Lichtschwert findet seinen Weg in die Hände eines erfahrenen Schwertkämpfers).

Technologie

Keiner

Gesellschaft

Das "Schwert der Macht" würde ein ähnliches Symbol wie Excalibur werden. Überliefert als Symbol des Herrschaftsrechts. Es würde sowohl Ehrfurcht als auch Neid hervorrufen. Weise Herrscher würden noch mehr Anhänger anziehen. Törichte Herrscher würden noch mehr Feinde anziehen.

Guerillakrieg

Ein erfahrener Schwertkämpfer mit einem Lichtschwert könnte 5-10 schwer gepanzerte Krieger ausschalten (Geschwindigkeitsunterschied aufgrund der Rüstung. Wenn Sie kleine Schläge gegen den Feind führen, können Sie mit wenigen eigenen Verlusten erhebliche Verluste verursachen). Die meisten Ihrer Einheiten kämpfen defensiv, bis Sie die Möglichkeit haben, ihre Rüstung zu durchschneiden.

Wirtschaft

Setzen Sie das Schwert an die Arbeit.

Bergbau, Mauerwerk, Befestigungen. Sie könnten schnell erstaunliche Befestigungen aus Felsformationen graben, über und unter der Erde.

Sobald die Befestigungen gebaut sind, setzen Sie sie in Ihrer wertvollsten Ressourcenmine ein. Ich bin versucht zu sagen, dass Sie es gerade 100- bis 1000-mal produktiver gemacht haben.

Graben Sie sich durch Berge, um profitable Handelsrouten zu schaffen.

Wie können Sie sagen, dass dieses Lichtschwert keine Auswirkungen auf die Technologie haben wird? Wenn dieses Schwert seinen Weg in die Hände von jemandem wie Leonardo Da Vinci findet, können wir erwarten, dass viele großartige Dinge passieren.
Leonardo hat nicht die Werkzeuge, um die Herstellung eines Lichtschwerts zu verstehen. Er kann keine seiner Komponenten replizieren. Er könnte es als Werkzeug benutzen. Aber ich kann mir keinen technologischen Fortschritt vorstellen, der außerhalb des Lichtschwerts bestehen würde. Erhöhte Abbauraten sind kein technologischer Fortschritt.
Auswirkungen auf die Wirtschaft: Ich denke an Geld aus Pilgerfahrten, wenn das Lichtschwert eine religiöse Bedeutung hat, dann werden Menschen aus der ganzen Welt reisen, nur um gesegnet zu werden.
Anfangs wäre es klein und lokal oder nur Führer anderer Nationen. Je länger (in Generationen) das Lichtschwert offen existiert und eine nachweisbare Wirkung entfaltet, desto länger und in größerer Zahl kommen die Fernreisenden.
Obwohl ich denke, dass es wahrscheinlicher ist, dass sie eher den Segen des Trägers suchen als den Säbel.
Wenn das Lichtschwert als eine Art religiöse Ikone verehrt wurde und Pilger kamen, um es zu sehen, konnte es den Besitzer persönlich reich oder berühmt machen. Aber ich bezweifle, dass es Machtstrukturen oder den Lauf der Geschichte verändern würde. Im Laufe der Geschichte gab es viele religiöse Ikonen: Fragmente von Jesu Kreuz, Buddhas Asche usw. Die Menschen bezahlten Geld, um sie zu sehen. Aber es ist nicht so, dass die Leute, die sie besaßen, die Herrscher der Welt wurden. Ja, das Lichtschwert tut tatsächlich etwas, anstatt nur ein Relikt eines vergangenen Ereignisses zu sein, aber na und? ...
... Wenn irgendwo in einem Museum eine lebende Atombombe ausgestellt würde, würden dann mehr Menschen hingehen, um sich das anzusehen, als ins Museum gehen, um die Mona Lisa oder den Sarkophag von König Tut zu sehen, nur weil es "etwas bewirkt"?
@Jay Ich erinnere mich an ein Kunstwerk, das einen lebenden Goldfisch in einem Mixer zeigte, mit einem Schalter, um ihn zu bedienen, der den Besuchern zur Verfügung stand. Ich nehme an, wenn Sie so etwas mit einer Atombombe machen würden, würden Sie zumindest ziemlich viel Aufmerksamkeit bekommen ...

Gesellschaft - der Gegenstand könnte als magisch angesehen werden oder eine religiöse Bedeutung haben (wie Sie in Ihrer Frage angesprochen haben). Es kann einige Aufregung erzeugen, und die Menschen können lange Strecken zurücklegen, nur um einen Blick darauf zu erhaschen.

Ein einzelnes „magisches“ Objekt unbekannter Herkunft und Implikationen wird jedoch wahrscheinlich keine dauerhafte Wirkung haben. Es wäre anders, wenn das Objekt dazu führen würde, dass einige grundlegende Annahmen der Gesellschaft neu überdacht werden, aber in Ihrem Szenario ist das Lichtschwert einfach ein völliges Rätsel.

Kriegsführung - Die Auswirkungen in der Kriegsführung werden ziemlich begrenzt sein, einfach weil es nur eine gibt.

Im Kampf ist das Lichtschwert im Grunde ein verherrlichtes Schwert. Es ist bei weitem besser als jedes mittelalterliche Schwert, aber das bringt dir nur so viel. Wer auch immer es trägt, könnte vielleicht zwei oder drei Soldaten abwehren, aber mehr als ein paar Soldaten mit konventionellen Schwertern (oder ein paar Bogenschützen) könnten eine Person mit einem Lichtschwert leicht genug besiegen.

Die Fähigkeit, Projektile abzulenken, wäre angesichts der damaligen primitiven Projektile von begrenztem Nutzen.

Die interessanteste Fähigkeit wäre die Fähigkeit, jede Oberfläche zu durchschneiden. Dies kann einen ziemlich effektiven Überraschungsangriff ermöglichen, z. B. sich zu einer Burg zu schleichen und nachts ihre Mauern zu durchbrechen. Sobald diese Fähigkeit jedoch entdeckt wurde, wäre sie weniger nützlich.

Die Schwäche ist, dass Sie direkt neben ein Objekt gelangen müssen, um es zu durchschneiden. Dies lässt sich in der Regel recht einfach verhindern. Dies setzt das Lichtschwert auch einem hohen Risiko aus, vom Feind erbeutet zu werden, und höchstwahrscheinlich wird derjenige, der es besitzt, in dieser Hinsicht risikoavers sein.

Insgesamt könnte der Säbel durch einen Überraschungsangriff das Blatt in ein paar Schlachten wenden, aber es ist unwahrscheinlich, dass er signifikant genug ist, um in einem anhaltenden Krieg einen großen Unterschied zu machen.

Technologie - Wahrscheinlich kein Unterschied. Die mittelalterliche Technologie ist nicht ausgereift genug, um sie zu verstehen. Es könnte sogar dem Fortschritt schaden, wenn Ressourcen von tatsächlich erreichbaren Zielen abgelenkt werden, um ihn zu studieren.

Das Licht, das das Lichtschwert abgibt, würde also nachts von den Wachposten nicht bemerkt werden?
@MontyWild In der Tat ist ein Lichtschwert nicht effektiv, wenn es um Stealth geht.
@MontyWild guter Punkt. Dies verringert seine Eignung für einen Überraschungsangriff. Es würde wahrscheinlich immer noch ein- oder zweimal funktionieren, da es leicht ein Loch schneiden könnte, bevor der Feind weiß, was los ist.

Ich denke, seine Frage ist dieser eigentlich ziemlich ähnlich .

Am Ende wird ein einzelnes Lichtschwert keinen großen Unterschied machen. Ja, es wird großartig sein, um die Moral zu stärken, und es wird zweifellos der effektivste Kämpfer auf dem Feld sein, aber in der Lage sein, Armeen zu schlagen. Es wird nicht in der Lage sein, 1000 Pfeile aufzuhalten, die auf es zufliegen. Die Benutzer werden nicht die Kraft haben, also werden sie nicht in der Lage sein, den Typen zu spüren, der sich hinter ihnen anschleicht.

Letztendlich würde es, wenn es wirklich im Kampf eingesetzt würde, wahrscheinlich viele Besitzer wechseln. Wenn es nicht im Kampf verwendet würde, wäre es im Grunde wie ein Relikt eines Heiligen (obwohl es das großartigste Relikt aller Zeiten wäre), das zur Moralsteigerung und dergleichen verwendet wird, aber keine greifbare Wirkung am Kampftag hat.

Ich denke, dass das Lichtschwert Gegenstand genug Legenden über den mysteriösen Tod seiner Besitzer wäre, um jedem neuen Besitzer mehr Angst vor dem Verlust des Artefakts zu machen. Diese eingeflößte Angst macht den Träger zunehmend paranoid gegenüber allem um ihn herum. Ich denke, das Endergebnis ist, dass das Artefakt als Werkzeug des Bösen denunziert wird und zerstört werden muss, ähnlich wie der Eine Ring aus Herr der Ringe.

Nicht, dass Sie falsch liegen, aber Sie beantworten kaum die Frage nach den Auswirkungen auf die Gesellschaft. Und absolut nichts über Kriegsführung oder Technologie. Könnten Sie Ihre Antwort etwas erweitern?
@bilbo_pingouin Ja, mir ging die Zeit aus. Ich werde später darauf eingehen.

Ein weiterer Aspekt wurde bisher nicht angesprochen (wer hätte das bei einer fünf Stunden alten Frage gedacht...): die Notwendigkeit, das Ding nach starker Beanspruchung wieder aufzuladen. Es scheint, dass es ein Kanon ist , dass Lichtschwerter aufgeladen werden müssen (siehe hier ), was eine Leistung ist, von der ich annehme, dass sie im Mittelalter und ohne richtiges Verständnis des Geräts selbst nicht so leicht zu lösen ist. Glücklicherweise wird behauptet, dass Lichtschwerter nur sehr wenig Strom verbrauchen, wenn sie eingeschaltet sind, und mehr, wenn sie Materie durchschneiden . Wenn Sie es also produktiv einsetzen, z. B. ein Holz nivellieren, wie in John McNamaras Antworten vorgeschlagen , erhalten Sie möglicherweise in kürzester Zeit ein schönes und glänzendes Artefakt, das früher als Lichtschwert bekannt war.

Alle Beiträge hier scheinen sich auf den Punkt zu konzentrieren, dass es nur einen gibt, so dass er keinen großen Einfluss auf die Kriegsführung hat. Angesichts historischer Beispiele, bei denen ein bestimmter Kämpfer oder eine bestimmte Taktik den Verlauf einer Schlacht veränderte, könnte ein Lichtschwert den Verlauf der Geschichte verändern.

Ganz zu schweigen davon, dass viele Schlachten durch einen Kampf der Champions entschieden wurden, die Moral der Truppen war ein entscheidender Faktor. Die meisten Schlachten wurden nicht einmal ausgetragen, stattdessen fand eine Unterredung statt, nachdem die Armeen in Schlachtordnung aufgestellt worden waren.

Einen großen Krieger mit weltlichen Waffen zu haben, reichte aus, um Terror in einer feindlichen Armee zu verursachen, und veranlasste die Anführer, sich zu unterwerfen, weil sie glaubten, ihre Truppen würden während des Kampfes überlaufen.

Berücksichtigen Sie auch, dass die Anführer Angst vor einer Schlacht hatten, da selbst eine gewonnene Schlacht einen Tribut von der siegreichen Armee forderte. Irgendwann gehen dir die Männer aus.

Ich glaube also, dass der Anblick einer wirklich magischen, gottähnlichen Waffe, die von einem erfahrenen Krieger in einer mittelgroßen Armee benutzt wird, eine lebende Legende auslösen und den Anschein eines unbesiegbaren Feindes erwecken würde.

Feindliche Militärführer, Truppen und Zivilisten würden wahrscheinlich Untertanen und Vasallen dieser unaufhaltsamen Armee werden.

Ein Anführer mit einer solchen Armee / einem solchen Champion könnte die Welt mit wenig tatsächlichen Kämpfen übernehmen.

Schauen Sie in die Geschichte von biblischen Zeiten bis zu den jüngsten Kriegen und Sie werden feststellen, dass psychologische Faktoren einen viel größeren Einfluss hatten als physische.

Offensichtlich kann eine Taktik den Lauf der Geschichte verändern, aber das liegt daran, dass Taktiken repliziert werden können. Haben Sie konkrete Beispiele dafür, wie ein großer Krieger die Flut der Schlachten verändert hat?
@Joe Willkommen bei Worldbuilding. Ich mag deine Idee, ein "göttliches" Schwert wird den Truppen während des Krieges einen Moralschub geben.
@ dan1111 Es gibt einige historische Beweise für Figuren wie Achilies. Regierungen / Armeen basieren auf Entscheidungen darüber, wohin sie gehen oder ob sie kämpfen / sich unterwerfen sollen, basierend auf der Anwesenheit dieser Person. Die Römer hatten Angst, gegen Hannibal zu kämpfen, obwohl es hauptsächlich seine Fähigkeit war, zu befehlen, aber auch, weil er zur Legende wurde. Ein Artefakt wie der Bogen des Bundes ist ein Beispiel, das auf einem Objekt basiert.
Fortsetzung - Nach einem erfolgreichen Kampf, bei dem ein Krieger 20 oder 100 gepanzerte Männer in zwei Hälften hackt, konnte dies im Mittelalter einen solchen Effekt hervorrufen. Denken Sie nicht in Bezug auf ausgetragene Schlachten und Verluste, denn jede ausgetragene Schlacht könnte 100 sein, die nicht aufgrund religiöser, mystischer oder legendärer Umstände ausgetragen wurden. Es gab mächtige Barone im alten England, die einen König stürzen konnten, aber sie taten es nicht, weil sie glaubten, er sei eine Erweiterung Gottes.
nö. Die tatsächliche Geschichte lehrt uns, dass eine Bande unwissender, kaum ausgebildeter Wehrpflichtiger mit billigen schweren Armbrüsten Ihren „göttlichen schwer gepanzerten und bewaffneten Ritter“ töten und den ganzen Weg bis zur nächsten Taverne lachen wird, um ihren Söldnerlohn auszugeben.
Sie haben null Beispiele eines echten historischen großen Kriegers hervorgebracht.
@ dan1111 - wir sprechen vom dunklen Zeitalter, es gibt nicht viel tatsächliche Geschichte, außer dass die Menschen Überzeugungen hatten, die eher auf Mythos als auf der Realität basierten. Schauen Sie sich die Legende von Excaliber an, einem völlig weltlichen Schwert. Stellen Sie sich vor, das wäre ein Leuchtfeuer gewesen, wo die Menschen tatsächlich den Beweis sehen könnten, dass Gott seinem auserwählten König Segen und eine heilige Waffe gegeben hat.
@John - Wie kommt es dann, dass Hannibal das größte Reich verwüstet hat, das die Welt je gesehen hat? Wie kommt es, dass er nicht von diesen Armbrustschützen getötet wurde? Er war nur ein sterblicher Mann mit weltlichen Waffen. Hier geht es darum, was hätte passieren können. Ihr Leute habt entweder kein Verständnis für die Psychologie der Zeit oder keinen Hintergrund in historischen Schriften. Wir sprechen hier vom Mittelalter, nicht vom 19. bis 20. Jahrhundert.
@joe Hannibal war mindestens 700 Jahre vor dem Mittelalter und war ein brillanter Befehlshaber von Armeen, kein Schwertkämpfer. Er wäre nicht dumm genug gewesen, sich der Front zu nähern, und Armbrüste waren noch nicht erfunden worden. Erstaunlich, was wir Leute in einem Geschichtsbuch herausfinden können.
@ Joe, das ist eine Karikatur des Mittelalters. In Wirklichkeit waren klassische Werke der Geschichte, Philosophie, Wissenschaft usw. unter den Gebildeten dieser Zeit bekannt und wurden studiert, wobei viele historische und andere wissenschaftliche Werke geschrieben wurden. Insgesamt war das Mittelalter eine Zeit des großen Erkenntnisfortschritts.

Gesellschaft: Kriminelle würden versuchen, es zu replizieren; mach es zu einer starken oder nicht starken Waffe. Sie können Bauern auf der ganzen Welt in diesem Alter täuschen, dass es sich um ein echtes „Schwert“ handelt (da sie im Mittelalter keine Detektive oder sozialen Netzwerke hatten). Die Legende wurde in Geschichten über die ursprünglichen Menschen erzählt, die es gefunden haben. Die Leute würden sich über den Ursprung wundern und ob Gott in „den kommenden Jahrhunderten“ seinen Zweck offenbaren könnte.

Kriegsführung: Ritter würden ihren König beneiden oder immer noch lieben. Neue Rekruten würden die Absicht haben, die Chance zu haben, das Schwert zu beanspruchen, das Schwert oft für die Familien zu sehen oder zu beabsichtigen, es zu zerstören.

Technologie: Königreiche und Schmiede würden ihr Möglichstes tun, um eine andere zu replizieren oder herauszufinden, wie man eine andere herstellt.

Im Gegensatz zu anderen Antworten glaube ich, dass das Lichtschwert in Schlachten einen großen Unterschied machen würde.

Ritter waren die Panzer ihrer Zeit. Sie wurden seit ihrer Kindheit ausgebildet, waren mit Pferden und Rüstungen ausgestattet, die die Steuern ganzer Dörfer kosteten, und waren so nahezu unverwundbar, wie es mit mittelalterlicher Technologie möglich war. Es hängt natürlich vom genauen Zeitraum ab, aber vor der Erfindung des Langbogens und der Armbrust gab es keine Handwaffe, die einen Ritter töten konnte, außer durch extremes Glück.

Ein Kämpfer, der einen Ritter mit einem einzigen Schlag erledigen kann und das immer wieder tun kann, könnte leicht eine Panik in den feindlichen Reihen auslösen und den Kampf drehen. Vergessen Sie nicht, dass Moral und Psychologie in Schlachten oft wichtiger sind als Waffen und Rüstungen.

Ja, theoretisch werden 100 Männer immer 1 Mann durch bloße Zahlen besiegen. In Wirklichkeit jedoch, wenn dieser eine Mann Sie und die beiden Menschen zu Ihrer Linken und Rechten mit einem einzigen Schlag töten kann - werden Sie ihn wirklich zuerst überstürzen?

Die schwer gepanzerten Ritter mit einer Leichtigkeit zu besiegen, die magisch erscheint, wird eine Wirkung auf den Kampf haben, die weit über das rein Mechanische hinausgeht.

Dasselbe gilt für die anderen Effekte. Der König hat bereits mit dem göttlichen Wunsch und der Sache mit dem „Schwert der Macht“ die Bühne bereitet. Sie haben hier ein wirklich magisches Artefakt, das keine Weisheit der mittelalterlichen Welt auch nur ansatzweise erklären kann. Ich würde die Wirkung nicht unterschätzen, die das haben könnte, vorausgesetzt, jemand spielt seine Karten richtig aus.

Dies. Es ist schon schwer genug, in einem Kampf durch eine Plattenrüstung zu gehen, wenn der Typ jeden vor sich töten kann, indem er einfach sein Handgelenk bewegt, ist die einzige Grenze seine Erschöpfung. Aber dann kann jemand anderes seinen Platz einnehmen und das Gemetzel fortsetzen. Sie können sich nicht an ihn anschleichen, da er von einer Wache an den Seiten umgeben wäre. Du kannst keine Pfeile auf ihn schießen. Es geht nicht durch die Platte und sowieso muss er nur warten, bis der Nahkampf beginnt, bevor er hineingeht. Normalerweise hören die Leute auf, Pfeile zu schießen, um das Risiko zu vermeiden, ihre eigenen Soldaten zu töten.
Auswirkungen eines Lichtschwerts auf das Mittelalter
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v