Axiales Taumeln oder Doppelsternsystem

Es besteht absolut keine Möglichkeit, dass unsere Sonne Teil eines "Doppelsternsystems" ist. Selbst der am wenigsten leuchtende Stern (mit einer Masse von etwa 8 % der Sonnenmasse) hätte eine scheinbare Helligkeit und Eigenbewegung, die leicht zu seiner Entdeckung geführt hätten. Siehe zum Beispiel Ist die Sonne Teil eines binären Systems? und Ist es möglich, dass die Sonne einen binären Partner hat (die Nemesis-Theorie), der sich der Entdeckung entzogen hat?

Neue Studie besagt, dass der schwer fassbare „Planet 9“ tatsächlich ein ursprüngliches Schwarzes Loch sein könnte, das die Umlaufbahnen im gesamten Sonnensystem stört und sie dazu bringt, in eine bestimmte Richtung zu „zeigen“, in der „nichts ist“.

https://arxiv.org/PDF/1909.11090.pdf

Die Relevanz dieses Papiers für die „axiale Wobble-Theorie“ der Erde, die Wissenschaftler verwenden, um Beobachtungen zu erklären, besteht darin, dass es andere Theorien gibt, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft über orbitale Permutationen in unserem lokalen Gebiet aufgestellt werden. Das Papier gibt an, dass die Umlaufbahn innerhalb bestimmter au vollständig berücksichtigt wurde und dass das Papier Eigenschaften der Umlaufbahn weiter draußen als die Erde anspricht. Dieses Papier kann Licht ins Dunkel bringen oder zumindest die Tür öffnen, um mehr Fragen zu stellen und einige akzeptierte Hypothesen weiter zu bewerten, wie z als „Axialwobble“, die Beobachtungen berücksichtigen, aber keine genauen Vorhersagen treffen. „Axiales Wackeln“ erklärt in seinem angeblichen Zustand nur Beobachtungen und sagt dann: „Nun, wenn die Erde um ihre Achse wackelte, als es diese Beobachtungen verursachte“. Das finde ich schwach und erinnert an eine Zeit, als ein Modell des Sonnensystems von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wurde, das die Erde im Mittelpunkt hatte und sehr genaue Vorhersagen machte. Als Planeten rückläufig wurden, gab es natürlich Probleme mit dieser Theorie, also hatten sie Planeten mit Umlaufbahnen innerhalb von Umlaufbahnen und sehr komplizierten Bahnen. Es hat bis zu einem gewissen Grad funktioniert, war aber bizarr. Als die Sonne in den Mittelpunkt gestellt wurde, haben wir das Modell, das wir heute akzeptieren. Dasselbe gilt für axiales Taumeln. Irgendeine seltsame Permutation der Erdrotation, die für Beobachtungen verantwortlich ist, aber schlechte Vorhersagen macht. Um dies zu verifizieren, muss man erst prüfen, ob andere Planeten ein ähnliches „axiales Wackeln“ haben, wie der Mars, und vielleicht einen Saturn- oder Jupitermond prüfen. Sobald wir mehrere Messwerte von mehreren Stellen mit „axialen Schwankungen“ haben, dies kann zu einem besseren Verständnis dieses Phänomens führen. Dieses Papier wirft Licht auf die Tatsache, dass es in unserer Gegend einen Körper geben könnte, den wir nicht leicht erkennen können und der die Umlaufbahnen beeinflusst.

Axiales Wackeln kann existieren oder existiert in kleinen Permutationen, die ich mir vorstellen würde. Ich beziehe mich auf die Präzession – die dazu führt, dass wir sehen, wie sich Konstellationen in einem 26.000-Jahres-Zyklus in einem kreisförmigen Muster „bewegen“. Mein Verständnis ist, dass das axiale Wackeln diesem Effekt zugeschrieben wurde. Es gibt keine bekannte Bestätigung dieses Wackelns, außer dass die Konstellationen im Laufe der Zeit ihre Position am Himmel ändern. Wissenschaftler, die diese Theorie aufstellten, ließen die Rotationsachse der Erde stetig „wackeln“, und dies hat den beobachteten Effekt erklärt. Seltsamerweise sind lokale Körper im Sonnensystem von dem Wackeln in keiner beobachtbaren Form betroffen. das Wackeln betrifft nur sichtbare Körper außerhalb des Sonnensystems. Darüber hinaus „beschleunigt“ sich der Präzessionszyklus, was das Wackeln nicht vorhersagt.