Bandpassfilter, erhalten durch komplementäre Transformation von Tiefpass Sallen & Key: Was ist schief gelaufen?

Ich erwäge den folgenden Tiefpass-Sallen & Key-Filter:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine Komponenten sind die folgenden

  • R 1 = 10 k Ω
  • R 2 = 10 k Ω
  • C 1 = 150 N F
  • C 2 = 1,65 N F

Jetzt habe ich eine komplementäre Transformation durchgeführt, um einen Bandpassfilter zu erhalten. Hier ist das Schema auf LTSpice

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ich jetzt diese Schaltung simuliere, bekomme ich eine sehr seltsame Antwort:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es sieht überhaupt nicht wie ein Bandpassfilter aus. Es sieht aus wie ein Tiefpass, aber ich weiß, dass das am OPAMP-eigenen Frequenzgang liegt. Was ist bei meiner Simulation schief gelaufen, warum passiert das?

Antworten (2)

Gelöst: Beim Anwenden der komplementären Transformation habe ich vergessen, meinen Unendlichkeitswiderstand r1 und meinen Nullwiderstand r2 zu tauschen. Der positive Anschluss des OPAMP sollte mit Masse verbunden werden.

Richtig - jetzt haben Sie eine Bandpassschaltung mit der Multi-Feedback-Topologie. Es wird angenommen, dass der Operationsverstärker eine unendliche Verstärkung hat.

Sie haben positives Feedback in Ihrer Schaltung. Der Ausgang wird hoch gehalten. Der Grund für den Abfall bei höheren Frequenzen ist das interne Verhalten des Operationsverstärkers, wie Sie bereits erwähnt haben.

Bandpassfilter, erhalten durch komplementäre Transformation von Tiefpass Sallen & Key: Was ist schief gelaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v